Cel care conduce Departamentul de Arheologie al Universitatii din Cairo, Dr. Ala Shaheen, a relatat in noiembrie 2010, in fata presei, la o conferinta ce avea ca tema “arhitectura Egiptului antic” zicand ca:

“Nu pot confirma sau infirma acest lucru, dar in interiorul piramidei (n.tr. Marea Piramida) se afla ceva ce nu apartine lumii noastre.”[1]

Apropiatii sai cu care conlucreaza in cadrul cercetarilor arheologice au fost si ei socati de aceste afirmatii directe, ca de altfel toti cei de acolo.

Misterioasele tuneluri de sub piramidele din Egipt descoperite in anul 2001 de catre cei de la Pentagon in colaborare cu guvernul Egiptean!
Guvernul Egiptean a interzis orice sapatura arheologica in aceasta zona intrucat descoperirea este considerata “secret de stat”!

“Un sistem de tuneluri care ar fi conectat la un alt sistem mai vast si ar cuprinde intreaga lume. Este vorba mai exact despre o retea complicata de tuneluri si galerii sapata in roca moale de calcar.
Dr. Selim Hassan a fost primul care a adus in atentia publicului acest sistem de tuneluri. Acesta a facut sapaturi in interiorul Marii Piramide, imediat dupa ce Howard Carter a descoperit mumia lui Tuthankhamon. Dupa oferturi de forare in subteran, Hassan a descoperit trei galerii. In doua din ele, Hassan a descoperit niste sarcovage, iar a treia era acoperita jumate cu apa. Apa fiind limpede acesta a putut vedea clar conturul unui sarcovag. A incercat sa scoata apa din galerie, dar infiltrarile permanente l-au facut sa abandoneze.
Alti exploratori i-au continuat munca cu mai mult succes, gasind sub coltul de nord al Marii Piramide o structura numita “grota” avand in centru un urias bloc de granit. Mai tarziu, in anul 2006, o echipa de exploratori condusa de catre Mohamed Abbas, de la Institutul National de Cercetari Astronomice si Geofizica a realizat o scanare completa a Platoului Gizeh cu radare performante (GPR).

Acestia au descoperit mai multe cavitati in patul de stanca, aflate la o adancime de 25 de metri, conectate la mai multe tuneluri largi de 3 pana la 5 metri.
Autorul britanic Andrew Collins si cercetatorul Nigel Skinner-Simpson anuntau o descoperire majora in anul 2009. Conform acestora in interiorul Platoului Gizeh s-ar afla un sistem de grote, partial explorat de catre Henry Salt si Giovanni Caviglia, in 1817, care se patrundea printr-un mormant taiat in stanca.”[2]

Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/misterioasele-tuneluri-de-sub-piramidele-din-egipt-descoperite-in-anul-2001-de-catre-cei-de-la-pentagon-in-colaborare-cu-guvernul-egiptean.

Misterioasa calatorie a echipei romano-americane printr-unul dintre tunelurile de sub masivul Bucegi tocmai pana in Egipt ajungand la 260 metri adancime sub Marea Piramida intr-o Camera Oculta!
Acolo au descoperit o Masina de Calatorit in timp si o serie de proiectii holografice cu toata istoria omenirii!
15 temerari au fost alesi pentru cea mai mare calatorie din istoria omenirii!

Masina timpului descoperita sub Marea Piramida din camera oculta!

“M-am apropiat de acel obiect fascinant şi, pe măsură ce distanţa între mine şi el se micşora, simţeam un straniu curent prin tot trupul, care mă înfiora. L-am atins uşor cu degetele; era rece, dar forţa energetică pe care simţeam că o transmite mă tulbura mult. Senzaţia pregnantă era cea de ameţeală, astfel încât m-am îndepărtat la o distanţă de aproximativ un metru.
    Configuraţia camerei s-a modificat brusc ca la iniţierea unui program. Am observat că se resetează doar distorsiunea care face posibilă apariţia cristalului. Aşa cum a calculat şi Aiden puţin mai înainte, este vorba despre o defazare de la realitatea noastră. Practic, cristalul este aici tot timpul, dar noi nu-1 putem vedea decât în anumite condiţii. Explicaţia aces¬tui fapt este însă un mister şi pentru noi. Poate că vechii constructori au dorit să aibă o minimă protecţie asupra lui, pentru orice eventualitate. Însă ştiu aproape sigur că funcţia lui principală este aceea de a susţine efectul deplasării în timp cu acest dispozitiv.
    Îl priveam pe Cezar cu gravitate. Deşi aflasem cu puţin timp înainte că era vorba de un fel de „maşină de călătorit în timp”, totuşi m-am simţit din nou cuprins de o vie emoţie. Parcă mintea mea refuza să creadă că aşa ceva ar fi posibil.
    —    Adică… ai călătorit în timp? am întrebat cu voce întretăiată. Deci asta semnifică această instalaţie…
    Eram copleşit şi întreaga mea fiinţă se înfiora la gândul anticipării unei călătorii în timp pe care, poate, mi se va permite să o efectuez.
    —    Da, aşa după cum ţi-am spus este un dispozitiv care te poate proiecta în timp, în viitor sau în trecut. Nu a fost uşor însă să înţelegem felul în care funcţionează. În plus, există nişte „bariere” de ordin subtil care sunt impuse de tehnologia extrem de avansată. Totuşi, mi se pare că nu îţi este clar un lucru; este o călătorie în timp reală, dar la nivel de conştiinţă. Nu este vorba despre deplasarea în timp cu corpul fizic; trupul rămâne aici, dar conştiinţa trăieşte acel fragment temporal ca şi cum ai fi acolo cu trupul. Avantajul este că în acest caz eşti în poziţia unui obser¬vator din exterior; vezi şi simţi totul, exact aşa cum s-a petrecut atunci, fără să fii condiţionat de limitările ine¬rente trupului. Dezavantajul, dacă putem vorbi despre aşa ceva, ar fi acela că nu poţi să acţionezi, adică nu te poţi integra personal în vremea respectivă.

    Din câte mi-am putut da seama, aceasta implică aproape tot ceea ce a fost legat de intervenţia sau acţiunea reprezentanţilor civilizaţiei respective de-a lungul timpului. Nu ştiu prea bine cum să interpretez aceasta. La urma urmelor poate fi vorba şi despre o „modestie cosmică”. Totuşi, am reuşit să găsesc o singură referire într-un clişeu temporal foarte vechi, în care o altă civilizaţie extraterestră care a poposit pe Pământ câteva sute de ani, în Australia, a lăsat o referire la acest dispozitiv de deplasare în timp, o schemă aproximativă a lui, şi a menţionat că fiinţele care l-au construit sunt dintr-o altă galaxie. Au precizat schematic galaxia, dar astronomii nu au reuşit încă să o identifice, din cauza dificultăţilor de înţelegere a schiţei modelată în piatră, care era parţial distrusă. Există o mare probabilitate să fie vorba despre aceeaşi civilizaţie care a construit şi ansamblul din Bucegi, şi Camera Ocultă. Putem eventual să constatăm efectele acestor acţiuni, dar nu şi pe cei care le-au făptuit, nici alte elemente legate de ei. Ceea ce rămâne însă este atât de vast şi uluitor, încât informaţiile codate pălesc în importanţă.
    —    Ai călătorit şi în viitor? am întrebat oarecum nesigur.
    —    Aşteptam această întrebare, a spus Cezar râzând. Da, am accesat şi unele zone ale viitorului, dar aici lucrurile sunt mai complicate. Evenimentele par să nu fie sigure, iar uneori pur şi simplu se disipează. În fine, îţi voi explica mai în detaliu toate acestea, legate de „maşina de călătorit în timp”. Dar puţin mai târziu, pentru că acum trebuie să mă consult cu Aiden în pri¬vinţa unui aspect bizar. Computerul i-a indicat un tunel săpat chiar la baza piramidei lui Keops către această cameră.”

 Locotenentul Trujo şi tunelul secret

“Am venit cu toţii lângă Aiden, care-şi montase computerul la o mică distanţă de zidul din piatră.
    —    Iată, proiecţia e clară şi arată un tunel netermi¬nat, săpat de la Marea Piramidă exact pe direcţia noas¬tră, ne-a explicat el, arătându-ne imaginea holografică pe care o înfăţişa computerul. Totuşi, văd că la un moment dat tunelul a luat alt sens, care este greşit. Nu ar fi ajuns la Camera Ocultă.
    Priveam reprezentarea schematică redată de computer. Galeria pornea de sub Piramida lui Keops şi, pe o distanţă destul de mare, înainta direct spre Camera Ocultă. Apoi brusc, cam pe la două treimi din drum, el cotea cumva spre în jos, spre adâncime, dar nu mai înainta mult; cred că noul traseu nu depăşea douăzeci-treizeci de metri, după care întreaga lucrare părea că fusese abandonată pe neaşteptate.
    Aiden lucra febril pe „tastatura” lui eterică. Aştep¬tam eventuale explicaţii, pentru că niciunul dintre noi nu înţelegea rostul acelui tunel. După câteva minute de linişte, timp în care imaginea tridimensională s-a modificat de mai multe ori, apărând sub unghiuri diferite, Aiden ne oferi primele sale concluzii:
    — În primul rând, este evident că tunelul a fost săpat cu intenţia clară de a  ajunge aici. Asta înseamnă că, într-un fel sau altul, au depistat prezenţa Camerei Oculte şi au forţat către ea. întrebarea este: cum şi-au putut da seama de existenţa acestui loc? Ce mijloace au folosit? Eu, de exemplu, cu tehnologia la
    care am acces acum, nu pot să descopăr această cavitate subpămân¬teană, dacă mă aflu la nivelul solului. La urma urmei, suntem aproape la două sute şaizeci de metri sub pământ, dar să zicem că nu asta ar fi problema princi¬pală; nu putem descoperi această construcţie pentru că este protejată de un câmp energetic special. Este primul lucru pe care mi 1-a indicat computerul, dar a fost posibil numai pentru că noi am creat legătura camerei cu tunelul prin care am venit. în condiţiile astea, cum au ştiut cei care au săpat noul tunel că există totuşi o cameră aici, sub pământ, la această adâncime? Sau poate sursa informaţiei lor era mult mai veche, adăugă el gânditor.
    —    Chiar şi într-un astfel de caz, traiectoria tunelu¬lui este foarte exactă în prima parte, a intervenit Cezar. Pare că cei care au săpat erau foarte siguri unde se îndreaptă. Asta înseamnă că aveau măsurători şi reglaje permanente, din moment ce la început au urmat direcţia bună. Interesant de aflat este ce a putut determina modificarea traiectoriei corecte a tunelului.
    După câteva clipe de pauză, locotenentul Trujo rosti cu o voce joasă:
    —    Este posibil ca la un moment dat să se fi declanşat un sistem de protecţie redundant. Poate un fel de bruiere.
    —    M-am gândit şi eu la asta, a intervenit Aiden. Şi cred că e singura explicaţie pentru ceea ce ne arată computerul. Totuşi, cred că lucrurile au fost mai com¬plicate.
    Zicând acestea, Aiden se focaliză din nou asupra tastaturii eterice şi a informaţiilor ciudate afişate holo¬grafic de computerul lui portabil. Urmăream cu toţii în linişte mişcările rapide ale degetelor lui, precum şi imaginile tridimensionale care se succedau cu repezi¬ciune.
    —    Da, aşa după cum am bănuit, probabil că au fost lupte de interese între cei care au construit piramida sau care au avut acces la ea, a spus Aiden. În prima parte a tunelului, cea dreaptă, pare că a fost un con¬sens în acţiune; în partea deviată a tunelului care văd că este mult mai neglijent realizată, se pare că se mai află câteva relicve. Apar înregistrări ca nişte rămăşiţe de obiecte, dar nu pot preciza clar natura lor. Mie mi se pare că au fost neînţelegeri; cred că au avut dispute.”[3]

Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/misterioasa-calatorie-a-echipei-romano-americane-printr-unul-dintre-tunelurile-de-sub-masivul-bucegi-tocmai-pana-in-egipt-ajungand-la-260-metri-adancime-sub-marea-piramida-intr-o-camera-oculta.

SURSE

1. http://www.allnewsweb.com/page1199999458.php

2. http://dimline.blogspot.ro/2013/04/misterioasele-tuneluri-de-sub.html

3. Radu Cinamar – “Misterul din Egipt – primul tunel” (Editura Daksha)

Daca e ceva care sperie la propriu oamenii de stiinta, aceea este “combustia umana”. Se defineste autocombustie spontana a omului, fenomenul prin care un om ia foc din senin. Cei care ati auzit pentru prima data de asa ceva si veti spune ca este “fictiune deliranta”, sa stiti ca ar trebui sa studiati mai departe dovezile care probeaza acest fenomen.

Ce anume diferentiaza un corp supus combustiei spontane de unul mistuit intr-un incendiu obisnuit? Unul dintre cei mai impatimiti investigatori ai fenomenulului de combustie spontana, Larry Arnold, descrie fenomenul ca fiind “procesul prin care o persoana se aprinde dintr-o data fara a intra in contact cu o sursa de foc exterioara si apoi poate fi transformata in cenusa, pe cand materialele inflamabile din apropiere, in mod paradoxal, scapa nearse aproape deloc”.

Dictionarul Oxford noteaza o definitie asemanatoare a combustiei interne: “fenomenul in urma caruia materia organica ia foc fara vreo cauza aparenta, in special prin intermediul caldurii generate de oxidarea rapida din interiorul organismului”. O alta definitie a combustiei afirma ca aceasta consta in aprinderea unei mase fara ca ea sa fi intrat in contact cu o alta masa care arde.

Chiar daca si-a gasit loc printre paginile unui dictionar reputat, combustia spontana ramane un fenomen din sfera paranormalului, insa unul pe care stiinta si-l disputa de ceva vreme cu credinta oamenilor in miraculos sau in pedeapsa divina.

Citez niste cazuri uluitoare:

“Un profesor de la Cambridge a avut nastrusnica idee de a aborda problema combustiei spontane folosind carne de porc. Profesorul Brian J Ford este un eminent cercetator in biologie, autor a peste 30 de carti de specialitate, in special legate de biologia celulara si microscopie, acum cercetand mecanismele prin care oamenii explodeaza.

“Te relaxezi un minut intr-un scaun si dintr-o data te transformi intr-o minge de foc” a spus profesorul intr-un articol din New Scientis

In cazul acestui fenomen, paradoxal este ca in mormanul de cenusa raman neatinse picioarele, la fel si obiectele inconjuratoare. Chiar in cazul in care in momentul combustiei interne, omul respectiv citeste un ziar spre exemplu, ziarul va ramane neatins.

Primul caz de combustie interna inregistrat dateaza din 1641, cand medicul danez Thomas Bartholin a descris moartea lui Polonus Vortius, care band linistit vin acasa, in Milano, a luat brusc foc.

De atunci mai multe rapoarte de combustie spontana au fost inregistrate, fiind puse pe seama alcolismului, licru infirmat mai tarziu.

Cel mai recent caz a fost semnalat in 2010, cand Michael Faherty, de 76 de ani, a fost declarat mort in urma combustiei umane spontane de catre medicul legist Ciaran McLoughlin.

Profesorul Ford a vrut sa infirme atat teoria alcoolismului drept cauza prima a cestui fenomen. El acuza acetona, element creeat de organism, care este foarte inflamabila. Cauza primara fiind conditiile de productie ale cetozei din care se formeaza acetona, conditii care includ alcoolismul dar la fel de bine dieta fara grasimi, diabetul sau chiar aparitia dintilor. Profesorul a mers mai departe, realizand din carne de porc marinata in etanol corpuri de oameni la scara redusa care au demonstrat teoria sa, facand practic astfel prima demonstartie pe acle experimentala a fenomenului de combustie spontana.”[1]

Oamenii de stiinta incearca fel si fel de teorii pentru a ajunge la un raspuns !

“Cazurile de moarte prin combustie spontană sunt foarte rare şi stranii, iar mulţi doctori refuză să folosească acest termen, deoarece afirmă că nu există o explicaţie adecvată. Cel mai recent caz de moarte prin autocombustie a avut loc la sfârşitul anului trecut, în Irlanda, când un bărbat în vârstă de 76 de ani a fost găsit ars în locuinţa sa. Cauza decesului său le-a dat bătăi de cap anchetatorilor, care au anunţat abia săptămâna trecută că irlandezul a murit în urma arderii spontane. Oamenii de ştiinţă afirmă că persoanele care mor prin autocombustie se aprind dintr-o dată, fără a intrat în contact cu o sursă de foc exterioară, şi arde fără a afecta obiectele din jur.

Cazurile de autocombustie sunt cunoscute încă din anul 1673, iar caracteristicile acestui fenomen au inclus combustia spontană în categoria fenomenelor paranormale. De când a fost descoperit acest fenoment au avut loc doar câteva sute de cazuri, primul care a vorbit despre autocombustie fiind francezul Jonas Dupont, care a publicat o colecţie de astfel de întâmplări, intitulată „De Incendiis Corporis Humani Spontaneis”. Mai mulţi oameni de ştiinţă au încercat să explice acest fenomen, dar teoriile nu au rezistat în urma contestărilor. Iniţial, s-a zvonit că multe dintre victime erau alcoolice, dar experimentele au arătat că până şi atunci când este îmbibată în alcool, carnea arde doar la temperaturi foarte ridicate, care ar duce la incendii de amploare. O altă variantă a experţilor a făcut referire la grăsimile inflamabile din interiorul organismului, multe dintre victimele care au murit prin autocombustie fiind supraponderale. Dar şi această teorie a picat, deoarece au murit şi multe persoane atletice.

Alţi specialişti au dat vina pe electricitatea statică, din cauza căreia s-ar fi aprins hainele, dar nici această variantă nu a rezistat prea mult, deoarece arderea în cazul moarţii prin combustie spontană vine din interior. Cea mai bizară teorie pe care au dat-o experţii este că la baza autocombustiei ar sta furia şi stresul, care ar mistui pe dinăuntru individul în cauză, transformând corpul în cenuşă. Mulţi au spus că focul misterios este o pedeapsă divină. Unii cercetători însă spun că decesele se produc din cauza alcoolului sau a unor boli care duc la pierderea cunoştinţei.

Profesorul David Gee, şeful Departamentului de Medicină Legală al Universităţii din Leeds a afirmat că hainele acestor persoane se aprind de la o ţigară sau lumânare, iar flăcările sunt întreţinute de grăsimea din organism. Mai mult, televiziunea BBC a făcut în trecut un experiment, demonstrând că un porc stropit cu o cantitate mică de petrol şi căruia i s-a dat foc a ars timp de şapte ore la o temperatură constantă şi s-a făcut scrum, mobilierul din jur nefiind afectat.”[2]

Cei de la Descopera.ro vin cu alte date:

“O tipologie

Fenomenul are o serie de caracteristici care il diferentiaza de orice alt fel de combustie:

Arderea nu are niciodata loc fara declansator (conform teoriei candelei, o sursa de aprindere este intotdeauna prezenta in vecinatatea victimei);

Corpul supus combustiei spontane prezinta, de obicei, arsuri mult mai severe; arsurile nu sunt distribuite uniform pe corp; extremitatile pot ramane neatinse, in timp ce trunchiul este adesea complet pulverizat, oasele fiind transformate in cenusa;

80% dintre cazurile de combustie spontana au ca victime femei, dintre care majoritatea sunt fie supraponderale, fie alcoolice. Moartea survine, de regula, dupa ce victima a consumat alcool;

Arderea este localizata in corp. Obiectele din jur si, deseori, hainele victimei raman neatinse de foc;

Podeaua din jurul cadavrului ramane, in cele mai multe cazuri, acoperita de un lichid vascos, galben, uleios si urat mirositor;

Toate cazurile s-au petrecut in spatii inchise. Victima este intotdeauna singura pentru lungi perioade de timp. Martorii din apropiere nu aud niciodata sunete, urlete de durere sau strigate de ajutor.

Stiinta sau…

Circumstantele in care se petrec aceste combustii spontane sunt ele insele misterioase. Cel mai des fara martori si mai ales, fara supravietuitori. In majoritatea cazurilor, victimele erau supraponderale si aveau un viciu, fie ca e vorba de tigari, fie de alcool. Pana aici, nimic paranormal. Ceea ce nu a putut fi explicat inca de la inceput este cum poate lua foc un corp uman, brusc, fara o sursa puternica exterioara si mai ales, cum poate arde atat de repede si cu asemenea putere, insa fara a afecta lucrurile din jur?

O echipa constituita in 1996 si alcatuita din experti in incendii a inceput investigarea catorva dintre cele mai recente cazuri de combustie spontana. Punctul de plecare a cercetarilor avea sa adanceasca, insa, si mai mult misterul. In crematoriile umane, desi temperaturile ating valori extrem de ridicate, oasele nu ard in intregime; de cealalta parte, combustia spontana incinereaza cu o asemenea eficienta, incat oasele sunt prefacute complet in cenusa.

Stiinta a gasit o explicatie, insa argumentele nu sunt chiar imbatabile. Oamenii de stiinta incearca sa descrie producerea fenomenului prin intermediul “efectului de candela”. Scenariul este urmatorul: este necesara o sursa cat de mica de caldura, spre exemplu, cea provocata de o tigara aprinsa, pentru ca focul sa arda hainele si pielea, suficient cat sa elibereze grasimea subcutanata. Aceasta va juca rolul unui combustibil, iar corpul va arde atata timp cat va fi grasime. In sustinerea acestei teorii par sa vina faptul ca in majoritatea cazurilor, membrele erau mai putin afectate, in vreme ce trunchiul era ars integral. Mai mult decat atat, unul dintre semnele care indica o combustie spontana este prezenta unei substante galbui, grase si urat mirositoare, ceea ce nu este altceva decat grasimea arsa.

In anii ’80, doctorul John de Haan, de la Institutul Criminalistic din California, a avansat ipoteza potrivit careia cauza combustiei spontane ar putea fi topirea grasimii corporale. Deoarece porcii poseda tesut adipos asemanator celui uman, doctorul Haan a utilizat in experimentele sale un porc mort, pe care l-a infasurat intr-o patura si a picurat deasupra o cantitate redusa de petrol. Astfel ambalat, cadavrul a fost introdus intr-o incapere tinuta sub observatie si i s-a dat foc. Dupa cinci ore, ramasitele erau similare celor rezultate in urma combustiei umane spontane, in timp ce obiectele din camera ramasesera neatinse de flacari.

Desi inovator, experimentul ignora complet conditiile in care mai multe persoane au asistat pe viu la combustii spontane. Povestile acestora contrazic teoria efectului de candela, ducand mai departe aura de mister a celor care pier arsi de teribilul foc interior.

…paranormal?

Cunoscuta si semnalata de sute de ani, combustia spontana a primit si alte explicatii, dintre care una sustinea ca o persoana ar putea izbucni in flacari din pricina unor acumulari prea mari de furie sau din pricina consumului excesiv de bauturi spirtoase. Focul ar mistui pe dinauntru individul in cauza, trasformand corpul in cenusa in doar cateva minute. Toata temelia de argumente aparent solide ale acestei teorii este, insa, corodata de un detaliu uimitor: in timp ce corpul arde ca o torta, mediul din apropiere (inclusiv hainele) ramane intact!

Cu alte cuvinte, corpurile izbucnesc in flacari fara vreo cauza exterioara, cand, se stie, in conditii normale, corpul uman arde greu, deoarece este alcatuit, in proportie de aproximativ 80% din apa.

In scopul arderii ramasitelor umane, crematoriile folosesc cuptoare incalzite la temperaturi intr-atat de ridicate, incat daca ar fi posibil ca ele se produca cumva intr-o casa, ar arde-o din temelii si ar afecta si imprejurimile. Si cu toate acestea, chiar si in crematoriu oasele nu ard complet, asa cum se intampla in cazul misterioasei combustii spontane. Dar aceasta nu este singura nepotrivire in ceea ce priveste teoria efectului de candela. In cazurile semnalate, combustia propriu-zisa dura foarte putin, insa indeajuns incat sa mistuie trupul. Ori in crematorii, durata de ardere este de cateva ore, spre deosebire de cele cateva zeci de minute cat dureaza ciudatul fenomen. In toata istoria scrisa a combustiei interne au existat foarte putini martori. Insa si mai putini supravietuitori…

Supravietuitorii

Unul dintre putinii norocosi este Jack Angel, un comis-voiajor prosper, care in 1974 s-a trezit in camera sa de hotel cu arsuri serioase. La spital, medicii au avut surpriza sa descopere arsuri interne grave, insa fara ca pacientul sa fi fost afectat de vreo sursa externa. Intr-un alt caz, persoana in cauza a realizat ca arde efectiv pe dinauntru, ceea ce, probabil, i-a salvat viata. Profesorul de matematica din cadrul universitatii Nashville a vazut cum ii tasneste din picior o flacara albastra si stralucitoare pe care a reusit sa o opreasca cu palmele, un gest disperat de a stinge focul care izvora din… interior.

Desi pana in prezent s-au semnalat zeci de cazuri, putini dintre cei care au trecut printr-o asemenea experienta au supravietuit pentru a furniza detalii menite sa ofere noi indicii asupra acestei enigme numita combustia interna.”[3]

Energia Kundalinii – focul interior – adevarata cauza ?!

Energia Kundalinii este o energie cunoscuta atat in textele antice, cat si in domeniul parapsihologiei si fizicii cuantice. In stiinta oficiala ea ramane considera o “energie mistica”, ce nu prea e luata in seama, de catre cei mai “buni savanti”. Vedem cat de buni sint si cat de mult se impotmolesc cand vine vorba de astfel de fenomene !

În 1971, GOPI KRISHNA a confirmat urmãtoarele:

“Ori de câte ori îmi îndrept ochiul cunoaşterii mentale cãtre fiinţa mea interioarã, percep invariabil o luminã intensã înãuntrul şi în afara capului, într-o continuã şi constantã vibraţie, ca şi cum o substanţã strãlucitoare şi extrem de subtilã ar urca pe coloanã şi s-ar rãspândi în şi dincolo de craniu, umplându-l şi înconjurându-l cu o radiaţie indescriptibilã.”

Aceasta energie e cunoscuta in mod special de cei care practica Yoga, in special Tantra Yoga, fiind o ramura a sexualitatii hinduse, energia aceasta fiind una de natura sexuala. Charles Luk, in Yoga Taoista numeste aceasta energie “focul interior”, iar in acest caz termenul de “foc”, nu face decat sa ne conduca catre explicatia acestui fenomen de autocombustie.

Experienta Kundalini este atat de complexa incat nu poate fi explicata prin intermediul mentalului. Aceasta ascensiune este de fapt o sublimare, mai mult, o intaoarcere la Sine (in starea de martor). Realizarea starii de martor (comuna si procesului psihoterapeutic) este necesara pentru a evita “energolatria”, uneori des intalnita in anumite miscari asa-zis spirituale.Trezirea energiei Kundalini si si ascensiunea sa de-a lungul canalului median (Sushumna) favorizeza creativitatea, dezvoltarea capacitatilor cerebrale.

Se zice ca energia Kundalini se trezeste atunci cand practica spirituala este realizata prin ea insasi si interirizarea devine spontana, abia atunci incepand adevarata sadhana. Exista cai care favorizeza o trezire rapida, precum Tantra (ma refer aici la toate, nu numai la tantra de mana stanga ), iar altele sunt progresive (Jnana, calea Cunoasterii, Teravada, meditatia budhista veche). Indiferent de calea aleasa, este nevoie de o practica corecta si disciplinata, perseverenta pentru a se ajunge la trezirea energiei Kundalini.

Conceptul de energie este fundamental pentru psihofiziologia orientala (India, China, Japonia…) si a fost adoptat si adaptat in Occident. Energia si constiinta sunt profund interconectate; energia prezenta intr-o parte a corpului atrage in aceea zona constiinta si invers (am prezentat reductionist problema, pentru o intelegere facila a legaturilor ).

Kundalini este o forta neutra (uneori spontan trezita) care se activeaza prin practica interiorizarii (indiferent de calea urmata, cu observatia ca ea sa fie corect aplicata si potrivita subiectului) sau prin gratia ghidului spiritual. Consider ca indienii au dezvoltat cel mai detaliat mijloacele de stapanire a acestei forte vitale, de scoatere a sa din latenta (este, binenteles, o parere personala, ca urmare a afinitatii si experientei mele). Etimologic, kundalini vine de la cuvantul sanscrit kundal = bucla, rasucire si de la orientarea spre scopul suprem, eliberarea = moksha. Simbolic, se vorbeste astfel despre sarpele Kundalini (enegia latenta, inca netrezita, infasurata).
Meditatia Kundalini se focalizeza pe ideea sublimarii fortei vitale principale, exprimata, de regula, in activitatea sexuala.

Este vorba si de aceia care urmeaza calea celibatului din motive spirituale, transmutand astfel energia (sublimare). Psihanaliza freudiana vorbeste despre sublimare, insa se focalizeza asupra sexualitatii si patologiei sale. Psihologia jungiana are asteptari prea mari de la inconstient si uita adesea corpul cand e vorba de practica. Concepul de kundalini si, mai larg, de yoga se fundamenteaza pe nivelele psihice si energetice ale corpului, pentru a deschide canalele de energie, astfel incat forta vitala sa poata urca si sa se manifeste sub forma de constienta si de actiuni, activitati superioare.

Energia Kundalini trezita gresit poate ucide ! Efectele sint oarecum identice cu cele din cazul autocombustiei !

Cei ce practica Hatha-Yoga se lanseaza practic in aceasta zona … a unei posibile activari “aiurea” a fortei Electro-Magnetice numita Kundalini.
Apare la un moment dat o tensiune foarte mare…si incarcatura electro-magnetica “explodeaza” electrocutand/arzand practic materia biologica.

Alexandru E. Rusu în prefaţa cărţii “Hatha Yoga” editată în editura proprie Lotus în anul 1992 povesteşte:

“Traducătorul (Al. E. Russu, n.n.) şi-a pierdut într-o clipă patru dinţi în timpul unui exerciţiu de Pranayama, pentru ridicarea energiei Kundalini, fără învăţător. Organismul a intrat într-o vibraţie defectuoasă şi neprevăzută, în urma căreia dinţii au început să clănţăne atât de puternic încât era imposibil să poată fi stăpâniţi întocmai ca atunci când omul este cuprins de friguri. După un timp oarecare, pe nesimţite, m-am trezit cu gura plină de nisip.

Am încercat din răsputeri să opresc exerciţiul, dându-mi seama că această
trepidaţie scăpase de sub controlul meu. După un efort disperat, supraomenesc, realizând că o continuare mi-ar putea fi fatală, putând să duci la paralizie, am reuşit să opresc tremurul. De abia după aceea am conştientizat faptul că patru dinţi se măcinaseră atât de tare încât rezulltatul era un praf fin ca de nisip”[4]

Pe de altă parte Serge Hutin relatează cazul unui yogi hindus care, pentru a-şi trezi foarte repede Kundalini, şi-ar fi văzut întreaga coloană vertebra
lă grav afectată în întregime, într-o clipă.
Se pune întrebarea, câtă lume aflată într-o asemenea situaţie nenorocită este înstare să oprească dezastrul, dacă aceasta i-a fost atât de greu unui om superdotat ca Al. E. Russu.

Energia Kundalini poate fi asimilată cu o formă de electricitate care la persoane foarte antrenate şi care pot să păstreze ireproşabil controlul ei, atinge valori de 10.000 microvolţi, fără a dăuna organismului.
În cazuri de emergenţă spontană şi lipsă de control creierul este cel care are cel mai mult de suferit, situaţia putându-se asimila cu o criză de epilepsie, în care s-au înregistrat deja voltaje de valoare similară.

Folosirea focului interior resuscitat prin metode diferite (meditaţii, respiraţie,asane, etc ),sau dezvoltat spontan, prezintă unele cazuri specifice foarte interesante, legate şi de valoarea marea voltajelor care se realizează.
Unul dintre ele este producerea prin tehnici speciale de vizualizare de către călugării tibetani a căldurii tumo care le permite să învingă fără
mijloace auxiliare, inclusiv fără îmbrăcăminte, frigul deosebit şi zăpada de pe înălţimile Tibetului. Cine vrea să afle amănunte poate citi cartea „Mistici şi magicieni din Tibet” de Alexandra David – Neel (alcărui nume se
citeşte ca atare fiind belgiancă şi nu Nil) sau chiar viaţamarelui Milarepa
care a putut să supravieţuiască o iarnă într-o peşteră de unde nu putea ieşi, poate citi cartea „De la normal la paranormal” de Adrian Pătruţ în care se arată că este vorba de un fenomen controlat ce se poate obţine prin practici yoga: asane, respiraţii şi meditaţii cu vizualizarea ombilicului.

O altă ca tegorie de fenomene specifice căldurii interioare este energia deosebită pe care o degajează palmele unor anumite persoane. Este cazul chinezului Li Juanjun de 47 de ani, din localitatea Mianyang, provincia Sichuan. Energia care ţâşneşte din palmele lui conţine infraroşii, ultrasunete şi poate modifica câmpul magnetic şi influenţa razelor laser. Ea poate face să fiarbă apa, să fiarbă oule şl să aprindă un bec. Li Juanjun poate rezista la un curent de până la 600 volţi fără a se curenta.

Este de menţionat câ dobândirea bruscă a unor asemenea forţe-fenomen care sepoate asimila cu ridicarea violentă a şarpelui Kundalini – nu este obligatoriu a se fac e prin electricitate ci şi în alte feluri care acum nu ne intereseazâ.

Ultimele statistici (vezi Jean Pierre Fabre fost şef al Centrului de documentare a poliţiei franceze) arată că incidenţa cazurilor de combustie spontană este mai mare şi anume de 20 cazuri pe an, în lume.
Combustiile pot prezenta şi cazuri ciudate cum i s-a intâmptat lui Edgar Cayce în urma unui episod în care a fost cuprins de o mare furie după care, încă nerestabilit, s-a culcat. Puţin după miezul nopţii el s-a trezit, canapeaua pe care dormea aflându-se în flăcări şi camera fiind plină de fum.

Deşi situaţia de mai sus a fost perfect reală, el E.C. nu a suferit nici cea mai mică arsură. Incidentul i-a produs o flagrantă schimbare de personalitate pe care a înregistrat-o a doua zi. Desigur că persoanele care suferă asemenea fenomene de combustie spontană fatală sau nu, au anumite aspecte specifice în cerul lor de naştere aspecte de care, probabil, nu au fost analizare de nimeni.

Din păţania lui Edgar Cayce s-ar mai putea reţine că persoane super dotate (de care avem noi destule la ora actuală) pot păţi acelaşi lucru fără a fi în meditaţie, ajungându-le o supărare puternică grefată bineînţeles pe u
n fond astrologie determinant şi pe o conjunctură astrală momentană, chiar eventual punct critic pe bioritm. Cu alte cuvinte superdotaţii trebuie să fie foarte grijulii cu starea lor sufletească pentru a nu le scăpa in
conştient marile lor energii. Ma i mult combustia spontană poate să apară chiar în momentele cele mai plăcute. Este cazul unei frumoase domnişoare care într-o seară de octombrie dansa cu prietenul ei într-un restaurant din Londra. Focul i-a izbucnit din piept, şi i-a cuprins tot trupul, fata arzând complet într-un timp atât de scurt încât nu s-a putut interveni
(ziarul “Cotidianul” din 9.X.1993).

Frecvenţa fenomenului la femei este mai mare decât la bărbaţi şi la vârste înaintate decât la tineri. Tot aşa este frecvenţa mai mare la persoane care trăiesc singure şi foarte important atenţie: la acele persoane care duc o viaţă lipsită de scop. Deci, măcar pentru acest motiv, omul trebuie să-şi facă un examen critic al vieţii pe care o duce şi să aibă preocupări intelectuale (la nivelul lui) şi mai ales spirituale.

Lipsa acestor preocupări creează condiţii propice expandării unor idei sinistre, ca sinuciderea, situaţii care de asemenea favorizează autocombustia. Aceasta a fost de exemplu cazul văduvei, părăsită şi de copi
ii ei, Ginette Kazmierczak, caz pe care îl citează, în Franţa, Jean Pierr
e Fabre. Pe de altă parte s-ar putea susţine că şi lipsa unei activităţi fizice poate conduce la combustia spontană.

Anume s-a constatat concentrarea în sistemul muscular al sedentarilor a fosfagenului, substanţă uşor inflamabilă. Această explicaţie nu rezolvă
problema căci acest miraculos fenomen deşi se produce pe corpul fizic îşi are cauza în corpurile subtile. El poate fi legat de energia Kundalini.

În ziua de 22.VI.1993 ziarul „Evenimentul zilei” prezintă cazul unui băiat de 10 ani din Elveţia care nu a cunoscut niciodată senzaţia de frig şi a cărui temperatură exterioară preferată este de -25°, atunci umblând în picioarele goale prin zăpadă. De la naştere copilul prezenta această stare deoarece energia Kundalinii se manifesta.

în anul 1835 profesorul James Hamilton, de la Departamentul de matematică al Universităţii din Nashville, a simţit într-o zi o durere ascuţită în piciorul stâng pe care se vedea deja o flacără de 10 cm. lungime, scânteind puternic. Spre norocul lui a reuşit s-o stingă prin presare cu mâna. Desigur că evoluţia fenomenului pozitivă sau negativă este funcţie dc starea de sănătate psihică a individului. Pe de altă parte se pare că şi prezenţa mai îndelungată a unui câmp de frecvenţe cuprinse între 4 şi 7 herţi, poate cauza declanşarea unui astfel de fenomen.

Este evident că aceste informaţii legate de picioare sunt surprinzătoare pentru noi lărgind în mod brusc zona patologică respectiv numărul de cazuri posibile şi prost diagnosticate. Este o datorie de onoare şi de viaţă a medicilor să se documenteze asupra acestor aspecte inedite şi să ştie să deosebească o schizofrenie adevărată de o deşteptare a şarpelui Kundalini a cărui unică imagine de încolăcire în coccis este deci acum deja depăşită.
Posibilităţile tehnice experimentale ale marilor laboratoare din Occident au
completat şi corectat o experienţă tradiţională din Orient.

Problema, în prezent nu poate fi decât astfel luată în considerare, mai ales că personalităţi ca Gopi Krisna, Swami Narazyananda,Swami Muktananda
au venit în Occident şi colaborează cu cercetătorii aparţinând acestor ţări.
Sarcina medicilor este foarte dificilă căci ei trebuie să ştie să facă diferenţa între activarea energiei Kundalini realizată corect, ceea ce este un proces natural benefic, activarea incompletă sau deviată a aceleiaşi energii care este un proces nebenefic şi între anumite stări deosebite de conştiinţă ce se pot obţine şi fără Kundalini, situaţie care complică şi mai mult punerea unui diagnostic medical, dacă este cazul.

SURSE

1. http://www.privireinviitor.ro/articole/168-autocombustia-spontana-a-omului-o-realitate.html

2. http://adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/cum-explica-specialistii-moartea-autocombustie-iau-foc-oamenii-senin-1_50ad51fe7c42d5a66392e8f8/index.html

3. http://www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4673341-combustia-spontana-focul-launtric

4. Alexandru E. Rusu în prefaţa cărţii “Hatha Yoga” (editura Lotus, 1992)

Related posts:

Culoarea Ochilor si Personalitatea pe care o denota Frecvenţele cerebrale Fiinta umana isi poate controla starile psiho-mentale controlandu-si undele cerebrale. Persoanele care isi manifesta undele cerebrale teta ego-ul lor tinde sa dispara!

Noua Ordine Mondiala reprezinta un tel al elitei Iluminatilor, care este alcatuita din evrei (khazari), motiv pentru care acestia s-au folosit si se folosesc de propaganda “anti-semitism”, caci aceasta e o teribila arma politica, dupa cum o descria si evreul Benjamin Freedman, in anii ’3o, sugerand ca este o arma politica folosita pentru a intimida persoanele ce se opun intereselor lor evreiesti si nu numai. Aceste familii evreiesti de care vorbim sint de stirpe regala, din samanta lui David, asa cum se recomanda uneori, iar metaforicul Rege David, ca si Solomon, reprezinta pentru ei un simbolism, al descendentei Iluminatilor tocmai din Anunnaki.

Ca familiile regale europene sint de origine evreiasca, nu este neaparat ceva nou, caci toate se trag din Merovingieni, iar Merovingienii se trag din tribul Tuatha de Danaan, considerat “al treisprezecelea trib” sau “tribul dragonilor”, facand referire metaforica la liniile genealogice intemeiate de reptilienii Anunnaki din vechiul Sumer, continuand cu Fratia Babiloniana. Noua Ordine Mondiala a devenit foarte mult afisata in acesti ultimi ani de catre tot felul de propagandisti cum ar fi Henry Kissinger, David Rockefeller si George Soros.

Iata asadar o cronologie a Noii Ordini Mondiale cum a fost ea pregatita de marile familii evreiesti de la sfarsitul Evului Mediu:

“1773 – Mayer Amschel Rothschild strânge 12 dintre cei mai influenți prieteni ai săi și-i convinge că, dacă și-ar pune împreună resursele, ar putea conduce întreaga lume. Această întâlnire are loc la Frankfurt, în Germania. Cu aceeași ocazie, Rothschild își informează prietenii că a găsit și candidatul perfect pentru materializarea acestui deziderat, în persoana lui Adam Weishaupt, un individ de o inteligență și ingeniozitate extraordinare, care va conduce organizația pe care vrea s-o creeze.

1776, 1 mai – Adam Weishaupt (nume de cod Spartacus) înființează o societate secretă, numită Ordinul Iluminaților. Weishaupt este profesor de drept canonic la Universitatea din Ingolstadt, în Bavaria, un land al Germaniei. Iluminații urmăresc stabilirea unei Noi Ordini Mondiale, cu următoarele obiective:

1. Abolirea tuturor guvernelor existente în țările lumii

2. Abolirea proprietății private

3. Abolirea moștenirilor

4. Abolirea patriotismului

5. Abolirea familiei

6. Abolirea religiei

7. Crearea unui guvern mondial

1782, iulie – Ordinul Iluminaților își unește forțele cu Francmasoneria în cadrul Congresului de la Wilhelmsbad. Contele de Virieu, participant la conferință, părăsește sala vizibil șocat. Întrebat despre „secretele cutremurătoare” pe care le deține, răspunde: „Nu vi le voi împărtăși. Tot ce pot să vă spun e că lucrurile sunt mult mai grave decât vă puteți imagina”. Din momentul acela, conform biografului său, „Contele de Virieu n-a mai vorbit despre Francmasonerie decât cu oroare”.

1785 – Un curier al Iluminaților, pe nume Lanze, moare trăsnit de fulger în timp ce trece cu calul prin orașul Ratisbon. Când oficialii bavarezi îi cercetează buzunarele și bagajele, află cu surprindere despre existența unui Ordin al Iluminaților și găsesc planuri care detaliază viitoarea Revoluție Franceză. În consecință, guvernul bavarez încearcă să alerteze guvernul francez în privința dezastrului iminent, dar acesta nu ia în seamă avertismentul. Imediat, oficialii bavarezi purced la arestarea tuturor membrilor Ordinului Iluminaților pe care-i pot depista, însă Weishaupt și mulți alții se ascund și nu pot fi găsiți.

1796 – Francmasoneria devine o temă majoră în alegerile prezidențiale din Statele Unite. John Adams câștigă alegerile opunându-se Francmasoneriei. În 1825, fiul său, John Quincy Adams, va deveni la rândul lui președinte printr-un discurs care prevestește viitorul lugubru al nației sale, dacă va fi sub puterea lojilor masonice: „Cred sincer și în cunoștință de cauză că Ordinul Francmasoneriei este cel mai mare rău moral și politic sub influența căruia se află Uniunea noastră.

1797 – John Robinson, profesor de istorie naturală la Universitatea din Edinburgh, Scoția, publică o carte intitulată „Dovezi ale unei conspirații” (Proofs of a Conspiracy), în care dezvăluie faptul că Adam Weishaupt a încercat să-l recruteze și expune scopurile diabolice ale Iluminaților.

1821 – Georg W.F. Hegel își formulează ceea ce se va numi dialectica hegeliană – procesul prin care sunt atinse obiectivele Iluminaților. Conform acestei dialectici, teză + antiteză = sinteză. Cu alte cuvinte, mai întâi provoci o criză; apoi, publicul va reacționa, cerând cu disperare să se facă ceva pentru rezolvarea problemei; atunci oferi soluția care, de fapt, aduce schimbările pe care le-ai vrut de la început, dar pe care oamenii le-ar fi respins în prima fază.

1828 – Mayer Amschel Rothschild, care-i finanțează pe Iluminați, își exprimă disprețul total față de guvernele națiunilor, care încearcă să reglementeze activitatea bancherilor internaționali, printre care se numără și el: „Dați-mi controlul banilor unei națiuni și nu-mi pasă cine-i face legile”.

1848 – Moses Mordecai Marx Levy, alias Karl Marx, scrie „Manifestul comunist”. Marx este membrul unei organizații de fațadă a Iluminaților, numită „Liga dreptății”. Din această poziție, el pledează nu numai pentru schimbări de ordin economic și politic, ci și pentru schimbări în plan moral și spiritual. Marx crede că noțiunea de familie ar trebui abolită, iar copiii ar trebui crescuți de o autoritate centrală. El își exprimă convingerile antireligioase astfel: „Trebuie să luptăm împotriva oricărei religii și să punem mai presus de toate statul, țara și patriotismul. Ideea de Dumnezeu este prima cauză a unei civilizații pervertite. Această idee trebuie distrusă”.

1870, 22 ianuarie – Într-o scrisoare adresată liderului revoluționar Giuseppe Mazzini, conducător al acțiunilor politice ale Iluminaților italieni, Albert Pike – Mare Comandor al Francmasoneriei americane – anunță înființarea unei societăți secrete în cadrul unei societăți secrete: „Trebuie să creăm un super-rit, care va rămâne necunoscut, și în care îi vom chema pe acei masoni de grad înalt aleși de noi. Acești oameni trebuie să jure că vor păstra cel mai strict secret față de ceilalți frați ai noștri masoni. Acest rit suprem va deveni centrul internațional al Francmasoneriei, cel mai puternic dintre toate organizațiile francmasonice, pentru că direcția lui va fi necunoscută. Prin el, vom guverna toată Masoneria”. Această organizație ultra-secretă se numește Ritul Paladin și acesta este motivul pentru care 95% dintre oamenii implicați în Masonerie nu știu care sunt obiectivele ei reale. Ei continuă să trăiască cu iluzia că organizația din care fac parte are scopuri nobile.

1875 – Rusoaica ocultistă Helena Petrovna Blavatsky fondează Societatea Teozofică. Ea pretinde că oamenii sfinți tibetani din Munții Himalaya, pe care-i numește Stăpânii Înțelepciunii, comunică cu ea, la Londra, prin telepatie. Madame Blavatsky mai afirmă că creștinii au înțeles totul pe dos: de fapt, Satana este cel bun, iar Dumnezeu este răul. În cartea ei, „Doctrina secretă”, ea scrie: „Creștinii și oamenii de știință occidentali ar trebui să-i respecte pe indieni, care le sunt superiori. Înțelepciunea Indiei, filozofia și realizările ei trebuie făcute cunoscute în Europa și America”.

1884 – În Marea Britanie este fondată Societatea Fabiană. Numele îi vine de la generalul roman Fabius Maximus, care a învins armata lui Hannibal printr-o strategie ingenioasă, aceea a răbdării gradate: având mai puțini soldați, Fabius nu înfrunta niciodată inamicul în câmp deschis, într-o mare bătălie decisivă, ci treptat, prin mai multe bătălii mici, retrăgându-te după fiecare victorie. Aceasta este și strategia adoptată de Societatea Fabiană. Dându-și seama că sistemul întreprinderilor private le este superior ca forţă şi concepţie, se mulțumesc cu o serie de victorii mici, care, însumate, vor avea ca rezultat o mare victorie şi triumful absolut al socialismului. Simbolul iniţial al societăţii este o broască ţestoasă, sugerând înaintarea înceată a animalului, dar mai târziu este schimbat cu un lup îmbrăcat în piele de oaie, pe care George Bernard Shaw (membru al Societăţii Fabiene) îl consideră mult mai potrivit pentru emblema Societăţii decât broasca ţestoasă.

1889, 14 iulie – Albert Pike stabilește un set de instrucțiuni pentru cele 23 de Consilii Supreme din întreaga lume. Cu această ocazie, el dezvăluie care este adevăratul obiect al venerării masonice: „Pentru noi, inițiații în cele mai înalte grade, religia masonică trebuie menținută în puritatea doctrinei luciferice”.

1890-1896 – Cecil Rhodes, un elev entuziast al filozofului englez John Ruskin, este prim ministru al Africii de Sud, colonie britanică la vremea respectivă. În această calitate, exploatează și controlează aurul și diamantele acestei țări. Este un susținător fervent al colonialismului și fondatorul statului Rhodesia. Scopul lui este acela de a pune toate zonele locuibile ale lumii sub dominația unei elite. Pentru a-și atinge acest scop, folosește o parte din uriașa lui avere pentru înființarea faimoaselor burse de studii Rhodes.

1893 – Societatea Teozofică sponsorizează „Convenția religiilor lumii”, ținută la Chicago. Scopul acesteia este introducerea în cultura occidentală a unor concepte hinduiste și budiste, cum ar fi credința în reincarnare.

1911 – Partidul Socialist din Marea Britanie publică pamfletul intitulat „Socialismul și religia”, în care își afirmă clar poziția în legătură cu creștinismul: „Este un adevăr de necontestat că socialismul este inamicul natural al religiei. Un socialist creștin este un antisocialist. Creștinismul este în antiteză cu socialismul”.

1912 – Colonelul Edward Mandell House, un consilier apropiat al Președintelui SUA, Woodrow Wilson, publică „Philip Dru, Administrator. O poveste a zilei de mâine, 1920-1935”, un roman politic, cu autor necunoscut, care promovează socialismul, așa cum l-a visat Karl Marx.

1913, 3 februarie – Este ratificat al 16 amendament al Constituției Statelor Unite, care permite Guvernului Federal impunerea progresivă a taxei pe venit. Capitolul 2 din „Manifestul Partidului Comunist” al lui Marx și Engels vorbea de necesitatea taxării veniturilor. În Canada, taxa pe venit este introdusă definitiv în 1917, ca „măsură temporară”, pentru finanțarea efortului de război.

1913 – Președintele Woodrow Wilson scrie primul eseu de administrație publică, intitulat „Noua libertate”, în care spune: „De când am intrat în politică, mulți oameni mi s-au confesat în particular. Unii dintre cei mai importanți oameni de afaceri din industrie și comerț mi-au spus că se tem de cineva, se tem de ceva. Ei știu că există undeva o putere nevăzută, atât de organizată, de subtilă, de atentă, de omniprezentă, încât nu îndrăznesc să vorbească despre ea decât în șoaptă”.

1913, 23 decembrie – Este creată Rezerva Federală (FED), care nu este nici rezervă, nici federală, ci o bancă privată. Înființarea ei se decide în cadrul unei întâlniri secrete, pe Insula Jekyll, statul Georgia, de către un grup de bancheri și politicieni, printre care și Edward Mandell House. Această instituție va transfera puterea guvernului american de a tipări bani în mâinile unui grup de bancheri particulari. Legea Rezervei Federale trece rapid prin Congres în ajunul Crăciunului, fiind legiferată de Președintele Wilson. Congresman-ul Charles A. Lindbergh (tatăl celebrului aviator), avertizează: „Prin acest act, este înființat cel mai gigantic trust de pe pământ. Odată cu semnarea lui de către Președinte, se legalizează existența unui guvern invizibil”.

1916 – La 3 ani de la semnarea înființării Rezervei Federale, Președintele Woodrow Wilson mărturisește: „Sunt cel mai nefericit om. Printr-o decizie nesăbuită, mi-am nenorocit țara. O națiune mare, industrială, este acum controlată de sistemul ei de credit. Dezvoltarea națiunii și toate activitățile noastre sunt în mâinile câtorva oameni. Am ajuns să avem unul dintre cele mai controlate și dominate guverne din lumea civilizată. Nu mai avem un guvern al opiniei libere, al convingerilor și al votului majorității, ci unul constrâns de un mic grup dominant”.

1917 – Cu ajutorul finanțatorilor din New York și Londra, Vladimir Ilici Lenin reușește să înlăture dinastia Romanovilor de la conducerea Rusiei. În legătură cu vizibila contradicție dintre convingerile lui comuniste și ajutorul capitalist primit, Lenin dă următoarea explicație: „Mai există și o altă alianță – ciudată și surprinzătoare la prima vedere – dar dacă o analizezi, îți dai seama că este una puternică și ușor de înțeles. Este alianța dintre liderii noștri comuniști și liderii voștri capitaliști”. Vă amintiți de dialectica hegeliană?

1919, 30 mai – Personalități britanice proeminente înființează în Anglia Institutul Regal al Afacerilor Internaționale. În același timp, în Statele Unite este înființat Institutul Afacerilor Internaționale, în cadrul unei întâlniri aranjate de colonelul House, și la care participă numeroși socialiști fabieni, printre care și reputatul economist John Maynard Keynes.

1920 – Britanicul Winston Churchill, secretar de stat la vremea aceea, recunoaște legătura dintre Iluminați și Revoluția Bolșevică din Rusia. El observă: „Începând cu Weishaupt și continuând cu Karl Marx, Trotsky, Bela Kun, Rosa Luxemburg și Emma Goldman, această conspirație internațională de răsturnare a unei civilizații și de reconstituire a societății, bazată pe o dezvoltare impusă și o egalitate imposibilă, a crescut neîncetat. Ea a jucat un rol definitoriu în tragedia Revoluției Franceze. A fost izvorul tuturor mișcărilor subversive din secolul al XIX-lea, iar acum, această bandă de personalități din lumea secretă a marilor orașe europene și americane au pus gheara pe poporul rus și au devenit stăpânii acestui imperiu enorm”.

1921 – Colonelul Edward Mandell House (care nu era colonel, ci doar i se spunea așa) reorganizează ramura americană a Institutului Afacerilor Internaționale, transformând-o în Consiliul pentru Relații Externe (CFR). În ultimii 60 de ani, 80% dintre pozițiile de top din fiecare administrație americană – democrată sau republicană – au fost ocupate de membrii acestei organizații.

1922, 15 decembrie – Consiliul pentru Relații Externe susține crearea unui guvern mondial în revista sa, „Afaceri externe”. Autorul Philip Kerr afirmă: „Evident, nu va fi nici pace, nici prosperitate pentru omenire, atâta timp cât pământul va fi divizat în 50-60 de state independente. Trebuie creat un sistem internațional. Problema reală astăzi este cea a unui guvern mondial”.

1928 – H.G. Wells publică „Conspirația deschisă: Planuri pentru o revoluție globală”. Fost socialist fabian, Wells scrie: „Politica unei conspirații deschise trebuie să slăbească, să șteargă, să încorporeze și să înlocuiască guvernele existente. Conspirația deschisă este succesoarea naturală a entuziasmului socialist și comunist. Caracterul conspirației deschise va fi acum dezvăluit. Va fi o religie mondială”.

1933 – H.G. Wells publică „Forma lucrurilor viitoare”. Wells prezice un al doilea război mondial în jurul anului 1940, declanșat de o dispută între nemți și polonezi. După 1945, siguranța publică va fi din ce în ce mai slabă. Planul pentru un „stat mondial modern” va reuși din a treia încercare, ca urmare a ceva ce se va întâmpla în Basra și Irak. În cartea sa, Wells mai spune: „Cu toate că guvernul mondial a început să se instaleze de câțiva ani și există temeri și voci împotrivă, până acum nu a întâmpinat opoziție nicăieri”.

1942, martie – Un articol din revista Time Magazine are ca temă Consiliul Federal al Bisericilor, devenit ulterior parte a Consiliului Mondial al Bisericilor, care își îndreaptă eforturile spre crearea unei autorități globale. În cadrul unei întâlniri a oficialilor de la vârf ai acestui consiliu, aceștia se declară în favoarea următoarelor aspecte:

- un guvern mondial de puteri delegate;

- limitări imediate ale suveranității naționale;

- controlul internațional al tuturor armatelor și forțelor navale;

- o nouă ordine economică, creată fie prin cooperare voluntară, fie prin revoluție.

1945, 28 iunie – Președintele american Harry Truman susține guvernul mondial într-o cuvântare: „Va fi tot atât de ușor pentru națiuni să se înțeleagă într-o republică a lumii, pe cât ne este nouă să ne înțelegem într-o republică a Statelor Unite”.

1945, 24 octombrie – Intră în vigoare Carta Națiunilor Unite. În aceeași zi, senatorul Glen Taylor (Idaho) introduce Rezoluția 183, chemând Senatul SUA să fie în favoarea creării unei republici mondiale, care să includă o poliție internațională.

1950, 7 februarie – James Warburg, bancher internațional și membru CFR, se adresează subcomitetului de relații externe al Senatului american: „Fie că vă place sau nu, prin cucerire sau consimțământ, vom avea un guvern mondial”.

1954 – Prințul Bernhard al Olandei înființează Grupul Bilderberg: politicieni și bancheri din întreaga lume, care se întâlnesc anual, în secret.

1961 – Departamentul de Stat al SUA emite Documentul 7277, intitulat „Libertate din război: Programul Statelor Unite pentru o dezarmare completă și generală, într-o lume pașnică”. Acesta cuprinde un plan în trei stadii, de dezarmare a tuturor națiunilor și înarmare a Națiunilor Unite, până la etapa finală, în care „ niciun stat nu va mai avea puterea militară de a se opune forțelor de pace ale ONU”.

1972, aprilie – Chester M. Pierce, profesor de psihiatrie și științele educației la Facultatea de medicină de la Harvard, se adresează Asociației Internaționale pentru Educația Copiilor: „Fiecare copil american care intră la școală la vârsta de 5 ani este bolnav mintal, pentru că el vine cu anumite atașamente – față de țară, de părinți, de ființe supranaturale. Domnilor profesori! Este rolul vostru să-i însănătoșiți pe toți acești copii, creând copilul internațional al viitorului”.

1973, iulie – David Rockefeller, bancher internațional și membru marcant al subversivului Consiliu pentru Relații Externe (CFR), fondează o nouă organizație, numită Comisia Trilaterală, al cărei scop oficial este „să armonizeze relațiile politice, economice, sociale și culturale dintre cele trei regiuni economice majore ale lumii” (de unde și numele „trilaterală”). El îl invită pe viitorul președinte al SUA, Jimmy Carter, să devină unul dintre membrii fondatori. Zbigniew Brzezinski este primul președinte al acestei organizații.

Există trei zone economice mari în lume: Europa, America de Nord și Orientul Îndepărtat (Japonia, Coreea de Sud, Taiwan etc.). Dacă țările membre ale fiecăreia dintre aceste regiuni decid să fuzioneze într-o singură țară, pentru a face față competiției economice cu celelalte două regiuni, formând trei super-state, atunci guvernul mondial este aproape creat. Întocmai ca socialiștii fabieni, membrii Comisiei Trilaterale își urmăresc țelul suprem pas cu pas. Acesta a fost deja aproape atins în Europa, prin Tratatul de la Maastricht din 1993, prin care au fost abolite barierele economice, iar politicile monetare și fiscale au fost trecute în mâinile tehnocraților Comisiei Europene de la Bruxelles. Ceea ce în 1952 a început inocent ca EEC (Comunitatea Economică Europeană) s-a transformat încet-încet într-un superstat european. Jean Monnet, economistul socialist fondator al EEC, spunea în 1948: „Crearea unei Europe Unite trebuie privită ca un pas esențial spre crearea unei Lumi Unite”. Aceeași politică a pașilor mărunți o urmează în prezent și țările continentului Nord American (SUA, Canada, Mexic).

1973 – Clubul de la Roma, organism operativ al Națiunilor Unite, emite un raport intitulat „Model regionalizat și adaptiv al Sistemului Mondial Global”. Acesta împarte lumea în 10 regate.

1979 – FEMA, Agenția Managementului pentru Situații de Urgență, primește puteri uriașe. În caz de „urgență națională”, aceasta poate să suspende legi, să mute grupuri mari de oameni, să aresteze fără mandat cetățeni și să-i bage la pușcărie fără proces. Mai poate confisca proprietatea, sursele de hrană, sistemul de transport și poate suspenda Constituția. FEMA nu numai că este cea mai puternică entitate din Statele Unite, dar nici măcar n-a fost creată printr-o lege constituțională, dată de Congres. Este produsul unui „Ordin Executiv Prezidențial”. Aceste ordine executive există de 30 de ani și pot fi puse în aplicare doar din pixul prezidențial.

1991 – Președintele George Bush Senior laudă Noua Ordine Mondială într-un mesaj adresat națiunii: „Ceea ce contează cu adevărat este mai mult decât o țară mică. Este o idee mare – o nouă ordine mondială, care să împlinească aspirațiile universale ale omenirii, bazată pe principii comune și domnia legii… Iluminarea a o mie de puncte de lumină… Vântul schimbării este cu noi acum”. (Teozofista Alice Bailey a folosit aceeași expresie – „puncte de lumină” – în descrierea procesului ocult al iluminării).

1991, iunie – Liderii lumii se adună pentru o altă întâlnire cu ușile închise a Grupului Bilderberg, la Baden Baden, în Germania. Cu această ocazie, David Rockefeller spune într-un speech: „Suntem recunoscători publicațiilor Washington Post, The New York Times, Time Magazine și altor mari publicații, ale căror directori au participat la întâlnirile noastre și și-au respectat promisiunea de discreție timp de aproape 40 de ani. Ne-ar fi fost imposibil să ne dezvoltăm planul pentru întreaga lume dacă am fi fost în atenția publică toți acești ani. Dar acum lumea este mai sofisticată și mai pregătită să se îndrepte spre o guvernare globală. Suveranitatea supra-națională a unei elite intelectuale și a unor bancheri internaționali este, de bună seamă, preferabilă autodeterminării naționale, practicată în secolele trecute”.

1991, 29 octombrie – David Funderburk, ambasadorul SUA în România între anii 1981 și 1985, vorbește unei audiențe din Carolina de Nord: „George Bush s-a înconjurat de oameni care cred într-o guvernare unică, globală. Ei cred că, în prezent, sistemul sovietic și cel american converg”.

1992, 21 mai – Într-o cuvântare ținută la întrunirea Grupului Bilderberg de la Evian, Franța, fostul secretar de stat Henry Kissinger declară: „Astăzi, americanii ar fi revoltați dacă trupele Națiunilor Unite ar intra în Los Angeles să restaureze ordinea; mâine vor fi recunoscători! Asta s-ar întâmpla mai ales dacă li s-ar spune că există o amenințare din afară, reală sau nu, care le pune în pericol propria existență. Într-o asemenea situație, toți oamenii de pe pământ îi vor ruga pe liderii lumii să-i scape de acest rău. Singurul lucru de care se teme omul este necunoscutul. Când i se va prezenta acest scenariu, el va renunța de bună voie la drepturile individuale, în schimbul protecției garantate de guvernul lui mondial”.

1992, 20 iulie – Time Magazine publică „Nașterea națiunii globale”, de Strobe Talbott, coleg de cameră cu Bill Clinton la Oxford, bursier Rhodes, director CFR și trilateralist, secretar de stat adjunct al lui Clinton. În acest articol el scrie: „Ideea de națiune așa cum o înțelegem noi astăzi va fi depășită. Toate statele vor recunoaște o autoritate globală unică. Țările sunt, de fapt, niște aranjamente sociale. Indiferent cât de permanente sau sacre ar părea la un moment dat, ele sunt artificiale și temporare. Poate că suveranitatea națională nu-i o idee chiar așa de bună. Evenimentele teribile ale secolului nostru ne fac să ne punem problema unei guvernări mondiale”.

1993 – Un al doilea Parlament al Religiilor Lumii se ține în Chicago. Ca și prima convenție, ținută cu 100 de ani în urmă, și aceasta caută să unească toate religiile lumii „într-un tot armonios”. Credințele tradiționale ale religiilor monoteiste, cum ar fi creștinismul, sunt considerate incompatibile cu „iluminarea” individului și trebuie modificate drastic.

1994 – În „Raportul privind dezvoltarea umană”, publicat de ONU în cadrul Programului pentru Dezvoltare, există o secțiune intitulată „Guvernanța globală pentru secolul 21”. Administratorul acestui program se numește James Gustave Speth și a fost numit de Bill Clinton. Propoziția care deschide raportul sună în felul următor: „Problemele omenirii nu mai pot fi rezolvate de către guvernele naționale. Ceea ce se impune este un guvern mondial. Acest lucru se poate realiza prin întărirea forțelor Organizației Națiunilor Unite”. Tot acum, Bill Clinton semnează „Directiva prezidențială nr. 25”, după care o declară clasificată, adică poporul american n-o poate citi. Dar din versiunea prescurtată, înmânată membrilor Congresului, reiese că, în anumite situații, președintele este autorizat să predea Națiunilor Unite comanda unităților militare americane. 1994, 23 septembrie – Globaliștii își dau seama că tot mai mulți oameni încep să se trezească și să realizeze ce se întâmplă, iar lor le-a mai rămas puțin timp la dispoziție pentru a-și implementa politicile. Luând cuvântul la dineul ambasadorilor ONU, David Rockefeller face următoarele remarci: „Prezenta fereastră de oportunitate prin care poate fi construită o ordine mondială interdependentă nu va mai rămâne deschisă multă vreme… Suntem în pragul unei transformări globale. Tot ce ne trebuie este o criză majoră și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială”.

1995 – Revista Popular Science descrie o instalație „top secret” a Forțelor Navale Americane, numită HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program), amplasată în statul Alaska. Unul dintre scopurile acestei instalații este acela de a trimite unde de înaltă frecvență în straturile superioare ale atmosferei, cu scopul de a manipula vremea într-o zonă țintă de pe glob. Acest program se derulează din 1990.

1995, 27 septembrie – În localitatea Presidio din San Francisco are loc forumul „Starea lumii” (State of the World), sponsorizat de Fundația Gorbaciov. Președintele fundației, Jim Garrison, prezidează lucrările, la care participă politicieni de prim rang ai lumii: Margaret Thatcher, Maurice Strong, George Bush, Mihail Gorbaciov și alții. Discuțiile se axează pe necesitatea unei „guvernări globale”, sintagmă folosită acum în locul celei de „nouă ordine mondială”, care între timp a căpătat o conotație negativă.

1996 – Este publicat raportul de 420 de pagini al ONU, intitulat Our Global Neighborhood (Cartierul nostru global). Documentul trasează un plan de guvernare globală și propune organizarea unei conferințe pe această temă în 1998, dată la care trebuie să fie pregătite tratatele și convențiile necesare în acest sens, urmând a fi ratificate până în anul 2000.

2003 – Se răspândește zvonul iminenței unui nou război mondial. Susținătorii guvernării globale pun problema promulgării unei legi marțiale și implantării de microcipuri sub piele fiecărui cetățean. Să sperăm, totuși, că nu vor avea ultimul cuvânt…”[1]

SURSE

1. Jan Van Helsing – “Organizatii Secrete” (Editura Samisdat, 1997)

Related posts:

Oculta Mondiala a inventat o pastila cu microcip care sa spioneze intimitatea oamenilor sub pretextul informarii medicilor cand pacientul are probleme grave de sanatate! O simpla prosteala creata de Corporatiile Farmaceutice! Scrisoarea maestrului mason de grad 33, Albert Pike catre Giuseppe Mazzini in care se planuiau cele trei razboaie mondiale! Din aceste trei razboaie mondiale trebuie sa rezulte O Noua Ordine Mondiala cu un Guvern Mondial Totalitar! In 1773 pe o strada evreiasca din Frankfurt mafia sionista planuia trei razboaie mondiale! Nimeni nu poate nega aceste lucruri caci sint cele mai puternice adevaruri istorice! Muzeul Britanic a retras aceasta scrisoare originala dupa ce aceasta a fost expusa pe internet de catre William Guy Carr, fost spion Intelligence Officer din Marina Regala Canadiana! Revolutia franceza din 1789 – opera Iluminatilor si nu a poporului francez! Drumul catre Noua Ordine Mondiala s-a concretizat de atunci prin puternicele familii de bancheri Rockefeller si Rothschild!

Va mai intreb inca o data: chiar credeati ca celebra lege masonica, ACTA, ar fi cazut ? Nu, ea incepe sa ia forme tot mai grotesti. Nu trebuie ca o lege sa aiba stantata numele “A.C.T.A.” pentru a sesiza ca se incearca un control al internetului.

In Romania CNA doreste controlul internetului !

CNA-ul este o organizatie penibila, creata la data de 25 mai 1992, de catre carpa KGB-ista, Ion Iliescu, pentru a putea controla cat mai eficient fluxul informatiilor transmise in noua mass-medie “democrata” a FSN-istilor. Timp de 20 de ani, aceasta institutie penibila, a incalcat de nenumarate ori propriile sale legi, amendand fara niciun fel de justificare diverse posturi TV (OTV, cel mai amendat), B1 TV, in special datorita criticilor politice vehemente prin aceste canale. La data de 29 aprilie 2014, am scris un articol despre intentia CNA de a prelua controlul informatiilor difuzate pe internet. Cat tupeu !

Mai mai multe cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/cna-ul-ar-vrea-sa-controleze-internetul-pentru-a-obtura-libertatea-de-exprimare.

Guvernul SUA pregateste “permise pentru acces la internet” !

La data de 5 mai 2014, de pe site-ul techdirt.com[1] a prezentat o stire socanta, care readuce din nou in fata conspirationistilor planul Iluminatilor de a controla informatia difuzata pe internet, sub diverse pretexte, care mai de care mai penibile. Inca din anul 2011, Casa Alba a venit cu o idee “stralucita” si anume “un permis de acces la internet”, evident sub pretextul utilizarii in “siguranta” a internetului, evitand astfel scopurile “teroriste” (din nou vrajeala asta).

Programul NSTIC inca de la publicarea sa din 2011, nu a fost privit cu ochi buni de multi americani. Institutul National pentru Standarde si Tehnologie (NIST) a facut cateva teste in cadrul acestui proiect pentru a vedea cum functioneaza in cadrul accesarilor cu privire la “reducerea fraudei”.

Cei de la Electronic Frontier Foundation au fost primii care au protestat dandu-si seama de ce pericol reprezinta acest proiect de lege, sugerand ca dreptul de exprimare anonim este protejat de catre Constitutie, la care se si face apel in astfel de cazuri delicate. Acestia au mai declarat ca este o metoda marsava de acces la intimitatea privata. Edward Snowden a demonstrat asta in 2013, cand a publicat toate datele clasificate cu privire la NSA care spioneaza pe toti americanii.

Permise de internet pentru Elevii din Franta !

Inca din decembrie 2013, in Franta, Jandarmeria Nationala face propaganda unui sistem de folosire a internetului, dar numai de catre elevi, care au permis, asa cum scrie site-ul huffingtonpost.fr[2]. “Codul de conduita”, asa cum este denumit acest program desfasurat in Franta, include o serie de legi pentru acestia, care constau in:

- cum sa vorbeasca

- ce parole sa-si puna

- cat sa stea la computer

Cei care se conformeaza cu aceste stupizenii politrucice, primesc un permis pentru internet, care are o licenta valabila trei ani. Evident, ca daca elevii nu respecta astfel de “legi”, imediat li se ia licenta de utilizare, evident pentru “protejarea” lor.

ACTA – celebra lege de cenzurare a internetului si de control a informatiilor !

Asa se traduce toata aceasta initiativa. Ei se folosesc de un siretlic, sustinand ca “trebuie sa protejam copiii”, dar de la “protejarea copiilor” se ajunge la controlul informatiilor, caci internetul a devenit al dracului de deranjant pentru astfel de ticalosi. Sa nu uitam ca in Turcia, politrucii impreuna cu Premierul Erdogan,  au dat dispozitie de control asupra internetului, asta a facut ca populatia sa iasa in masa in strada impotriva acestei decizii.

In spatele acestui ipocrit turcalau se afla, evident oligarhia numita Iluminati, care doreste sa vada cum reactioneaza masele de oameni, dar se pare ca pe zi ce trece disperarea iluminatilor atinge cotele paroxistice.

In ianuarie 2012 lumea afla de proiectul ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) care presupunea cenzurarea internetului. Pentru a va mai readuce aminte despre ce a fost vorba voi incepe prin a va spune ca Romania alaturi de alte 21 de state au semnat la Tokya un acord “strategic” numit ACTA. Prevederile acestui acord au fost deconspirate si ele prevedeau: monitorizarea comunicatiilor persoanelor private de catre entitati comerciale (si nu numai comerciale, daca intelegeti ce vreau sa spun!), lege ce automat incalca normele internationale pentru libertatea oamenilor. Grupul Anonymous, cei care lupta impotriva Iluminatilor au anuntat la acea vreme ca vor declansa un razboi impotriva site-urilor guvernamentale din intreaga lume atacandu-le informatic. Bine le-ar face!

Ce este ACTA ?

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) este un acord multilateral care propune o serie de standarde internationale pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala (vrajeala). Acordul a fost negociat la nivel global intre mai multe tari europene, SUA, Australia, Coreea de Sud si Noua Zeelanda, printre altele. Tratatul nu se refera doar la pirateria online, cum e cazul SOPA, ci acopera si comertul cu produse contrafacute. Conform unui document intocmit de accessnow.org, ACTA este o amenintare la adresa drepturilor utilizatorilor pentru ca:

ACTA ii forteaza pe furnizorii de Internet sa desfasoare activitati de supraveghere la nivelul retelelor proprii si sa puna la dispozitia detinatorilor drepturilor de proprietate intelectuala datele personale ale presupusilor faptuitori.
Extinderea raspunderii intermediarilor ii va determina pe furnizorii de Internet sa desfasoare activitati de supraveghere la nivelul retelelor proprii si sa implementeze mecanisme intruzive de identificare a presupusilor infractori, cum ar fi monitorizarea la scara larga a comunicatiilor prin utilizarea procedurii de “deep packet inspection”, permitand astfel incalcarea grava a vietii private a utilizatorilor. Practic, proprietarii drepturilor de copyright vor avea posibilitatea sa obtina informatii private despre utilizatorii de internet, fara sa aiba nevoie de mandate ale judecatorilor.

Conform accessnow.org, ACTA risca sa aiba implicatii grave generate de faptul ca nu reuseste sa stabileasca un echilibru intre protectia drepturilor de proprietate intelectuala si apararea drepturilor fundamentale ale societatii, ca intreg, cum ar filibertatea de exprimare, liberul acces la informatie si cultura si viata privata.

SUA și UE sunt pe cale să ofere marilor corporații dreptul de a controla tot ceea ce vedem pe Internet. Este sfârșitul Internetului așa cum îl știm. Susținătorii libertății de exprimare și companiile online luptă pentru drepturile utilizatorilor.Cei mai bogați oameni de pe planetă – adică 1% din întreaga populație – ar putea controla tot ceea ce vedem pe Internet, pentru totdeauna. Este sfârșitul Internetului așa cum îl știm și un act de distrugere a spațiului democratic de informare conceput de fondatorii săi. Comunitatea noastră a reușit să construiască foarte mult în acest spațiu democratic, folosind Internetul pentru a lupta împotriva corupției, a salva vieți și a oferi ajutor țărilor aflate în criză.

Dar SUA și UE sunt pe cale să ofere celor mai bogate corporații avantajul unei viteze optime de vizualizare a paginilor lor, încetinind viteza de conectare sau cerând o taxă suplimentară pentru toate celelalte site-uri. Am putea pierde posibilitatea de a arăta lumii întregi imagini filmate de cetățenii-jurnaliști din Siria sau de a lansa campanii pentru salvarea planetei!De ambele părți ale Atlanticului se iau acum decizii importante. Dar specialiștii în inovație tehnologică, susținătorii libertății de exprimare și cele mai bune companii online luptă pentru drepturile utilizatorilor.Până acum, îmbunătățirea Internetului ne-a adus beneficii tuturor: dacă Fox News, postul de știri ultraconservator al lui Rupert Murdoch, găsea o cale de a își prezenta mai rapid conținutul video, aceeași opțiune stătea și la dispoziția presei independente care prezintă realitatea de la fața locului din Ucraina, Siria sau Palestina.

Politicienii au numit acest fenomen ”neutralitatea Internetului”, iar în SUA au existat chiar legi pentru protejarea ei, până când un tribunal le-a anulat. Acum, Parlamentul European amenință să adopte o legislație care dă furnizorilor de servicii Internet puterea de a diviza rețeaua și de a controla ceea ce vedem prin încetinirea vitezei de conectare sau instituirea unei taxe pentru acces optim la site-urile care nu plătesc pentru vizualizare rapidă.Dar dacă ne unim forțele, îi putem încă opri! Săptămâna aceasta, vom prezenta petiția noastră globală în cadrul dezbaterii publice pe tema reintroducerii măsurilor de protejare a Internetului din SUA. Apoi, vom activa o echipă puternică de lobby având ca țintă Parlamentul European, pentru a ne asigura că toți membrii săi vor asculta vocea cetățenilor. Acesta este primul pas necesar pentru a câștiga aceste bătălii importante pe parcursul următoarelor luni.

Furnizorii de Internet ca Verizon și Vodafone fac un lobby intens pentru un Internet al celor bogați. Iar în lipsa unui protest masiv din partea cetățenilor, au șanse mari să câștige, punând în pericol întreaga noastră comunitate.Majoritatea serverelor sunt localizate în SUA și UE, deci acest plan ne afectează pe toți.Când comunitatea noastră număra mai puțin de jumătate din membrii pe care îi are acum, am protestat și am ajutat la oprirea acordului ACTA și a legilor de cenzurare a Internetului SOPA/PIPA. Astăzi, suntem mai puternici ca niciodată. Haideți să ne unim forțele pentru a ne asigura că ceea ce ne unește pe toți va rămâne accesibil tuturor.

Parlamentul European a subliniat deja, in cadrul unui studiu asupra Acordului, aspectele problematice ale acestuia, inclusiv cele de natura juridica, mentionand ca este “dificil de stabilit care sunt avantajele semnificative pe care ACTA le ofera cetatenilor UE in plus fata de cadrul international existent.”

ACTA isi propune sa creeze o noua institutie, “Comisia ACTA“, fara sa defineasca insa obligatiile sau garantiile necesare pentru ca acest organism sa functioneze intr-o maniera deschisa, transparenta si inclusiva, care sa permita exercitarea unui control public asupra actiunilor sale, mai noteaza accessnow.org.

Polonezii au initiat la acea vreme mari miscari de strada, romanii au iesit, dar si in alte state ale UE, semna ca lumea nu mai poate fi prostita cu simple vorbe zugravite in roz.

Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/uniunea-fascista-europeana-si-sua-doresc-din-nou-sa-cenzureze-internetul.

SURSE

1. http://www.techdirt.com/articles/20140503/04264427106/us-government-begins-rollout-its-drivers-license-internet.shtml

2. http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/11/permis-internet-cm2-gendarmerie-code_n_4426742.html

Related posts:

Protocoalele Inteleptilor Sionului sint adevarate viata de zi cu zi le confirma! Modul in care este condusa societatea de catre elita reptiliana demonstreaza clar si precis cea ce era luat in deradere acum zeci de ani! Iluminatii din Uniunea Fascista Europeana provoaca proteste in Ucraina dupa ce Ucraina a refuzat sa adere la UE! UE incearca acum sa rastoarne guvernul ucrainian! UE ataca orice forma de independenta care se opune Globalizarii si Noii Ordini Mondiale! Guvernul Masonic al Frantei doreste din ianuarie 2018 toti francezii sa aiba un microcip implantat in palma! Pretextul este “protectia impotriva fraudei de identitate”!

Daca nici asta nu scoate lumea in strada, atunci nu stiu ce i-ar mai putea scoate. La data de 17 octombrie 2013, Consiliul Local din Pungesti impreuna cu o echipa profesionista de avocati reusisera in prima faza interzicerea exploatarii acestor gaze de sist.

Acum, la data de 5 mai 2014, se incepe exploatarea:

“Chevron România a anunțat, marți, că a început activitățile de foraj la sonda de explorare a gazelor, din apropierea satului Siliștea, comuna Pungești, județul Vaslui.

Sonda va fora continuu până când va ajunge la adâncimea dorită, de aproximativ 4.000 de metri, au anunțat reprezentanții Chevron, prin intermediul unui comunicat de presă.

“Se vor efectua diverse măsurători și vor fi luate probe de roci pentru a determina dacă gazul natural este prezent, precum și modul în care acesta poate fi produs. Prioritatea noastră este să desfășurăm aceste activități într-un mod sigur și responsabil față de mediul înconjurător, în conformitate cu acordurile de mediu pe baza cărora operăm. Instalațiile Chevron sunt proiectate pentru a proteja apele subterane pe toată durata de viață a sondelor, având un design robust și fiind continuu testate pentru verificarea integrității. Puțurile de foraj Chevron au mai multe straturi de oțel și ciment. Acestea creează o barieră ce protejează apele subterane prin păstrarea fluidelor și hidrocarburilor în gaura de sondă”, se arată în comunicatul Chevron, citat de agerpres.ro.”[1]

Judecatorii corupti din Vaslui da drept de exploatare firmei Chevron !

La data de 10 martie 2014, judecatorii profund corupti din Vaslui, au declarat ca fiind “ilegala” decizia Consiliului Local Pungesti in ceea ce priveste interzicerea exploatarilor data pe 17 octombrie 2013.

“Avocaţii Consiliului Local au anunţat că vor ataca hotărârea cu recurs, o decizie finală urmând a fi luată de magistraţii Curţii de Apel Iaşi. Comuna vasluiană în care s-au înregistrat cele mai ample proteste împotriva explorării şi exploatării gazelor de şist a pierdut astăzi o bătălie importantă. Judecătorii Tribunalului Vaslui au admis contestaţia formulată de Prefectura Vaslui împotriva hotârii Consiliului Local Pungeşti din 17 octombrie prin care s-a decis interzicerea explorării şi exploatării gazelor de şist pe teritoriul acestei comune.

Pe 4 noiembrie, Prefectura Vaslui a solicitat anularea respectivei hotărâri în instanţă în condiţiile în care, considerând că reprezentanţii, comunităţilor locale nu se pot pronunţa asupra exploatării zăcămintelor din subsolul, acestea fiind în proprietatea exclusivă a statului. De altfel, Prefectura Vaslui a procedat astfel şi în cazul celorlalte 11 consilii locale din judeţ care au luat hotărâri similare. ” Prefectura Vaslui a solicitat consilierilor din Pungeşti să-şi retragă hotărârea pe motiv că este ilegală şi anticonstituţională. Consiliul Local Pungeşti nu a ţinut cont de recomandarea noastră şi, întrucât a menţinut hotărârea de interzicere a explorării şi exploatării gazelor de şist, a fost dat în judecată la Tribunalul Vaslui, urmând ca justiţia să se pronunţe în acest caz”, a declarat Maria Costea, purtătorul de cuvânt al Prefecturii Vaslui.

Pe fondul amplelor proteste desfăurate în zonă, consilierii locali din Pungeşti au hotărât, într-o şedinţă “de îndată”,pe 17 octombrie, interzicerea gazelor de şist, după ce luase o hotărâre similară şi în luna februarie, anul trecut. Atunci, hotărârea a fost anulată la cererea Prefecturii Vaslui, care a refuzat să o valideze. Până în prezent, Prefectura a câştigat la Tribunalul Vaslui zece procese intentate consiliilor locale care au interzis explorarea şi exploatarea gazelor de şist pe teritoriul comunelor respectiv. În schimb, în cazul alte trei cazuri, judecătorii aceleeaşi instanţe au dat câştig de cauză consiliilor locale, respectiv Alexandru Vlahuţă, Şuletea şi Pogana, care au avut câştig de cauză în instanţă pe aceeaşi speţă, însă Prefectura Vaslui le-a atacat la Curtea de Apel Iaşi.

Lipsa practicii unitare apărute la Tribunalul Vaslui în problematica gazelor de şist urmează a fi analizată şi tranşată de Curtea de Apel Iaşi. Recent, judecătorul care a dat aviz favorabil consiliilor locale, considerând gazele de şist ale ale satului şi nu ale statulu,i a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii transferul la o altă instanţă din judeţ, însă solicitarea a fost respinsă. Coincidenţă sau nu, tot după pronunţarea hotărârilor favorabile celor trei consilii locale, privind interzicerea gazelor de şist, judecătorul s-a mutat de la Secţia Civilă, la Secţia Penală a Tribunalului Vaslui.”[2]

Primarul de la Pungesti un corupt ordinar !

“Ancheta vine ca urmare a solicitării făcute de Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vaslui, instituţia care îl cercetează pe primarul de Pungeşti, Mircia Vlasă, pentru abuz în serviciu şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Suprafaţa de 1,92 hectare concesionată de compania Chevron în comuna vasluiană Pungeşti în vederea amenajării platformei pe care urmează a fi montată prima sondă de exploatare a gazelor de şist din judeţ, face obiectul anchetei solicitate de Prefectura Vaslui. „În baza solicitării Inspectoratului de Poliţie a Judeţului Vaslui, în prezent are loc un control de specialitate asupra activităţii desfăşurate de comisiile locale de fond funciar din Pungeşti şi Ivăneşti.

Prin acest control se verifică modalitatea de emitere a titlurilor de proprietate şi punerea în posesie a terenurilor pe raza celor două comune”, a declarat prefectul judeţului Vaslui, Radu Renga, pentru „Mediafax”. Mircia Vlasă este cercetat de poliţiştii de la Serviciul de Investigare a Fraudelor (SIF) din cadrul Inspectoratului de Poliţie a Judeţului (IPJ) Vaslui pentru modul în care şi-a atribuit terenul pe care l-a concesionat apoi către Chevron pentru exploatarea gazelor de şist. Proprietara celor aproape două hectare este soţia edilului din Pungeşti, teren ce i-a fost atribuit în 2005 chiar de soţul ei, MirciaVlasă, în calitate de primar. “Iniţial, un cetăţean a formulat o plângere pe care a depus-o la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi. Dosarul a fost înaintat apoi colegilor mei de la SIF.

Se fac cercetări pentru abuz în serviciu şi fals în înscrisuri sub semnătură privată”, a declarat Mihaela Ştraub, purtătorul de cuvânt al IPJ Vaslui pentru reporterul “Adevărul”. Primarul nu a putut fi contactat telefonic de reporterul “Adevărul” pentru a-şi expune punctul de vedere. Concesionarea acestui teren gigantului petrolier american în vederea exploatării gazelor de şist l-a adus pe Mircia Vlasă în dizgraţia localinicilor. În luna noiembrie a anului trecut, peste 1.000 de persoane au semnat un memoriu pe care l-au depus la Prefectura Vaslui alături de documentaţia necesară pentru organizarea unui referendum privind demiterea primarului din funcţie. Prefectura Vaslui a respins cererea pungeştenilor.”[3]

UE este de acord cu exploatarea gazelor de sist ! Cei care ati mai crezut in “binefacatoarea” UE, ar trebui sa vedeti ca sinteti tradati !

“Comisia Europeană (CE) a adoptat miercuri o recomandare privind exploatarea gazelor de şist în UE, cu condiţia “respectării principiilor comune”, anunţă Mediafax.

“Gazele de şist suscită speranţe în unele regiuni ale Europei, dar şi preocupări. Comisa răspunde solicitărilor formulând principii minime pe care statele membre sunt invitate să le urmeze, în scoput de a ţine cond de aspectele ecologice şi sanitare” a explicat comisarul UE pentru mediu, Janez, Potocnik.

Statele vor trebui să se asigure că instalaţiile pentru exploatarea gazelor de şist sunt construite în aşa fel încât să nu existe scurgeri la suprafaţă şi deversări în sol, apă şi aer.”[3]

Am scris in titlu ca nemernicii Basescu si Ponta sint de acord cu exploatarea, asta dupa ce s-au intalnit discret, ambii cu seful Chevron, mai multe cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/nemernicii-basescu-si-ponta-de-acord-cu-exploatarea-gazelor-de-sist.

Numai noi, unindu-ne, putem sa-i oprim pe acesti nemernici din planurile lor demente de a fractura Romania, la propriu !

SURSE

1. https://ro.stiri.yahoo.com/chevron–a-%C3%AEnceput-forarea-la-punge%C8%99ti-075651145.html

2. http://adevarul.ro/locale/vaslui/judecatorii-vasluieni-decis-liber-explorarea-gazelor-sist-pungesti-1_531e025e0d133766a8c801a4/index.html

3. http://adevarul.ro/locale/vaslui/pungesti-renga-ancheta-concesionat-chevron-1_5305b2d3c7b855ff5680caad/index.html

4. http://www.antena3.ro/externe/uniunea-europeana/comisia-europeana-da-unda-verde-pentru-explorarea-gazelor-de-sist-241411.html

Related posts:

Romania obligata de SUA sa accepte scutul Antiracheta Invatati cum sa refuzati buletinele cu microcip emise de Guvernul Masonic al Romaniei! Absolut nicio institutie din Romania, indiferent cat de masonica este, nu poate obliga oamenii sa faca asta! Istoricul Mircea Radea sustine ca impunerea este o incalcare a libertatii de constiinta! Seful Pentagonului, Chuck Hagel (membru Bilderberg), vine in vizita in Romania, in Aprilie 2014! In mod sigur vor discuta si despre Descoperirea din Bucegi si cea din Masivul Sureanu!

Cititorii mei sa nu creada ca am vreo simpatie politica fata de vreun partid din Romania, am spus si repet pentru cei care nu stiu, ca eu sint APOLITIC si impotriva tuturor politicienilor pe care ii denumesc politruci mincinos, urmasi ai FSN-ului. Faptul ca virusul politic e la un pas sa distruga neamul romanes, trebuie sa actionam ca atare pentru a-i alunga pe acesti paraziti ai societatii.

Eu sint o persoana total impotriva Uniunii Europene, fiind un nationalist. Nu sint impotriva oamenilor, din UE, ci impotriva politicii lor globaliste al caror tel este, fara indoiala, Noua Ordine Mondiala. Cateva planuri ale UE in privinta Noii Ordini Mondiale sint:

- spatiul Schengen

- moneda unica euro

- cedarea de suveranitate

Astea sint trei ticalosii pe care UE le promoveaza la TV in mod obsesiv. Desi in vara anului 2012, multa lume a votat pentru a-l dat jos pe Basescu, nu ca le-ar fi placut USL, multora, ci pentru ca nu-l suporta pe vanzatorul flotei romane. In mod incredibil, el a ramas in functie gratie americanilor. Motivul pentru care el a ramas in functie, este din cauza ca a avut o politica, pe care a promovat-o, prin posturile TV ale sale, ce includea cedarea de suveranitate catre UE. In articolul 1 din Constitutie se precizeaza ca “Romania este stat unitar si indivizibil”, iar cand un politruc vine sa distruga o suveranitate a statului roman, incalca insasi fundamentul existentei acelui stat.

Eu am scris despre aceasta ticalosie aici -> http://www.fara-secrete.ro/germania-forteaza-tarile-europene-sa-renunte-la-suveranitate-pentru-a-crea-mai-usor-o-noua-ordine-mondiala-romania-a-cedat-o-deja-prin-presedintele-basescu.

Dupa ce lumea si-a dat seama de partidul ticalosit PD-L, a taiat pensii si salarii, multi membri ai partidului lui Basescu si-au creat un alt partid numit “Miscarea Populara” (PMP), unde fost membri ai PD-L, s-au reciclat imbracand o alta culoare, dar in interiorul acelasi caracter abject a ramas, asta pentru a incerca sa prosteasca lumea.

Cand am scris articolul de mai sus, in aprilie 2013, multe lume spunea “nu e chiar asa”, iar acum, prin ceea ce o sa va arat, o sa vedeti ca, chiar asa este. Citez din platforma PMP, de pe site-ul politrucului europarlamentar, Cezar Preda, o puslama de prima mana, anchetata in fel si fel de dosare de coruptie:

“Soluția pentru problemele actuale nu poate fi în niciun caz mai puțină Europă. Dimpotrivă, o mai mare cedare de suveranitate de către statele membre reprezintă singura mod prin care UE să rămână competitivă la nivel global. Numai prin cedări masive de suveranitate, Uniunea va putea să rămână o putere politică, economică și în termeni de securitate.”[1]

Ce avem in urma unei astfel de cedari ? Exploatari de gaze de sist. La data de 5 mai 2014, Chevron, incalcand legea, ignorant protestele oamenilor, dupa ce a obtinut avize false, fiindu-i concesionat in mod fraudulos un teren al oamenilor de catre primaria Vaslui, a inceput exploatarea la Pungesti. Chevron, a fost alungata din SUA, din zona Amazonului si din alte zone de pe Planeta, fiind tarata prin zeci de procese ecologice, dupa ce a distrus ecologic aceste zone pe unde au fost, fiind huliti de 90% dintre oameni. Pe unde au fost, oamenii au ramas cu apa toxica, foc la robinet si un pamant sterp.

Atat Basescu si Ponta sint de acord cu exploatarea, asta dupa ce s-au intalnit discret cu seful Chevron si l-au asigurat ca nu vor opri proiectul, iar UE a dat unda verde proiectului fiind de acord. Presa din Romania, este complice, ca si in cazul cand au fost cumparati de Gold Corpration pentru a nu vorbi. Mai multe cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/nemernicii-basescu-si-ponta-de-acord-cu-exploatarea-gazelor-de-sist.

Gold Corporation demonstreaza inca o data ticalosia acestor politruci, cand Rosia Montana Gold Corporation prin firma evreiasca Gabriel Resources, au cumparat presa din Romania cum va spuneam mai sus, iar acestia nu au criticat sub nicio forma acest proiect, doar l-au sustinut, incalcad astfel toate codurile deontologiei de jurnalism. O incalcare cu nesimtire !

Ce v-am expus aici, sint cateva din problemele care le provoaca cedarea de suveranitate. Sa nu uitam nici smecheria lor de a modifica Constitutia – creatia anti-masonului Antonie Iorgovan, asta pentru a putea sa faca dezmembrarea Romaniei, pe care ei o numesc, mincinos, regionalizare, pentru a le da astfel ungurilor fantasmagoricul “Tinut Secuiesc”. Partidele extremiste din Ungaria si nu numai sustin prin evreul-ungur, Laszlo Tokes, in parlamentul European dorinta de a avea tinut secuiesc, iar UE, prin martie 2014, spunea ca s-ar putea sa le dea, intrucat “asta ar ajuta minoritatile sa nu se simta discrimite”, poftim ?! Articolul 1 din Constitutie sustine ca “Romania e stat unitar si indivizibil”.

Uniunea Fascista Europeana – un plan catre o Noua Ordine Mondiala – distrugerea suveranitatii statelor !

Perceptele iluminatilor expuse in Protocoalele Inteleptilor Sionului, dar si de Iluminatii de Bavaria, presupun necesitatea unei guvernari mondiale si distrugerea tarilor pentru a face un singur stat, considerand ca acestea sint “lucruri invechite”. Drept dovada al acestui plan reprezinta acest concept masonico-socialist, numit “cedare de suveranitate”, iar scepticii ar putea sa se uite si pe Pietrele Guidestones, din Georgia unde sint prezentate “cele 10 porunci ale Noii Ordini Mondiale”. Deci lucrurile incep sa se expuna direct.

Ce ne-a dat noua UE ? Criza mondiala ! Sa nu uitam ca politia greaca, in 2013, incepuse un proiect de anchetare a comisarilor europeni, pentru ca acestia au impus Greciei masuri de austeritate draconice. UE sustine dupa cum v-am precizat mai sus, exploatarea gazelor de sist, desi multi dintre voi care le-ati studiat, stiti ca sint periculoase. UE sustine implanturile cu microcipuri pentru bebelusi, UE sustine homosexualitate si lesbianismul, UE sustine corporatia Monsanto, care face parte din Codex Alimentarius, ca si plan de reducere al populatiei globului, asa cum l-a schitat evreul-khazar, Henry Kissinger, inca din anul 1974. Mai nou, vedem ca UE sustine si privatizarea apei, cred ca i-a influentat acel nemernic, Peter Brabeck, care conduce corporatia toxica, Nestle, cel care a spus in aprilie 2013 ca “apa nu este un drept al omului”, sugerand astfel nevoia de a fi privatizata.

Mai multe pe larg, despre ticalosiile sustinute de UE cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/10-motive-care-demonstreaza-ca-uniunea-europeana-este-o-organizatie-fascista-ce-lupta-impotriva-nationalismului-distruge-granitele-doreste-o-populatie-implantata-cu-microcipuri-si-doreste-ca-statele.

SURSE

1. http://www.cristianpreda.ro/wp-content/uploads/2014/03/program-PMP-pentru-PE.pdf – articolul 23

Related posts:

Israelul va Detine toate Datele Personale ale Romanilor si Mass-Media din Romania Ascunde asta Romanilor Masacrele ungurilor impotriva romanilor (1940-1944)! Carol al II-lea a acceptat Dictatul de la Viena fiind de acord sa dea Ungariei, Ardealul de nord! Guvernul Masonic al Romaniei reincepe manipularea oamenilor despre “existenta” gripei porcine AH1N1! In America s-a reinceput manipularea cu aceasta gripa inexistenta, doar pentru a avea pretext de a vaccina oameni! Planul de reducere al populatiei planetei intocmit si confirmat de Bil Gates!

Istoricii si arheologii din Egipt au motiv sa intre in fibrilatii inca o data, caci inca o alta descoperire, printre multe altele, nu face decat sa-i puna in proasta postura, in special pe cei conservatori, care inca mai incerca sa ne convinga ca “piramidele au fost ridicate ele de niste simpli oameni”. Sa mori de ras nu alta ! Chiar si asa, seful Departamentului de Arheologie din Egipt, Dr. Ala Shaheen, nu mai crede in aceasta vrajeala.

In noiembrie 2010, in fata presei, la o conferinta ce avea ca tema “arhitectura Egiptului antic” a zis ca:

“Nu pot confirma sau infirma acest lucru, dar in interiorul piramidei (n.tr. Marea Piramida) se afla ceva ce nu apartine lumii noastre.”[1]

Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/seful-arheologilor-din-cairo-sustine-ca-piramidele-au-fost-construite-de-extraterestri.

Stirea care o preiau de pe site-ul caplimpede.ro expune descoperirea unei mumii extrem de ciudate:

“Un EXTRATERESTRU MUMIFICAT a fost descoperit intr-una din misterioasele piramide ale Egiptului!

Un extraterestru mumificat a fost descoperit intr-una din misterioasele piramide de la Lahun (Egipt), avand o inaltime de 1,50 – 1,60 m.

Piramida fusese construita in timpul domniei faraonului Senusret al II-lea. Asa dupa cum ne-au obisnuit pana acum, atat arheologii cat si oamenii de stiinta nu au facut imediat cunoscut acest fapt, desi el ar fi trebuit sa fie de notorietate publica.

Mumia dateaza de acum aproximativ 2000 de ani si, in conformitate cu informatiile care au fost obtinute de la Muzeul Egiptean de Antichitati din Cairo, ea a fost descoperita de arheologul de origine ceha Viktor Lubek, profesor la Universitatea Pennsylvania.

Analiza formei ei demonstreaza ca trasaturile fiintei sunt pronuntat reptiliene, in special datorita orbitelor care sunt foarte mari si au forma ovala. Inscriptia de pe mormantul in care era depusa mumia arata ca acea fiinta extraterestra se numea Osirunet, ceea ce in limba egipteana antica insemna „stea” sau „cel trimis din ceruri”.

Fiinta era principalul consilier al faraonului din acea vreme si toate dovezile indica faptul ca ea a fost ingropata cu mare respect si atentie. In mormantul ei s-au descoperit bijuterii din aur si amestecuri de rasini, precum si o serie intreaga de obiecte stranii, care nu au putut fi recunoscute si care nu au niciun corespondent cu uzul pamantesc obisnuit. Multe dintre acestea sunt alcatuite dintr-un material sintetic ce nu a putut fi identificat de nimeni pana in prezent.

Deoarece pana acum nu s-au gasit elemente similare in alte morminte egiptene, descoperirea reprezinta fara indoiala o importanta cruciala, insa ea este in mod deliberat secretizata. Arheologii egipteni si guvernul egiptean refuza in acest fel sa faca cunoscut lumii intregi acesta descoperire, pana la gasirea unei explicatii plauzibile. Astfel, au fost consultati cei mai renumiti experti in domeniu, iar parerea lor unanima a fost ca „acea fiinta nu are origini terestre”.

Din datele gasite la descoperirea mormantului rezulta ca intr-un mod inca nestiut, acea fiinta extraterestra a ajuns sa fie inaltul consilier al faraonului Senusret al II-lea. Guvernul egiptean refuza insa o astfel de explicatie, care ar implica faptul ca stramosii lor din antichitate au fost ajutati de catre fiinte extraterestre pentru a-si cladi mareata civilizatie ale carei vestigii le admiram in zilele noastre.”[2]

Aceste lucruri nu fac decat sa ne arate istoria secreta a egiptului, dar care are o legatura puternica cu intreaga umanitati si ne ofera o perspectiva in ansamblu cu privire la ce s-a intamplat in trecutul indepartat al omenirii.

Pentru cei interesati de top 10 descoperiri arheologice pe aceasta Planeta le recomand sa citeasca acest articol, in special tuturor scepticilor -> http://www.fara-secrete.ro/10-descoperiri-arheologice-pe-planeta-care-demonstreaza-cat-de-avansati-erau-oamenii-din-antichitate.

SURSE

1. http://www.allnewsweb.com/page1199999458.php

2. http://www.caplimpede.ro/un-extraterestru-mumificat-a-fost-descoperit-intr-una-din-misterioasele-piramide-ale-egiptului-video/

Related posts:

Constructiile megalitice de pe aceasta planeta sunt asezate pe vortexuri energetice pentru a capta energia cosmica pentru a o da pamantului Avioanele antice ale civilizatiei precolumbiene Quimbaya! Descoperirea acestor mici machete de avion ne demonstreaza cat de avansate erau civilizatiile antice in raport cu noi cei de astazi! Enigmalith – descoperirea un stecher electric vechi de 100.000 de ani demonstreaza faptul ca oamenii din vechime cunosteau curentul electric! In prezent exista descoperita “Bateria de la Bagdad”! Istoricii si arheologii oficiali prefera sa nu vorbeasca despre aceasta descoperire!

Iata in continuare niste lucruri extrem de deranjante la adresa securitatii si suveranitatii Romaniei, in cazul unui razboi, ca tot este razboiul provocat de SUA + UE impotriva “separatistilor”. Termenul de “separatist” este folosit de SUA si UE pentru a-si descrie acele persoane care se opun globalizarii, adica Noii Ordini Mondiale. Ucraina, inca din octombrie 2013, s-a opus intrarii in UE, Ianukovici zicand:

“Ce vreti voi de la UE ? Homosexuali si lesbiene ? Asta doreste UE sa va dea.”

Dupa aceste declaratii a devenit persoana non-grata pentru SUA si UE si s-a ajuns la rasturnarea guvernului sau de catre “sacali”, asa cum sint numiti cei care provoaca lovituri de stat, cei care scot oamenii in strada si se ocupa de preluarea puterii. Fostul asasin economic, John Perkins, explica asta in cartea sa “Confesiunile unui fost asasin economic”.

Pentru cei care inca nu stiti crimele efectuate de NATO + ONU, bombardand Libia, fosta Yugoslavie si Irak-ul in 2003, fara rezolutie ONU, atunci cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/nato-si-onu-au-provocat-crime-impotriva-umanitatii.

Pagina de facebook, Noua Ordine Mondiala[1], ne prezinta cateva aspecte profund ingrijoratoare cu privire la ce s-ar intampla daca azi ar fi razboi si cum NATO poate folosi Romania ca si o rampa de lansat ofensive:

“În caz ca nu stiati, conditiile in care militarii americani au voie sa foloseasca teritoriul nostru si facilitatile puse la dispozitie inseamna practic O PREDARE NECONDITIONATA SI PE GRATIS a Romaniei dupa cum urmeaza:

1. militarii americani au voie sa introduca orice fel de material de lupta in Romania (inclusiv rachete nucleare !!!) FARA a cere voie in prealabil guvernului roman; Militarii americani si mijloacele lor de deplasare nu au voie sa fie controlate nici macar de politie.

2. Militarii americani au voie sa-si deplaseze convoaiele oriunde in tara fara a cere voie autoritatilor in prealabil.

3. Armata americana NU PLATESTE NICI O CHIRIE statului roman pentru ocuparea celor 4 baze militare si cumpara alimente si alte materiale LA PRETURI NU MAI MARI decat cele acordate armatei romane.

4. Militarii americani NU POT FI ACTIONATI IN JUSTITIE orice fapte ar face, inclusiv fapte penale (vezi textul Tratatului militar romano-american din decembrie 2005).

Oficialii iranieni au repetat in multe randuri ca nu vor lasa America si pe aliatii ei sa traiasca in pace daca Iranul va fi atacat si ca au pus deja la punct un sistem de contralovitura. Cu ce naiba am gresit noi, cetatenii de rand din Romania, ca sa fim implicati intrun razboi care nu este al nostru ???

Armata romana a scris de-a lungul istoriei pagini memorabile de eroism si a luptat intotdeauna pentru apararea suveranitatii,a independentei si a teritoriului Romaniei. Astazi ca o ironie a sortii armata romana s-a transformat in armata de ocupatie,armata de mercenari,pioni sacrificati primii pe tabla de sah a puterilor iudeo-masone de dominatie globala,in ambitia dementiala a acestora de a subjuga state,de a fura resurse si de a controla prin bani si putere populatia globului. Condusa de generali si ministrii membrii afiliati lojelor masonice si inscaunati pe criterii politice,de-a lungul timpului armata romana a fost umilita,infranta si adusa la cheremul jidovilor si a teroristului nr.1 Barack Obama,papusa blestematilor Illuminati.

Membrii ei au fost adusi in pragul saraciei,remunerati prost,cu drepturile luate fortat,amenintati cu concedierea, adusi in stadiul de a accepta sa moara si sa lupte pentru o cauza perfida si inacceptabila impreuna cu fortele Intunericului pe fronturile de ocupatie in primul rand economica,a tarilor cu potential si resurse precum Irak,Afganistan si poate in curand Iran. In imnul Romaniei se spune : “Preoţi, cu cruce-n frunte! căci oastea e creştină,” dar cum poate fi o banda de mercenari,martori si partasi la cele mai mari atrocitati savarsite impotriva populatiei tarilor ocupate si ma refer in special la Guantanamo,sa mai fie crestini ? Pana cand mai suntem nevoiti sa privim cum suntem convertiti catre fortele Raului si indepartati de Dumnezeu,de pace si de lumina??

De ce sa privim cum mor copii Romaniei pentru setea apocaliptica de dominatie a unor lideri politici demonizati? De ce sa facem noi parte din armata tenebrelor,armata sceleratilor si a demonizatilor,cand noi nu am cotropit niciodata si nu am negat niciodata dreptul la existenta a vreunui stat sau popor? Juramantul depus de militarul roman suna cam asa :
“Eu,…………., intrind in rindurile fortelor armate, jur credinta nestramutata poporului roman si patriei mele.
Jur sa respect legile tarii, sa execut intocmai cerintele regulamentelor militare si ordinele comandantilor si sefilor mei, atit in timp de pace, cit si in timp de razboi.
Jur sa nu-mi precupetesc singele si viata pentru a apara pamintul stramosesc, independenta si suveranitatea patriei.
Daca voi calca juramintul meu, sa suport pedeapsa aspra a legilor patriei mele, Romania.”
Unde se specifica in juramintul militar ca trebuie sa participi la un razboi de ocupatie? Inseamna ca militarii romani nu cunosc legile tarii sau nu sunt interesati sa le cunoasca si se complac in actiunile sefilor lor. Cati dintre ei au contestat si au denuntat ordinele,dispozitiile dar mai ales misiunile ilegale ? Se spune ca atata timp cat exista frica,nu isi poate face loc linistea,impacarea,relaxarea si nici spiritualitatea, ca atunci cand exista dependenta lipseste libertatea.

Ce preferam de fapt,linistea,pacea sau incrancenarea,manipularea, razboiul si implicit moartea? In numele cui,armata romana participa la cotropire si jaf ? Politicienii corupti si obedienti au inrolat armata romana in armata tenebrelor si asta nu poate ramane asa.Armata romana trebuie sa apere,asa cum scrie in juramantul militar,pamantul stramosesc,independenta si suveranitatea patriei si nu sa jefuiasca si sa cotropeasca alte popoare la ordinul unui grup de indivizi demonizati, insetati de sange si putere.”[1]

Foarte interesant faptul ca Guvernul Masonic al Romaniei si-a orientat o parte din Produsul Intern Brut (PIB) catre “aparare”, iar asta ar trebui sa ne dea multe de gandit !

Asta inseamna SUA + UE + NATO = Noua Ordine Mondiala !

SURSE

1. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=253390721511706&set=a.201160000068112.1073742384.143141262536653&type=1&theater

Related posts:

Israelul va Detine toate Datele Personale ale Romanilor si Mass-Media din Romania Ascunde asta Romanilor Masacrele ungurilor impotriva romanilor (1940-1944)! Carol al II-lea a acceptat Dictatul de la Viena fiind de acord sa dea Ungariei, Ardealul de nord! Guvernul Masonic al Romaniei reincepe manipularea oamenilor despre “existenta” gripei porcine AH1N1! In America s-a reinceput manipularea cu aceasta gripa inexistenta, doar pentru a avea pretext de a vaccina oameni! Planul de reducere al populatiei planetei intocmit si confirmat de Bil Gates!

Declaratii impotriva oamenilor cu privire la Noua Ordine Mondiala si nevoia de a reduce populatia planetei expuse in public fara nicio retinere a multor lideri Iluminati de-a lungulor deceniilor !

1. Mozart became a Master Mason in Lodge Beneficence in Vienna 1785.

While it is not known exactly when he was initiated into the Illuminati,
it seems probable that he was a member. He was a close friend of both
Goethe and Adam Weishaupt, and his opera Die Zauberflote or “The Magic
Flute” champions the Illuminati as the bringers of freedom and
enlightenment.

2. “Societatea nu face nici o afacere, daca permite degeneratilor sa-si
perpetueze specia.”
T. Roosevelt letter to C. Davenport about “degenerates reproducing”
LINK

3. “Malthus a fost justificat ( LINK ), realitatea a fost surprinsa bine de
Malthus. Lumea a treia este suprapopulata, este un dezastru economic, si
nu exista nici un mod în care acestea ar putea ieşi din ea cu această
populaţie în creştere rapidă. Filozofia noastră este: înapoi la sat “.
Dr. Arne Schiotz, World Wildlife Fund, Director de conservare, a declarat
astfel, în mod ironic, în 1984

4. “O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95%
mai putin decat in prezent, ar fi ideal.”
Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon LINK

5. “Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: – trebuie sa
reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca
metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi
mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut.
Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub
control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea
ei…. Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut
infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni …
Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi
bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile
…Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în
Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra …. ”
Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie LINK

6. “In cautarea unui nou dusman care sa ne uneasca, ne-a venit ideea cu
poluarea, amenintarea incalzirii globale, lipsa apei, foametea şi
potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, în desemnarea
lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauzele. Toate
aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea
atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite.
Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea. ”
Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator şi respectiv secretar,
Clubul de la Roma, “Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991 LINK

7. “Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia
demografică este o multiplicare necontrolată de oameni … Noi trebuie să
mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea
cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite
de inimă.. . ”
Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : “Bomba numita Populaţie” LINK

8. “Pamantul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii”.
Merton Lambert, formator in cadrul Fundatiei Rockefeller.

9. “Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ
astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: “Virusul-Om”.”
“Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane
la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea
infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe
zone pustii.”
Dave Foreman LINK

10. “În scopul de a stabiliza populatia lumii, trebuie să eliminam 350.000 de
oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil pe care trebuie să il spun, dar
este la fel de rău să nu-l spun. ”
J. Cousteau, 1991 explorator şi reprezentant UNESCO LINK

11. “Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre
avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza
ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu
vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune
ecologice. ”
Mihail Gorbaciov LINK

12. “Azi, America ar fi indignata dacă trupele ONU ar intra in Los Angeles
pentru a restabili ordinea. Mâine vor fi recunoscatori! Acest lucru va fi
valabil mai ales dacă li s-a spus in prealabil că exista infiltrate in
mijlocul lor amenintari din afara, indiferent dacă sunt reale sau fictive,
care pun in pericol însăşi existenţa noastra. Aceasta va fi valabil si in
cazul tuturor popoarelor din lume iar ele vor dori sa fie eliberate de
acest rău. Singurul lucru de care fiecare om se teme este necunoscutul.
Atunci când este prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi
de bună voie abandonate de catre oameni, mai ales daca bunastarea lor va
fi garantata de către Guvernul Mondial. ”
Dr. Henry Kissinger, Conferinţa Bilderberg, Evians, Franţa, 1991 LINK

13. “Ilegal o putem face imediat. Constitutional va dura putin mai mult …
Dr. Henry Kissinger, New York Times, 28 octombrie 1973

14. “Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe
faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot
mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin
dezvoltate”.
“Puterea este cel mai puternic afrodisiac.”
“Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili”
“Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%”
Dr. Henry Kissinger

15. “Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce
avem nevoie este o criza majora credibila şi naţiunile vor accepta Noua
Ordine Mondială. ”
David Rockefeller

16. “Războiul şi foametea nu sunt eficiente. În schimb, boala a oferit cel mai
eficient şi mai rapid mod de a ucide miliardele care trebuie să moară în
curând pentru a fi rezolvata criza populatiei. SIDA nu este un criminal
eficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru
eliminarea a 90 la sută din populaţia lumii este Ebola (Ebola Reston),
deoarece este extrem de letala şi ucide în cateva zile, în loc de cativa
ani. Trebuie sa crestem mortalitatea cu 90% la om. Uciderea oamenilor…
Gândiţi-vă la asta… Ştiti, gripa aviara e buna, de asemenea. Pentru ca
cel care supravieţuieste, va ingropa mai apoi nouă ”
Dr. Eric Pianka . Profesor de ecologie evolutiva la Universitatea din
Texas , a arătat soluţii pentru reducerea populaţia lumii la o audienţă cu
privire la controlul populaţiei.

17. “Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau
ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va
intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere
luciferica. ”
David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor
Unite si unul din fondatorii curentului New Age ! LINK

18. “Suprapopularea este in prezent vasta, mult dincolo de capacitatea
planetei. Ea nu va răspunde la reducerea viitoare a ratei natalităţii prin
metode contraceptive, sterilizare şi avort, dar trebuie ca sa reducem în
prezent cat mai mult populatia. Acest lucru trebuie realizat prin orice
mijloace necesare. ”
Iniţiativa pentru Carta Naţiunilor Unite ECO-92 PAMANT

19. “În America de Sud, guvernul Peruan merge din uşă în uşă facand presiuni
asupra femeilor care urmează să fie sterilizate şi el e finanţat de dolari
american pentru a face acest lucru.”
Mark Earley în “The Wrong Kind of Party Christian Post “10/27 2008 LINK

20. “Femeile în Ţările de Jos, care sunt considerate de către stat ca sunt
mame improprii ar trebui să fie condamnate la a lua contraceptive pentru o
perioadă determinată de doi ani.”
Marjo Van Dijken (autor al proiectului de lege în Ţările de Jos), în LINK
Guardian

21. “Menţinerea umanitatii sub 500 milioane, în echilibru perpetuu cu natura.”
Anonim , citat aflat pe una din pietrele Georgia Guidestones LINK

22. “Dacă m-aş reîncarnat, aş dori să revin pe pământ ca un virus ucigas care
sa reduca populatia umana.”
“Creşterea populaţiei umane este, probabil, singura şi cea mai gravă
ameninţare pe termen lung, pentru supravieţuire. Suntem în pragul unui
dezastru major în cazul în care aceasta crestere nu este temperată – nu
doar pentru lumea naturii, ci si pentru lumea oamenilor. Cu cat sunt mai
multe persoane, cu atat mai multe resurse vor consuma, si implicit va fi
mai multă poluare .”
Prinţul Phillip, soţul reginei Elisabeta, Ducele de Edinburgh, lider al
World Wildlife Fund.

23. “Graviditatea ar trebui să fie o crima pedepsibila împotriva societăţii,
cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern. Toţi
potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice
contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru
fertilizare..”
David Brower, directorul executiv Sierra Club

24. “Principiul care sustine vaccinarea obligatorie este suficient de
raspandit iar cel de tăiere a trompelor uterine ar trebui sa fie la fel.”
“Este mai bine pentru toată lumea, dacă în loc de a aştepta executarea
degeneratilor pentru infracţiuni, sau de a-i lasa sa moara de foame in
imbecilitatea lor, societatea ii va împiedica, pe cei care sunt în mod
vădit inapti, să continue soiul lor … Trei generaţii de imbecili sunt de
ajuns.”
Oliver Wendell Holmes, Curtea Suprema de Justitie, SUA LINK.

25. “Sincer am crezut că la acea data Roe s-a decis si am avut temeri cu
privire la creşterea populaţiei, în special de creştere în rândul
populaţiilor care nu vrem să aiba prea multi urmasi.”
Ruth Bader Ginsburg, Curtea Suprema de Justitie, SUA LINK

26. “Un regim planetar ar trebui sa fie responsabil pentru determinarea
populaţiei optime in intreaga lume dar şi in fiecare regiune şi pentru a
arbitra diferitele ţări în impartirile regionale. Controlul mărimii
populaţiei ar putea să rămână responsabilitatea fiecărui guvern, dar
regimul planetar ar trebui sa aiba puterea de a aplica limitele convenite.” John P. Holdren, consultant in stiinta a lui Obama LINK

27. “Directia pe care o urmeaza Rockefellerii şi aliaţii lor este de a crea un
guvern intr-o lume care combină supercapitalismul şi comunismul în acelaşi
cort, toate aflate sub controlul lor …. Ma refer la o conspiraţie? Da.
Si sunt convins că există un astfel de complot internaţional în domeniu,
aplicat si planificat de mult timp, şi care este incredibil de rău în
intenţie. ”
Congresmanul Larry P. McDonald, 1976, ucis într-un zbor al Liniilor
Aeriene Coreene , doborât de către Uniunea Sovietică

28. “Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni. Si ar putea creste până la
aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu
noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si
control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la
suta..!”
Bill Gates.

Pentru cei care inca sinteti sceptici va invit sa studiati istoria Iluminatilor, prezentandu-va o cronologie a Noii Ordini Mondiale aici -> http://www.fara-secrete.ro/cronologie-istorica-a-noii-ordini-mondiale-pentru-toti-scepticii.

Related posts:

Clubul de la Roma – societatea secreta de varf a Iluminatilor! Aici se regasesc cei mai mari conducatori ai Planetei! Aceasta e o antecamera a Grupului Bilderberg! Asasinii economici provoaca proteste in Venezuela! Hugo Chavez a fost singurul care a invins lovitura de stat din anul 2002! Iluminati doresc din nou “democratizarea capitalista” a Venezuelei! Uniunea Fascista Europeana si SUA doresc din nou sa cenzureze internetul! In Turcia s-a implementat deja cenzurarea internetului! In China a existat dintotdeauna! Chiar credeati ca proiectul ACTA a fost oprit?

Atunci cand vorbim de iluminati, nu pot sa nu pun in discutie cel mai hilar personaj al secolului XX si anume Aleister Crowley. Edward Alexander Crowley – Aleister fiind varianta galică a numelui Alexander s-a nascut la data de 12 octombrie 1875, fiind un  ocultist, poet, scriitor, yoghin și alpinist britanic. Membru influent în organizațiile oculte Golden Dawn, Astrum Argento și Ordo Templi Orientis, el este renumit astăzi pentru scrierile sale oculte, în special pentru “The Book of the Law” (Cartea Legii)[1], textul pe care se bazează întreaga filosofie Thelema, ce pune liberul arbitru în prim-planul existenței umane. Și-a câștigat notorietatea în timpul vieții și a fost supranumit „Cel mai ticălos om din lume”.

Printre pasiunile lui s-au mai numărat și șahul, pictura, astrologia. Se știe de asemenea că era bisexual – el însuși recunoscând acest fapt:

„ Au fost cam patru bărbați în viața mea pe care pot spune că i-am iubit… Ați putea să mă considerați homosexual, dar nu am aceleași sentimente față de femei. O femeie se poate înlocui cu o alta în câteva zile.”[2]

A experimentat consumul de droguri, toate acestea stând sub pecetea hedonismului și căutării spirituale.

Anii copilăriei: 1875–1894

Aleister Crowley s-a născut în Leamington Spa, Warwickshire, Anglia, între 11:00pm și miezul nopții, pe 12 octombrie 1875.

Tatăl lui era inginer, însă nu a profesat niciodată. Atunci când s-a născut Aleister, ieșise deja la pensie, fiind deținătorul unor acțiuni dintr-o berărie. Mai târziu, a devenit predicator, călătorind prin Anglia și producând pamflete. Mama lui, Emily Bertha Bishop provenea dintr-o familie ce-și trăgea rădăcinile din Devon și Somerset. Ambii lui părinți făceau parte din Frăția Plymouth, însă din ramura exclusivistă a acesteia.

Aleister a crescut într-un mediu “steril”, izolat și protejat de lume. Copiii cu care avea voie să se joace făceau parte din familii membre ale frăției exclusiviste. La ordinea zilei, însă, erau studiul Bibliei și lecțiile pe care le primea în particular.

La data de 29 februarie 1880, mama lui a adus pe lume o fetiță: Grace Mary Elizabeth, care s-a stins din viață după doar cinci ore. “Alick” a considerat această întâmplare ca fiind doar un mic inconvenient în calea desfășurării unei zile normale (relatată la persoana a treia în jurnalul său de la acea vreme). 7 ani mai târziu, pe 5 martie, tatăl lui moare de cancer de limbă, înmormântarea lui fiind singura la care Alick a participat în decursul vieții sale. În acest punct, Alick, devenind conștient de noul său rol în cadrul familiei, își acceptă individualitatea și începe să scrie un nou jurnal: “Mărturisiri” – de data aceasta la persoana întâi.

După moartea tatălui său, învățămintele religioase și-au pierdut atractivitatea, încercările mamei de a-i menține credința devenind un accelerator al scepticismului lui Aleister – fapt ce a determinat-o să-l numească pe acesta “Bestia” (din Cartea Apocalipsei). Nemulțumirea lui avea legătură cu dogma creștină, care eticheta ceea ce el considera mai important în viață, ca fiind “păcate”.

Universitatea Cambridge: 1895–1897

În 1895 s-a dus la Colegiul Trinity din Cambridge, după ce a studiat la școlile private Malvern College, Eastbourne College și Tonbridge College. Inițial el avusese intenția să-și aprofundeze cunoștințele în domeniul științelor morale (filosofie), însă, cu aprobarea tutorelui personal, s-a îndreptat spre literatura engleză (care la acel moment nu făcea încă parte din curriculum-ul oferit). A fost fericit cei trei ani petrecuți la Cambridge, acest lucru fiind posibil și datorită moștenirii considerabile lăsată de tatăl său.

În acest interval a rupt legăturile cu Biserica Anglicană, chiar dacă nu oficial, ci mai mult la nivel personal:

„Biserica Anglicană [...] părea o tiranie îngustă, la fel de detestabilă ca cea a Frăției Plymouth; mai puțin logică și mult mai ipocrită. Când mi-am dat seama că mersul la biserică e ca un reflex pentru majoritatea oamenilor, am ripostat imediat. Am fost mustrat de către vicar pentru că nu am mers la slujbe, ceea ce cu siguranță nici nu avea să se întâmple, deoarece ar fi însemnat să mă scol foarte devreme. M-am scuzat, aducând ca argument faptul că am fost crescut în cadrul Frăției.

Vicarul m-a rugat să mă duc din când în când să-l văd, ca să mai discutăm problema, iar eu am avut tupeul să-i scriu că ‘Sămânța plantată de tatăl meu, udată cu lacrimile mamei mele s-ar dovedi prea rezistentă pentru a putea fi dezrădăcinată chiar și de un om cu asemenea elocvență și erudiție.”[2]

În decembrie 1896, în urma unui eveniment pe care l-a descris în termeni criptici, Crowley a hotărât să urmeze calea ocultismului și a misticismului.

Golden Dawn: 1898–1899

În 1898, Crowley a fost în Zermatt, Elvetia, unde s-a întâlnit cu chimistul Julian L. Baker, cei doi discutând despre interesul lor comun în alchimie. La întoarcerea lor în Anglia, Baker l-a prezentat pe Crowley lui George Cecil Jones, un membru al societății oculte cunoscute sub numele de Ordinul Hermetic al Zorilor Aurii, care a fost fondată în anul 1888. Crowley a fost, ulterior, inițiat în acest Ordin la 18 noiembrie 1898 de către liderul grupului, Samuel Liddell Mathers MacGregor (1854-1918). Ceremonia în sine a avut loc la Mark Masons Hall din Londra, unde Crowley a acceptat motto-ul său și numele magic de “Frater Perdurabo”, un termen latin cu sensul de “Voi îndura până la sfârșit”[3].

Eu cand folosesc termenul de “satanism” nu ma refer la acel personaj mistic din biblie care poarta numele de “satan”, pentru ca oricine a citit Vechiul Testament, stie sau ar trebui sa stie ca acel personaj era mana dreapta a lui Dumnezeu Iehova, acel teribil zeu, adorat de iudeo-crestini, care uciderea tot ce ii statea in cale: copii, batrani, femei etc. – cine a citit Numerii, Deuteronom si Levitic vede atrocitatile sale.

Potrivit Vechiului Testament, satan, desi era mana dreapta a lui Iehova, nu i s-a opus niciodata lui Iehova, ci era comandat de Iehova si pus sa testeze credinta oamenilor in el (Iehova), asa cum a facut cu Iacov Israelitul, care l-a respins. Satan in Biblie, a ucis doar cateva persoane, tot la indemnul lui Iehova, dar nu se compara cu crimele facute de insusi Iehova. Secta Martorii lui Iehova si Mormonii ar trebui sa stie si sa nu mai faca pe “prostii”.

Un satanist notoriu!

El s-a revoltat împotriva educaţiei religioase foarte stricte pe care a primit-o şi s-a înscris în Ordinul Golden Dawn în anul 1898, după ce a părăsit Universitatea Cambridge. După un conflict cu membrii fondatori, a părăsit ordinul şi a călătorit în Mexic, India şi Ceylon, unde a studiat yoga şi budismul. A devenit de asemenea un alpinist remarcabil, spulberând chiar câteva recorduri în domeniu. Interesul său pentru budism l-a făcut să uite de ocultism, până când a trăit o experienţă ieşită din comun, în aprilie 1904, la Cairo.

Crowley i-a cerut soţiei sale, Rose, să facă un ritual ezoteric pentru a vedea ce s-a întâmplat. În timpul ceremoniei, aceasta a intrat într-o stare de transă şi a început să transmită mesajul unei entităţi. „El te aşteaptă”, i-a spus ea lui Crowley. Prin „El” se referea la Horus, zeul războiului şi fiul lui Osiris la egipteni. Crowley nu a acceptat de la bun început că interpretare şi i-a pus lui Rose întrebări detaliate, pentru a o verifica. Deşi nu ştia nimic despre ezoterism, Rose i-a dat de fiecare dată răspunsurile corecte. Reptilienii îşi făceau din nou datoria. Entitatea i-a indicat lui Crowley trei zile specifice în care trebuia să stea la masa din camera lui de hotel, între orele 12:00 şi 1:00 ale amiezii.

Crowley a acceptat şi a primit prin mecanismul scrierii automate un document intitulat Cartea Legii. Scrierea automată se produce prin ghidarea mâinii care ţine condeiul de către o entitate, şi de regulă nimeni nu este mai surprins în final de cele scrise ca persoana implicată în acest proces. Comunicarea primită de Crowley afirma că vechea epocă a lui Osiris era pe sfârşite şi lumea urma să intre în noua epocă a lui Horus. Ea adăuga însă că vechea epocă trebuia distrusă prin teroare şi că pământul trebuia să fie scăldat în sânge. Urma să se producă un război mondial.

Cartea Legii vorbea de o rasă de supraoameni şi condamna vechile religii, pacifismul, democraţia, compasiunea şi umanitarismul. „Slujitorii mei trebuie să fie puţini şi ascunşi; ei trebuie să îi conducă pe cei mulţi şi să deţină cunoaşterea”, a afirmat „supraomul”, după care a continuat:

„Noi nu avem nimic cu cei neadaptaţi şi nepotriviţi; aceştia trebuie lăsaţi să moară în propria lor mizerie, căci sunt incapabili să simtă. Compasiunea este viciul regilor. Călcaţi-i în picioare pe cei slabi şi pe cei răi; aceasta este legea celui puternic. Aceasta este legea noastră şi bucuria lumii… Iubiţi-vă unii pe ceilalţi cu inimi arzătoare, dar pe cei inferiori călcaţi-i în picioare, în ziua mâniei… Nu vă fie milă de cei căzuţi!

Eu nu i-am cunoscut niciodată. Nu sunt de-al lor şi nu obişnuiesc să consolez pe nimeni. Îi urăsc pe cei consolaţi şi pe cei care consolează, deopotrivă…
Eu sunt unic şi sunt un cuceritor. Nu sunt unul din sclavii care pier. Blestemaţi fie aceştia să moară. Amin… De aceea, Loviţi-i cu putere şi trimiteţi-i în iad, stăpâni ai lumii… Atacaţi! Retrageţi-vă! Pe ei! Aceasta este legea luptei pentru cucerire; aceasta este maniera în care trebuie să fiu adorat eu, căci numai aşa veţi putea ajunge în casa mea secretă… Adoraţi-mă prin foc şi prin sânge, cu sabia şi cu suliţa.

Femeia trebuie să se încingă cu sabia în faţa mea. Sângele trebuie să curgă în numele meu. striviţi-i pe păgâni. Călcaţi-i în picioare, o, războinici, şi eu vă voi da trupul lor să-l mâncaţi… Sacrificaţi vite, mari şi mici; inclusiv copiii… Ucideţi şi torturaţi. Nu cruţaţi pe nimeni. Controlaţi-i pe toţi!”[1]

Textul reprezintă o sinteză perfectă a sentimentelor nutrite de reptilienii din regiunea inferioară a celei de-a patra dimensiuni şi de servitorii satanici care îi slujesc. Dacă vi se pare că acest mesaj seamănă remarcabil de bine cu anumite pasaje din Vechiul Testament, explicaţia este cât se poate de simplă: forţa care le-a transmis aceste mesaje anticilor, lui Crowley şi tuturor celor aflaţi pe aceeaşi vibraţie inferioară, care nu face decât să stimuleze conflictele şi suferinţa umană (cu care se hrănesc aceşti reptilieni) – este una şi aceeaşi. Aceasta este forţa care controlează din cele mai vechi timpuri şi până astăzi conştiinţa membrilor Frăţiei Babiloniene.

Citind acest mesaj, veţi înţelege mai bine mentalitatea celor care au creat atâtea orori şi care au supus rasa umană atâtor încercări cumplite. La început, Crowley a încercat să ignore mesajul, dar acest lucru nu s-a dovedit atât de uşor. De aceea, începând din anul 1909 el a început să-l ia în serios. Chiar foarte în serios. Iată ce spune el în această privinţă:
„După cinci ani de nebunie şi slăbiciune, de politeţe, tact, discreţie, atenţie faţă de sentimentele celor din jur, m-am săturat. Astăzi, afirm cu tărie: la naiba cu creştinismul, raţionalismul şi budismul, cu tot acest balast al istoriei. Vă prezint astăzi o realitate pozitivă şi primordială, care se numeşte magie. Cu ajutorul ei, îmi voi construi un nou cer şi un nou pământ. Nu mă interesează aprobarea sau dezaprobarea voastră penibilă. Ceea ce îmi doresc acum este blasfemia, crima, violul, revoluţia – orice lucru, bun sau rău, dar puternic”.

Crowley a pornit un adevărat război psihic împotriva fostului său maestru, MacGregor Mathers, în urma căruia acesta a ajuns o epavă. Amândoi au invocat „demoni” pentru a se ataca reciproc, dar Mathers a fost învins. Astfel de războaie psihice fac parte inclusiv din arsenalul modern al Frăţiei. Membrii acesteia se luptă între ei cu ajutorul acestor arme, dar îşi reunesc forţele îndeosebi asupra populaţiei şi a celor care le dispută puterea. Am experimentat personal asemenea atacuri şi am înţeles cum pot ucide membrii Frăţiei oameni prin aceste metode.

Entităţile care au comunicat cu Crowley i-au influenţat inclusiv pe Hitler şi pe ceilalţi arhitecţi ai nazismului. Culmea ironiei face ca la mulţi ani după moartea sa, Crowley să devină un erou pentru mulţi hippies ai anilor 60 (perioada Flower Power), care cereau iubire şi pace. Crowley a considerat Primul Război Mondial necesar pentru eradicarea vechii epoci şi pentru tranziţia la noua eră. După ce şi-a publicat revelaţiile, el a devenit liderul mondial al Ordinului Templierilor Orientali (OTO), cu principalul sediu în Germania, lucru care i-a acordat o influenţă foarte mare în rândul intelectualilor nazişti din această ţară. Simultan, el era un francmason de grad 33 al ritului scoţian şi agent al serviciilor secrete britanice, M16. Între altele, a fost unul din consultanţii colegului său satanist, Winston Churchill.

Satanismul si istoria sacrificiilor umane!

Eu cand spun “satanism”, nu ma refer la acel personaj Biblic care era mana dreapta al lui Iehova, dupa cum spuneam, ci ma refer la tot ce inseamna magie neagra, sacrificii umane, adica tot ce e consemnat si in istorie. Acelasi lucru se petrece si astazi, nu va imaginati ca doar in trecut, pentru ca liniile genealogice regale, au pastrat aceleasi traditii, ca si semi-zei, mostenindu-le de la zeii Anunnaki. Acel Baphomet pe care vor ei sa-l ridice reprezinta in mod special pe zeul reptilian Adonai (cel biblic) fratele lui Iehova, pentru ca vorbim aici de O FRATIE BABILONIANA A SARPELUI.

Baphomet a fost adorat de Cavalerii Templieri, lui Baphomet, conform cronicilor istorice i se sacrificau copii, pentru ca, copii au o anumita energie pura pe care o doresc reptilienii si fara de care nu si-ar putea mentine forma de om. Iata, de pilda, cum este descris zeul reptilian, Moloh de catre poetul John Milton in “Paradisul Pierdut”:

“Moloh, cumplitul rege, pătat de sânge
Rezultat din sacrificii umane şi de lacrimile părinţilor.
Ţipetele copiilor trecuţi prin foc, în onoarea idolului lor hidos,
Au rămas neauzite
Din cauza bătăilor în tobe şi a zgomotelor”[4]

Este un exemplu de satanism ancestral, ce nu este nici de acum o suta de ani, nici de doua sute de ani, ci din vechime, din perioada sumero-babiloniana. Mulţi sceptici se întreabă cum pot fi acoperite toate aceste abuzuri şi crime comise de satanişti. Ei ar trebui să ţină cont mai întâi de toate de felul oamenilor implicaţi în aceste acte.

David Berkowitz, criminalul în serie din New York cunoscut sub porecla de Fiul lui Sam, a mărturisit că a făcut parte dintr-un grup de satanişti care a orchestrat toate crimele sale. Într-o scrisoare adresată unui preot, Berkowitz spune:

„… acest grup practica un amestec de tehnici satanice, inclusiv învăţăturile lui Aleister Crowley şi Eliphas Levy [un alt satanist notoriu]. Era un grup orientat în întregime către vărsarea de sânge… Doctrinele sale sunt un amestec alcătuit din religia druidică antică, învăţăturile ordinului Golden Dawn, magie neagră şi o sumedenie de alte practici ilegale şi neortodoxe…
Sataniştii sunt oameni neobişnuiţi.

Ei nu sunt nişte ţărani ignoranţi sau analfabeţi. Din rândul lor fac parte medici, avocaţi, oameni de afaceri şi, în general, cetăţeni foarte respectabili… Nu sunt în nici un caz un grup de oameni neglijenţi, capabili să facă greşeli. Sunt extrem de ascunşi şi îi leagă dorinţa comună de a face rău. Aleister Crowley a fost cel care a spus: ‚Doresc să comit blasfemii, crime, violuri, revoluţii, tot ce este mai rău pe lume”.[5]

Scrisă în anul 1929 cartea “Teoria si practica magiei”, explică motivele care justifică moartea rituală şi de ce băieţii foarte mici sunt victimele ideale:

„Magicienii din antichitate credeau că orice fiinţă vie reprezintă un depozit de energie, care depinde cantitativ de mărimea şi starea de sănătate a animalului, iar calitativ de mentalul şi de caracterul său moral. Atunci când animalul moare, energia sa este eliberată brusc. Cel care doreşte să facă o lucrare spirituală de bună calitate trebuie să îşi aleagă victima cu cea mai mare atenţie, astfel încât să obţină forţa cea mai pură şi mai puternică. Victima cea mai perfectă cu putinţă este un copil de sex masculin, absolut inocent şi înzestrat cu o inteligenţă nativă cât mai mare”[6]

David Icke le mentioneaza:

“Unele dintre cele mai importante centre rituale satanice sunt deseori conacele şi castelele gotice ale familiilor regale şi aristocrate europene şi americane, îmi amintesc o vizită la castelul Hearst din California, marele conac al magnatului media şi mare iniţiat Iluminat, Randolph Hearst, care este acum deschis publicului pe durata zilei.

Este unul dintre cele mai întunecate locuri pe care le-am vizitat, încă bântuit de entităţi foarte neplăcute din alte dimensiuni. Dumnezeu ştie ce s-a întâmplat acolo în timpul ocupării sale de către Hearst! Şi mai grav, poate că astfel de lucruri încă mai au loc! Castelul Hearst este plin de vechi artefacte egiptene şi situat într-un bastion important al satanismului, între Los Angeles şi San Francisco. Am simţit aceleaşi vibraţii în Marea Britanic în locuri ca Chatsworth House din Derbyshire, vechiul cămin al ducilor de Devonshire şi la Clivedon House, fost conac al familiei satanice Astor.

Această temă a fost ilustrată de filmul lui Stanley Kubric, Eyes Wide Shut, cu Tom Cruise şi Nicole Kidman în rolurile principale, care abordează tema satanismului în rândul elitei. Kubric a murit la scurt timp după terminarea filmului, care relatează o poveste despre un cult satanic în rândul celor mai de seamă personaje dintr-un oraş american, care se întâlnesc într-un mare conac gotic. Asemenea locuri sunt situate pretutindeni în lume.

De exemplu, în Belgia există castelul Mamelor întunericului, unde familia regală britanică şi elita Iluminaţilor europeni îndeplinesc multe dintre marile lor ritualuri, la fel şi în castelul Balmoral din Scoţia, unde familia regală britanică îşi petrece vacanţele de vară.

Insula luminii… şi a întunericului în prezent eu trăiesc pe Insula Wight, la câţiva kilometri de coasta de Sud a Angliei, exemplu perfect al conexiunii dintre unele puncte importante de vortex şi satanism. Reţeaua satanică a Iluminaţilor îndeplineşte acolo cele mai importante ritualuri în punctele-cheie de vortex energetic de pe reţeaua globală, deoarece ceremoniile lor perverse suprimă frecvenţa câmpului energetic al Pământului, menţinând prin urmare omenirea în aceeaşi închisoare vibraţională. De asemenea, este mai uşor pentru o entitate să se manifeste în aceste vortexuri interdimensionale. Insula Wight a fost dintotdeauna un loc sacru pentru cei care cunosc reţeaua energetică a Pământului. Druizii aveau trei centre pentru elita lor de „arhidruizi” (de aici arhiepiscopi) din insulele britanice, situate pe insule „magice”: Insula Man, Insula Anglesey din nordul Ţării Galilor şi Insula Wight.”

Brian Desborough afirmă că prima biserică creştină din Britania a fost stabilită pe Insula Wight şi nu la Glastonbury, după varianta oficială. Bisericile creştine, cel puţin cele de la început, erau situate în puncte importante ale vortexului, deoarece înlocuiau religia „păgână”. Astăzi insula Wight este loc sacru pentru satanişti din cauza importanţei sale în reţeaua energetică globală. Autorul Mark Amaru Pinkham relatează că în vechime se numea „Insula Dragonului” şi ar putea fi „vortexul pivotai” din reţeaua de nord a planetei. Straniu este că aici s-au descoperit multe oase de dinozaur care sunt expuse într-un muzeu nou înfiinţat! Satanismul înregistrează o creştere pe această insulă şi implică nume faimoase din insulele britanice, cât şi personaje importante din afaceri, politică, poliţie, justiţie şi servicii sociale. Insula Wight are două faţete diferite (este cunoscută şi ca Insula Luminii). Una se vede şi alta nu. Cea vizibilă este un extraordinar peisaj terestru şi marin, frumuseţe care m-a atras de mulţi ani.

Cealaltă, invizibilă, este într-adevăr foarte întunecată. Insula are o reţea francmasonică extinsă, fapt uimitor pentru o zonă cu numai 125.000 de locuitori, reţea cu care m-am confruntat în repetate ocazii în anii ’80, în timpul unor dispute legate de protecţia mediului, când francmasonii trăgeau sforile unui proiect de construire a unor clădiri ce le-ar fi adus o adevărată avere. Dar de atunci, cercetările mele despre manipularea lumii au avansat cu încă zece ani şi chiar mai mult până am realizat ca secretele întunecate de pe Insula Wight erau mult mai adânci decât ce ştiam la vremea aceea. Aceasta este una dintre capitalele satanice ale Marii Britanii. In acelaşi timp, această frumoasă insulă, care ar trebui să fie un loc minunat, are cele mai mari rate de sinucidere şi depresie din Marea Britanie.

De ce? Din cauza intensităţii mari a energiei negative în care trăiesc oamenii, produse de desele ritualuri satanice realizate în punctele de vortex, care pun în rezonanţă câmpul energetic al insulei cu frecvenţa celei de-a patra dimensiuni. Iată ce fac Iluminaţii prin crearea şi menţinerea unei închisori vibraţionale, care deconectează oamenii de la nivelurile superioare ale fiinţei. Pe insulă există multe centre ale acestei reţele satanist-pedofile, inclusiv o mare casă la ţară, unde copiii sunt aduşi la petrecerile lor, fiind violaţi de către oaspeţi. Alte centre rituale sunt un yacht-club şi un hotel pe malul mării, dar nu numai. Urma’ de calcar care înconjoară „Insula-diamant” pare şi ea foarte importantă pentru satanişti.

Acum câţiva ani, un lucrător local a relatat pentru Nexus Of The World, cel mai bine vândut ziar britanic de duminică, despre teribilele ritualuri şi sacrificii satanice de pe insulă şi participarea la acestea a francmasoneriei, a politicienilor locali, a celor din administraţia locală, a proprietarilor de hoteluri şi a altor oameni de afaceri. Cu toate acestea nu s-a făcut nimic, şi totul a fost muşamalizat.

Icke spune:

“Am vorbit cu alţi oameni care ştiu ce se petrece în realitate şi trebuie să spun că povestea Insulei Wight este oribilă, fără ca mass-media locală să dorească să ştie cum stau lucrurile, încă o dată, Ted Heath, fostul prim-ministru care a adus Marea Britanieîn Comunitatea Europeană, se află printre cei numiţi de victimele care au fost abuzate pe această insulă. Heath a fost identificat de foarte mulţi oameni abuzaţi şi torturaţi de el pe când erau copii. în cartea Secretul Suprem l-am demascat ca satanist, torţionar şi sacrificator de copii. Mai multe surse mi-au relatat că Heath este oaspete obişnuit la singuraticul hotel Priory Bay din estul insulei şi că tot acolo vine adesea şi fostul ministru Peter Mandelson, deşi nu am putut confirma acest fapt până în momentul publicării acestei cărţi.

Mandelson este cunoscut confraţilor parlamentari ca „Prinţul întunericului” şi a fost silit să demisioneze din funcţia guvernamentală în urma unui abuz de putere. El a avut un rol important pentru Iluminaţi în guvernul laburist al lui Tony Blair. Şi Heath, şi Mandelson sunt membri în Grupul Bilderberg al Iluminaţilor, la care voi reveni într-un capitol ulterior. Ca o coincidenţă, Tom Cruise şi Nicole Kidman, protagoniştii filmului Eyes Wide Shut, se pare că au fost oaspeţi ai hotelului Priory Bay, conform spuselor unui fost lucrător, iar Ernest Bevin, ministru de externe, a stat aici când şi-a scris discursul în care propunea stabilirea unei alianţe militare numite Uniunea European-Occidentală, cunoscută acum ca NATO.

Familia regală britanică are şi ea legături puternice cu insula Wight. Regina Victoria şi Albert, soţul ei, francmason german cu grad înalt, aveau un palat pe insulă, numit Osborne House. Descendentul satanist şi Rothschild, lordul Mountbatten, a fost guvernator al Insulei Wight. Prinţul Charles este un alt oaspete, ca şi prinţul Philip, care iese în public la sărbătoarea Cowes Week, petrecerea elitei yachtingului. Mulţi satanişti faimoşi vizitează insula sub pretextul „navigaţiei”. Interesant este că, atunci când scriam această carte, am primit o invitaţie de la Grupul de Asigurări Rothschild pentru a participa la o „conferinţă financiară” la… hotelul Priory Bay. Aş fi mers să văd cum stau lucrurile, dar circumstanţele m-au îndreptat altundeva.”[7]

Cântec pentru Satana

David Icke spune despre zona in care acesta locuieste:

“Insula Wight este doar un exemplu al imensei reţele globale de centre şi culte satanice care implică sacrificii umane, consum de sânge şi invocarea demonilor din alte dimensiuni. Cele mai multe sunt necunoscute, dar unele ca Biserica Satanei şi Templul lui Set din Statele Unite beneficiază de publicitate gratuită din partea mass-mediei. Biserica Satanei a fost înfiinţată la 30 aprilie 1966 de către Anton Szandor La Vey. Noaptea de 30 aprilie/l mai este una dintre cele mai importante date pentru ritualurile sataniste.

Bunica din partea mamei lui La Vey provenea din Transilvania, ţinutul legendar al vampirilor din România de astăzi. Aceasta este regiunea lui Dracula şi mulţi descendenţi importanţi ai Iluminaţilor au legătură cu această zonă. Se presupune că La Vey a descoperit-o pe Marilyn Monroe în cluburile de noapte şi s-a folosit de contactele sale pentru a o transforma într-o vedetă de cinema. Ea era mai degrabă o sclavă cu personalitate multiplă. Hollywood (Hollywood sau Helle-wood, pădurea saeră a druizilor) musteşte de satanişti, ca şi industria divertismentului în general.

Printre relaţiile lui La Vey din divertisment şi politică se numărau preşedintele John F. Kennedy, Frank Sinatra, Sammy Davis Jr., Peter Lawford şi Jayne Mansfield. Sammy Davis Jr. este unul dintre primii membri ai Bisericii Satanei, ca şi actriţa Jayne Mansfield, care a murit decapitată într-un „accident de maşină” în 1967 (vezi secţiunea de imagini). Frank Sinatra se ocupa de manipularea şi abuzarea sclavilor controlaţi mental. Un exemplu elocvent este Michael Aquino, care a lucrat cu LaVey în cadrul Bisericii Satanei, dar mai ‘ târziu s-au separat pentru a forma Templul lui Set.

Aquino era un programator mental notoriu, menţionat de Cathy O’Brien şi mulţi alţii, dar şi om de vârf în Divizia pentru Război Psihologic din cadrul Agenţiei de Informaţii din Departamentul de Apărare. Soţia lui Aquino, care a lucrat cu el, se numeşte Lilith Sinclair. Numele de Lilith este un simbol al descendenţilor reptilieni, iar unul din filoanele importante ale labirintului genetic al Iluminaţilor este familia scoţiană Sinclair, fosta descendenţă franceză St. Clair. Clanul St. Clair şi adoratorul Madonnei Negre, Sf. Bernard, au fost implicaţi în formarea ordinului Cavalerilor Templieri.”[7]

Capela Sinclair de la Rosslyn, aproape de Edinburgh, este un altar al Iluminaţilor care include imaginea Omului Verde – reprezentarea lui Balder din poveştile despre regele Arthur. Lilith provine de la Lilim sau „copiii lui Lilith”, cu trimitere la simbolismul lui Set. Lilith Aquino a înfiinţat Grota Lilith din Biserica Satanistă a lui LaVey şi era membra a Consiliului celor Nouă. Biserica oficială a Satanei subliniază filosofia sa:

„Suntem prima organizaţie oficială din istorie care se dedică acceptării adevăratei naturi umane -aceea de bestie carnală, care trăieşte într-un cosmos pătruns şi motivat de Forţa întunecată pe care o numim Satana. In decursul timpului, omul a invocat această Forţă prin mai multe nume şi a fost ponegrit de cei a căror natură îi face să fie separaţi de această sursă a existenţei. Ei trăiesc cu invidia obsesivă faţă de noi, care existăm firesc, purtaţi de în-spăimântătorul Prinţ al întunericului. Iată de ce aceia care rezonează (vibrează) cu Satana au fost dintotdeauna o elită străină, deseori proscrişi în culturile ale căror mase urmează o divinitate exterioară. Noi, sataniştii, suntem propriii noştri Zei şi exploratori ai Căii Mâinii Stângi. Nu ne plecăm în faţa miturilor şi ficţiunii adepţilor spirituali sterpi ai Căii Mâinii Drepte.”

Nu, ei se pleacă în faţa miturilor şi ficţiunilor entităţilor din altă dimensiune. Şi nu este vorba de a alege între calea mâinii drepte sau calea mâinii stângi. Mai există una, care merge drept înainte. Templul lui Set neagă şi faptul că este implicat în orice act teribil. Pagina sa web “ne asigură”:

„Regretam că mai există unele persoane pentru care ideea de satanism este în mare parte o sinteză simplă a propagandei creştine şi a filmelor de groază de la Hollywood (realizate deseori de sataniştii). Templul lui Set se bucură de moştenirea Artelor Negre, iar noi folosim multe forme de imagistică istorică satanică pentru propria plăcere şi stimulare artistică. Dar nu suntem preocupaţi de activităţi pe care un intelect iluminat şi matur le-ar percepe ca nedemne, criminale sau depravate, care sunt mult mai puţin esenţiale operei noastre.”

Desigur că nu este nimic nedemn, sadic, criminal sau depravat la Michael Aquino, inspiratorul Templului Iui Set, şi nici controlul mental sau tortura aplicată de către el bărbaţilor, femeilor şi copiilor nu e ceva ce merită crezut; ce să mai vorbim despre implicarea sa într-un grup de elită din Divizia pentru Război Psihologic din armata americană! Un fost sclav controlat mental de un grup al elitei Iluminaţilor din San Diego mi-a spus cum lucrase îndeaproape cu Aquino în anii ’80. „Era o persoană rece, arogantă şi cu inima şi spiritul întunecate, îi plăcea sa se folosească de oameni şi avea o slăbiciune pentru băieţi, era pedofil confirmat”, mi-a spus sursa.

Aceeaşi sursă confirmă că Aquino implementase un „experiment ştiinţific” (control mental) în diverse baze militare şi pe proprietatea unui anume JonathanMeier, cel mai mare trainer al Iluminaţilor din acea parte a Americiu Aquino mai avea o proprietate în Germania, unde îşi ducea liderii şi copiii de care abuza. Sursa, care era antrenată mental pentru a controla pe alţii, spunea că fusese acolo de câteva ori.

Bohemian Grove – locul in care elita mondiala se intalneste anual pe 21-22 iulie pentru a face sacrificii umane!

Alex Jones este singurul om care s-a deghizat si a ajuns acolo unde a filmat un ritual de sacrificiu uman prin arderea unui om!

Ritual de ardere a unui om la propriu!

Alex Jones a reuşit să intre pe teritoriul de 2700 de acri aflat în proprietatea clubului californian şi a ieşit după cinci ore, după ce a filmat ritualul „Cremation of Care”. El a declarat apoi:

„Slavă Domnului că am reuşit să filmez tot, pentru că altfel nimeni nu m-ar fi crezut! Aproape că nici nu-mi venea nici mie să cred că e posibil să se petreacă ceea ce am văzut cu ochii mei. Atât de bizar a fost totul!”

O ştire bombă, ocultată de ani de zile

De mai bine de 130 de ani, liderii Americii se întâlnesc în ţinutul Sonoma din California, în luna iulie. De-a lungul timpului au apărut o mulţime de zvonuri bizare, inclusiv în presa locală, cum că acolo se petrec lucruri oculte şi stranii. Zvonurile se refereau la ritualuri bizare cu oameni îmbrăcaţi în robe negre şi roşii şi o statuie gigantică în formă de bufniţă, de aproximativ 13 m înălţime, având la picioare un altar pe care ceva sau cineva era sacrificat în fiecare an.
Alex Jones, fiind gazda unui talk-show de radio, a auzit de mai multe ori aceste zvonuri. Astfel, s-a hotărât să facă nişte cercetări asupra subiectului. Spre surprinderea sa, articole din ziare şi reviste cunoscute (Parade Magazine, Associated Press, Reuters, Sacramento Bee, Washington Times) confirmă incredibilul. Liderii lumii mergeau anual pe colinele acoperite de păduri de conifere din nordul Californiei şi chiar au existat poze cu acea statuie-bufniţă gigantică şi oameni îmbrăcaţi în robe negre şi roşii.

Pentru mai multe informatii despre ceea ce a filmat, ce a scris Alex Jones cu privire la Bohemian Grove cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/padurea-bohemian-locul-unde-politicienii-elitei-mondiale-participa-la-sacrificii-umane.

Pentru mai multe informatii despre sacrificii umane care se fac si astazi va invit si cititi mai multe articole, la mine pe site, in cadrul acestei categorii -> http://www.fara-secrete.ro/category/sacrificii-umane.

P.S. Cand satanistii vin sa ne minta cu “altruismul” si “bunatatea” lor crezand ca nu stim istoria lor, ar face bine sa nu mai incerce, caci noi avem dovezile cand ii facem negativi pe ei.

SURSE

1. Aleister Crowley – “The Book of the Law” (Cartea Legii)

2. “The Confessions of Aleister Crowley” (Confesiunile lui Aleister Crowley)

3. http://ro.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley

4. John Milton in “Paradisul Pierdut”

5. http://www.trutv.com/library/crime/serial_killers/notorious/berkowitz/letter_1.html

6. Aleister Crowley in cartea sa “Teoria si practica magiei” (1929)

7. David Icke – “Secretul Suprem” si “Copiii Matricei”

Related posts:

Soldatii Americanii impusca din placere Civilii in Afganistan Presedintele american, Barack Obama, este un mare fan al faimosului satanist Aleister Crowley! Barack Obama poarta un tricou cu chipul lui Aleister Crowley! In America satanistii vor sa-si construiasca temple in locuri publice sustinand ca “trebuie sa li se respecte religie”! Psihologii masoni americani sustin ca pedofilia este o orientare sexuala! O sa ajunga ca boala pedofilie sa fie considerata “ceva normal” peste tot! Pedofilii or sa ceara dreptul de a fi pedofili!!!

Era si timpul ca sa se intample una ca asta ! Chiar ma intrebam “cand oare isi vor unii ei fortele pentru a pune capat Iluminatilor ?”, iar acesta este un moment prielinic fata de ceea ce asteptam. Israelul a ajuns sa fie o problema internationala din cauza modului sau grotesc prin care manipuleaza toata lumea, in special prin superstitia numita “holocaust”, motiv pentru care mai nimeni, din politica SUA si UE nu incearca sa se puna contra, intrucat asta ar duce la “distrugerea” acelei persoane din punct de vedere politic, caci lojile masonice evreiesti nu suporta asa ceva, nici macar Iehova al lor.

O temă perpetuă a conflictului din Orientul Mijlociu a fost statul Israel. Fondat de către Imperiul Britanic la sfârșitul Primului Război Mondial drept răsplată dată evreimii internaționale care a atras SUA în război, zdrobind forțele Puterilor Centrale care se îndreptau către o victorie sigură, statul Israel a fost construit pur și simplu peste o țară deja existentă acolo, numită Palestina. Theodor Herzl, teoreticianul și inițiatorul curentului sionist, încercase anterior dobândirea Palestinei de la otomani în schimbul ștergerii uriașei datorii a imperiului, care se pare că era deținută de evreimea transnațională. Sultanul însă a refuzat, fiind nevoie de prăbușirea Imperiului Otoman la sfârșitul Primului Război Mondial, ca britanicii să poată înmâna Palestina evreilor, comportându-se ca niște cuceritori, hotărând arbitrar soarta unei populații, dând-o pe mâna alteia care să abuzeze de ea după cum crede de cuviință.

De pe site-ul frontpress.ro citez urmatoarele:

“Nationalistii seculari de la Miscarea pentru Eliberarea Palestinei (Fatah), care controleaza Cisiordania, si radicalii de la Miscarea de Islamica de Rezistenta (Hamas), care conduc de facto Fasia Gaza, au anuntat miercuri ca au lasat deoparte disensiunile in scopul unei reconcilieri menite sa uneasca cele mai importante formatiuni palestiniene. Anuntul a fost facut in urma unei intalniri in Fasia Gaza, la care au participat mai multi lideri palestinieni. In urmatoarele saptamani acestia vor purta mai multe negocieri pentru formarea unui Guvern de uniune nationala.

Intelegerea vine in contextul in care negocierile de pace intre Israel si Fatah, partidul presedintelui Autoritatii Palestiniene, Mahmoud Abbas, s-au prabusit, informeaza BBC.

Nu este pentru prima data cand cele doua factiuni rivale incearca o reconciliere de durata, dupa despartirea violenta din 2007. Cu un an inainte, Hamas ca castigat in mod democratic alegerile legislative, dar comunitatea internationala a impus sanctiuni palestinienilor, sistand inclusiv ajutoarele umanitare. In acest conflict fratricid a fost sustinuta tabara Fatah, considerata un partener de dialog mai maleabil. In urma unor lupte interne, soldate cu morti si raniti, Hamas si-a impus controlul in Fasia Gaza iar Fatah in Cisiordania.

Islamistii din Hamas, mai ales membrii aripii militare Ezzedine al-Qasam, sunt considerati teroristi de catre Israel, SUA si UE.”[2]

Astfel de stiri nu se regasesc difuzate la posturile evreiesti de televiziune, caci romanesti nu sint sub nicio forma, ele fiind detinute de actionari majoritari evrei, de teapa infractorului Elan Schwartzenberg fugit in Jidania (Khazaria/Israel), cel care a detinut trustul pro exploatare de la Rosia Montana, Realitatea TV, asta pentru a intelege oamenii despre ce vorbim. Daca cumva aveti dubii, va invit sa cititi aici pe larg -> http://www.fara-secrete.ro/uriasa-mafie-evreiasca-sionista-care-conduce-mass-media-pe-planeta.

Un alt lucru neprezentat de mass-media sionista este si condamnarea Israelului, la data de 25 noiembrie 2013, de catre Tribunalul Kuala Lumpur, din Malaezia, pentru crime de razboi, crime impotriva umanitatii, avand ca subiect “ocuparea din Palestina”, prin care fanaticii evrei ultra-ortodocsi impreuna cu liderii lor de teapa lui Shimon Peres sau Ariel Sharon, au distrus vietile a mii de palestinieni, care astazi sint fortati sa traiasca intr-un fel de gulag (lagar), termen pe care evreii il arunca in spinarea germanilor, dar iata ce fac ei.

Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/israel-a-fost-gasit-vinovat-de-crime-impotriva-umanitatii-si-crime-de-razboi-pentru-tot-ce-a-facut-in-palestina-de-catre-tribunalul-kuala-lumpur-din-malaezia.

Tupeul ministrului transportului israelian, Yisrael Katz fata de John Kerry!

“Kerry, ruşine să vă fie! Sunt cuvinte pe care nu le poţi spune”, a scris pe contul său de Facebook ministrul Israel Katz, un membru al Likud, partidul premierului israelian Benjamin Netanyahu.

“În această zi de comemorare naţională a Holocaustului, iată, secretarul de Stat american ne descrie ca un stat de apartheid, pe noi, stat supus ameninţărilor cu distrugerea (…)”, s-a arătat indignat ministrul israelian al Transporturilor.

Dani Dayan, un fost preşedinte al Consiliului Yesha, cea mai importantă organizaţie a coloniştilor din Cisiordania, a denunţat la rândul său, într-un comunicat, o “insultă pentru popoarele israelian şi sud-african”, apreciind că John Kerry “ar trebui să meargă în Iudeea şi Samaria pentru a vedea posibilităţi de coexistenţă”.

Kerry a făcut această declaraţie vineri, într-o reuniune cu uşile închise a Comisiei Trilaterale – un grup nepartizan de discuţie nonguvernamentală fondat de către David Rockefeller -, potrivit site-ului The Daily Beast, care a citat duminică o înregistrare a acestor afirmaţii.

“Crearea a două state va fi singura soluţie realistă. Deoarece, un stat unitar va ajunge să fie ori un stat de apatheid, cu cetăţeni de mâna a doua, ori un stat care va distruge capacitatea Israelului de a fi stat evreu”, a declarat Kerry, potrivit Daily Beast.

Oficiali şi experţi americani, europeni, ruşi şi japonezi participau la această reuniune, mai precizează site-ul.

Pe de altă parte, Departamentul de Stat nu a confirmat, dar nici nu a dezminţit că John Kerry a făcut aceste declaraţii. “În mod evident, nu voi confirma exactitatea unor declaraţii făcute în timpul unei reuniuni private”, a spus purtătoarea de cuvânt a diplomaţiei americane, Jennifer Psaki.

“Însă nu cred că secretarul de Stat a declarat în public sau într-un cerc privat că Israelul este un stat de apartheid (…). Israelul este în mod clar o democraţie dinamică, cu drepturi egale pentru toţi cetăţenii”, a dat asigurări ea.

Termenul de “apartheid” desemnează un sistem social segregaţionist care s-a aflat în vigoare în Africa de Sud începând din 1948 şi până în 1994.

John Kerry şi preşedintele american Barack Obama s-au abţinut să utilizeze acest termen vorbind despre conflictul israeliano-palestinian. Însă fostul preşedinte al Statelor Unite Jimmy Carter (1977-1981) şi-a intitulat cartea scrisă pe acest subiect în 2006 “Palestina: pace, nu apartheid”.

Iniţiator al negocierilor de pace, pe care le-a relansat în iulie 2013, Kerry, care i-a îndemnat joi pe liderii israelieni şi palestinieni să ajungă la un compromis, a reafirmat că procesul de pace israeliano-palestinian “nu a murit”.”[3]

Ups, imediat s-a bosumflat khazarul lui Iehova, deranjandu-l acest adevar. Nu-mi place Kerry, a nu se intelege asta, dar afirmatia cu privire la Israel este TOTAL ADEVARATA, nu degeaba comisia de la Kuala Lumpur a demonstrat in mod clar vinovatia Israelului in ceea ce priveste ocupatia din Palestina, Israel fiind in acelasi timp statul artificial al lui Rotschild.

Crearea statului Israel – ocuparea Palestinei – declaratia de la Balfour – statul lui Rothschild !

Mulţi oameni consideră că nucleul tuturor conspiraţiilor este sionismul. Personal, nu sunt de acord. Ce-i drept, sionismul face parte integrantă din sistem, dar reţeaua Frăţiei este infinit mai vastă. Pe de altă parte, sionismul nu este tot una cu poporul evreu. El reprezintă o mişcare politică. Există foarte mulţi evrei care nu îl susţin deloc, şi nu sunt puţini ne-evreii care îl susţin din toată inima.

A afirma că sionismul este totuna cu poporul evreu este ca şi cum ai spune că Partidul Democrat este totuna cu poporul american. Şi totuşi, orice atac la adresa extremismului sionist este etichetat pe loc anti-semitism şi anti-evreism. Ce tupeu sfidător! Aşa cum Republica Sud-Africană este în realitate fieful clanului Oppenheimer, Israelul este de fapt Statul lui Rothschild. Sionismul a fost creaţia Rothschild-zilor (în numele Frăţiei) şi nu înseamnă altceva decât SION-ism, o formă a religiei solare a reptilo-arienilor. Sionismul a fost folosit ca armă pentru preluarea Palestinei din mâinile arabilor din două motive. Pe de o parte, acesta este un pământ sacru pentru reptilo-arieni, care face legătura cu leviţii şi cu strămoşii lor din lumea antică.

În pus, furtul unei ţări arabe le-a permis acestora un şir de oportunităţi nesfârşite pentru a crea o stare de conflict şi diviziune în Orientul Mijlociu, metodă extrem de eficientă în manipularea statelor arabe mari proprietare de petrol. Momentul crucial al planului lui Rothschild de a crea statul Israel a fost Declaraţia Balfour prin care secretarul însărcinat cu afaceri externe al Marii Britanii, Lord Arthur Balfour, a anunţat la data de 6 noiembrie 1917 că Marea Britanie susţine cererea evreilor de a-şi crea o ţară pe teritoriul Palestinei. Conferinţa de Pace de la Versaille, dominată în întregime de Rothschild-zi, a confirmat această aprobare. Mare surpriză! În fond, ce a fost această Declaraţie Balofour?

Ea nu a fost citită în faţa Parlamentului din Palatul Westminster, ci a fost o simplă scrisoare a Lordului Balfour (Com 300), un membru al cerului interior al societăţii secrete a Mesei Rotunde, adresată Lordului Lionel Walter Rothschild (Com 300), finanţatorul Mesei Rotunde! Altfel spus, a fost o scrisoare transmisă de la un membru la altul ai aceleiaşi societăţi secrete. Rothschild era un reprezentant al Societăţii Engleze a Sioniştilor, înfiinţată cu banii clanului Rothschild. Majoritatea cercetătorilor cred că scrisoarea lui „Balfour” a fost scrisă de fapt chiar de Lordul Rothschild, împreună cu Alfred Milner (Com 300), farul călăuzitor al Mesei Rotunde, făcut preşedinte al gigantului minier Rio Tinto Zinc de acelaşi Lord Rothschild.

Rio Tinto are numeroase activităţi în Africa de Sud, iar una din acţionarele sale este regina Angliei. Arabii din Palestina au fost folosiţi în lupta împotriva turcilor din timpul Primul Război Mondial, sub comanda englezului T.E. Lawrence (Lawrence al Arabiei), promiţându-li-se în schimb suveranitatea deplină. Lawrence a ştiut de la bun început că planul Frăţiei era să înfiinţeze un stat „evreu” (khazaro-arian) în Palestina. Prieten apropiat cu Winston Churchill, el a recunoscut mai târziu acest lucru:

„Am riscat să fiu expus ca mincinos, având convingerea că ajutorul arab era necesar pentru o victorie ieftină şi uşoară în Orient, şi că este mai bine să câştigăm şi să ne călcăm cuvântul decât să pierdem… Păcălirea arabilor a fost principalul nostru instrument pentru câştigarea războiului din Orientul Mijlociu. De aceea, i-am asigurat că Anglia îşi va ţine cuvântul în litera şi spiritul lui. Inspiraţi de aceste cuvinte, arabii au făcut nişte lucruri minunate. Cât despre mine, în loc să mă simt mândru de ceea ce făceam împreună, am simţit tot timpul o stare de amărăciune şi de ruşine”.

Acesta a fost modul de operare al reptilo-arienilor de mii de ani şi până în prezent. Rothschlid-zii au fost cei care au finanţat primele migraţii ale „evreilor” în Palestina. Tot ei i-au finanţat mai târziu pe Hitler şi pe naziştii săi, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în care evreii, ţiganii, comuniştii şi alte categorii sociale au fost trataţi în maniera cea mai odioasă cu putinţă.

Rothschlid-zii au fost cei care s-au folosit după terminarea războiului de simpatia întregii lumi faţă de „evreii” pe care i-au exploatat fără milă pentru a-şi justifica pretenţia de a prelua statul Palestina. Tot ei au finanţat grupurile teroriste „evreieşti” care au asigurat crearea statului Israel prin crime şi teroare. Rothschlid-zii i-au finanţat şi i-au manipulat pe aceşti terorişti, numindu-i în poziţiile cheie ale noului stat, printre ei numărându-se şi primii miniştri succesivi Ben-Gurion, Shamir, Begin şi Rabin.

Aceştia oameni şi-au petrecut tot restul vieţii condamnând terorismul altora, cu o ipocrizie pe care nu o pot crede decât oamenii cei mai naivi. Lordul Victor Rothschlid, şeful serviciilor secrete britanice, a fost cel care a transmis Israelului know-how-ul necesar pentru construirea de arme nucleare. Rothschlid-zii au fost cei care au controlat şi au deţinut proprietatea asupra Israelului încă de la crearea acestuia, dictându-i politicile pe care le doreau, de atunci şi până în prezent.

Rothschlid-zii şi celelalte societăţi secrete ale Frăţiei au fost cei care au ascuns faptul confirmat chiar de istoricii „evrei” că marea majoritate a poporului „evreu” din Israel îşi are de fapt originea genetică în Munţii Caucaz, neavând nimic de-a face cu ţara pe care o ocupă în prezent. Poporul evreu a fost sacrificat pe altarul lăcomiei şi setei de putere a Rothschlid-zilor, dar chiar şi aceştia din urmă îşi primesc ordinele de la o autoritate superioară, localizată, din câte bănuiesc, undeva în Asia.

Orientul Îndepărtat dictează cartierului operaţional din Londra ce trebuie să facă. În ultimă instanţă, întregul proces este orchestrat din regiunea inferioară a celei de-a patra dimensiuni. Pentru informaţii suplimentare referitoare la aceste afirmaţii, vă recomand din nou lucrarea anterioară a lui David Icke, “Şi adevărul vă va face liberi”[4].

Mai multe pe larg cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/crearea-statului-israel-acesta-este-statul-marii-familii-evreiesti-rothschild.

SURSE

1. http://touretul.wordpress.com/category/new-world-order/page/3/

2. http://www.frontpress.ro/2014/04/islamistii-si-nationalistii-palestinieni-isi-unesc-fortele.html

3. http://www.mediafax.ro/externe/lideri-israelieni-au-condamnat-declaratiile-lui-john-kerry-despre-riscul-de-apartheid-in-israel-12545490

4. David Icke – “Si adevarul va va face liberi”

Related posts:

Bilderberg a decis ca Obama nu va mai fi presedintele Americii. Frumoasa democratie! Australia interzice fluorizarea apei spre disperarea Iluminatilor care vor sa reduca populatia cat mai repede! Multi oameni din Australia se opun fluorizarii apei! NASA recunoaste ca nu mai are inregistrarile originale de la “aterizarea pe luna”! Asta e dovada clara ca ei n-au fost niciodata pe Luna, iar misiunea “apollo 11″ a fost o regie proasta! Top 10 dovezi care demonstreaza ca totul a fost o regie ieftina!

Asta e cea mai mare ticalosie pe care UE, ca si aripa a Guvernului Mondial, finantata fiind de bancherii evrei internationali, Rockefeller si Rothschild sustin ca si apa trebuie sa intre sub domeniul privatizarii. Apa si aerul ramasesera necontabilizate, inca !

Avand in vedere ca este 9 mai, ziua acestui superstat, fascist, si ca se va promova prin mass-media ticalosita, prin institutiile de invatamant si prin alte locuri, “cat de bine ca sintem in UE”. De exemplu, Norvegia a refuzat sa intre in UE si… surpriza, tara e plina de bogatasi, iar oamenii traiesc foarte bine, fata de cei pacaliti de iluzia “traiului mai bine” numit UE.

Eu vreau sa va prezint 10 motive care demonstreaza ca Uniunea Europeana este o organizatie fascista ce lupta impotriva nationalismului, distruge granitele, doreste o populatie implantata cu microcipuri si doreste ca statele membre sa nu mai aiba suveranitate nationala!

UE face parte din planul Iluminatilor pentru Globalizare si pentru instaurarea Noii Ordini Mondiale!

Ce urmeaza sa public acum, nu este visat de mine intr-o noapte si cu siguranta nu mi-a fost revelat de vreo entitate ci totul este analizat, filtrat de mult timp si vreau ca si voi sa vedeti un top 10 dovezi incontestabile, care arata in modul cel mai limpede ca UE este o organizatie de tip totalitar (fascist) care lupta impotriva nationalismului, doreste sa distruga granitele, doreste o populatie cu microcip-uri, doreste sa nu mai dea voie nimanui sa mai cultive seminte naturale ci doar modificate genetic.

Acestea sint doar cateva exemple pe care ticalosii de la Brexelles vor sa le impuna. Culmea e ca toata presa asta jidanica din Romania doreste sa ne prezinte totul zugravit in roz, dar chiar si asa mai comit si ei greseli prin care expun adevarata agenda si planul criminal al acestei organizatii numite UE.

Cu cât centralizarea este mai mare, cu atât mai mare este puterea asupra oamenilor. Iată de ce a crescut ritmul planurilor, mai ales în ultimii 150 de ani, iar tendinţa de creştere continuă şi în prezent. Strângerea laolaltă a triburilor a durat cel mai mult, dar de îndată ce s-a realizat şi aceasta, totul a devenit mai uşor. Preluarea băştinaşilor americani de către europeni a fost un exemplu elocvent al modului în care cultura vastă a diverselor triburi şi luarea deciziilor au fost amalgamate într-o naţiune controlată la nivel central, şi anume Statele Unite.

Aceasta s-a realizat într-un timp relativ scurt, deoarece până atunci Iluminaţii construiseră o bază puternică în interiorul naţiunilor Europei, mai ales în cazul Marii Britanii şi al Franţei. In sistemul tribal era imposibil ca Iluminaţii sa controleze centralizat băştinaşii americani. Dar sub guvernul federal american, este o joacă de copii să se dicteze unui popor de 260 de milioane de oameni.

Nu sugerez că trebuie să ne întoarcem la stilul de viaţă primitv. Doresc doar să subliniez nivelul decizional. O societate modernă înseamnă şi o diversitate a procesului decizional, iar Iluminaţii sunt disperaţi să ne facă să credem că este imposibil, iar tehnologizarea din ce în ce mai avansată înseamnă centralizare din ce în ce mai mare. Nu este adevărat; ei vor doar să credem asta, pentru a-şi justifica planurile.”

Dictatura fascistă europeană

Reţeaua globală a Iluminaţilor este acum un labirint de grupări secrete şi semisecrete interconectate, care manipulează în acelaşi scop: centralizarea puterii în toate aspectele vieţii. Aceste grupări au fost şi sunt responsabile pentru apariţia statului fascist centralizat, numit Uniunea Europeană. Structura sa este o oglindă a simbolului fascia, de unde provine cuvântul fascism. Fascia este un simbol al Imperiului Roman, un mănunchi de nuiele cu un cap de topor care simbolizează distrugerea diversităţii şi impunerea dictaturii centralizate.

Acesta este simbolul multor societăţi secrete, cum ar fi Cavalerii lui Columb din Statele Unite, şi se regăseşte pe Clădirea Congresului American şi pe sigiliul statului Colorado. Nuielele din această reprezentare simbolizează ţările europene, iar toporul – dictatura centralizată care le controlează. Uniunea Europeană înseamnă fascism, de fapt ţelul Iluminaţilor privitor la această lume.

UE este o creaţie 100% a Iluminaţilor, manipulată prin agenţi ascunşi şi reţele de organizaţii coordonate de o societate secretă numită Masa Rotundă. Această societate a fost condusă Ia început de infamul agent al Iluminaţilor Cecil Rhodes, care a finanţat aşa-numitele Burse Rhodes şi care continuă să finanţeze educaţia studenţilor din întreaga lume, selectaţi de Iluminaţi, care studiază la Universitatea Oxford.

Aici ei sunt şcoliţi să devină agenţi ai Iluminaţilor, iar în cazul în care decid să-şi slujească stăpânii, ei se întorc în ţările lor şi ocupă apoi poziţii importante de putere. Bill Clinton este un excelent exemplu de bursier Rhodes, ca şi fostul prim-ministru australian Bob Havvke. Reţeaua Burselor Rhodes are contacte cu Masa Rotundă şi restul lumii, iar Universitatea Oxford este centrul mondial de manipulare a „educaţiei” de către Iluminaţi. Nu este întâmplător că zona din apropierea actualei Universităţi Oxford a fost unul din primele locuri ale şcolilor de iniţiere druidică din Marea Britanic.

1. Spatiul Schengen – ultimul lucru ramas pe Agenda Reptiliana in vederea instaurarii Noii Ordini Mondiale. Nu vor mai exista state, ci doar un stat fascist global!

2. UE doreste ca nimeni sa nu mai cultive seminte naturale ci doar modificate genetic!

3. Uniunea Fascista Europeana pregateste 3000 de super-soldati care sa bata pe protestatarii anti-Guvern!

4. Uniunea Fascista Europeana da o lovitura crunta Romaniei aducand straini sa ne cumpere pamantul agricol din tara!
Romania nu are voie de la UE sa se opuna!

5. Liderii Iluminati ai Uniunii Fasciste Europene spuneau doresc sa implementeze un sistem de supraveghere in fiecare tara membra UE, pentru a se monitoriza cetatenii suspecti de “intoleranta” sau nesupunere fata de politica sionista! Sionistii evrei khazari se tem de criticii lor!
UE atenteaza la libertatea fundamentala a oamenilor!

6. Politia greaca ameninta pe oficialii UE ca-i vor ancheta si vor sa-i aresteze pentru ca au produs in mod intentionat criza financiara in Grecia pentru a o supune lor.

7. UE a rasturnat guvernul din Ucraina dupa ce Ianukovici a refuzat asocierea cu UE, respectiv SUA.

8. UE obliga statele membre ca din luna Mai 2014 sa imaplanteze fiecarui copil nou-nascut un microcip sub piele!

9. UE da o lovitura crunta ecologistilor dupa ce obliga statele membre sa exploateze gazele de sist!

10. 10. UE lupta impotriva nationalismului si doreste cedarea suveranitatii statelor!

La data de 18 septembrie 2012, presedintele Basescu ceda suveranitatea Romaniei catre Uniunea Europeana, asta pentru “a ne fi mai bine”.

„Acesta este viitorul”

Fostul ministru de Externe Adrian Cioroianu crede că propunerea lui Barroso este singura măsură prin care se poate salva UE. „Acesta este viitorul, în condiţile în care naţionalismele sunt în creştere. Trebuie să se facă paşi decisivi în vederea creşterii coeziunii, pentru că, altfel, se poate ajunge la ruperea UE”, a spus Cioroianu. „Cedarea suveranităţii naţionale nu o poţi face decât atunci când trăieşti prost, iar prin destrămarea proiectului european nu s-ar întări suveranitatea naţională, ci ar scădea radical nivelul de trai”, a completat Cioroianu. Un alt fost ministru de Externe, Teodor Baconschi, priveşte acest proiect ca o concluzie a crizei din interiorul UE. „Liderii europeni au stabilit diagnosticul, iar acum se caută un remediu pe termen lung. Trebuie continuată construcţia politică pentru a putea rămâne în competiţia globală cu SUA şi China”, a spus Baconschi.

Europarlamentarul PDL Cristian Preda spune că Barroso a propus „o soluţie la mijloc de drum, între o Europă dominată de firma statului-naţiune şi o Europă federalistă, în care naţiunile să dispară cu totul”. Însă, liderul PDL se întreabă „dacă nu avem naţiune, ce avem ca referinţă?” şi care vor fi noile frontiere ale Federaţiei Europene.

Poziţia lui Traian Băsescu

Ideea unei reorganizări a Uniunii a fost vehiculată încă de anul trecut în cadrul întâlnirilor informale dintre reprezentanţii statelor europene. Preşedintele Traian Băsescu vorbea despre o nouă reconfigurare europeană la începutul acestui an. Şeful statului opina atunci că singura soluţie pentru ca statele din zona euro să reziste în faţa crizelor economice este realizarea Statelor Unite ale Europei, prin cedarea de suveranitate.

„Nu mă feresc să spun că va trebui să avem curajul să spunem naţiunilor noastre că soluţia corectă este realizarea Statelor Unite ale Europei. Va trebui, mai devreme sau mai târziu, să ne punem cu toţii la un loc suveranitatea, pentru a crea suveranitatea UE”, spunea, în primăvară, Băsescu.

La data de 9 noiembrie 2013, Herman Van Rampuy, supranumit de jurnalişti „preşedintele Bilderberg“ pentru faptul că singura sa recomandare pentru acest post este cea de membru al grupului elitist secret a inceput sa faca o serie de declaratii socante, pentru orice om cu mintea limpede impotriva nationalismului si a statului de drept pe care ni-l tot flutura ei peste nas.

Potrivit site-ului de stiri dw.de[2] Herman Van Rampuy a declarat ca:

“Populismul si nationalismul nu poate oferi raspuns timpului nostru.”

Ca un bilderberg ticalos ce e, acesta ca si Barosso a militat pentru o “libera” circulatie si sa nu mai existe granite, exact ce am subliniat la punctul 1.

Bukovski: Comisarii UE, mai tari ca cei ai URSS

Numirea baronesei Ashton ca ministru de Externe al UE a fost făcută în spatele uşilor închise, în cele mai bune tradiţii ale Biroului Politic sovietic. Parlamentele naţionale, presa şi publicul nu au avut nicio şansă să discute meritele candidaturii ei în avans – ne-au fost prezentate ca un fapt împlinit. Şi, bineînţeles, viitoarea aprobare a Sovietului Suprem European este văzută ca o concluzie anticipată – după cum nu au întârziat nici felicitările în cor de la liderii mondiali. În orice caz, după mine, şi nu numai, există mari probleme care se ridică faţă de ea în Marea Britanie.

Între 1980-1983, Cathy Ashton a fost trezorier şi apoi vicepreşedinte al Campaniei pentru Dezarmarea Nucleară (CND). La vremea aceea, CND a fost un pivot al „campaniei de pace“ sponsorizate de sovietici în Regatul Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord. Cu bună ştiinţă sau nu, activiştii CND au fost coloana a cincea sovietică. Mai mult, la acel moment CND a acceptat donaţii uriaşe din partea unor binefăcători neindentificaţi, pe care a refuzat ferm să-i numească, aceştia rămânând anonimi până în ziua de azi.

Am demonstrat cu sute de documente strict secrete din arhivele sovietice (a se vedea „Judecata în Moscova“) că acea campanie de dezarmare nucleară de la începutul anilor ‘80 a fost orchestrată pe ascuns de la Moscova. Într-o măsură substanţială, a fost, de asemenea, finanţată de către Blocul Sovietic. Banii au fost direcţionaţi prin intermediul partidelor comuniste şi a altor organizaţii pro-sovietice sau individuale, cu scopul de a le creşte influenţa în „mişcarea de pace“.

Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/10-motive-care-demonstreaza-ca-uniunea-europeana-este-o-organizatie-fascista-ce-lupta-impotriva-nationalismului-distruge-granitele-doreste-o-populatie-implantata-cu-microcipuri-si-doreste-ca-statele.

Site-ul anti-masonic, yogaesoteric.net ne prezinta acest adevar socant:

“O mare ticăloşie pe care o pregăteşte de câţiva ani Comisia Europeană este privatizarea apei în toată Uniunea Europeană. Totul este făcut sub pretextul unei reglementări europene şi prin presiuni exercitate asupra unor state membre, cum ar fi Grecia de exemplu, pentru a lăsa un bun public pe mâna unor privaţi, oferindu-le astfel acestora o oportunitate de profit de câteva miliarde de euro numai în Germania.

Nemţii, după câteva privatizări parţiale ale apei publice şi-au dat seama că acest lucru ar putea avea efecte nefaste pentru cetăţeni, cele mai mari temeri fiind acelea că după privatizare preţul va creşte foarte mult, iar calitatea apei va scădea.

Îngrijorarea autorităţilor germane a crescut mai ales după privatizarea apei în Portugalia, în urma căreia preţul apei în această țară s-a majorat cu 400% şi continuă să crească cu circa 6% în fiecare an. Aceasta în timp ce în unele locuri calitatea apei potabile a scăzut atât de mult, încât nu mai poate fi băută, iar mulţi cetăţeni nu îşi mai pot permite să achite facturile tot mai mari. Ca urmare a acestor lucruri, în Portugalia protestele populaţiei împotriva privatizării apei s-au intensificat tot mai mult în ultima vreme.

Explicaţia pentru aceste rezultate este simplă: companiile private sunt interesate de profit rapid şi de aceea au făcut investiţii minime, dar au mărit foarte mult tarifele. La infrastructură, din motive de economie, au fost folosite ţevi şi instalaţii de proastă calitate, fapt ce a necesitat clorinarea intensă a apei pentru a o dezinfecta, rezultând astfel o apă mult mai slabă calitativ decât înainte.

Aceste efecte negative au fost observate şi în Germania, fapt care a determinat autorităţile să încerce să recupereze, în anumite cazuri, la un preţ mult mai mare, o parte din acţiunile companiilor de apă vândute, doar ca să preia din nou controlul asupra apei publice.

La Berlin, după ce apa a fost privatizată parţial prima oară în 1999, în februarie 2011 a avut loc un referendum, la care cetăţenii au fost consultaţi în legătură cu privatizarea acestui bun de utilitate publică. Cu respectiva ocazie, peste 665.000 de cetăţeni din Berlin au votat în favoarea desecretizării unor documente care să dezvăluie detalii legate de afacerea privatizării parţiale a companiei Berlin Water Works (BWB).
Referendumul a fost precedat de o petiţie de succes, în care iniţiativa cetăţenilor numită „Lista Apei Berlinului” a strâns în termen de şase luni mai mult de 320.000 de semnături.
Totodată, în Germania au apărut o serie de documentare şi reportaje, menite să informeze cetăţenii în legătură cu problema privatizării apei şi să declanşeze dezbateri publice pe marginea acestui subiect, aşa cum este şi cazul următorului reportaj, difuzat pe postul naţional german de televiziune.

Trebuie să mai lămurim un lucru. Privatizarea apei presupune doar distribuţia sau şi dreptul de proprietate asupra resursei în sine? Pentru că, dacă se privatizează aşa cum s-a procedat în Bolivia de exemplu, oamenii nu vor mai avea dreptul să folosească în gospodărie nici măcar apa de ploaie care se scurge de pe ştreaşină, deoarece aceasta va deveni proprietatea firmei private care o administrează.

Un alt aspect interesant este acela că privatizarea apei vine la pachet cu exploatarea gazelor de şist, procedeu care, după cum se ştie, este un mare consumator şi poluator al resurselor naturale de apă. În timp, din cauza poluării, apa va deveni o marfă de lux şi asta va urca până la cer profitul firmelor private care o vor distribui populaţiei.

Revenind la biata noastră ţărişoară, după cum se vede, subiectul privatizării apei şi lucrurile grave care se întâmplă în Europa nu există, nici pentru presă, nici pentru autorităţile de la Bucureşti. În schimb avem zilnic în mass-media dezbateri aprinse despre bişniţari şi animalele lor sălbatice, divorţuri de celebrităţi, scandaluri generate de moartea unor vedete, clovneriile lui Băsescu şi alte idioţenii bazaconistice şi fără importanţă.

Iar postul naţional de televiziune nu numai că nu informează corect cetăţenii şi nu supune dezbaterii naţionale problemele importante legate de privatizări, securitatea cetăţeanului şi a bunurilor publice, ba dimpotrivă, prezintă privatizările, liberalizările, regionalizarea şi acordurile cu FMI, ca fiind soluţiile cele mai bune de urmat şi calea sigură pentru redresare economică şi prosperitate!
Dacă statul şi presa ne-au trădat, singura soluţie este aceea să ne ajutăm singuri şi să trecem la acţiuni civice concrete. Legat de privatizarea apei la nivel european există deja o mişcare cetăţenească care luptă pentru păstrarea accesului la apă şi salubrizare pentru fiecare cetăţean, ca serviciu public, nesupus controlului privat.

Site-ul http://www.caseyresearch.com prezintă o imagine foarte sugestivă a resurselor de apă potabilă existente pe planeta noastră.

Cea mai mare sferă albastră din această imagine reprezintă toată apa existentă pe planeta noastră (în oceane, calotele glaciare, gheţari, lacuri şi râuri, apa subterană şi cea din atmosferă), care este 0,07% din masa Pământului, sau 0,4% din volumul său.
Sfera albastră mijlocie reprezintă apa dulce din subteran, lacuri, râuri și mlaștini, iar cea mai mică sferă, de dimensiuni punctiforme, reprezintă apa dulce din lacuri și râuri.

Scopul elitei malefice de a otrăvi într-un mod insidios apa pe toată planeta

Privatizarea apei nu presupune doar interese financiare vizate de buzunarele nesățioase ale unor afaceriști de top (top secret, adesea). Fiind o resursă indispensabilă vieții, apa este privită ca un eficient instrument de control de mințile demente ale „elitei” criminale ce conduce din umbră. Otrăvind o mare parte din rezervele de apă potabilă – iar exploatarea gazelor de șist prin metoda fracturării hidraulice se potrivește ca o manușă planurilor lor diabolice – și în acelaşi timp asigurându-se că a „privatizat” în propriul beneficiu ceea ce a rămas neotrăvit (toate izvoarele de apă curată ale naţiunilor), având sub control strict respectivele resurse prin intermediul ONG-urilor de „protecţia mediului” şi agenţiilor criminale ale ONU, elita malefică ajunge să controleze întreaga umanitate!

Acestor psihopaţi nu le pasă dacă ucid milioane de oameni. Dimpotrivă, face parte din planul lor criminal de reducere a populației globului la 1 miliard, pentru ca apoi, cei care supravieţuiesc să fie mai uşor controlabili, prin implantări de microcipuri sau tatuaje electronice pe mâna dreaptă sau pe frunte (microcipurile au ajuns la dimensiunea unui ADN!) şi alte dispozitive tehnologice pe care deja le-au pregătit!

Bunul-simț ne spune că apa este o resursă naturală la care toți oamenii ar trebui să aibă acces liber. Însă conform afirmațiilor lui Peter Brabeck, CEO al companiei Nestlé, apa este un aliment care ar trebui privatizat, nu un drept uman: „Accesul la apă NU ar trebui să fie un drept public.”[1]

Germanii si alti nationalisti speriati si revoltati de intentia UE dea privatiza apa !

Germanii nationalisti au reactionat extrem de vehement, in special partidele de extrema dreapta, care sint deja o problema pentru mafia sionista, datorita ultra-nationalismului pe care il exercita si influenteaza constiinta oamenilor. De site-ul neurope.eu[2] aflam faptul ca Directorul Afacerilor Europene pentru hrana si apa, Gabriella Zanzanaini, a inceput sa critice Comisia Europeana ticaloasa care a venit cu acest proiect tembel. Zanzanaini, spunea ca:

“Asta demonstreaza modul in care Comisia Europeana a pierdut contactul cu realitatea. Argumentele lor ideologice nu sint bazate pe fapte dovedite si se duce catre extremism ignorand vointa democratica a oamenilor.”

UE incalca articole-cheie ale Tratatului ! Asa au facut dintotdeauna !

Decizia Comisiei Europene de a privatiza apa este o incalcare a insasi Tratatului UE cu care a pornit acest concept. Deputatii europene au adresat cateva intrebari Comisiei Europene in acest sens, dar Comisia Europeana prefera sa tergiverseze raspunsurile.

Peter Brabeck – seful corporatiei chimicale Nestle sustine: “Apa este un aliment care ar trebui privatizat, nu un drept fundamental al oamenilor”! Asadar bucurati-va de produsele “naturale” de la Nestle!

Seful corporatiei Nestle, face niste declaratii socante si e culmea ca nimeni nu s-a autosesizat, se pare ca influenta acestui mason e cam mare.

El a spus asa: “Apa este un aliment care ar trebui privatizat, nu un drept fundamental al oamenilor”

“Peter Brabeck , CEO al companiei Nestle: “Accesul la apă nu ar trebui să fie un drept public”
Credeţi că apa este un drept uman fundamental? Conform spuseselor lui Peter Brabeck, CEO al companiei Nestlé, apa este un aliment care ar trebui privatizat, nu un drept uman. Peter Brabeck afirmă că, de vreme ce populaţia la nivel global creşte, apa nu este un drept public, ci o resursă care ar trebui să fie manageriată de către oamenii de afaceri.”

Inregistrarea in care el spune asta fara niciun fel de retinere a fost stearsa de pe YouTube, nu stiu de ce acest canal penibil sterge un video care nu incalca in niciun fel Termenii si Conditiile YouTube, caci nu este nici video cu continut sexual, nici cu continut horror, nici cu injuraturi, deci de aici rezulta o frica teribila a acestor ticalosi. Totusi, in ciuda faptului ca acest video a fost cenzurat pe YouTube, exista si servere proprii unde jurnalistii independenti nu au ezitat si publicat acest video[3]:

SURSE

1. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=7855

2. http://www.neurope.eu/article/commission-favor-water-privatisation-countries-receiving-bailout

3. http://www.realfarmacy.com/nestle-ceo-water-right/

Related posts:

Dalai Lama, liderul “spiritual” al Tibetului este doar un membrul al Iluminatilor (agent al CIA). Acesta era alaturi de criminalii nazisti! Postul American de televiziune NBC: “pana in 2017 toti oamenii vor avea microcipuri implantate sub piele”! Asta sa o credeti voi… Un elev de clasa a II-a din America a fost exmatriculat si inclus de FBI pe lista teroristilor internationali deoarece a desenat in timpul orei o racheta! La fel si o fetita de 6 ani! Urmariti cel mai socant documentar din istorie “Sfarsitul Libertatii Umane”

10 mai – ziua regalitatii Iluminatilor – cel mai pervers mod de conducere din vechime pana astazi !

Nici nu vreau sa deschid tembelizorul caci posturile evreiesti de televiziune din Romania, dupa ce au spalat intr-o proportie relativ mare, oamenii pe data de 9 mai cu vrajeala numita “ziua Uniunii Europene”, desi v-am demonstrat ca nenorociri au pus la punct cei din UE, vi le-am demonstrat, chiar si unor sceptici din cale afara, acum, vine o alta zi extrem de importanta pentru ei si anume “ZIUA REGALITATII”.

Familiile regale si marii bancheri evrei de la sfarsitul Evului Mediu !

Ei nu erau revolutionari; ei nu sustineau o ideologie rigida si nicio filozofie particulara si alambicata. Forta lor nu a constat niciodata in puterea bratelor sau in spiritul avantat; din randurile lor nu s-au ridicat nicicand eroi sau varfuri ale societatii. In schimb, au inteles foarte repede ca, pentru a reusi Noua Ordine Mondiala, au nevoie de un alt algoritm, care sa-si extrada forta si energia din insesi fortele, deciziile si actiunile oamenilor. Erau fini psihologi si au facut chiar de la inceput unele observatii esentiale. Au sesizat, de exemplu, ca sistemul vietii comunitare, indiferent ca acesta are la baza monarhia, republica sau orice alt tip de guvernamant, se bazeaza pe conducere. Aceasta realitate implica doua asa-zise “grupe”:

1. majoritatea (gloata) – adica populatia majoritara
2. elita conducatoare – cea care se straduieste sa mentina bunul mers al “turmei de oi”

Unii oameni vor spune “dar si republica inseamna acelasi lucru”, ceea ce este corect, deoarece sistemul de conducere intr-o republica functioneaza pe alti “regi” numiti presedinti. Sa luam ca exemplu presedintii americani. Organizatia regala britanica Burke’s Peerage Baronetage and Knightage, fondata in 1826 de catre genealogistul britanic Sir John Burke, pentru a cerceta si descoperi persoane care au “sange albastru”, adica descendenta din Anunnaki. Potrivit raportului intocmit si in prezent de catre ilustrii cercetatori ai “sangelui de dragon”, aflam ca toti presedintii americani, fara niciun fel de exceptie au avut o uriasa infuzie de gene regale, asa cum scrie si Printul Nicholas de Vere von Drakenberg in cartea sa “Mostenirea Dragonului – istoria secreta a liniilor genealogice regale”.

Raportul intocmit de acesti cercetatori mai arata ca presedintii americani se inrudesc genetic cu Alfred cel Mare (al Angliei) si cu Charlemagne, cel care a condus linia genealogica a francilor merovingieni, din anul 768 e.n. Faptul ca vedem asa ceva, ba mai mult decat atat ei demonstreaza aceste lucruri, mandrindu-se apoi cu ele intr-un stil arogant, ce-i caracterizeaza pe acesti iluminati, nu putem sa nu remarcam ca “Revolutia de la 1848″, cand se spune ca “sistemul monarhic a cazut”, e doar o vrajeala. Revolutia masonica de la 1848, cand incepusera furiile impotriva regilor si decapitarile in masa cam peste tot, ei au schimbat un mod de conducere oficial cu un altul, dar in spatele sau au ramas tot aceleasi linii genealogice perpetue a caror origine o putem trasa din antichitate (din Sumer) pana astazi.

Tribul care a intrat in Europa si a pus bazele familiilor regale este cunoscut sub numele de “Tuatha de Danaan”, trib pe care Nicholas de Vere, in cartea sa, amintita mai sus, il considera “tribul dragonilor”. Acest trib a format rapid prima linie genealogica din Europa, care a avut numele de “merovingiana”. Regii merovingieni aveau diverse titluri regale, de la regi-dragon la regi-vrajitori. De exemplu, Printesa Milouziana a scitilor de langa Marea Neagra, mai era denumita drept “Printesa Dragon”. Aici nu vorbim de dinozauri ci de descendenta lor reptiliana, acesta e motivul pentru care ei au astfel de “porecle” sau titluri in denumirea lor.

Printul Nicholas de Vere von Drakenberg, recunoaste in cartea sa, amintita mai sus, ca stramosii lor sint Anunnaki, acestia provenind din Transilvania si nu din Sumer asa cum se zice. El a mai spus ca acestia nu aveau forma de om (logic) fiind total diferiti, dar nu a ezitat sa recunoasca ca acum 30.000 de ani ei (dragonii) au facut o hibrizare in masa, facand astfel posibil aparitia acestor linii genealogice regale, asa cum marturiseste el. Pana aici are perfecta dreptate, el avea titlul de Principe Draconis, fiind in acelasi timp Mare Maestru al Curtii Regale a Dragonului, cu sediul in Londra. Curtea Regala a Dragonului a fost fondata in jurul anului 2170 i.e.n., de catre preotii din Mendes, condusi fiind de catre Printul-preot, Ankhfn Khonsu, caci oriunde au ajuns membri Fratiei Babiloniene a Sarpelui au intemeiat tot felul de scoli ale misterelor prin care au determinat populatia locala, sa renunte la gandirea logica si rationala datorita fricii si a superstitiilor.

Mai multe puteti citi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/originea-regalitatii-pe-aceasta-planeta-provine-de-la-reptilienii-anunnaki.

Familiile regale din Romania – o istorie cruda si nemiloasa a acestor paraziti !

Dupa ce am facut o scurta istorisire reala cu privire la descendentii Anunnaki-lor care au reusit aproape, intr-un mod incredibil, sa preia controlul asupra Planetei, acestia si-au creat o imensa retea de societati secrete cum ar fi: Cavalerii Templieri (pentru protectia lor), Masoneria (creata templierilor), Rozicrucienii (o alta ramura a masoneriei), Druidismul (folosindu-se in mod negativ de ciclurile lunare) si multe altele pana in prezent.

Romania a fost victima unei case regale numita Hohenzollern-Sigmarigen, care este o familie dinastica ce a produs pe banda rulanta regi, electori, dar si imparati, pentru ca acestia aveau “dreptul divin de a guverna”. Asta fiind justificarea de baza, pe care au spus-o atunci cand au fost intrebati “ba, dar voi cine sinteti de conduceti pe oameni din generatie in generatie ?”, iar raspunsul a fost “avem drept divin” (de la Anunnaki). Desi am folosit o alta forma de adresare nepoliticoasa, cand vine vorba de acesti monstri cu chipuri umane, nu voi avea alt apelativ.

Familia Hohenzollern-Sigmarigen face parte, din tagma Aristocratiei Negre a Planetei, cei care practic detin fraiele puterii. Este halucinant cum tot felul de oameni, chiar de cultura, se lasa pacaliti de acesti ticalosi, ticalosi dovediti de istorie prin toate nenorocirile facute de ei si va voi explica in continuare cu dovezi.

Romania a avut 4 printi de Hohenzollern, deveniti apoi regi (nici sa vorbeasca romana nu stiau), dar erau adorati de naivi:

1. Carol I (asasinul lui Eminescu), a domnit intre 1866 si 1914, cu o forta evreiasca de fier, asta dupa ce i-a pregatit lui Alexandru Ioan Cuza (descendent fanariot) debarcarea. Debarcarea lui Cuza s-a facut in cadrul unui context religios, avand in vedere legea sa de “secularizare a tuturor averilor manastiresti” si cum religia este piatra de temelie a iluminatilor, cu care prostesc oile, atunci facand una ca asta, a fost considerat “tradator” si debarcat, iar Carol I a lasat, ca “un bun cre(s)tin” biserica in pace, ca doar preotimea l-a uns drept rege “divin” al lui Dumnezeu (Iehova).

Uciderea lui Eminescu – aviz monarhistilor !

L-am etichetat “asasinul lui Eminescu”, da, da, da, va voi da aici cateva lucruri concludente, urmand ca cei interesati sa studieze mai departe. La asasinarea sa a participat dincolo de Carol I si evreul-mason Titu Maiorescu care au pus un plan marsav de eliminare a criticului Eminescu. udecând după măsurile luate împotriva lui, Eminescu era cel mai incomod. Spre deosebire de ceilalţi, el nu putea fi convins cu niciun chip să renunţe la ideile şi principiile sale. Eminescu era membru activ în mai multe organizaţii care luptau pentru drepturile românilor din Ardeal: Românismul (care respingea chiar aducerea lui Carol I ca rege), Orientul, România Jună, Societatea Carpaţii, din care făcea parte şi Slavici. Cu astfel de preocupări, nu este de mirare că era constant urmărit atât de poliţia şi serviciile secrete româneşti, cât şi de cele austro-ungare. În anturajul său erau infiltraţi mai mulţi informatori, printre care se număra şi Ocăşanu de la Societatea Carpaţii.

Distrugerea Tablitelor de la Siana de catre Carol I

Un alt motiv pentru care merita injurat acest ticalos este si distrugerea tablitelor de la Sinaia, descoperite in anul 1875 cu ocazia construirii Castelului Peles. Ele sint considerate “misterioase” de catre istorici si arheologi, deoarece sint scrise intr-o limba extrem de veche (asemanatoare Sanscritei). Regele Carol I nu era prost, dandu-si seama de importanta lor covarsitoare pentru poporul roman le-a topit chipurile pentru a le valorifica ca “nu mai avea bani pentru constructia castelului Peles”. E prima data cand aflu ca un rege se plange ca “nu are bani”. Este si de ras, dar si de plans (pentru tablite) in acelasi timp !

Dupa ce le-a topit, distrugand o bijuterie a Romaniei, acesta ca un “bun roman”, a dat ordin sa se faca undele de plumb dar cu aceleasi inscrisuri, asa cum se spune acum si oficial, asta pentru a incerca sa-i spele imaginea. Istoricii acum incearca sa vorbeasca despre acele tablite de aur, folosind niste falsuri cum sint cele de plumb. Vi se pare ca e tot acelasi lucru ? Mie nu !

2. Regele Ferdinand I al Romaniei

A condus Romania din 1922 pana 1927, pentru o scurta perioada de timp, care, nu-i asa, nu-i demna pentru un Iluminat ! În ianuarie 1925, regele Ferdinand se îmbolnăveşte şi suferă o intervenţie chirurgicală. Este doar începutul unui an tumultuos, care se va încheia cu a doua renunţare la tron, de data aceasta acceptată unanim, a principelui moştenitor Carol al II-lea. Bucuria provocată de apariţia în Statele Unite a articolelor reginei Maria, în care aceasta îşi împărtăşeşte opiniile despre regalitate, bărbaţi, modă sau căsătorie, este umbrită de criticile cu care aceste articole sînt întîmpinate în Europa.

În însemnările sale, regina vorbeşte despre problemele din viaţa politică, despre abdicarea lui Carol şi convalescenţa regelui, dar şi despre pasiunea sa pentru flori sau despre vizitele în Regatul sîrbilor, croaţilor şi slovenilor, în Anglia şi Franţa. Regina Maria a României (1875-1938), nepoata reginei Victoria a Marii Britanii, a fost soţia regelui Ferdinand şi mama regelui Carol al II-lea. A început să-şi scrie jurnalul în timpul primului război mondial şi de atunci şi-a aşternut aproape zilnic pe hîrtie memoriile, pînă în 1938, cu puţin timp înaintea morţii. La Editura Polirom au mai apărut volumele VIII, IX şi X din „Însemnările zilnice“ ale Reginei Maria a României (anii 1926-1927-1928). În pregătire se află volumul al VI-lea al Însemnărilor.

Prințul Ferdinand s-a căsătorit la 10 ianuarie 1893 cu Prințesa Maria de Edinburgh, care era nepoata Reginei Victoria a Marii Britanii și a Țarului Alexandru al II-lea al Rusiei. Au avut împreună trei fii și trei fiice, cel mai mare băiat, botezat Carol, urmând să devină Regele Carol al II-lea al României.

În cartea “Jefuirea poporului de către monarhie”, autorii cărții, V. Anescu și M. Popa, care se pronunță foarte dur și față de Carol I, îl prezintă pe Ferdinand ca fiind „cel mai incapabil dintre monarhii Europei”, „o simplă marionetă în mâna acestei agente a capitalului englez” [n.a. – regina Maria]. Cei doi nu sunt singurii care vorbesc despre slăbiciunea regelui Ferdinand; și istoricii de la sfârșitul anilor ’80, care vor reevalua rolul jucat de Ferdinand în istoria României, nu vor nega faptul că acesta nu a avut o personalitate puternică și că a fost puternic influențat de Ion I. C. Brătianu și de regina Maria. Spre exemplu, istoricul Ioan Scurtu, în Contribuții privind viața politică…, spune despre regele Ferdinand că a fost ținut departe de problemele politice de către unchiul său și că, deși era un om cu „o bună cultură generală” , care vorbea mai multe limbi străine, „avea un defect fundamental pentru un șef de stat: timiditatea” și, mai mult decât atât, era „o fire emotivă”.

Între cotropirea Basarabiei și reprimarea mișcării muncitorești

În lucrările de istorie din perioada stalinistă, regele Ferdinand este aspru criticat în primul rând pentru trei acțiuni. Mai întâi, pentru așa-zisa „cotropire” a Basarabiei, act născut din faptul că regele devenise „instrumentul politcii antisovietice a puterilor imperialiste” ; în al doilea rând, pentru intervenția armată din Ungaria, și ea ordonată de cercurile imperialiștilor occidentali. Și, nu în ultimul rând, regele Ferdinand este pus la zis pentru faptul că a ordonat, în 1920, reprimarea mișcării muncitorești . Nu lipsesc, desigur, după cum era de așteptat, nici afirmațiile potrivit cărora Ferdinand a continuat politica de exploatare și jefuire a poporului român inițiată de unchiul său.

Cea mai proastă imagine a lui Ferdinand o întâlnim în paginile cărții lui Al. Gârneață, Adevărata istorie a unei monarhii, autorul aducând în discuție numeroase aspecte privind viața personală a regelui. În primul rând, trebuie să vedem modul inedit în care acesta explică desemnarea lui Ferdinand ca prinț moștenitor al Coroanei României. Al. Gârneață spune că regina Elisabeta ar fi dorit ca tronul să fie moștenit chiar de fratele ei, „Wilhelm de Died, un tânăr foarte inteligent și aplecat spre preocupări de cultură” , dar că regele Carol s-a opus pentru că „nu avea prea multă încredere în cumnatul său, în care nu se oglindeau nici pe departe «calităţile» de mare acaparatoare ale familiei Hohenzollern-Sigmaringen” .

Al. Gârneață insistă destul de mult asupra vieții personale a regelui, unde găsește nenumărate dovezi care arată imoralitatea lui Ferdinand. Astfel, în paginile lucrării sale, vom întâlni un Ferdinand care a preluat „mania construirii castelelor de la unchiul său”, făcându-și la Cotroceni „un palat unde vor avea loc desfrânate orgii conduse de «gingașa domniță», dar de fapt nerușinata desfrânată regina Maria” . Mai mult decât atât, Gârneață susține că regele era alcoolic și că „avea o pornire deosebită pentru țigănci și femei de stradă”; el vorbește despre numeroasele legături amoroase extraconjugale pe care Ferdinand le-ar fi avut cu diverse femei, inclusiv cu „aproape toate infirmierele și surorile de caritate de la spitalele din Iași” [n.a. – în timpul ocupației germane, când familia regală se mută la Iași] .

Un alt aspect pe care Al. Gârneață îl tratează în mod diferit față de alți istorici este cel referitor la poziția regelui Ferdinand față de intrarea României în război împotriva Puterilor Centrale. El nu vede în aceasta doar influența cercurilor capitaliste engleze, franceze și americane, ci vrea să dărâme cu totul „legenda potrivit căreia Ferdinand I «cel loial» a luptat împotriva rubedeniilor sale prusace” în numele intereselor țării sale adoptive . Susține, în schimb, că regele a păstrat legăturile politico-economice cu Germania cât de mult timp a putut și că nu a renunțat la ele decât în momentul în care continuarea lor putea să-i pună în pericol tronul.

Carol al II-lea cel care a cedat neconditionat Basarabia si Ardealul de Nord !

Carol al II-lea al Romaniei a fost rege intre 1930 si 1940, timp in care a facut niste nenorociri pe care trebuie sa le reamintesc. Domnia sa a reprezentat o adevarata ditatura, asa cum reprezinta in esenta acest mod de conducere monarhic. Carol a fost cunoscut pentru aventurile sale amoroase mai mult decât pentru calitățile sale de conducător național. El o exilează însă pe regina-mamă Elena și o aduce pe Elena Lupescu la București. Domnia sa în următorul deceniu va sta sub semnul camarilei, grup de influență implicat in acte de corupție, cel mai faimos fiind Afacerea Skoda. Carol a încercat să influențeze cursul vieții politice românești, în primul rând prin manipularea partidelor Național Liberal și Național Țărănesc și a unor grupări anti-semite și din (ianuarie 1938) prin alegerea sa a miniștrilor. Pe 10 februarie 1938 a desființat partidele politice, ceea ce îi asigura puterea supremă. Tot în 1938 a inițiat o reformă administrativă de inspirație fascistă, prin care a împărțit teritoriul României în zece ținuturi.

Doi ani mai târziu, în anul 1940, forțat de presiunea politică a Uniunii Sovietice, Germaniei hitleriste, Bulgariei și a Ungariei horthyste să cedeze părți din teritoriul României Întregite, Carol a acceptat în consiliul de coroană cedarea teritoriilor și a fost obligat de opoziție să abdice în favoarea administrației pro-germană a generalului Ion Antonescu și în favoarea fiului său Mihai, stabilindu-se în final în Portugalia. Carol și Elena Lupescu s-au căsătorit la Rio de Janeiro, Brazilia, pe 3 iunie 1947, transformând-o pe aceasta în Prințesa Elena de Hohenzollern.

Regimul lui Carol al II-lea s-a caracterizat printr-o mare instabilitate și incoerență: în intervalul 10 februarie 1938 – 6 septembrie 1940, s-au perindat la cârma țării 6 guverne, ceea ce face ca în cei 22 de ani de existență a României Mari să se succeadă 29 de guverne și 20 de prim-miniștri.

Constituția din 1923 a fost suspendată iar la 27 martie 1938 a fost promulgată o nouă Constituție care îi dădea posibilitatea monarhului să guverneze până la detaliu, încălcând principiul „Regele domnește dar nu guvernează“. Parlamentul, Guvernul și chiar puterea judecătorească au fost subordonate regelui Carol al II-lea. S-a instituit Consiliul de Coroană, ca organ consultativ, au fost dizolvate partidele politice iar breslele, concepute ca organizații profesionale cu caracter guvernamental, au înlocuit sindicatele.

Sesizând că unul din scopurile dictaturii regale era lupta împotriva legionarilor, conducătorul acestora, „căpitanul“ Corneliu Zelea Codreanu a dat, la 21 februarie 1938, o circulară prin care hotăra încetarea activității partidului „Totul pentru Țară“ și a mișcării legionare, motivând-o prin faptul că ceasul biruinței „încă nu a sunat“. Cu toate acestea, în urma unei scrisori calomnioase și jignitoare adresate la 26 martie 1938 lui Nicolae Iorga, C. Z. Codreanu a fost judecat și condamnat la 6 luni închisoare, iar în urma găsirii unor documente la Casa Verde (sediul central al legionarilor) Codreanu a fost condamnat în ziua de 27 mai 1938 – pe baza rechizitoriului redactat de Armand Călinescu – la 10 ani muncă silnică pentru „crima de deținere și reproducere în public de acte secrete interesând siguranța statului“, „uneltire contra ordinii sociale“ si „răzvrătire“.

Tot în această ordine de idei mai trebuie adăugat faptul că în noaptea de 18/19 aprilie 1938 fuseseră arestați și internați în lagăr numeroși legionari. Întors în țară, Carol al II-lea a decis lichidarea principalelor căpetenii legionare. Seria crimelor comise contra membrilor fostei Gărzi de Fier începe la 30 noiembrie 1938 cu asasinarea /…/ lui Corneliu Zelea Codreanu, a celor trei asasini ai fostului prim-ministru I. G. Duca și a celor 10 asasini ai lui Mihail Stelescu (nicadorii și decemvirii – n.ns.), toți 14 deținuți în Penitenciarul special Râmnicu Sărat, transportați în noaptea de 29-30 noiembrie 1938 în două camioane, spre București și uciși pe drum, prin strangulare, de 14 jandarmi /…/ apoi duși la Închisoarea Jilava unde au fost îngropați. Crime de acest gen au mai avut loc și în perioada următoare.

Legionarii au hotărât să-l ucidă pe regele Carol al II-lea și pe primul ministru Armand Călinescu, dar nu au reușit să-i asasineze datorită vigilenței Poliției.
Viața internațională a continuat să se deterioreze. La 23 august 1939 a fost semnat PACTUL MOLOTOV-RIBBENTROP prin care Germania și U.R.S.S. își împărțeau sferele de influență. În protocolul adițional, strict secret, se preciza la punctul 3: „În privința sud-estului Europei, din partea sovietică este subliniat interesul pentru Basarabia. Partea germană declară totalul dezinteres politic pentru aceste regiuni“.

Situația din țară era tensionată până la extrem. Regele Carol al II-lea avusese dreptate când consemnase în jurnalul său:

„Simt că în zilele care vor veni se va acumula așa o cantitate de ură împotriva mea, încât cu greu voi putea ține capul sus. Atacurile vor fi conjugate atât din partea lui Maniu, cât și a Gărzii de Fier“ (bineînțeles, fiecare pentru motivul său – n.ns.).

Constatând incapacitatea lui Gigurtu de a stăpâni situația din țară, regele a decis să-l înlocuiască pe acesta cu o persoană capabilă să restabilească ordinea, care să aibă autoritate în Armată, să se bucure de încrederea Gărzii de Fier și, totodată, să nu întâmpine opoziția lui Iuliu Maniu și a lui C.I.C. Brătianu. Persoana care întrunea aceste atribute era tot un militar, GENERALUL ION ANTONESCU. Carol al II-lea încă mai spera că Ion Antonescu îi va putea asigura tronul.

Mai multe pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/dictatura-fascista-regelui-reptilian-carol-al-ii-lea-care-a-condus-romania-din-cauza-caruia-am-pierdul-moldova.

4. Ex-regele Mihai de Hohenzollern-Sigmerigen – tradator, cel care a adus comunismul evreiesc in Romania !

Deobicei monarhistilor cand li se prezinta tot felul de astfel de argumente despre cat de periculosi au fost acesti monarhi, ei vin cu o etichetare penibila “esti comunist”. Asta nu face decat sa le arate nivelul minim de inteligenta. Mihai de Hohenzollern-Sigmarigen, este un alt exemplu in acest caz.

Gogoriţa lui Mihai I Trădătorul: scurtarea războiului cu şase luni

În manualele de istorie din socialism, făcute de iudeo-cominternişti, falsificîndu-se şi preamărindu-se trădarea de ţară de la 23 august 1944, se prezenta ca piesă forte faptul că, prin întoarcerea armelor contra Germaniei hitleriste, România a fost a patra putere militară de partea Aliaţilor şi, prin aceasta, a scurtat războiul cu şase luni. De curînd, a început să debiteze gogoriţa aceasta cu scurtarea inclusiv Mihai I Trădătorul. Dar lucrurile nu stau chiar aşa. La Conferinţa de pace, România a fost tratată ca stat învins, nu i s-a recunoscut nici o contribuţie militară – deşi a fost, realmente, a patra forţă economică şi armată cobeligerantă – şi, în plus, i-au fost impuse enorme despăgubiri de război către Aliaţi, în special către U.R.S.S., agresorul din iunie 1940 – cu care România fusese în război încă de atunci! Ce a făcut „Maiestatea sa Rege Mihai I“ pentru ca România să obţină tratamentul cuvenit, de cobeligerant?! Nimic, fiindcă era un nimeni şi ca politician şi ca intelect. (De fapt, la vremea aia lui îi mirosea a catrinţă şi voia să se însoare – asta era preocuparea sa principală, nu soarta ţării.)

Cît despre scurtarea războiului cu şase luni, şi asta, da!, s-a făcut, dar în favoarea U.R.S.S., nu a României! Deoarece contează şi perspectiva din care privim lucrurile: din Vest sau din Est? Pentru că Stalin i-a dat cadou un avion şi decoraţia Pobeda, neisprăvitul de „Mihai I“ încă priveşte lucrurile din perspectiva U.R.S.S. Or, din Vest, lucrurile se văd, fireşte, exact invers.

Într-adevăr, imediat după încheierea războiului, generalul Allen F. Brooke, şeful Statului Major Imperial al Armatei Britanice, avea să facă un adevărat reproş României: „Prin actul de la 23 august 1944, România a deschis ruşilor larg porţile şi a contribuit la ocuparea unei jumătăţi din Europa de către ruşi. Dacă România ar mai fi rezistat, Aliaţii anglo-americani ar fi putut înainta adânc spre răsăritul Europei“ (vezi Ioan Şuţa, Geo Stroe,DREPTATE ROMÂNIEI!, Editura Tempus, ed. 2003, pag. 122; ed. 2007, pag. 180). Altfel spus, înaltul demnitar englez considera că ocupaţia sovietică şi instalarea comunismului în Europa Centrală şi de Est constituie consecinţa faptului că România nu a rezistat şi a capitulat prea devreme – ca urmare a trădării şi arestării Mareşalului de către regele Mihai I Trădătorul. Pentru că scurtarea războiului cu şase luni a facilitat ajungerea U.R.S.S. chiar până la Berlin şi sovietizarea a jumătate din Europa.

Ceea ce occidentalii nu voiau cu nici un preţ să se întâmple. De fapt, aşa cum deducem din cuvintele şefului Statului Major Imperial, Perfidul Albion ar fi vrut să se menţină această rezistenţă îndeosebi cu preţul jertfei românilor, care s-ar fi apărat energic pe Carpaţi, ei ştiind că Rusia Sovietică nu le aduce nimic bun. Dimpotrivă. Altfel spus, după ce, în preziua războiului, Franţa, Anglia şi S.U.A. au lăsat România la cheremul lui Hitler şi al lui Stalin – concretizat în Pactul Ribbentrop-Molotov, ale cărui efecte odioase România le suportă şi acum! –, după înfrângerea Germaniei găsesc tot România vinovată de faptul că a întors armele contra nemţilor preadevreme!!! Oricum, din opinia generalului Allen F. Brooke, reiese, implicit, că, în esenţă, Anglia a regretat – tardiv e-adevărat – scoaterea din joc a Mareşalului Ion Antonescu. Dar, din păcate numai România a avut de suferit.

Totuşi, pentru înţelegerea deplină a valorii politice şi strategice a acţiunilor Mareşalului Antonescu şi, totodată, a nimicniciei, rapacităţii şi perfidiei acestui Mihai de Hopînţoale, trebuie reţinut un paradox ascuns cu străşnicie de către detractorii români şi neromâni, interni şi externi ai Mareşalului, de către cominterniştii de ieri şi urmaşii lor de azi, camuflaţi în „europenişti“, ca alde Vladimir Tismăneanu, Andrei Oişteanu, Muia Benjamin, Jean Ancel ş.a. (toţi „români“ verzi!): Stalin – care nu era prost, cum îl prezintă unii, şi care avea şi consilieri deştepţi – i-a propus Mareşalului Antonescu condiţii mult mai bune de armistiţiu decât Aliaţii occidentali (fapt recunoscut şi de Iuliu Maniu) tocmai ca să îl atragă şi să iasă din războiul contra U.R.S.S. şi, eventual, să lupte contra Germaniei – caz în care U.R.S.S. urma să înainteze mult mai rapid, căci ar fi ocolit România, cu fortificaţiile sale naturale şi/sau construite.

Asta spre deosebire de anglo-americani, care, paradoxal, i-au impus condiţii absolut inacceptabile: în esenţă, ei vehiculau tîmpenia criminală a lui F. D. Roosevelt, „capitularea necondiţionată“, din cauza cărei s-a şi prelungit atît de mult războiul! Dar paradoxul este doar aparent, căci se înscrie în logica occidentalilor, dezvăluită implicit, ulterior, de generalul Allen F. Brooke: ei voiau ca Mareşalul Ion Antonescu să nu iasă din războiul contra sovieticilor tocmai spre a-i împiedica, pe cât era posibil, să înainteze prea repede spre Vest, extinzîndu-şi, astfel, zona lor de ocupaţie, în detrimentul celei anglo-americane. Să ne mai mirăm că, acum, xenocraţia care conduce România îl tratează cu atîta deferenţă pe ex-„regele“ Mihai I Trădătorul?!

Regele Mihai este urmasul lui Nathan Mayer Rothschild avand legaturi directe de sange cu familia regala britanica, mai mult decat atat el fiind var de gradul 3 cu Regina Elisabeta a 2a a Marii Britanii.

http://www.lovendal.net/wp52/wp-content/uploads/2012/05/Ascendenta-regelui-Mihai.jpg

Schema expusa de autorul articolului este urmatoarea:

1. Nathan Mayer Rothschild (1777 – 1836) se casatoreste cu Victoria de Saxe-Coburg-Saalfeld (1786 – 1861)

2. Rezulta Regina Victoria a Marii Britanii (1819 – 1901)

3. Apoi urmeaza la tron Ducele Alfred de Saxa-Coburg (1844 – 1900)

4. Apoi urmeaza Regina Maria a Romaniei (1875 – 1938) care se casatoreste cu Regele Ferdinand al Romaniei (1865 – 1927)

5. Din care rezulta Regele Carol al II lea al Romaniei (1893 – 1953)

6. Dupa care preia puterea Regele Mihai I al Romaniei (1921 – prezent)

Deci cam asta e linia de sange, sa nu credeti cumva ca ei sint separati, nu, ei sint aceeasi hibrizi din vechime, care au conspirat si controlat planeta, insa acum mai mult ca niciodata aproape ca detin controlul absolut. Oamenii sint socati cand aud de casatorii intre familii sau de incest, insa acesti indivizi nu degeaba sufera de hemofilie, pentru ca ei chiar asta fac, se incruciseaza intre ei, iar aici oamenii nu zic nimic, sint curios si eu de ce? Parca e pacat sa faci incest, sau sa faci casatorii pana la al 7 lea neam, asa spune biblia celor care va credeti crestini, despre acestia nu am vazut pe nimeni oficial “crestin”, preoti care ii miruie cand ii aduce la putere, nu am vazut sa zica ceva, de ce? Va las pe voi sa va ganditi, dar poate va veti da seama ca religia si ei sint una si aceeasi.

Regele Mihai sluga la rusi si medaliat de rusi

Intr-un articol pe libertatea.ro se prezinta un articol in care Regele a fost invitat la Moscova pentru a lua parte la o parada militara, intr-un fel a fost premiat de rusi pentru cea ce a facut. Dupa cum am mai spus, razboaiele sint finantate de ambele tabere, asa s-a intamplat si cu primul si cu cel de-al doilea, si dovezile le-am expus pe acest site, la fel cu toate razboaiele.

Multi istorici naivi s-au grabit sa spuna, luandu-i apararea asa: “avea 23 de ani era naiv, nu prea stia…”. Sa fim seriosi, credeti ca ajunge rege orice naiv? Si ce inseamna naiv la 23 de ani? Sint multi la varste mult mai mici care depasesc inteligenta parintilor si a oamenilor “maturi”, deci asta e o scuza penibila.

Ce s-a intamplat cu armata Romana?

Mai pe scurt, imediat dupa tradare, soldatii romani conform istoriei au fost incercuiti de catre rusi care avansasera si au fost in prima faza omorati, batuti, iar istoria spune ca vreo 80.000 de soldati au ajuns in Siberia prizoneri, eu ma indoiesc de aceasta cifra. Parerea mea este ca au dublu, decat se spune oficial, dar cum stim istoria e scrisa de “invingatori”. Dintre acesti “80.000″ (180.000 neoficiali) s-au reintors aproximativ 20.000, acestia 20.000 erau un total, caci o parte mare ce-i drept au fost eliberati la sfarsitul razboiului si altii au reusit sa evadeze. Multi dintre voi aveti bunici care au reusit sa evadeze din Siberia, rezistand eroic prin acel frig, hranindu-se cu resturi, fie vegetale, fie animale moarte, lucruri care pe multi v-ar dezgusta, iar altii au suferit in marile lagare din Siberia, unde erau pusi sa munceasca mult, fara hrana, fara odihna, tratati ca cei mai mari criminali, ca de asa sint ordinele in armata!

Tot batranii care au fost acolo spun ca trenurile in care au fost incarcati au mers neincetat timp de doua saptamani, iar cei care mai traiesc si azi isi amintesc cu durere in suflet cea ce au trait, evenimente care i-au marcat pentru toata viata si nimeni nu le poate sterge asta din memorii.

In incheiere vreau sa zic ca asta sint cei din familiile regale, acestia care si-au acceptat titlul de a fi cea ce sint stiu ce agenda trebuie sa respect si o fac cu buna-stiinta, caci istoria cruda a evului mediu a fost dictata de aceeasi indivizi numiti “regi, regine, printi, printese, conti, contese” care ne conduc si azi din pacate, pentru cat timp nu se stie insa se stie ca anii acestia trebuie sa aiba loc o schimbare.

Un mason in toata regula ! Legaturile reptilianului tradator Rege Mihai al Romaniei cu societatea secreta a cavalerilor de Malta!

Faptu ca acesta are legatura cu aceasta teribila societate secreta nu ar trebui sa ne uimeasca dat fiind faptu ca orice rege de pe aceasta planeta are astfel de legaturi, ele insasi fiind create si coordonate de acesti indivizi aroganti din familiile regale! Acest rege Mihai dupa cum s-a demonstrat nu este altceva decat urmasul lui Nathan Mayer de Rothschild, membru al infamei dinastii Rothschild, care se stie ca alaturi de
Rockefelleri conduc planeta! Regele Mihai are legatura si cu CFR (Consilul de Relatii Externe), dar si cu Grupul Bilderberg

În prezența “Sanctității” Sale Papa Benedict al XVI-lea, Regele Mihai a fost invitat la Vatican să participe la ceremoniile aniversării a 900 de ani de la recunoașterea oficială a Ordinului Suveran de Malta, în anul 1113, a anunțat printr-un comunicat Casa Regală a României.

Regele Mihai este însoțit de Altețele Lor Regale Principesa moștenitoare, Principele Radu și Principele Nicolae.

Regele Mihai răspunde astfel invitației oficiale a Alteței Sale Eminentisime Fra’ Mattew Festing, Principe si Mare Maestru al Ordinului Suveran Militar si Ospitalier al Sfântului Ioan de Ierusalim, de Rodos si de Malta, mai precizează sursa citată.

Astfel, sâmbătă, 9 februarie, la ora 10.30, Familia Regală participă, la Vatican, la slujba oficială de la Basilica Sfântul Petru. La ora 12, Sanctitatea Sa Papa Benedict al XVI-lea se va adresa participanților. La ora 13, o recepție va fi găzduita de Sfântul Părinte în Sala de Audiențe Paul al VI-lea, se mai precizează în comunicatul citat.

“Ordinul Suveran Militar de Malta este un ordin religios, de natură traditional nobila, militar-cavalerească. Ordinul este subiect suveran de drept internațional, activitatea sa desfășurându-se pe baza “Cartei Constituționale” și a “Codului Ordinului”, revizuit în anul 1997. Ordinul cuprinde 10,000 de cavaleri, răspândiți pe întreaga suprafață a globului, împărțiți în trei categorii. Misiunea Ordinului este sintetizată de motto-ul “Tuitio Fidei et Obsequium Pauperum” (Apărarea credinței și asistența pentru cei săraci). Ordinul Suveran de Malta a stabilit relații diplomatice cu România în anul 1932, sub domnia Regelui Carol al II-lea. Primele acțiuni umanitare ale Ordinului s-au desfășurat, însa, pe teritoriul tarii noastre incepand cu secolul al XIII-lea. Regele Mihai I a făcut o vizita la Roma, la invitatia Suveranului Ordinului, in ianuarie 2012, iar Principesa Mostenitoare si Principele Radu au fost primiți de Suveranul Ordinului, tot la Roma, în octombrie 2012″, mai spune sursa citată.

Mai multe cititi aici -> http://www.cotidianul.ro/regele-mihai-invitat-la-vatican-206319.

Mihai semnatar al Declaratiei de la Budapesta prin care se recunoaste tinutul secuiesc !

Unul dintre principalii ticalosi, care le-a dat acest impuls, este ex-regele Mihai. Dupa lovitura de stat din decembrie 1989, Romania trebuie sa se federalizeze. Acelasi plan exista si astazi, o sa vedeti imediat.

Bolsevicii Tismaneanu si ex-regele Mihai, travestiti in “democrati”

“Astăzi, 16 iunie 1989, odată cu celebrarea funeraliilor victimelor represiunii revoluţiei maghiare din 1956, eveniment de o deosebită importanţă pentru popoarele Europei şi, în special, pentru cele care trăiesc încă sub dictaturi comuniste, a avut loc o întâlnire între membrii Forumului Democratic Maghiar şi Români, semnatari ai următoarei

DECLARAŢII

Noi, romani si unguri,

Consideram ca libertatea si propasirea celor doua popoare pot fi realizate si garantate numai intr-un cadru politic pluralist de respectare integrala a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. O actiune comuna a fortelor democratice maghiare si romane se impune pentru atingerea acestui scop. Regimurile comuniste si in special politica dusa de dictatura ceausista a creat o situatie de criza acuta care impiedica comunicarea dintre romani si maghiari. Dialogul inceput astazi intre noi doreste sa invinga aceste piedici si sa stabileasca bazele unor relatii normale intre cele doua natiuni care s-au format in acelasi spatiu geografic.

Data fiind configuratia hartii etnice, solutionarea conflictelor nu poate veni in nici un caz din revizuirea frontierelor, ci din schimbarea rolului lor in sensul liberei circulatii a persoanelor, a informatiei si a ideilor, in conformitate cu acordurile de la Helsinki. Situam deci imbunatatirea relatiilor romano-maghiare in perspectiva procesului de restructurare democratica general-europeana, care singur va fi in stare sa rezolve problemele acumulate de-a lungul istoriei intre popoarele continentului intr-un mod care sa satisfaca interesele legitime ale fiecaruia in parte.

Transilvania a fost si este un spatiu de complementaritate si trebuie sa devina un model de pluralism cultural si religios. Este in folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturala, religioasa si de traditii care a facut specificul Transilvaniei sa fie prezervata.

Dreptul la o reprezentare politica autonoma si la autonomie culturala a fiecarei natiuni trebuie garantat. Realizarea sa implica, printre altele, asigurarea unei scolaritati de toate gradele in limba maghiara, inclusiv reinfiintarea universitatii maghiare din Cluj.

Principiile enuntate mai sus vor sta la baza tuturor actiunilor comune pe care semnatarii inteleg sa le duca in viitor. Apelam la organizatiile democratice precum si la acele persoane care impartasesc aceste principii sa se alature acestei actiuni.

Budapesta, 16 iunie 1989

Semnatari:

Antal G. Laszlo, Antall Jozsef, Balogh Julia, Biro Gaspar, Csoori Sandor, Fur Lajos, Illzes Maria, Jeszensky Geza, Keszthelyi Gyula, Kodolanyi Gyula, Molnar Gusztav, Stelian Balanescu, din partea Cercului Roman din RFG, Mihnea Berindei, vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania (LDHR), Ariadna Combes, vicepresedinte al LDHR, Mihai Korne, director al revistei “Lupta”, Ion Vianu, reprezentant al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania din Elvetia, Dinu Zamfirescu, membru al Biroului LDHR, membru al Partidului National Liberal.

Ulterior si alte persoane si organizatii s-au alaturat acestei declaratii: Rockenbauer Zoltan si Vagvolgyi Andras, din partea Federatiei Tineretului Democrat (FIDESZ), Partidul Liber Democrat, Asociatia Maghiarilor din Transilvania, prin presedintele Kiss Bela si secretarul Spaller Arpad, intregul colectiv redactional al revistei “2000″, Bojtar Endre, seful sectiei pentru Europa rasariteana a Institutului de Istorie Literara, prof. Bela Kallman, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dimitrescu, Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Marie-France Ionescu, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu, Alexandru Niculescu, Alain Paruit, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan, Vladimir Tismaneanu, Ileana Vrancea.

Declaratia a mai fost semnata, ulterior, si de: George Barbul, Doru Braia, Dina Bratianu-Missirliu, Alexandru Missirliu, Ileana Verzea.

La o luna dupa difuzare, intr-o “Marti, 4 iulie 1989, Majestatea Sa regele Mihai a primit la resedinta sa de langa Geneva o delegatie din grupul romanilor care au redactat la Budapesta o declaratie comuna impreuna cu Forumul Democratic Maghiar. Aceasta delegatie compusa din Dna Ariadna Combes, dr. Ion Vianu si Dinu Zamfirescu a inmanat Majestatii sale textul declaratiei de la Budapesta. Majestatea sa a aprobat intrutotul continutul declaratiei care exprima convingerile sale privind relatiile dintre popoarele roman si maghiar”.

REACŢIA EXILULUI ROMANESC LA DECLARAŢIA DE LA BUDAPESTA: Uniunea Mondiala a Romanilor Liberi – Ion Ratiu, Liciniu Faina, Alecsandru Miele, Ion Varlam, Coriolan Brad.”

A adus comunismul evreiesc in Romania !
Anul 1945 !

D. Petre Groza însărcinat cu formarea guvernului. Mareşalul palatului comunică:

“M.S. Regele a însărcinat pe D. Dr. Petre Groza cu formarea unui guvern de concentrare, cu reprezentarea partidelor democratice. D. Dr. Petre Groza a trecut la consultări în vederea alcăturii guvernului. Bucureşti, 2 Martie 1945”

Dupa ce comunistii bolsevisti de origine evreiasca au patruns bine in Romania si si-au fixat radacinile aici, au aparut si altii care au continuat agenda masonica a acestora pentru a distruge orice spirit stramosesc. Un exemplu in acest caz este si criminala neamului romanesc, este si Ana Pauker, cea care la cat de rea a putut fi, a sfarsit, murind de cancer in cele mai mari chinuri. Karma isi face datoria intotdeauna!

A furat tablourile si a fugit cu ele ! A furat 42 de tablouri cand a plecat din Sinaia, burdusind 6 vagoane de tren cu opere de arta!

“Circulă o nouă legendă pe internet: regele Mihai a plecat din România sărac lipit pământului şi a muncit ca mecanic (!) să îşi întreţină familia. De acord, comuniştii au avut tot interesul să-l vopsească pe fostul rege în culori cât mai sumbre. În perioada comunistă s-au scris tomuri întregi despre vagoanele pline de averi cu care a plecat din România regele Mihai. Să spunem că toate acele cărţi sunt pline de minciuni şi distorsiuni.

Însă mai înspre zilele noastre Mihai Pelin a făcut o cercetare amănunţită asupra a 42 de tablouri dispărute din colecţia regelui Carol I. Dacă vă mai amintiţi, regele Carol I a strâns o colecţie impresionantă de tablouri valoroase pe care le-a lăsat moştenire guvernului României, pentru a fi expuse astfel încât orice român să poată vedea operele unor pictori celebri. Din această colecţie de tablouri a României au dispărut 42 de piese. Cercetările lui Mihai Pelin au identificat traseul a 17 dintre aceste 42 de tablouri: au fost luate (sau furate?) din România de regele Mihai şi apoi vândute în decursul anilor. Cartea lui Mihai Pelin se numeşte „Marele rapt regal” şi o puteţi cumpăra de la librăria Elefant.ro

Eu unul l-aş ierta pe fostul regele Mihai pentru cele 42 de tablouri însuşite. Avea multe fete, trebuia să le cumpere rochiţe. Însă nu-l pot ierta pe fostul rege Mihai pentru că a vândut safirul reginei Maria. Este vorba de al doilea safir din lume ca mărime, de 478,68 carate, cumpărat special pentru ceremonia de încoronare de la Alba Iulia. Toate casele regale au avut sau au o piatră preţioasă simbol. Safirul reginei Maria ar fi putut fi piatra preţioasă a Casei Regale a României, strâns legată de momentul realizării României Mari. Doar că fostul rege Mihai a ales să vândă această bijuterie simbol.”

Printul Paul de Romania, mason si frate de sange albastru (de dragon) cu el il da in gat acuzandu-l c-a furat aceste tablouri (deh, exista si lupte intre iluminati pentru avere):

““Ex-regele Mihai nu a plecat cu mâna goală. A plecat cu 42 de tablouri. Ceauşescu a făcut proces cu Regele că vrea 2 tablouri El Greco înapoi. Voi pune pe blog toate documentele ca tineretul să vadă adevărul, unde au plecat tablourile. Tinerii nu sunt prea interesaţi, dar vor adevărul. Trebuie să mergem pe adevăr, dacă vrem o monarhie”, a declarat ASR Prinţul Paul, la REALITATEA.NET LIVE.

“Abdicarea e clar că a fost negociată. Există multe dovezi. A plecat cu şase vagoane de cadouri. Este ceva istoric, cunoscut. După moartea Regelui, se va judeca ce a făcut”, a adăugat acesta.”

Afacerile murdare ale Casei Regale de Hohenzollern-Sigmarigen din Romania! Casa Regala din Romania are o uriasa bogatie in timp ce unii oameni naivi vor monarhie!
Casa Regala din Romania are legatura cu Marii Bancheri evrei Rockefeller si Rothschild care au distrus Romania!

Averea regelui Mihai I a fost evaluată la 60-62 de milioane de euro de Top 300 Capital, după ce cu un an în urmă, valoarea acesteia se situa la 75-80 de milioane de euro. Reprezentanţii Casei Regale nu confirmă însă această cifre, precizând că nu există nicio expertiză în acest sens până acum. În plus, specialiştii în domeniu susţin că orice evaluare nu poate fi decât una aproximativă în condiţiile în care, în cazul Castelui Peleş, de exemplu, este vorba de o clădire de patrimoniu.

“Nu am văzut nicio expertiză (a averii Casei Regale –n.r.) până acum. Nu a fost cazul. Nu există o evaluare a averii”, a declarat pentru gândul avocatul Casei Regale, Adrian Vasiliu.

În prezent, Casa Regală a României deţine Domeniul Regal Sinaia (Castelul Peleş, Castelul Pelişor şi Castelul Foişor), retrocedat în 2008, şi Domeniul Regal Săvârşin, retrocedat în 2001. Palatul Elisabeta a fost oferit ca reşedinţă oficială permanentă a Regelui Mihai, în calitate de fost şef de stat, dar nu se află în proprietatea sa. În plus, Regele Mihai I mai deţine aproape 20.000 de hectare de pădure, trei imobile şi un teren în Bucureşti, un imobil şi terenuri în Poiana Ţapului, câteva cabane şi cantoane în Azuga-Predeal şi zeci de kilometri de drumuri forestiere, proprietăţi care i-au fost retrocedate.

De ce nu poate fi estimată valoarea averii Regelui ! De tantalai sau de partinitori fata de uriasa sa avere !

Orice estimare a averii Regelui Mihai I nu poate fi decât una aproximativă, în condiţiile în care, de exemplu, Domeniul Regal Sinaia are valoare de patrimoniu şi nu se supune „preţului pieţei”. Atunci când avocaţii Casei Regale au purtat discuţii cu Guvernul României în vederea renunţării la drepturile asupra domeniului Peleş, suma propusă a fost de 30 de milioane de euro. Cele două părţi nu au ajuns însă la o înţelegere, discuţiile fiind întrerupte înainte de debutul crizei economice.

O altă valoare estimativă a Peleşului vehiculată, care pare a fi mult mai aproape de realitate, a fost de 150 de milioane de euro, în condiţiile în care Castelul Bran a fost estimat la 140 de milioane de dolari.

Postarea aceasta a fost expusa si pe site aici -> http://www.fara-secrete.ro/familia-regala-hohenzollern-sigmarigen-cea-care-aproape-a-distrus-romania.

SURSE

1. V. Anescu și M. Popa – “Jefuirea poporului de catre monarhie”

Related posts:

Corporatia Bechtel zgarma pamantul Romaniei in cautarea de artefacte stravechi cu pretextul “construirii de autostrazi”. Artefactele sint furate si ascunse pentru a nu fi facute publice! CNA-ul ar vrea sa controleze internetul pentru a obtura libertatea de exprimare! CNA-ul ar vrea sa controleze internetul asa cum controleaza televiziunile din Romania! Iata cum Narcisa Iorga, sefa CNA, doreste sa reinvie proiectul ACTA! 10 ani de cand Romania a intrat in organizatia terorista NATO! 10 ani de minciuna si manipulari ale romanilor! Romania a fost folosita de NATO datorita zonei geografice strategice deosebite si a resurselor extrem de multe! Cum soldatii romani au ajuns sa moara in Afganistan si Irak intr-un razboi penibil si absurd!

Dupa ce in Romania anului 2010, a avut loc tot o alta conferinta, dar de data asta a Comisiei Trilaterale, in privinta Noii Ordini Mondiale, ajungem din nou la aceste personaje indezirabile, asa cum sint cele masonice. Dupa ce puslamaua internationala, evreul viconte, Etienne Davignon, presedintele Grupului Masonic Bilderberg, se plimba in Romania in octombrie 2013, trasandu-le lectii papusilor politice, acum vedem iarasi acesti ticalosi incep caracteristica de manipulare prin astfel de conferinte.

Manipularea lor apare intr-un moment critic. De exemplu, atunci cand cineva dezvalui lucruri despre ritualurile lor profund negative, pe care o sa le vedeti in acest articol, ei au doua lucruri la dispozitie de facut:

1. asasineaza persoana – asa cum s-a intamplat in 2007 cu Roberto Calvi, presedintele Bancii Abrosiano, supranumit si “Bancherul lui Dumnezeu”, datorita legaturilor sale cu Vatican, acesta a fost gasit spanzurat de un pod, in Londra, avand buzunarele pline cu bani si… pietre (simbolistica masonica), dar si cu caramizi (de la fratii “zidari”).
2. dezinformeaza practicand amestecarea adevarului cu minciuna – este o metoda speciala prin care acestia, isi scot de la naftalina membri ai esalonului II, acestia vor scrie carti, vor acorda interviu, au mers atat de departe incat le-au prezentat si o parte din ritualuri, care sint adevarate, asta pentru a incerca sa-i faca pe oameni sa creada “n-au nimic de ascuns”, dar totusi se intalnesc in secret. Astfel de contradictii, numai la ei poti gasi.

Sa va prezint stirea oficiala publicata pe site-ul de stiri adevarul.ro, stire care a atras repulsia multor oameni, ceea ce inseamna ca tot mai multi au inteles modul in care functioneaza masoneria:

“Într-o lume în care nimic nu este întâmplător, într-o lume globalizată (cu tot ceea ce poate însemna asta, în bine şi în rău) organizarea sătămâna viitoare, la Bucureşti, a celei de-a XIII-a Conferinţe Mondiale a Marilor Loji Masonice Regulare reprezintă nu numai un eveniment interesant în sine, ci are o simbolistică aparte. Focalizează asupra României un interes global şi arată că, cel puţin pe acest palier, suntem consideraţi a fi în elita mondială şi, prin aceasta, se transmite un semnal cert faţă de atenţia cu care este privită ţara noastră în ce priveşte locul său în lanţul masonic mondial şi relevanţa creşterii şi consolidării prezenţei masonice.

Important dacă ne gândim că, într-o perioadă de timp relativ foarte scurtă, masoneria română a reuşit să devină cea mai puternică şi bine consolidată oraganizaţie în estul european, cu mulţi oameni tineri, ceea ce o deosebeşte radical de alte organizaţii similare din lume, marcate de o medie de vârstă destul de ridicată şi care încearcă acum să se inspire din modelul românesc pentru a-şi reîmprospăta rândurile cu energii tinere. Doar atât? Ar fi important, dar nu şi suficient. Căci ceea ce a interesat şi a fost considerat drept deosebit şi demn de atenţie în demersul masonic românesc a fost îmbinarea constantă între activitatea masonică propriu-zisă (cea care nu este secretă, ci discretă, conform definiţiei organizaţiei) şi deschiderea spre societate, cea care-i oferă necesara credibilitate şi coerenţă.

Bursele acordate unor studenţi eminenţi români care învaţă la prestigioase universităţi din întreaga lume precum şi premiile substanţiale pentru excelenţă acordate unor personalităţi de renume ale vieţii culturale şi ştiinţifice româneşti, program derulat împreună cu Academia Română, sunt doar două dintre exemplele posibile care, pe lângă recunoaştere naţională, au făcut ca Radu Bălănescu, Marele Maestru al MLNR să fie considerat drept una dintre personalităţile masonice cele mai valoroase ale tineri generaţii, în cazul său fiind posibilă obţinerea uneia dintre cel mai înalte poziţii în elita organizaţiei mondiale.

Este, însă, evident că acest eveniment trebuie plasat în contextul mai larg al evenimentelor internaţionale, cele care se precipită acum atât de rapid. Dar şi în acela al unei tensionări din ce în ce mai tangibile a relaţiilor internaţionale, foarte aproape de a vedea acum naşterea unei noi Cortine de Fier, cu toate consecinţele sale nefaste. Şi exact în acest moment, într-o ţară aflată la contactul între giganţi se va derula un eveniment care aduce împreună peste 300 de invitaţi străini din toate ţările lumii, reprezentând 106 Mari Loji Regulare de pe toate continentele, într-un climat de normalitate, într-o discuţie despre elementul fundamental pe care masoneria se încăpăţânează să-l proclame ca cel mai important dintre toate demersurile societale: alegerea unui om bun şi transformarea lui în ceva şi mai bun, deschizând calea spre un nou tip de comportament individual cu o privire înţeleaptă asupra lumii. Vorbe? Simple vorbe?

Dacă este aşa, atunci chiar ne pierdem orice speranţă că vom putea opri cumva dezagregarea valorică, spirituală şi nu numai, a lumii în care trăim. Masoneria este departe să fie singura soluţie. Nici singurul drum care poate fi urmat. Dar este, în principal, o pledoarie reală pentru o lume (desigur ideală, dar nimeni nu poate fi învinuit că mai crede încă într-un ideal) în care principiul normalităţii să fie regula, nu excepţia. Aici cred că este elementul adăugat, de importanţă generală, pe care-l poate reprezenta Conferinţa de la Bucureşti: mai pot încă exista expresii de normalitate în această lume şi, iată, există posibilităţi reale de dialog la nivelul societăţii civile.

Dincolo de patimele politicului şi de intoleranţele adesea extreme ale confruntărilor religioase, dialogul în acest format a pus şi va pune alături oameni care vin din ţări separate de orizonturi şi determinări politice dintre cele mai diferite, cu credinţe religioase altfel, câteodată, profund antinomice sau conflictuale… Şi faptul că, acum, acest dialog urmează să se se construiască în România, este ceva deosebit de important. Cu mult mai mult decât pentru viaţa masonică internă şi internaţională. Suntem într-un moment în mod oficial definit drept cea mai mare ameninţare de securitate în Europa de la finele celui de-Al Doilea Război Mondial încoace. Singura speranţă posibilă este calea dialogului sau a restaurării dialogului. Nu masoneria va organiza sau va favoriza un asemenea dialog, îşi interzice, prin statut, orice discuţie politică sau religioasă.

Poate, în schimb, să arate că dialogul este posibil în format multilateral, organizat chiar într-o ţară în proximitatea imediată a celei mai fierbinţi zone a planetei din acest moment. Se afirmă acum, din nou, capacitatea şi apetenţa României ca, în cele mai diverse formule, să poată fi punte de dialog. Arată că România îşi asumă rolul de punte între civilizaţii şi credinţe, facilitată de poziţia sa geostrategică – acum din nou foarte importantă – dar şi, în aceeaşi măsură, de tradiţia sa de loc în care se întrepătrund spiritualităţile orientală şi occidentală. România este acum pe ultimul aliniament estic al construcţiei spaţiului euroatlantic dar şi, în acelaşi timp, este şi primul punct de contact al Eurasiei cu Europa.

România are posibilitatea de a-şi valorifica diplomatic, şi numai, această poziţie excepţională, poate deveni extraordinar de valoarasă dacă se poate impune ca mediator de contacte. Bucureştiul a mai jucat acest rol, deloc uşor şi niciodată lipsit de primejdii. Numai că, asumându-l, poate deveni actor credibil în situaţii-limită. Ca acestea spre care ne îndreptăm cu mare viteză. Bucureştiul va fi gazda unei manifestări dedicate dialogului internaţional şi dedicat clădirii de punţi pentru înţelepciunea umană. Un exemplu care, de ce nu, ar trebui extins spre zonele celelalte unde am certitudinea că, în aceste zile, se caută mediatori credibili şi cu experienţă reală a zonei de conflict. Şi, dacă am auzit bine, se caută şi o Capitală în care să fie organizate negocierile finale, poate alta decât Geneva.

Şi atunci de ce diplomaţia românească să nu profite de oportunitatea enormă pe care o crează criza? Oricând, asta transmite şi masoneria, spiritul dialogului ar trebui preferat confruntărilor destructive. Trebuie, însă, să ai voinţa şi înţeleciunea de a-l folosi la timp, cu oamenii potriviţi, lăsând la o parte luptele Fanarului, intrând în marile jocuri. Intrând, în fine, în normalitatea pe care o merităm.”[1]

Ritualurile profund sataniste din cadrul masoneriei de la prima intiere pana la ultima!
Juramantul masonic pe care un initiat il depune in fata “fratilor” prin care isi da acordul sa fie torturat si ucis, daca cumva va revela secretele fratiei lor.

Juramantul francmasonic

Initiere in masonerie: aici este o loja mixta din care pot face parte si femeile in acelasi timp cu barbatii, iar femeia din imagine are o funie la gat si legata la ochi. Un ritual, pe care oamenii normali din bizar nu l-ar putea eticheta in altfel !

“Jur, in numele Arhitectului Suprem al tuturor lumilor, sa nu divulg niciodata secretele, semnele, cuvintele, invataturile sau practicile francmasoneriei si sa pastrez tacere vesnica asupra lor.

Fagaduiesc si jur sa nu tradez niciodata nimic din acestea, nici prin scris, nici prin grai, nici prin gesturi, nici sa pun pe altcineva sa scrie, sa litografieze, sa graveze, sa tipareasca ceva, sa nu dau in vileag in vre-un fel ceea ce mi s-a descoperit pana in aceasta clipa sau ce mi se va descoperi in viitor. Daca nu ma voi tine de cuvant, ma oblig sa ma supun la urmatoarea pedeapsa:
- sa mi se arda buzele cu fier inrosit;
- sa mi se taie o mana;
- sa mi se smulga limba din gura;
- sa mi se reteze gatul;
- cadavrul meu sa fie spanzurat in loja in timpul primirii unui nou frate, iar dupa aceea sa fie ars iar cenusa aruncata in vant.”[2]

Arhitectii Anunnaki-lor ce construiesc Noua Ordine Mondiala!

Albert Pike, decedat în 1891, a fost una dintre cele mai de seamă personaje ale masoneriei mondiale. Cele mai celebre tituluri ale sale erau acelea de Suveran Mare Comandor al Consiliului Suprem al gradului 33 şi Suprem Pontif al Masoneriei Universale. In cartea sa “Morală şi Dogmă”, scrisă in anul 1888 pentru masonii cu grade superioare, el arată cum sunt induse în eroare nivelurile inferioare:

„Gradele Albastre nu sunt decât curtea exterioară sau porticul Templului. Iniţiatului îi sunt înfăţişate o parte din simboluri, dar el este intenţionat indus în eroare de false interpretări. Nu este cazul ca el să le înţeleagă, ci doar să creadă că le înţelege… Adevărata lor semnificaţie este rezervată doar Adepţilor, Prinţii Francmasoneriei.”[3]

Sensuri si… iar sensuri

Până şi masonii din gradele 32 şi 33 sunt induşi în eroare dacă nu fac parte din descendenţi. Jim Shaw afirmă că simbolurile sunt interpretate diferit chiar de către masoni, existând astfel două sensuri ale acestora: cel exoteric pentru iniţiaţii inferiori, şi cel ezoteric pentru cei superiori. Dar există şi un al treilea, adevărul, rezervat doar elitei de iniţiaţi descendenţi şi celor care trec dincolo de nivelurile oficiale ale societăţilor secrete – cei din gradele neoficiale ale Iluminaţilor. Shaw afirmă că masoneria adoră natura, Soarele şi Luna, prin simbolul falusului. El spune că falusul reprezintă Soarele în uniune sexuală cu Pământul feminin, pentru a aduce o noua viaţă.

La un anumit nivel este adevărat, dar mult prea puţin. Să luăm ca exemplu simbolul masonic, pătratul şi compasul. Acestea sunt aşezate mereu deasupra scaunului (tronului) Maestrului Adorator, care este amplasat la est în Templele Masonice, direcţia răsăritului. Shaw mărturiseşte că masonilor de grad inferior li se spune că pătratul trebuie să le reamintească să fie cinstiţi în relaţiile cu toţi oamenii (scuză-mă că râd). Iar compasul este pentru a învăţa să-şi „circumscrie” pasiunile şi să-şi controleze dorinţele. Poate că francmasonul pedofil si criminal in serie George Bush a lipsit de la acea întrunire.

Shaw mărturiseşte că „adevăratul” înţeles le este revelat abia mai târziu, şi anume că falusul masculin al Soarelui impregnează Pământul feminin, simbolizat ca pătrat.8 Din nou acest lucru este adevărat d4oar la un anumit nivel, dar la cele mai înalte niveluri ale Iluminaţilor compasul şi pătratul reprezintă impregnarea care perpetuează descendenţii. Simbolul V şi A al Reginei Victoria şi al prinţului german Albert, ambii descendenţi reptilieni, ca şi litera G din sigla francmasonilor, reprezintă acelaşi lucru.

Toate aceste simboluri şi coduri ale societăţilor secrete au un sens pentru iniţiaţii de grade inferioare, unul pentru cei de grade superioare şi altul pentru cei care ajung pe cele mai înalte niveluri ale Iluminaţilor (adevărata interpretare). In „jurămintele de sânge” (numite „Obligaţie”), iniţiatul acceptă de bună voie să fie torturat şi chiar ucis, în cazul în care revelează „secretele”. Astfel se menţine compartimentarea în cadrul căreia nivelurile superioare nu dezvăluie „secretele” nivelurilor inferioare. De fapt, recunoaşte Jim Shaw, nici la nivelul gradului 33 nu afli nimic valoros.

Adevăratele chestiuni există deasupra nivelurilor oficiale, şi doar câţiva masoni ajung acolo. Francmasoneria este o hazna de înşelătorie şi ipocrizie, iar jurămintele făcute către societăţile secrete şi către „fraţii” iniţiaţi întrec cu mult orice jurământ făcut vreodată ţării sau poporului ca preşedinte, prim-ministru, membru al Congresului sau Parlamentului, poliţist sau judecător. Jim Shaw scrie in cartea sa “Inselactiunea Mortala” (The Deadly Deception):

„Masonul jură să păstreze secretele altui mason pentru a-l proteja, chiar dacă aceasta implică ascunderea dovezilor unui delict. în unele grade trădarea şi crima sunt exceptate. Dar în gradele superioare nu sunt excepţii de la această promisiune de tăinuire a adevărului. Obligaţiile, dacă e să dăm crezare învăţăturilor masonice, pot cere unui mason să depună mărturie falsă, sperjur sau (în cazul unui judecător) să dea un verdict greşit pentru a proteja un frate mason.”[4]

Mai multe cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/top-10-fosti-masoni-care-au-dezvaluit-ca-masoneria-este-o-organizatie-malefica.

Catafalcul, sicriul, scheletul – decoruri sataniste in templele masonice

Loja este denumirea pe care masonii o dau atât “celulelor” fracmasoneriei, cât şi locului unde ei se reunesc (aşa-zisul “templu” sau “atelier”). Este locul unde se desfăşoară sinistrele ritualuri masonice, se iau hotărârile şi se iniţiază neofiţii. Fracmasonul I. T. Ulie, care numără 54 de ani de viaţă în sânul odioasei frăţii, vorbeşte astfel despre lojă: “Condiţia esenţială este ca orice local de lojă să fie cât mai ferit de curiozitatea profanilor. Ferestrele nu se vor deschide niciodată în timpul lucrărilor, căci ar oferi accesul privirilor profane. Secretul este prima caracteristică a ordinului. În zilele când nu se ţin şedinţe, se vor deschide seara ferestrele pentru curăţenie şi aerisirea locului”… Această scurtă descriere pune în evidenţă una dintre cele mai bizare caracteristici ale masoneriei: păstrarea strictă a secretului. Ce şi de ce păzesc cu atâta străşnicie francmasonii? Modul în care este alcătuit templul masonic vorbeşte de la sine.

Loja se compune din trei camere:
1. Vestibulul (zisă şi sala paşilor pierduţi, parviz), în limbajul nostru un fel de anticameră;
2. Camera de reflecţie (camera obscură sau de chibzuinţă);
3. Loja propiu-zisă (Templul sau Atelierul).
De afară se pătrunde în antreu. Este primul loc unde începe să se simtă stranietatea masoneriei. La uşă sunt două butoane de sonerie, dintre care unul cunoscut numai membrilor lojei, fiind bine ascuns vederii; altul vizibil pentru profani.

Planul lojii

Camera de reflecţie se află totdeauna departe de templu, pentru ca la prima primire a profanului acesta să nu vadă cumva interiorul macabru al templului. Este vecină cu vestibulul de unde, prin mecanismul secret ce-l posedă loja, se poate acţiona în camera “de chibzuinţă”, regizând o atmosferă lugubră: se vorbeşte prin gura unui craniu, se mişcă un schelet şi se urmăresc mişcările profanilor.

Clanţa dinăuntru se scoate ca profanul să nu poată ieşi singur de aici; pentru siguranţă se închide uşa cu zăvor pe dinafară. Stranietatea acestui test de început sugerează fără nici un dubiu caracterul satanic al “misterelor” în care iniţiază masoneria. Şi înţelegem mai bine de ce francmasonul Ulie spune că “ferestrele nu se vor deschide niciodată în timpul lucrărilor”; ar ieşi la lumină oribilele lor secrete.

Decorul acestei încăperi este unul satanist. În ea se află un catafalc cu trei trepte, un sicriu fără capac în care se găseşte un schelet, o masă şi un scaun simple de lemn, tubul secret prin care se vorbeşte, mecanismul secret cu ajutorul căruia se mânuieşte scheletul, fereastra secretă prin care ochiul pervers al masonului versat urmăreşte mişcările profanului. Pereţii, uşa şi ferestrele sunt tapisate în negru. Scrise cu alb, pot fi citite următoarele inscripţii ameninţătoare:

“Dacă te aduce aici curiozitatea, retrage-te!”
“Dacă eşti capabil a te preface… tremură, te vom decoperi.”
„Dacă sufletul tău a simţit frica… nu mai înainta.”
„Dacă te temi a fi luminat asupra defectelor tale… nu te vom primi.”
„Dacă vrei onoruri şi distincţii nu-ţi vom da.”
„Dacă stărui, vei fi purificat, vei ieşi din abisul întunericului vei vedea lumină.”
Pe sicriu stă scris: „Vezi că sunt schelet uscat, spune acum tu muritor, ce sunt… rege sau cerşetor!”

Vestibulul este, aşa cum am mai spus, camera de unde se mânuiesc instrumentele în camera obscură.
Loja, cea mai importantă sală a sediului, trebuie să fie cât mai impunătoare, pentru a impresiona cât mai mult. Strivit de grandoarea oribilă a locului sau aţâţat de impulsul puterii luciferice, neofitul este o pradă uşoară pentru suflul malefic ce hrăneşte masoneria.

Loja este aranjată în felul următor:
La Răsărit (Orient) se află tronul cu 3-5 trepte al „venerabilului” (Marele maestru) al Lojei. În spatele venerabilului este platforma pentru vizitatori (la maleficele întruniri nu pot fi primiţi în vizită decât masonii). De o parte şi de alta, în faţa tronului sunt locurile secretarului şi marelui orator, pe tronuri cu 2-3 trepte. În mijlocul templului este altarul lojei (pe un tron cu trei trepte), înconjurat de trei lumini aranjate în formă de triunghi.

Pe partea de Nord şi Sud se află câte o coloană, numite Jakin şi Boaz, în dreptul cărora se înşiruie supuşi „fraţii”; în dreptul celor două coloane se află primul şi al doilea supraveghetor, aşezaţi pe tronuri cu două trepte, executorii ordinelor Marelui Maestru.

În încăpere se mai află o piatră brută (reprezentându-l pe neofit înainte de iniţiere) şi o piatră cioplită (înfăţişându-l „purificat” conform straniei metode masonice, după ridicarea din coşciug), trei ciocane pentru venerabil şi cei doi supraveghetori; obiecte simbolice folosite în ciudatele ritualuri: un glob terestru, două echere, bande negre pentru iniţiere, şorţuri din piele, cordoane, un buzdugan (pentru maestrul de ceremonii), o sabie mare pentru venerabil, 24 săbii simple pentru ceilalţi, două urne pentru votat cu bile (albe şi negre), o portavoce pe masa venerabilului, trunchiul văduvei (un sac) pentru colecta de bani, sacul de propuneri (pentru diverse chestiuni), un triunghi cu un ochi în mijloc, un sicriu cu capac, un catafalc cu trei trepte pentru sicriu, tavanul înstelat. Pereţii sunt tapisaţi cu roşu sau negru. Fiecare persoană şi obiect din cele descrise mai sus are un rol bine determinat în funcţionarea mecanismului masonic.

Venerabilul conduce lucrările ajutat de supraveghetor. La inaugurarea unei loji venerabilul spune: „lumină misterioasă şi divină… foc sacru… inima universului… principiu etern al lumii şi al fiinţelor… simbol al M.A.A.U., luminează spiritul nostru, întăreşte inimile noastre şi împlântă în noi focul dătător de viaţă masonică…”

Şi mai departe: „În gloria M.A.A.U., în numele Marelui Maestru al ordinului şi în virtutea puterilor conferite mie: Declar noul templu…….. consacrat virtuţii şi propagării realei şi liberei societăţi a fracmasonilor.”

„Şi cu Jahbulon cum e?” (Jahbulos zeitatea reptiliana a masonilor)

“Albert Pike (foto) a fost şi este încă una din cele mai proeminente figuri masonice ale Ritului Scoţian, iar ideile sale au fost de multe ori catalogate drept sataniste. Cu toate acestea în numărul din ianuarie 1990 al revistei New Age Magazine, editată de aripa din Charleston SUA a Ritului Scoţian, lucrarea cea mai importantă a lui Albert Pike – „Morală şi dogmă”, scrisă în 1871 – este prezentată ca fiind „un ghid masonic pentru viaţa de zi cu zi.” (1) Într-un alt jurnal masonic publicat pe Internet, aparţinând tot Ritului Scoţian (Scottish Rite Journal) găsim următoarele elogii la adresa lui Albert Pike, care demonstrează ce rol important joacă acesta şi astăzi în cadrul Ritului: „Cândva fratele Mark Twain observa că se poate stabili caracterul unui popor după caracterul oamenilor sau evenimentelor pentru care acesta ridică monumente. Acest lucru este probabil adevărat. În cazul lui Albert Pike este. Numele său a fost atribuit unor şcoli, străzi, burse, vitralii, loji masonice, unui parc şi chiar unui parfum pentru bărbaţi.” (2)

Acest citat semnificativ ne face să realizăm cât de mult şi-au pus amprenta „valorile” masonice asupra societăţii moderne. Îngrijorător, dat fiind ce idei propovăduia Albert Pike. Francmasonii se apără încercând să îl prezinte pe Albert Pike drept un personaj marginal, puţin citit şi cunoscut. Cum se face atunci că acestui personaj atât de „puţin important” pentru francmasonerie i s-a ridicat drept memorial, loc în care este şi înmormântat, House of Temple (foto) din Washington DC, adică exact sediul central al Consiliului Suprem de grad 33 al Ritului Scoţian? Parafrazând citatul de mai sus am putea spune că putem cunoaşte natura francmasoneriei după persoanele căreia îi ridică monumente.

În iulie 1889 Albert Pike trebuia să participe în calitate de Suveran Pontif al Francmasoneriei Universale (un rang foarte înalt în francmasonerie) la Convenţia Supremului Consiliu de la Paris, unde urma să se găsească soluţia pentru o dispută dintre lojile franceze şi cele engleze. Conflictul izbucnise pe marginea unei probleme cheie, aceea a zeităţii sau divinăţii căreia i se închină masonii. Francezii considerau că nu trebuie să existe alt Dumnezeu decât omul sau omenirea, concepţie care a dat naştere apoi unui nou curent cultural, impus sub numele de umanism. Englezii nu erau de acord şi susţineau necesitatea existenţei unei componente religioase.

Albert Pike avea rolul de a concilia cele două tabere, gradul înalt pe care îl deţinea permiţându-i să cunoască natura adevăratei „zeităţi” căreia i se închinaseră fără să ştie masonii dintotdeauna. Întrucât sănătatea nu îi permitea să facă drumul până în Franţa, Albert Pike a trimis o scrisoare din care au fost reproduse fragmente în publicaţiile masonice ale vremii, atât în Franţa cât şi în Anglia. Iată ce scria el: „Ceea ce trebuie să spuneţi mulţimii este că îl venerăm pe Dumnezeu, dar că este vorba de acel Dumnezeu care este adorat fără nici un fel de superstitiţie. Pentru voi însă, Suverani Mari Inspectori Generali (adică gradul 33 în Ritul Scoţian n.n) vom spune aşa, şi aşa veţi repeta iniţiaţilor de grad 32, 31 şi 30: religia masonică trebuie să fie menţinută de către toţi iniţiaţii gradelor înalte în puritatea doctrinei luciferice.[…] Adevărata şi pura religie filozofică (masonii îşi spuneau şi filozofi n.n.) este credinţa în Lucifer, egalul lui Dumnezeu.” (3)

Un monstru oribil îşi ţese plasa în jurul Pământului (Simbolistica Reptiliana)

Oricât s-a strădui masonii să dezmintă sau să ascundă teribilul adevăr dezvăluit de la cel mai înalt nivel al francmasoneriei de Albert Pike, simbolurile, ritualurile şi efectele acţiunilor lor îi trădează. În mod cert cea mai mare parte a masonilor sunt doar o masă de manevră pentru cei aflaţi la nivelele înalte care cunosc natura fiinţei pe care o slujesc şi în mod deliberat îi atrag şi pe alţii în această imensă înşelăciune. Acesta este, evident, satanism.

De-abia la nivelul gradului 13 din ritul scoţian, numit Arca Regală masonii primesc dovada explicită că venerează un demon, un monstru oribil. La acest grad li se revelează numele şi înfăţişarea Marelui Arhitect. Iată ce a descoperit Iuri Lina: „Realitatea din spatele scenei se arată a fi complet diferită pe măsură ce urci în grad. În ţările creştine francmasoneria este zugrăvită într-o haină creştină, în ţările islamice într-una musulmană, etc. În realitate ordinul venerează o altă fiinţă, pe Marele Arhitect al Universului, numit Jahbulon (foto) a cărui natură seamănă foarte mult cu cea a lui Lucifer. Doar după ce ajunge la gradele înalte, francmasonul este informat că Marele Arhitect al Universului este numit Jahbulon. La gradul Royal Arch este revelată înfăţişarea lui. El are corp de păianjen şi trei capete, unul de pisică, al doilea de broască şi al treilea de om.” (4)

Cercetătorul englez Stephen Knight a realizat un interviu cu 57 de francmasoni care trecuseră de gradul 13. Aceştia au răspuns fără probleme la toate întrebările până când s-a ajuns la subiectul Jahbulon şi au fost întrebaţi „Şi cu Jahbulon cum e?” „În acel moment, relatează autorul, situaţia a devenit tensionată, au încercat să schimbe subiectul, nu au vrut să mai continue interviul sau au spus minciuni jenante.” (5)

E de înţeles deci de ce francmasonii evită să vorbească despre acest subiect. Ei venerează un demon îngrozitor, a cărui reprezentare este o cumplită pervertire a Treimii divine. Acest păianjen cu trei capete îşi întinde plasa peste întreaga planetă pentru a prinde în capcana sa cât mai multe suflete. De aceea deasupra uneia din cele două coloane care stau la intrarea în orice templu masonic se află un glob pământesc prins într-o plasă. Acelaşi simbol apare şi pe steagurile unor organizaţii mondiale de origine masonică ca o expresie a capcanei masonice planetare actuale.

Demoni (REPTILIENI) pe frontispiciul masoneriei britanice

Simboluri sataniste apar pe clădirile cele mai importante ale masoneriei. Sediul central al Marii Loji Unite a Angliei din Londra, numit Masonic Hall, leagănul francmasoneriei mondiale moderne poartă chiar deasupra intrării o emblemă masonică (foto) pe care a răspândit-o apoi în întreaga lume. Aceeaşi emblemă serveşte drept firmă şi pentru un restaurant (foto) din apropiere destinat masonilor. Pe aceasta din urmă se vede şi mai clar că fiinţele care ţin scutul din mijloc au aripi de înger şi copite în loc de picioare, ca şi cum ar fi demoni.

Sub aceşti îngeri cu copite, adică îngeri decăzuţi se află următoarea inscripţie definitorie pentru doctrina francmasonică: „Audi, Vide, Tace” adică „Auzi, Vezi şi Taci” sau mai precis păstrează secretul indiferent de ceea ce vezi şi auzi în interiorul francmasoneriei. Acest motto este o formă prescurtată a unui proverb latin “Audi, vide, tace, si vis vivere (remanere) in pace” – „auzi, vezi şi taci dacă vrei să trăieşti/să fi lăsat în pace”. Semnificativ, putem spune şi perfect ilustrat de faptul că toţi cei care nu tac cu privire la adevărata natură a masoneriei nu sunt lăsaţi să trăiască în pace.

A fost nevoie ca francmasoneria să îşi creeze în jur această veritabilă conspiraţie a tăcerii tocmai din cauza naturii sale satanice, pentru a-şi ascunde oribilul secret. Dacă ar fi doar o organizaţie de caritate şi întrajutorare aşa cum vrea să pară, ar mai fost necesare jurămintele teribile pe care le impune membrilor săi pentru ca aceştia să păstreze tăcerea? „Jur că nu voi revela niciodată secretul francmasonilor decât unui frate de lojă şi în prezenţa venerabilului mare maestru. În caz de abatere mă supun la următoarea pedeapsă: limba mea să fie smulsă, inima mea străpunsă, iar corpul meu zdobit şi transformat în cenuşă pentru a fi aruncată în vânt”… aşa sună unul din jurămintele depus de un mason.

Asemenea „jurăminte” pot aparţine numai unei organizaţii diabolice. Iar faptul că ele nu sunt doar o figură de stil este demonstrat din plin de moartea în condiţii suspecte a unor persoane care au trădat francmasoneria. (6)

Mai sunt multe lucruri de spus pe marginea acestui subiect, întrucât toate simbolurile şi ritualurile masonice sunt puternic încărcate de această semnificaţie satanică.

Care este natura acestei lumini putem vedea în ilustraţiile masonice alăturate în care este prezentat într-o formă simbolică ritualul de iniţiere în primul grad. În partea de sus a ambelor desene se află Soarele şi Luna, însă nu Soarele – care a fost dintotdeauna asociat cu Dumnezeu Tatăl luminează loja ci o altă lumină, cea a unei stele. Steaua care răsare strălucitoare şi marchează începerea unei noi ere, Noua Ordine Mondială este un simbol central în masonerie. Această stea strălucitoare este Luceafărul de dimineaţă, numit aşa de astronomii din vechime tocmai pentru este ultima stea care rămâne pe cer dimineaţa concurând lumina Soarelui, exact aşa cum Lucifer, numit şi „fiul dimineţii” se consideră egalul lui Dumnezeu.

Vedem deci cum încă de la primii paşi în masonerie totul se învârte în jurul unor concepte şi doctrine luciferico-satanice. Ceea ce uită însă francmasonii şi cei care îi conduc este că în cele din urmă lumina Soarelui devine atât de puternică încât oricât de strălucitor ar fi putut părea la un moment dat Luceafărul, în cele din urmă acesta dispare cu totul. Puterea sa nu este decât una trecătoare, iar lumina care îl face să strălucească nu este decât o palidă reflectare a luminii Soarelui. La fel se va petrece şi cu francmasoneria, care a reuşit temporar să îşi ţeasă plasa în jurul acestei planete, dar care după cum se exprima un bine cunoscut autor de dezvăluiri (4) „poartă în ea sămânţa propriei autodistrugeri” prin chiar venerarea unei fiinţe care se opune ordinii divine.“

Mai multe despre ritualurile lor macabre puteti sa cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/ritualurile-malefice-ale-organizatiei-masonice-care-se-desfasoara-in-cadrul-lojilor.

SURSE

1. http://adevarul.ro/news/bucuresti/saptamana-viitoare-bucurestiul-devine-centrul-vietii-masonice-mondiale-1_536e35e00d133766a887e3cd/index.html

2. Evenimentul Zilei – Nr. 1466 – 22 aprilie 1997

3. Albert Pike – “Morala si Dogma” (pag. 889)

4. Jim Shaw, fost mason de grad 33 in cartea sa “Inselactiunea Mortala” (The Deadly Deception)

Related posts:

Adevarul Ascuns: Reptilianul Print Charles face vizite dese in Romania!!! Carne stricata, reamabalata si pusa la vanzare in Romania! Uite asa romanii sint imbolnaviti prin hrana! Guvernul Masonic al Romaniei sterge datorii de 500 milioane de euro ale companiei private Rompetrol! Toate astea in timp ce oamenii se uitau la evenimentele legate de tragedia aviatica din Muntii Apuseni! Un motiv in plus pentru care oamenii au fost lasati sa moara in accidentul de avion: presa trebuia sa aiba un alt subiect!

“Asta-i o stire sovina si nationalista”, cum ar zice puslamalele khazare ale lui Iehova, adica sionistii care se cred “semiti”, despre modul cum am prezentat-o EU, desi istoric, nimeni nu-i atesta ca semiti, ei fiind doar khazari (arieni caucazieni), trecuti in masa la iudaism in anul 740 e.n. in timpul regelui Chagan al III-lea.

Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/oricine-va-incerca-sa-critice-pe-liderii-evrei-conducatori-ai-planetei-vor-fi-etichetati-ca-antisemiti.

Site-ul de stiri online, dcnews.ro ne prezinta o stire cu privire la plecarea lui Cacarau in SUA:

“Președintele PNL, Crin Antonescu, pleacă în SUA, în plină campanie electorală pentru europarlamentare.

Potrivit informațiilor stiripesurse.ro, liderul liberal va pleca în Statele Unite, în urma unei invitații făcute de către American Jewish Committee pentru o dezbatere la Washington.

Crin Antonescu se va întâlni cu senatori și congresmeni, dar și cu cu oficiali de la Departamentul de stat şi Departamentul Comerţului. Doar Vasile Blaga a mai fost prezent la întâlnirea cu asistentul adjunct al secretarului de stat pentru Europa și Eurasia, Hoyt Yee, de la sedul Ambasadei SUA de la București.

Plecarea lui Crin Antonescu se va face prin American Jewish Committee. Liderul liberal va participa și la o întâlnire despre situația evreilor.”[1]

La data de 8 octombrie 2013, Cacarau Antonescu, a initiat un proiect cat se poate de evreiesc, cu dedicatie pentru toti talmudistii sionisti ai lui Rothschild si Rockefeller, proiect ce presupune arestarea sau amendarea celor care neaga sau au afirmatii revizioniste fata de vrajeala numita “holocaust”, o vrajeala in care nici evreii ca Norman G. Finkelstein, Moishe Filderman, Israel Shahak, Paul Eassiner si multi alti oameni de origine evreiasca nu cred. Deci evreii insisi, au inceput sa prezinte dovezi despre toata aceasta mitologie  promovata de peste 60 de ani.

Sa va dau un exemplu concret pentru a vedea cum se fac “holocaustogii”, calcule cu privire la mortii de la Auschwitz:

1. Placa comemorativa, care a fost pusa prima data din 1948 si tinuta pana in 1990 unde se scria ca au murit 4 milioane, a fost atat de ridicola, incat au dat-o jos.

2. Dupa ce au dat jos prima placa comemorativa, unde scria 4 milioane de evrei morti, au pus alta din 1990, care au tinut-o pana in 2011, iar pe aceasta scria ca au murit 1,5 milioane de evrei.

3. Nici placa a doua nu le-a fost convenabila talmudistilor, asa ca au dat-o jos si p-asta si au pus alta in 2011 pana in prezent pe care se scrie ca au murit 1,1 milioane de evrei.

Mai multe cititi aici pe larg cu argumente istorice, nu minciunile escrocilor Radu Ioanid, Simon Wisenthal sau Elie Wiesel -> http://www.fara-secrete.ro/penibila-lege-1072006-care-interzice-negationistilor-si-revizionistilor-sa-vorbeasca-liber-despre-holocaust.

Acum cred ca ati inteles cum se joaca ei insisi cu revizonismul, desi altora nu le permite, ba mai mult, isi permit sa incalce legile democratice ale unei tari, cum este cea a libertatii de exprimare, garantata in Constitutia Romaniei de articolul 30 impreuna cu toate alineatele sale.

Dupa ce Cacarau a depus proiectul acela de lege pe 8 octombrie 2013, aflam ca la data de 9 aprilie 2014, senatul a aprobat aceasta lege evreiasca, caci daca n-ar fi aprobat-o, ar fi fost desfiintati ca persoane politice de catre mafia sionista a lui Iehova. Citez de pe site-ul bitpress.ro:

“Cu aceeasi pedeapsa se va sanctiona si utilizarea in public a simbolurilor legionare – drapele, insigne, uniforme, sloganuri, formule de salut, precum si orice alte asemenea insemne. Acestea nu constituie infractiune daca fapta este savarsita in interesul artei sau stiintei, cercetarii ori educatiei si interesul este exprimat in sensul protectiei drepturilor omului si libertatilor fundamentale si al prevenirii si combaterii incitarii la ura nationala, rasiala sau religioasa, la discriminare si la savarsirea de infractiuni contra pacii si omenirii.

Prin proiectul de lege se mai propunea ca persoanele care participa la constituirea unei organizatii cu caracter legionar sau adera la o astfel de organizatie sa fie pedepsite cu inchisoare de la 3 la 15 ani, insa aceasta prevedere a fost eliminata de Comisia juridica, membrii acestei comisii invocand intrarea in vigoare a noului Cod Penal.

Senatul a dezbatut in calitate de prima Camera sesizata propunerea legislativa pentru modificarea Ordonantei de Urgenta 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului unor persoane vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii.”[2]

Unii evrei se incapataneaza sa vada aceste lucruri si mai mult se considera ei parte “vatamata”, stiind ca in principiu conspirationistii vorbesc doar de liderii lor. Doar o parte in acest caz au inteles. La data de 25 noiembrie 2013, tribunalul Kuala Lumpur din Malaezia a condamnat Israelul pentru crime de razboi, crime impotriva umanitatii pentru ocupatia din Palestina, ocupatie realizata si sprijinita de catre lordul Arthur Balfour de Rothschild, din data de 6 noiembrie 1917, prin care se punea la punt distrugerea Palestinei pentru a fonda Israelul care este in prezent un stat fals, nerecunoscut de lumea araba.

Mai multe despre Israel (statul lui Rothschild) cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/crearea-statului-israel-acesta-este-statul-marii-familii-evreiesti-rothschild.

SURSE

1. http://www.dcnews.ro/antonescu-pleaca-in-sua-prin-american-jewish-committee_443033.html

2. http://www.bitpress.ro/articole/actualitateapolitica/16824/-proiectul-privind-minimalizarea-holocaustului-a-fost-aprobat-de-senat.html

Related posts:

Elie Wiesel – Seful Institutului National pentru studiul Holocaustului, sionistul si escrocul international a fost acuzat de un evreu ca nu a fost in lagar la Auschwitz lipsindu-i cu desavarsire numarul tatuat pe brat! Cat de departe s-a ajuns cu manipularea “antisemitismului”! In Romania din 312.972 de evrei au murit… 400.000!!! N-are nimeni nimic cu simpli evrei ci cu elita lor conducatoare! Invatati cum sa refuzati buletinele cu microcip emise de Guvernul Masonic al Romaniei! Absolut nicio institutie din Romania, indiferent cat de masonica este, nu poate obliga oamenii sa faca asta! Istoricul Mircea Radea sustine ca impunerea este o incalcare a libertatii de constiinta! Seful Pentagonului, Chuck Hagel (membru Bilderberg), vine in vizita in Romania, in Aprilie 2014! In mod sigur vor discuta si despre Descoperirea din Bucegi si cea din Masivul Sureanu!

Nu stiu cu precizie ce parere au simpli evrei despre liderii lor, dar pot sa constat ca si masa de manevra a sionistilor si aici ma refer la simpli evrei, nu reactioneaza in niciun fel, decat anumite organizatii care se opun regimului sionist al lui Rothschild si a marilor bancheri evrei. Rabinul Moishe Filderman, a fost obligat sa plece din tara in exil catre SUA, unde s-a si stabilit pe motiv ca in anul 2006 intr-o intrunire a Marelui Congres Evreiesc, acesta a avut o pozitie revizionist-negationista, cu privire la datele holocaustului. Pai ce credeti ca puslamalele sioniste au mai avut rabdare sa asculte opinia ? Nu, i-au pus eticheta de “anti-semit” (sa mori de ras nu alta) si l-au expediat, copii sai au fost dati afara de lasa scoala.

Evreul Benjamin Freedman, care ii stia bine de tot pe sionistii (talmudistii) de rang inalt, declara in anii ’30 ca:

„La ora actuală, antisemitismul nu serveşte decât unui singur scop: el este folosit ca o sperietoare. Atunci când evreii simt că cineva se opune adevăratelor lor obiective, ei îşi discreditează victimele numindu-le antisemite pe toate canalele pe care le au la dispoziţie şi care se află sub controlul lor”.

Mai multe cititi pe larg despre Moishe Filderman si cum a ajuns el un critic dur al sionismului -> http://www.fara-secrete.ro/rabinul-moishe-friedman-majoritatea-sionistilor-nu-au-nicio-legatura-cu-semitii-iar-antisemitismul-este-o-arma-politica-de-intimidare.

Lagarul Auschwitz – adapost anti-aerian unde evreii erau tratati ca prizonieri de razboi fiind pusi la munca ! “Camerele de gazare” sint infirmate chiar de evrei !

Sa va dau un exemplu concret pentru a vedea cum se fac “holocaustogii”, calcule cu privire la mortii de la Auschwitz:

1. Placa comemorativa, care a fost pusa prima data din 1948 si tinuta pana in 1990 unde se scria ca au murit 4 milioane, a fost atat de ridicola, incat au dat-o jos.

2. Dupa ce au dat jos prima placa comemorativa, unde scria 4 milioane de evrei morti, au pus alta din 1990, care au tinut-o pana in 2011, iar pe aceasta scria ca au murit 1,5 milioane de evrei.

3. Nici placa a doua nu le-a fost convenabila talmudistilor, asa ca au dat-o jos si p-asta si au pus alta in 2011 pana in prezent pe care se scrie ca au murit 1,1 milioane de evrei.

Mai multe cititi aici pe larg cu argumente istorice, nu minciunile escrocilor Radu Ioanid, Simon Wisenthal sau Elie Wiesel -> http://www.fara-secrete.ro/penibila-lege-1072006-care-interzice-negationistilor-si-revizionistilor-sa-vorbeasca-liber-despre-holocaust.

Acum cred ca ati inteles cum se joaca ei insisi cu revizonismul, desi altora nu le permite, ba mai mult, isi permit sa incalce legile democratice ale unei tari, cum este cea a libertatii de exprimare, garantata in Constitutia Romaniei de articolul 30 impreuna cu toate alineatele sale.

Evreul Norman G. Finkelstein, in “Industria Holocaustului”, spune despre aşa-zisul holocaust: „rafturi de falsuri care ocupă spaţiu prin toate bibliotecile şi librăriile”.
Evreul Prof.univ.dr Israel Shahak in cartile lui demonteaza cu dovezi zdrobitoare toata minciuna holocaustului (vezi cartea “Povara a trei milenii de istorie si religie iudaica”).

Evreul spalat pe creier Radu Ioanid sa stie ca, printre cei care neagă existenţa camerelor de gazare se numără şi evreul Paul Eassiner care a scris împotriva „minciunilor despre holocaust” afirmând: „camerele de gazare ar fi exemple clasice ale propagandei de război fără nici o bază”. „Camerele de gazare, o poveste de adormit copii”. El spune şi este convins: „camerele de deparazitare pentru păduchi au fost prezentate drept camere de gazare pentru oameni”.

Pentru a da credibilitate, Paul Eassiner adaugă:

„Susţin că nu a existat nici un program central, plan, politică sau ordin din partea guvernului german de a fi exterminaţi evreii.”

El nu acceptă declaraţiile „supravieţuitorilor care povestesc despre evrei dintr-a căror piele se confecţionau abajururi şi ale căror trupuri se transformaseră în săpun”. Rămâne totuşi un fapt misterios că în toate arhivele germane răscolite de istorici nu s-a găsit un „ordin de exterminare”, o aşa numită „soluţie finală”. Poate că nici n-a fost dat un astfel de ordin?…

Istoricul David Irving este primul care s-a pronunţat împotriva holocaustului prezentat de evrei şi a arătat că erau false camerele arătate pentru a fi pentru gazare. Cercetările făcute, analizele experţilor şi martori oculari au dus la concluzia stupefiantă:

„Camera de gazare de la Auschwitz e un fals construit de comuniştii polonezi la mult timp după război”[3]

Însă, evreul Reby Eisenberg, în loc să caute adevărata motivaţie a manifestărilor antisemite din Germania anilor 1920-1939, preferă să jignească un întreg popor: „Vociferările Partidului Naţional German păreau să ţină de nebunie”, fără să aprecieze că “nebunia” este cauzată de purtarea imposibilă a evreilor. Cu toate că nu s-a găsit un ordin dat de Hitler pentru „soluţia finală” evreii declară cu emfază: „Dimensiunile incredibile ale Soluţiei Finale a lui Hitler sunt bine cunoscute astăzi”.

Alain Besanson în cartea „Nenorocirea secolului”, tradusă de Mona Antohi şi publicată la editura Humanitas în anul 1999, dă un răspuns:

„E greu să pui în comparaţie cele 85 de milioane de victime ale comunismului cu cele şase milioane de victime ale nazismului.”[4]

Oricât de vinovată ar fi armata germană, este o culme a absurdităţii să spui că S.S.-ul german a găsit “metode de producţie a săpunului şi de prelucrare a pielii omeneşti în scopuri industriale”. Aceste enormităţi au fost luate în serios de rabini. În Israel s-au făcut ritualuri funerare pentru calupuri de săpun presupuse a fi rămăşiţele pământeşti ale unor evrei. Săpunurile au fost înmormântate după un ritual evreiesc solemn. Oare ce zic acum rabinii, după ce s-a constatat că acele calupuri de săpun nu reprezentau rămăşiţele pământeşti ale unor oameni?…

A răspuns acelasi bolsevic evreu, Radu Ioanid, directorul Registrului Supravieţuitorilor holocaustului de la Muzeul Memorial al Holocaustului S.U.A:

„Nu încape nici o îndoială că au fost păcăliţi”.

Dacă totul a fost minciună, pentru rabini contează mai puţin, căci prin povestea holocaustului ei au realizat 2 lucruri foarte importante:

1). Instaurarea statului Israel, la trei ani de la înfrângerea Germaniei şi
2). „Industria holocaustului” care generează zeci de miliarde de dolari.

Profesorul Ion Coja mai adauga pe site-ul sau:

“Foarte multe documente neaga existenta asa-numitului Holocaust. Spre exemplu, in Arhiva nationala din Bad Arolzen (Germania) se gasesc zeci de milioane de fise de evidenta secretizate ale celor care au fost deportati in lagare. La Moscova exista intreaga arhiva din Oswenzim, care contine si ea date personale ale celor detinuti. In fisele respective, sunt mentionate toate deplasarile si multe alte date despre cei incarcerati, inclusiv cele legate de muncile pe care acestia le efectuau si chiar de recompensele primite. Exista si “cartile de deces”, unde sunt inregistrate cu acuratete cauzele mortii fiecarui detinut.

Reamintesc faptul ca in lagare detinutii ispaseau o sentinta vremelnica, cei care incheiau perioada de detentie fiind eliberati. Chiar si casatoria si moartea, daca acestea se produceau, erau inregistrate in fisele de evidenta, exact dupa modelul activitatii de stare civila, practic arhiva din Bad Arolzen fiind o arhiva de stare civila. Evreii care au stat in ghetto-uri inca isi mai amintesc ca, daca cineva din rudele apropiate murea, spre exemplu la Oswenzim, ei erau instiintati de respectivul deces prin posta.

Toate datele despre detinutii lagarelor sunt insa secretizate.In Bad Arolzen, pe motivul “ingerintelor in viata personala”, la Moscova fara niciun motiv. Cu toate acestea, evreii nu solicita deschiderea arhivelor si elucidarea adevarului despre Holocaust, ci, dimpotriva, doresc ca viata lor personala din timpul razboiului, cea nelegata de Holocaust, sa fie “aparata”.

Propovaduitorii Holocaustului sunt mai mult decat convinsi ca ordinul de executare a evreilor nu s-a pastrat. Eu admit, in principiu, ca acest document important ar fi putut sa fie distrus. Cu toate astea, insa, documentul principal care a pus in miscare lichidarea evreilor in masa, ar fi trebuit sa genereze pentru implementarea lui o multitudine de alte documente secundare.

Spre exemplu, propaganda Holocaustului afirma ca la … au fost arse o suta de mii de cadavre.Pentru asta, sunt necesare mii de tone de lemne, zeci de camioane de transport, mii de tone de combustibil.Unde sunt documentele pentru achizitionarea lemnelor? Dar ordinul de transport al lor? Pe vremea aceea se duceau lupte grele, nemtii erau in retragere, in doua luni armata sovietica intra in Kiev. In conditiile astea, cine putea da un ordin de folosire a unor mijloace de transport deficitare pentru arderea unor cadavre?

Daca cineva in naivitatea lui crede ca nemtii luau tot de la oameni, atunci se insala. Totul se achizitiona oficial pe Reichsmark de la persoane fizice si intreprinderi. Va amintiti de tatal Annei Frank, cel care vindea Wehrmacht-ului substante chimice pentru bombele cu fitil si pastrarea sangelui, va aduceti aminte de filmul “Fapta cercetasului” despre cum se produceau periile cu par de porc, cu vestita fraza “Ai rabdare, si peria dumneavoastra se va transforma in aur”.”[5]

SURSE

1. Norman G. Finkelstein in cartea sa “Industria holocaustului”

2. Israel Shahak, supravietuitor al lagarului contrazice in cartea sa “Povara a trei milenii de istorie si religie iudaica”

3. David Irving in cartea sa “Razboiul lui Hitler”

4. Alain Besanson în cartea „Nenorocirea secolului”

5. http://ioncoja.ro/textele-altora/despre-doua-carti-negre-si-doi-negationisti-ai-holocaustului/

Related posts:

Clubul de la Roma – societatea secreta de varf a Iluminatilor! Aici se regasesc cei mai mari conducatori ai Planetei! Aceasta e o antecamera a Grupului Bilderberg! Asasinii economici provoaca proteste in Venezuela! Hugo Chavez a fost singurul care a invins lovitura de stat din anul 2002! Iluminati doresc din nou “democratizarea capitalista” a Venezuelei! Uniunea Fascista Europeana si SUA doresc din nou sa cenzureze internetul! In Turcia s-a implementat deja cenzurarea internetului! In China a existat dintotdeauna! Chiar credeati ca proiectul ACTA a fost oprit?

“Homosexualitatea este calea naturii de a lupta cu suprapopularea.” masonul Charles Darwin

Un lucru deosebit de abject pe care ni l-a oferit UE este productia pe banda rulanta a homosexualilor si lesbienelor, adica acestor ciudatenii ale naturii si-mi asum ce scriu, si ce gandesc, cu riscul de a ma injura anumiti cititori “liberali” in gandire care sint adeptii acestei “revolutii” sexuale, in realitate o propaganda a Iluminatilor. Henry Kissinger, acel evreu-mason de grad 33, membru al Grupului Masonic Bilderberg, in 1974, trasa planul de reducere al populatie Planetei cu 90% folosindu-se ceea ce numim azi Codex Alimentarius, adica hrana chimicalizata, o aripa a acestui proiect fiind Corporatia Monanto.

Ei bine, asta reprezinta un flanc al luptei lor impotriva umanitatii, altul este aceasta “revolutia sexuala” prin care se promoveaza homosexualitatea si lesbianismul, in SUA si alte zone ale Europei nu mai zic, e propaganda la greu. Daca pentru oameni e “normal” normal sa fie gay si/sau lesbi, atunci familia normala nu va mai exista, iar daca nu va mai exista, copii vor mai exista ? NU, gay-ii si lesbienele nu se pot inmultii, desi ei/ele au provenit la randul lor din act sexual, 99% dintre ei, ca poate 1% au venit pe lume in vitro, ceea ce e alta treaba. Deci prin asta se anuleaza si puterea de perpetuare a speciei.

Homosexualitatea – o boala care se poate vindeca !

“Cercetările ştiinţifice arată că homosexualitatea nu este înnăscută, ci este rezultatul unor interacţiuni complexe între diferiţi factori – familiali, sociali şi posibil biologici. Întrucât atracţiile şi comportamentul homosexual sunt nişte condiţionări psihologice, ele se pot reduce şi elimina. O decizie personală şi documentarea sunt esenţiale pentru reuşita unui proces de schimbare.

Cum apar atracţiile homosexuale?

Mulţi oameni cred că homosexualitatea este genetică, adică înnăscută, pentru că aşa au citit în ziare sau au văzut la televizor. Pentru ei, “homosexualii aşa s-au născut”.

Totuşi, ştiinţa nu a putut oferi încă o cauză a homosexualităţii. Încercările de a identifica nişte cauze biologice ale homosexualităţii nu au fost concludente, iar la verificare, studiile citate de cei ce promovează ideea că homosexualitatea este genetică au dat alte rezultate.

Majoritatea geneticienilor spun că în comportamentul uman sunt implicate mai multe gene: de la cel puţin 5-6 la câteva sute. În acest caz, modificările de comportament s-ar produce foarte lent şi constant; cu alte cuvinte, cu numai câteva procente în fiecare generaţie şi de-a lungul mai multor generaţii. Cu alte cuvinte, homosexualitatea nu ar putea apărea şi dispărea brusc în cadrul unei familii, aşa cum vedem în realitate.

Homosexualitatea nu poate constitui o mutaţie genetică. Deşi un comportament determinat genetic are tendinţa să persiste într-o familie timp de mai multe generaţii, cu modificări minime şi foarte lente, în cazul unei mutaţii genetice schimbările pot fi bruşte. Însă pentru a se petrece aceasta, este nevoie ca mai multe gene să devină mutante în acelaşi timp – un scenariu imposibil. Din punct de vedere genetic este imposibilă schimbarea simultană chiar şi a numai cinci sau sase gene.

Dacă homosexualitatea ar fi genetică sau determinată genetic într-o manieră decisivă, atunci “gena” sau “genele homo” nu s-ar putea menţine în cadrul unei populaţii. (Un adult are nevoie în medie de un copil pentru ca una sau mai multe gene specifice, prezente la adult, să rămână în codul genetic. Însă, în medie, cinci homosexuali “exclusivi” au un singur copil. În aceste condiţii, homosexualitatea ar dispărea după câteva generaţii. Evident, nu aşa stau lucrurile. Totuşi, aproximativ 50% dintre homosexuali sunt sau au fost căsătoriţi, fiind bisexuali, şi au în medie 1,25 copii. Homosexualii exclusivi şi bisexuali, luaţi laolaltă, au numai 0,9 copii în medie, ceea ce înseamnă că o genă sau genele homo ar dispărea încet dar sigur din moştenirea genetică.)

Dean Hamer, unul dintre cei mai fervenţi susţinători ai unei baze genetice a homosexualităţii, admite că orientarea sexuală nu poate fi determinată de o singură genă.

Care este numărul homosexualilor?

Astăzi este foarte răspândită ideea că 10% din populaţie sunt homosexuali. Acest procent a fost lansat în anii 1950 de către Alfred Kinsey, un cercetător american. Lăsând la o parte viciile de procedură din studiul lui Kinsey, studiile ulterioare au identificat un procent de numai 2-3 la sută homosexuali şi lesbiene în cadrul societăţii.

Totuşi, din motive politice lesne de înţeles, procentul de 10% este în continuare promovat de activiştii homosexuali care reclamă “drepturi”.

Un eveniment relativ recent în istoria formării conceptului modern de homosexual a avut loc cu prilejul unei opinii-expert înaintate Curţii Supreme în iunie 2003, în procesul Lawrence contra Texas, de către o coaliţie de 31 de asociaţii pro-homosexualitate, opinie în care procentul de 10% nu mai este citat ca reprezentând ponderea homosexualilor în rândul populaţiei Americii. În respectiva coaliţie se regăseau principalele asociaţii ale homosexualilor şi lesbienelor din Statele Unite: National Gay & Lesbian Task Force; Parents, Families & Friends of Lesbians and Gays (PFLAG); Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) şi People for the American Way Foundation. Aceştia citau un studiu publicat în 1994, intitulat National Health and Social Life Survey (NHSLS – Studiu National privind Sănătatea şi Viata Socială). Rezultatul acestui studiu apare într-o carte semnată de Laumann, The Social Organization of Sex: Sexual Practices in the United States (Organizarea Socială a Sexului: Practici Sexuale în Statele Unite). Studiul anunţa că “2,8% dintre bărbaţi şi 1,4% dintre femei se identifică drept homosexuali sau bisexuali”.

Acceptarea acestor cifre de către asociaţiile respective vine în contradicţie cu mitul popular care spune că 10% din populaţie sunt homosexuali. Acest mit al lui 10% a fost, din punct de vedere istoric, folosit pentru a promova acceptarea homosexualităţii şi pentru derularea de programe în şcolile din întreaga tară. “Proiectul 10″ din Los Angeles, California, a fost fondat în 1984 şi a fost unul dintre primele grupuri de acest fel. De remarcat numele acestui grup. Multe dintre aceste grupuri sunt cunoscute astăzi sub numele de Gay and Straight Alliances [grupuri de activişti care promovează "înţelegerea" şi acceptarea homosexualităţii în şcolile din SUA, n.red.].

Originile mitului lui 10%

Mitul lui 10%, ca reprezentând numărul de homosexuali în rândul populaţiei, este legat de studiul lui Kinsey şi de un individ pe nume Bruce Voeller. Laumann et al., într-o notă de subsol de la pagina 289 din cartea lor, The Social Organization of Sex: Sexual Practices in the United States, îi pune în legătură pe cei doi. Într-o declaraţie făcută în 1990, Bruce Voeller, care era în anii ’70 presedintele National Gay Task Force, îsi asumă “meritele” pentru crearea mitului lui 10%. Voeller descrie în articolul său “Some Uses and Abuses of the Kinsey Scale” felul în care a inventat procentul de 10%. Acest articol se regăseşte în cartea Homosexuality/Heterosexuality: Concepts of Sexual Orientation. Mitul a început să fie folosit în anii ’70 ca parte a campaniei pentru drepturile homosexualilor, spre a-i convinge pe politicieni şi publicul că “noi (homosexualii şi lesbienele) suntem pretutindeni”.

Kinsey

“Cred că merită subliniate două lucruri majore privind secţiunea citată din raportului despre bărbaţi. In primul rând, cum am arătat, ceea ce a spus Kinsey şi ceea ce credem noi azi că a spus el sunt două lucruri diferite. El nu a spus că 10% din populaţia masculină sunt homosexuali. A fost destul de explicit asupra acestui subiect.” (Archer, The End of Gay and the death of heterosexuality, pag. 123)

Cartea lui Alfred Kinsey, Sexual Behavior in the Human Male, publicată în 1948, este importantă în dezvoltarea conceptului de “homosexual modern”. Studiul lui Kinsey a fost considerat cândva ca fiind “studiul de definire a homosexualităţii”, însă astăzi pare să fie altceva. În studiul său, Kinsey a văzut nu persoana, ci actul homosexual.

“Am avea o apreciere mai clară asupra acestor probleme dacă persoanele nu ar mai fi caracterizate ca heterosexuali sau homosexuali, ci ca indivizi care au avut un număr de experienţe heterosexuale sau homosexuale. In loc de folosirea acestor termeni ca substantive pentru persoane sau chiar ca adjective care descriu aceste persoane, ar fi fost mai bine să fie folosiţi pentru a descrie natura relaţiilor sexuale sau a stimulilor la care un individ răspunde erotic”. (Kinsey, Pomeroy & Martin, Sexual Behavior in the Human Male, pag. 617)

“Bărbaţii nu reprezintă două populaţii distincte, heterosexuali şi homosexuali”. (Kinsey, Pomeroy & Martin, Sexual Behavior in the Human Male, pag. 639)

“Din aceste motive, ar trebui să fie evident că nimeni nu poate garanta că recunoaşte doar două tipuri de indivizi, heterosexuali sau homosexuali, şi că prezentarea homosexualului ca un al treilea sex nu corespunde realităţii.” (Kinsey, Pomeroy & Martin, Sexual Behavior in the Human Male, pag. 647)

“Este evident, din toate acestea, că orice întrebare de genul care este numărul homosexualilor în lume, nu poate avea răspuns”. (Kinsey, Pomeroy & Martin, Sexual Behavior in the Human Male, pag. 650)

Kinsey a scris despre actele sexuale pe care le întreţine un bărbat, pornind de la numărul de orgasme. Kinsey a măsurat “rezultatele” (cazurile în care a avut loc un orgasm) şi a prezentat sase forme în care poate fi măsurat acesta. Pentru analiză, Kinsey prezintă în volumul despre bărbaţi următoarele: masturbare, poluţii nocturne, mângâieri heterosexuale, contact heterosexual, relaţii homosexuale şi relaţii cu animale sau alte specii. Studiul lui Kinsey a fost punctul de pornire al mitului că 10% din populaţie sunt homosexuali. Trecerea timpului a fost defavorabilă lui Kinsey şi studiului său. Criticile primite iniţial, privind publicarea studiului, au continuat să crească de-a lungul anilor. Chiar şi în zilele noastre, studiul ridică întrebări asupra valorii şi standardului ştiinţific pe care le-a impus.

Activiştii homosexuali recunosc mitul lui 10%

Deşi acest 10% nu mai este folosit aşa de mult astăzi, încă putem auzi de el. Mitul lui 10% este larg răspândit în cărţile mai vechi şi în articolele pro-homosexualitate. Kirk şi Madsen, în cartea lor publicată în 1989, After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of the Gays in the 90s, menţionează şi ei acest procent de 10%. Marshall Kirk este absolvent al Universităţii Harvard. Co-autorul Hunter Madsen este expert în comunicări publice, a studiat la Harvard, a realizat reclame comerciale pe Madison Avenue şi a contribuit la prima acţiune publicitară pentru homosexuali, Campania pentru Imagine Pozitivă, o carte care promovează homosexualitatea şi care propune trecerea strategică de la revoluţie la o campanie de relaţii cu publicul, pentru câştigarea acceptului public faţă de homosexualitate.

“Astfel, în general se presupune că homosexualii sunt nişte persoane rele. Când îl intervievezi pe americanul de rând, el estimează procentul de homosexuali ca fiind în jurul a 10% – lucru corect – dar el repetă ceva ce nu înţelege. El nu înţelege implicaţiile şi cu siguranţă nu crede că acei 10% trăiesc lângă el, cu atât mai puţin că ar putea include prieteni şi cunoştinţe. Credinţa lui e aceea că există “poate 10% la nivel naţional, dar nu pe strada mea”. (Kirk şi Madsen, After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of the Gays in the 90s, pag. xvi-xvii)

“Dacă trasăm o linie undeva şi alegem un oarecare procent în scop de propagandă, putem să folosim raţionamentul conservator sugerat de Kinsey acum douăzeci de ani: pentru bărbaţi şi femei laolaltă, la cel puţin 10% din ei s-au identificat înclinaţii spre homosexualitate, aşa că toţi aceştia pot fi numiţi homosexuali.” (Kirk şi Madsen, After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of the Gays in the 90s, pag. 15)

LeVay este un cercetător, promotor al homosexualităţii, care a condus studiul pe “creierul homo” în anii ’90. În cartea City of Friends, publicată în 1995, el recunoaşte că 10% este un mit.

“Mai mult, Kinsey a declarat că 10% dintre bărbaţi sunt mai mult sau mai puţin exclusiv homosexuali timp de cel puţin 3 ani, între vârsta de 16 şi 55 de ani. Această cifră a fost ulterior denaturată de activiştii homosexuali, care au afirmat pur şi simplu că unul din 10 bărbaţi este homosexual. De fapt, Kinsey stabilise că numai 4% din populaţia bărbătească este exclusiv homosexuală pe durata vieţii.” (LeVay & Nonas, City of Friends, pag. 51)

Cât la sută dintre americani sunt homosexuali? Pentru homosexuali, acest procent este de 10%. Procentul este folosit de mai multe asociaţii, apare în cărţi şi periodice, ca o indicaţie a importantei acestui procent pentru mândria lor.

Cele 10 procente provin din studiile lui Kinsey efectuate acum 40-50 de ani. Ce a raportat Kinsey a fost de fapt că 10% din populaţia masculină a fost mai mult sau mai puţin exclusiv homosexuală timp de 3 ani până a ajuns la maturitate. În datele lui Kinsey, numai 4% dintre bărbaţi şi 2% dintre femei sunt exclusiv homosexuali pe toată durata vieţii. Mai mult, modelul de eşantionare şi intervievare folosit atunci este considerat ca neştiintific astăzi.

“Studii mult mai recente indică constant procente mai mici de 10%.” (LeVay, & Nonas, City of Friends, pag. 101-102)

Paglia se prezintă pe sine drept o femeie libertină şi lesbiană. Ea are adversari şi critici printre homosexuali. Citatele provin dintr-o carte publicată în 1994.

“De la începutul carierei mele în mass-media, i-am atacat pe activiştii care afirmă că 10% din populaţie sunt homosexuali – o abatere de la studiile lui Kinsey care arată că 10% din populaţie au avut unele experienţe de-a lungul vieţii lor.” (Paglia, Vamps & Tramps, pag. 73-74)

“Cei 10% repetaţi de mass-media sunt propagandă pură; ei m-au îndepărtat de activiştii homosexuali din cauza lipsei lor de scrupule privind adevărul. Fabulaţiile şi minciunile lor continuă azi cu îndoielnicele dovezi privind caracterul biologic al homosexualităţii cu manifestările homosexuale în regnul animalelor.” (Paglia, Vamps & Tramps, pag. 74)

Mitul 10% este încă în uz

Unii activişti homosexuali menţionează acest 10% în afirmaţii atent formulate. După unii, 1 din 10 indivizi este homosexual. Alţii spun că până la 10% sunt homosexuali. “După unele estimări, cel puţin 1 din 10 adolescenţi se luptă cu probleme privind orientarea sexuală” (Garofalo, Wolf, Kessel, Palfrey şi DuRant, “The Association Between Health Risk Behaviors and Sexual Orientation Among a School-based Sample of Adolescents,” pag. 899-890). Această afirmaţie a fost făcută într-un articol din revista Pediatrics, în 1998. La momentul publicării, patru din cinci autori lucrau la Harvard Medical School sau la Harvard School of Public Health. În articol, afirmaţia apărea ca o referinţă către un articol din 1992, intitulat “Special Health Care Needs of Homosexual Youth”, apărut în Adolescent Medicine.

Timp de peste 30 de ani, activiştii homosexuali au citat în mod repetat acest 10%, din motive politice şi pentru acceptarea socială a homosexualităţii. Totuşi, putini dintre ei au şi crezut acest mit. Recunoaşterea faptului că procentul de 10% este o minciună a avut loc cu ocazia opiniei juridice prezentate de grupul de asociaţii pro-homosexualitate în anul 2003, la Curtea Supremă, în cazul Lawrence contra Texas, când a fost prezentat un procent mult mai mic.

Lectură recomandată: Studiul Kinsey şi alte studii

Stonewall

„Pe scurt, mediul politic şi cultural suferise o liberalizare care crease premizele pentru emergenţa unei mişcări homosexuale ample.” (Engel, The Unfinished Revolution: Social Movement Theory and the Gay and Lesbian Movement, pag. 38)

„În mod ironic, când a avut loc revolta, mulţi oameni nu i-au observat semnificaţia. Privind în urmă însă, nimeni nu poate contesta că ceea ce a început ca o îmbrânceală la un bar din Greenwhich Village a devenit scânteia pentru o nouă mişcare pentru drepturile omului. Relatările detaliate despre Stonewall au căpătat alura unui mit, pe măsură ce tot mai mulţi oameni au declarat că au fost acolo, de fapt cu mult peste capacitatea micului bar. În general, este acceptat faptul că un grup divers de patroni de baruri, conduşi de nişte travestiţi care erau clienţi constanţi la Stonewall, au început să riposteze în timpul unei razii a poliţiei. Rezistenţa s-a transformat în revoltă şi aceasta a durat câteva zile.” (Kranz & Cusick, Gay Rights: Revised Edition, pag. 35)

„Anii care au precedat evenimentul de la Stonewall au fost marcaţi de o ruptură faţă de atitudinile asimilaţioniste ale homofililor docili din generaţia anterioară, în favoarea unora mai revoluţionare ale celor care doreau o libertate sexuală mai mare.” (Archer, The End Gay, pag. 91)

„Dar în anii 1960 şi 1970, mişcarea gay s-a rupt decisiv de retorica asimilaţionistă din anii 1950, afirmând public, celebrând şi chiar cultivând diferenţele homosexuale.” (Chauncey, Why Marriage? The History Shaping Today’s Debate Over Gay Equality, pag. 29)

Un incident care a avut loc pe 12 iunie 1969 în New York City, într-un bar pentru homosexuali, Stonewall Inn, a avut o mare semnificaţie socială şi culturală în formarea conceptului de „homosexual modern” care avea să fie adoptat în curând ca „identitate gay”. A fost un gest de rezistenţă, o revoltă a unor travestiţi care jeleau moartea lui Judy Garland. Erau un grup de bărbaţi efeminaţi, îmbrăcaţi în haine femeieşti, împotrivindu-se autorităţii poliţiei în timpul unei razii la un bar pentru homosexuali. Ceea ce a început ca o razie obişnuită a poliţiei, motivată de un caz de mită, s-a transformat în ceva foarte diferit. Acest incident e deseori pus în legătură cu începutul „mişcării de emancipare a homosexualilor”. Trebuie menţionat că acolo s-a aflat doar un grup marginal de homosexuali, care au opus rezistenţă, nu indivizi reprezentativi ai homosexualilor în general.

“Stonewall a fost un act de rezistenţă faţă de autoritatea poliţiei, din partea unor travestiţi de diferite origini, adunaţi cu ocazia morţii lui Judy Garland, mult apreciată de homosexuali. Deci, Stonewall a avut o semnificaţie culturală dincolo de cea politică: a fost o insurecţie păgână din partea preoţilor travestiţi şi renăscuţi ai lui Cibele.” (Paglia, Vamps and Tramps, pag. 67)

„În anii 1970, emanciparea homosexualilor era numele principalei provocări teoretice la adresa asimilării, dar şi a minoritizării. Primii activişti şi autori arătau că emanciparea homosexualilor poate transforma toate relaţiile sexuale şi de gen; se exprimau împotriva căsătoriei şi a monogamiei şi împotriva structurilor familiale existente (Altman 1981; Jay şi Young 1972).” (Phelan, Sexual Strangers: Gays, Lesbians, and Dilemmas of Citizenship, pag. 108-109)

„Emanciparea homosexualilor a evoluat cumva către dreptul de a se simţi bine – de a merge în baruri şi discoteci, de a consuma droguri şi de a face sex frecvent şi impersonal.” (Clendinen and Nagourney, Out for Good: The Struggle to Build a Gay Rights Movement in America, pag. 445)

. Asociaţia Americană de Psihiatrie

Un alt eveniment de importanţă istorică în evoluţia conceptului de „homosexual modern” a avut loc la începutul anilor 1970. E vorba de decizia din 1973 a APA, Asociaţia Americană de Psihiatrie, de a scoate homosexualitatea din lista tulburărilor sexuale din Manualul de Diagnostic şi Statistică. Activiştii homosexuali recunosc că ştiinţa a fost astfel deturnată în scopuri politice.

„Desigur, pentru a orchestra acest contraatac, homosexualii şi lesbienele trebuie să conteste autoritatea cercetătorilor şi tocmai asta au făcut activiştii lor atunci când au lansat campania pentru eliminarea homosexualităţii din lista APA a bolilor mintale. De fapt, acei activişti declarau că homosexualitatea nu este o boală, ci opţiunea pentru un stil de viaţă. Deşi acel argument a avut succes la începutul anilor 1970, mediul politic s-a schimbat în aşa măsură că activiştii homosexuali nu mai vor să spună că homosexualitatea este o alegere, ci o caracteristică înnăscută, iar retorica despre gena gay a contribuit la acest efort.” (Brookey, Reinventing the Male Homosexual: The Rhetoric and Power of the Gay Gene, pag. 43)

„În 1973, cu un vot de 5.854 la 3.810, homosexualitatea a fost eliminată din Manualul de Diagnostic şi Statistică a Tulburărilor Mintale (DSM) al Asociaţiei Americane de Psihiatrie (Bayer 1981).” (Donohue and Caselles, “Homophobia: Conceptual, Definitional, and Value Issues,” pag. 66, Wright, and Cummings. Destructive Trends in Mental Health The Well-Intentioned Path to Harm, editori Wright and Cummings)

„Decizia Asociaţiei Americane de Psihiatrie de a elimina homosexualitatea din lista oficială de tulburări sexuale, în 1973, nu a fost nicidecum o decizie bazată pe ştiinţă. A fost un răspuns la o campanie politică alimentată de ideea că includerea iniţială ca boală a fost expresia unei definiţii politico-medicale opresive a homosexualităţii ca problemă.” (Weeks, Jeffery. Sexuality and Its Discontents Meanings, Myths and Modern Sexualities, pag. 213)

„Probabil cel mai mare succes politic de la începutul anilor 1970 a fost decizia Asociaţiei Americane de Psihiatrie din 1973-74 de a scoate homosexualitatea din lista bolilor mintale din Manualul lor de Diagnostic şi Statistică. Această decizie nu s-a luat pentru că un grup de doctori şi-ar fi schimbat brusc opinia, ci a fost urmarea unei campanii agresive şi susţinute din partea activiştilor homosexuali şi lesbiene.” (Rimmerman, From Identity to Politics: The Lesbian and Gay Movements in the United States, pag. 85-86)

„Scriind despre decizia din 1973 şi disputa din jurul ei, Bayer (1981) a confirmat ideea că aceste schimbări ar fi fost bazate pe factori politici şi nu ştiinţifici. Bayer afirmă că revizia a reprezentat cedarea APA în faţa presiunilor politice şi sociale şi nu s-a bazat pe date sau teorii ştiinţifice noi privind sexualitatea umană.” (Donohue and Caselles, “Homophobia: Conceptual, Definitional, and Value Issues,” pag. 66 Wright and Cummings. Destructive Trends in Mental Health The Well-Intentioned Path to Harm, editori Wright şi Cummings)

„Însuşi procesul APA de evaluare medicală la care se ajunsese prin metoda parlamentară mai degrabă crea decât rezolva probleme. Mulţi membri au simţit că reprezentanţii, acţionând împotriva informaţiilor de diagnostic, răspunseseră unor intense presiuni propagandistice din partea organizaţiilor homofile militante. “Politic, am spus că homosexualitatea nu e o boală”, a admis un psihiatru, “dar în particular majoritatea dintre noi consideram că este.” (Kronemeyer, Overcoming Homosexuality, pag. 5)

Declasificarea homosexualităţii ca boală sexuală a fost rezultatul unei campanii socio-politice de trei ani din partea activiştilor homosexuali, a psihiatrilor pro-homosexualitate şi a psihiatrilor homosexuali, iar nu rezultatul unor studii ştiinţifice valabile. Activităţile au fost de fapt nişte agitaţii publice, proteste şi presiuni social-politice din partea psihiatrilor homosexuali şi a altora din afara APA asupra APA. Acţiunea de eliminare a homosexualităţii s-a derulat cu o asemenea viteză încât au fost scurt-circuitate canalele normale pentru analiza problemei. Această acţiune întreprinsă de APA a avut consecinţe dramatice asupra vieţii psihosexuale, după cum afirmă Charles Socarides într-un articol publicat în ‘The Journal of Psychohistory, “Sexual Politics and Scientific Logic: The Issue of Homosexuality.” Socarides declară că eliminarea homosexualităţii din Manualul de Diagnostic şi Statistică a fost un pas fals cu următoarele rezultate.

„Aceasta a condus la aprobarea deplină a homosexualităţii şi la încurajarea unei aberaţii, din partea unora care ar fi trebuit să ştie mai bine atât implicaţiile ştiinţific, cât şi cele sociale ale acelei modificări.” (Socarides, Charles W. “Sexual Politics and Scientific Logic: The Issue of Homosexuality,” pag. 320-321)

În acest articol, el descrie o mişcare în cadrul Asociaţiei Americane de Psihiatrie, prin care activismul social-politic a condus la radicalizarea în două etape a principalului pilon al vieţii psihosociale. Prima fază a fost erodarea heterosexualităţii ca model sexual unic acceptabil în societate. Apoi, în faza a doua, a fost ridicarea homosexualităţii la nivelul de stil de viaţă alternativ. Ca urmare, homosexualitatea a devenit o instituţie psihosocială acceptabilă, alături de heterosexualitate, ca normă prevalentă a comportamentului sexual.

„În esenţă, această mişcare din partea Asociaţiei Americane de Psihiatrie a generat ceva ce orice altă societate, cu rare excepţii, ar fi evitat să facă, anume revizuirea codului fundamental şi a conceptului de viaţă şi biologie: bărbaţii şi femeile se însoţesc, în mod normal, cu persoane de sex opus şi nu unii cu alţii.” (Socarides, Charles W. “Sexual Politics and Scientific Logic: The Issue of Homosexuality,” pag. 321)

Deturnarea ştiinţei la nivel APA de către cei ce promovau homosexualitatea a luat acum o turnură foarte interesantă. La treizeci de ani de la acea decizie, doctorul Robert Spitzer, care a avut un rol major în eliminarea homosexualităţii din lista bolilor mintale din Manualul de Diagnostic şi Statistică, în anul 1973, are acum de-a face cu supărarea celorlalţi. Prima oară i-a nemulţumit pe cei ce se opuneau normalizării homosexualităţii. Acum, după publicarea rezultatelor unui studiu care arată că unii oameni îşi pot schimba orientarea sexuală de la homosexualitate la heterosexualitate, i-a nemulţumit pe suporterii homosexualităţii. Studiul doctorului Spitzer şi comentariile colegilor au apărut în numărul din octombrie 2003 al revistei “Archives of Sexual Behavior.”

„O paralelă personală – nemulţumirea la adresa mea, din cauza acestui studiu, îmi aminteşte de o reacţie similară faţă de mine în timpul participării mele la eliminarea diagnosticului homosexualităţii din DSM-II în 1973.” (Spitzer, “Reply: Study Results Should Not be Dismissed and Justify Further Research on the Efficacy of Sexual Reorientation Therapy”, pag. 472)

TIPARE PROPAGANDISTICE ÎN MASS-MEDIA

În ultimii ani activiştii homosexuali şi-au intensificat eforturile pentru legitimarea acestui comportament, dând dovadă de imaginaţie şi chiar originalitate în găsirea de căi de promovare a ideilor lor.

În limba engleză, tactica folosită se numeşte “wedge policy” (politica penei de despicat). Subiectul tabu este mai întâi abordat, pus în discuţie. Pentru o vreme lumea se scandalizează şi dezaprobă. Discuţia continuă, iar lumea începe să se obişnuiască cu subiectul şi cu ideea în sine. După o vreme nimeni nu mai obiectează şi se ajunge la o stare de fapt gen “E treaba lor ce fac”.

Unul dintre mijloacele de propagandă sunt producţiile artistice – filme, piese de teatru şi chiar desene animate pentru copii. Targetul acestui proces educaţional este complet.

Subiectul acestor producţii propagandistice este standard. Este conceput pentru a atinge anumite triggere de comportament uman, la nivel conştient şi subconştient. Vom analiza în continuare structura a două dintre asemenea producţii.

Primul exemplu este filmul „Philadelphia”, difuzat periodic în România de canalul tv HBO.

Andrew Beckett este un avocat de succes, angajat al unei prestigioase firme de avocatură. Este un tip îngrijit, educat, în plină ascensiune profesională. Firma îi încredinţează un caz important.

Mai întâi îl vedem făcând jogging în cel mai nobil oraş al Americii, Philadelphia, locul unde a fost redactată Constituţia Statelor Unite şi unde este păstrat Clopotul Libertăţii care a anunţat izbucnirea Războiului de Independentă. Suntem pregătiţi în mod discret să acceptăm ideea că SIDA face parte integrantă din ceea ce reprezintă America şi că societatea americană este concepută să absoarbă fără probleme boli care apar brusc şi cutremurele culturale aferente.

Aflăm destul de repede că Beckett a luat boala printr-un contact sexual ocazional, într-un cinema porno pentru homosexuali, într-un cartier dubios al oraşului. Beckett nu este însă un pervers, ci un tip cumsecade, căruia i s-a întâmplat, într-o bună zi, fiind foarte stresat, să ajungă într-un loc rău famat – un simbol al viciului şi al bolii.

Modul în care el ia boala este golit de orice vinovăţie. El, tânărul cumsecade, a greşit o dată şi iată ce a păţit. Nu merita aşa ceva. Suntem instruiţi să simpatizăm cu el, să fim de partea lui, filmul făcând din el un erou.

Toţi oponenţii lui sunt răi, oameni mici la suflet, oameni cu care nu vrem să semănăm. Ei manifestă o ură viscerală faţă de homosexuali – pentru ei doar s-a inventat termenul de homofobie – iar izbucnirile lor ne fac să clătinăm dezaprobator din cap. Ei nu explică de ce nu le plac homosexualii, dar repetă aceasta într-un mod agresiv.

Filmul ne învaţă că există homosexuali buni şi homosexuali răi. Rău este individul dubios, un obişnuit al cinematografelor porno pentru homosexuali, care îl infectează pe eroul nostru, un homosexual de treabă, care merită prietenia şi sprijinul nostru.

De la personajul Andrew Beckett învăţăm că homosexualii buni sunt oameni manieraţi, buni profesionişti în domeniul lor, educaţi, cu pasiuni culturale. Ei citesc literatură clasică şi ascultă operă. Cel mai important, nimic din comportamentul lor nu are conotaţii sexuale. Relaţia din film dintre Beckett şi iubitul lui se rezumă la un pupic nevinovat şi un dans romantic la o petrecere specifică „minorităţii”.

Filmul reuşeşte să facă din personajele sale caractere demne de desenele animate. Eroul are toate trăsăturile nobile şi face apel la mila noastră, fiind condamnat la moarte doar pentru că a călcat o dată pe bec.

Răii sunt 100% răi. Ei sunt conducerea firmei de avocatură, care îl concediază pe Beckett când află că acesta are SIDA – părerea lui Becket – sau în urma prestaţiei nesatisfăcătoare într-un proces – explicaţia lor. În primul rând, ei reuşesc să atragă antipatia noastră prin faptul că au mulţi bani.

Tipologia lor este simplă, dar reuşeşte să ne stârnească reacţii de dezaprobare. Îmbrăcat mereu la patru ace, şeful lor este Robards, un ins decrepit, un adevărat diavol, cu un trabuc într-o mână şi un pahar de whisky în cealaltă. Vedem multe prim-planuri cu feţele lor distorsionate de ură atunci când îl comentează pe Beckett.

Robards, personajul negativ, frizează absurdul când declară că „Andy a adus SIDA în firma noastră, în toaleta noastră. A adus-o la picnicul nostru anual” şi îl trimite pe un asociat la fel de înrăit să afle dacă Beckett este membru în vreo „organizaţie deviantă sexual”.

Contrastul dintre caracterul rafinat al eroului şi micimea de suflet a oponenţilor săi prinde la mâncătorii de floricele în fata televizorului. Filmul nu intră în detalii sufleteşti la nici una dintre tabere.

Personajul cel mai complex al filmului este avocatul Joe Miller, care după ce mai întâi are câteva izbucniri „homofobe”, acceptă să-l apere pe Beckett în instanţă. Filmul nu lasă loc la dubii: el este modelul după care trebuie să ne conducem, de la el trebuie să învăţăm. Lecţia este că trebuie să-i acceptăm pe homosexuali şi să fim deschişi la minte. În ciuda ideilor iniţiale „anti”, Miller îl apără pe Beckett şi chiar îi câştigă prietenia. Mai mult, dacă la început el îşi exprimă faţă de soţia sa indignarea (caraghioasă) faţă de homosexuali, acum el o aduce la o petrecere a „comunităţii”, unde oamenii sunt cool şi totul e fun. Filmul nu explică însă cum se produce această transformare în Miller.

Regizorul filmului este hotărât să nu lase loc de interpretare. Etichetele sunt evidente pentru homofobii cei răi, pentru martirul homosexual şi pentru cei „needucaţi” încă, dar oameni buni la suflet, care în final vin la patul muribundului pentru a-şi exprima un soi de compasiune, acea compasiune optimistă (!) care apare în toate dramele bazate pe un comportament nefiresc, compasiune care în acest caz s-ar traduce prin „Dragul nostru homosexual, culegi acum ce ai semănat, a venit vremea să achiţi nota de plată, vei muri, dar stai liniştit, noi suntem cu tine, totul va fi bine.”

Nici o clipă însă filmul nu ne lasă să relaţionăm modul de viaţă al lui Beckett şi soarta pe care o are în final. Cauzalitatea homosexualitate-SIDA-moarte este trecută sub tăcere. Desigur, nu numai homosexualii mor de SIDA, dar această boală este indubitabil asociată cu anumite comportamente: promiscuitate sexuală şi consum de droguri (lăsând la o parte cazurile nefericite de infectare prin neglijentă profesională din spitalele din România).

Al doilea caz pe care îl vom prezenta are ca ţintă educaţională copiii. Este un episod de desene animate din serialul The Simpsons – Homer’s Homophobia.

Lecţia începe brusc, prin titlul episodului: homofobia lui Homer (tatăl micului Bart). Termenul homofobie folosit de homosexuali are menirea să desemneze ca patologic pe oricine care respinge homosexualitatea. Orice fobie este anormală; este o afecţiune.

Departe de a avea un subiect simplu, de desen animat, episodul în cauză urmează acelaşi tipar educaţional despre homosexuali.

Într-o bună zi, în orăşelul Sprinfield se mută un homosexual. Evident, el este un tip de treabă, este amabil cu vecinii, ajută pe toată lumea.

În antiteză, Homer, muncitorul american semianalfabet şi comic de idiot în unele situaţii, are o ură inexplicabilă faţă de aceşti „minoritari”. Când află despre pornirile sexuale ale noului vecin, îi interzice lui Bart să mai petreacă timpul cu el.

Modelul educaţional pentru noi este însă Marge Simpson, soţia lui Homer şi mama lui Bart. Ea încearcă să tempereze mânia soţului, dar „nu are cu cine vorbi”. Afectele lui Homer sunt brute şi par de neşlefuit.

La un moment dat Bart nimereşte într-un hambar cu vite şi face suficientă gălăgie pentru a stârni agitaţia animalelor şi pentru a-şi pune viaţa în pericol. Cel care intervine la timp şi îl salvează este – ghiciţi – homosexualul cel bun.

Episodul se încheie cu un Homer revenit la sentimente mai “normale”, care îi mulţumeşte vecinului în cămaşă hawaiană că i-a salvat fiul şi care îl anunţă pe un ton oficial pe micul Bart că nu va avea nimic de obiectat în viitor dacă el, Bart, va opta eventual pentru un stil de viaţă homosexual.

Lecţia constituie o jignire, nu atât pentru morala spectatorilor, cât pentru inteligenta lor. Ca şi în cazul filmului Philadelphia, spectatorii sunt consideraţi subiecţi goi de orice apreciere şi principii, cărora doar trebuie să li se spună cum să gândească şi să se poarte.

În general filmele propagandistice îi prezintă pe homosexuali ca pe nişte tipi cool, iar pe cei care resping homosexualitatea ca pe nişte caraghioşi.

Ofensiva homosexualilor este concepută şi derulată pe front amplu. Sunt folosiţi anumiţi termeni – homofobie, bigotism, fanatism religios, extremist, intolerant, retrograd – şi, sub eticheta de dovezi ştiinţifice, sunt vehiculate informaţii false.

Una dintre afirmaţiile tip este aceea că homosexualitatea nu ar tine de alegerea individului, ci ar fi un dat genetic. Nu există însă nici o confirmare ştiinţifică în acest sens. Malformaţiile genetice prezentate de autorii homosexuali aparţin unor persoane care suferă de multe alte afecţiuni, mult mai complexe decât lipsa identificării sexuale corecte. În realitate, nu există nici un homosexual care să fie sănătos din punct de vedere somatic şi care să aibă altfel de cromozomi. Cântăreţul homosexual Boy George nu consideră că homosexualitatea ar fi ceva înnăscut, ci o chestiune de alegere. El însuşi respinge speculaţiile referitoare la “o genă a homosexualităţii” sau la imposibilitatea de schimbare a comportamentului homosexual. Sau cum oare “şi-a dat seama” Elton John, la vârsta de 19 ani după propriile afirmaţii, că este homosexual?

Această realitate este confirmată de autorul american Mario Bergner în cartea sa Setting Love in Order (Vindecarea dragostei). Bergner, un homosexual „bun”, reuşeşte cu ajutor medical să-şi înţeleagă deficientele de personalitate care aveau rădăcini în copilăria lui. După o luptă dură cu sine, cu obsesiile sale, el reuşeşte să se vindece. La lansare, cartea i-a nemulţumit profund pe homosexualii din SUA, ca apoi ei să treacă la combaterea ei. Actualmente, Bergner este căsătorit, este tatăl a patru copii şi este un exponent al “Mişcării Ex-Gay”, formată din foşti homosexuali. În ciuda atacurilor activiştilor homosexuali, existenta celor care s-au vindecat de homosexualitate vorbeşte de la sine.”[1]

Lesbianismul – o alta problema de natura psihica !

“Lesbianismul se refera la atractia romantica si fizica a unei femei fata de alte femei.
Lesbianismul odata considerat anormal, nu mai este considerata o tulburare psihiatrica de mai mult de trei decenii.
Este unanim recunoscut ca lesbianismul reprezinta o orientare sexuala care este prezenta din copilarie. Adolescentele experimenteaza frecvent relatii sexuale cu persoane de acelasi sex, dar acest experiment nu indica neaparat ca fata va fi lesbiana sau bisexuala.
Lesbienele descopera ca sunt atrase de persoane de acelasi sex la fel cum persoanele heterosexuale descopera ca sunt atrase de persoane de sex opus. Aceasta atractie pare a fi rezultatul unei interactiuni complexe de factori de mediu, cognitivi si biologici si nu este o chestiune de alegere.

Contactele sexuale la femeile lesbiene constau in sex oral si masturbare reciproca. Unele femei lesbiene folosesc vibratoare sau penis artificial.
Femeile lesbiene ar trebuie sa foloseasca intotdeauna protectie, cum ar fi diafragma si prezervativul feminin pentru a evita bolile cu transmitere sexuala. Se recomanda evitarea practicilor sexuale riscante cum ar fi utilizarea alcoolului si a drogurilor inainte sau in timpul actului sexului, relatii sexuale cu parteneri necunoscuti,etc.

A fi un lesbiana in societatea noastra poate fi foarte dificil. Evitati folosirea drogurilor si a alcoolului pentru a diminua riscul de depresie, anxietate (teama ) si diminuarea respectului de sine.
Izolarea, respingerea, batjocura, hartuirea, depresia si gandurile de sinucidere sunt frecvent intalnite in viata unei femei lesbiene. Femeiele lesbiene au un risc crescut pentru a deveni victime ale violentei. Studiile au descoperit ca “30-70% din lesbiene au fost victimele agresiunii verbale sau fizice.[2]

Homosexualii si lesbiene vor sa adopte copii ! Cat tupeu ! Remus Cernea initiatorul unei legi pentru adoptia copiilor de catre homosexuali si lesbiene !

“Homosexualii si lesbienele din Romania cer ca societatea romaneasca sa ii accepte asa cum sunt si, mai mult decat atat, sa poata incheia in fata notarului sau a ofiterului starii civile un parteneriat civil.

Demersul lor este sustinut si de deputatul Remus Cernea, care va lansa un proiect in acest sens. Toate doleantele lor vor fi mai vizibile in aceasta saptamana, cand la Bucuresti a inceput a zecea editie a Gay Fest.

Biserica Ortodoxa Romana se declara impotriva.
Gay Fest

Timp de o saptamana, in cadrul Gay Fest, homosexualii, lesbienele si transsexualii vor incerca prin dezbateri, expozitii, concerte si filme sa atraga atentia asupra problemelor comunitatii.

Iulian Stoian, director Asociatia Accept: “Problema cea mai complicata este discriminarea”.

Daniela Prisacariu, coordonator Gay Fest: “Auzi lucruri despre tine in spatiul public, fara sa poti sa reactionezi la ele. La locul de munca auzi o gramada de replici si nu poti sa spui nimic ca sa nu fii dat afara”.

De altfel, un sondaj realizat de Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii atesta ca minoritatile sexuale sunt cele mai nedreptatite din Romania, dupa cei care au SIDA.

Asa se face ca la consiliu ajung foarte putine plangeri: doar 4-5 pe an.

Csaba Asztalos, presedinte CNCD: “Acuza discursul de ura, limbajul folosit, comportamente si prima mare problema este incalcarea demnitatii umane”.

Tocmai de aceea, politicianul Remus Cernea se gandeste la o schimbare a legislatiei. Vrea ca persoanele de acelasi sex sa poata incheia un parteneriat civil.

Remus Cernea, initiatorul proiectului: “Vor avea o serie de avantaje de ordin legal, de genul obtinerii unui credit, insumand veniturile amandurora, asistentei medicale, in cazul in care unul are nevoie de interventie medicala sa poata beneficia de asigurarea partenerului”.

Noua Dreapta se opun marsului diversitatii.

Doru Lala, presedinte filiala Bucuresti Noua Dreapta: “Consideram acest mars ca un mod de a face propaganda agresiva. Foarte putina lume isi inchipuia ca se poate ajunge dupa 13 ani sa se puna problema casatoriilor homosexuale”.

Inainte sa ajunga pe masa parlamentarilor, proiectul lui Remus Cernea va fi lansat in dezbatere publica.

Parteneriatele civile sunt recunoscute in tari precum Suedia, Danemarca, Spania, Franta, Portugalia si Germania.”[3]

Un rabin evreu face bani dintr-un site matrimonial pentru gay si lesbiene ! Agentii lui Soros implicati peste tot !

“Un rabin din Ierusalim căsătoreşte de şase ani homosexuali cu lesbiene, relatează revista Time, în ediţia electronică. Acum, el şi-a propus să creeze un site matrimonial pentru gay, care îi încurajează să îşi aleagă o pereche de sex feminin şi să se căsătorească. Totuşi, comunitatea gay nu aprobă aceste practici, vorbind despre alegerea unei vieţi trăite în minciună.

Rabinul Arelah Harel şi-a dorit să le ofere o alternativă credincioşilor homosexuali care vor să-şi trăiască vieţile potrivit legii iudaice.

“A fost o idee nebunească, nu ştiu de unde mi-a venit”, le-a spus rabinul jurnaliştilor.

În trecut, rabinul a cununat mulţi oameni care, deşi erau gay, îşi ascundeau orientarea sexuală şi preferau să se căsătorească cu o femeie straight, numai de ochii lumii. Totuşi, Harel consideră că relaţia este mai sănătoasă fără secrete de acest fel, iar partenerii se pot uni în spiritul ideilor în care cred.

Cu toate astea, căsătoriile homosexualilor cu lesbiene nasc destule controverse.

“Mie nu mi se pare că este o opţiune, ştiu pe cine iubesc, ştiu de cine mă simt atras, nu cred că a trăi o viaţă gay mă privează de bucuriile pe care le au cuplurile hetero”, a explicat un avocat gay, pe nume Avi.

Deşi nu condamnă acţiunea rabinului – de a căsători cupluri formate din gay şi lesbiene, nu crede că această soluţie va fi adoptată de mulţi, pentru că nu mulţi reuşesc să trăiască o viaţă în minciună. “Dacă un om simte că vrea să trăiască o astfel de viaţă şi este în acord cu ea, e bine, dar nu cred că vor putea duce la capăt o căsătorie falsă”, a arătat Avi.

Nici Amit, un membru al comunităţii gay religioase, nu este convins de eficienţa unor căsătorii ale homosexualilor cu lesbiene. “Nu cred că este pentru toată lumea. Sunt oameni cărora li se potriveşte şi care caută o astfel de soluţie”, a explicat el. Amit se consideră 100% homosexual, însă spune că sunt oameni care nu sunt 100% gay şi ar putea rămâne credincioşi unei femei, iar căsătoria gay-lesbiane este pentru aceşti bărbaţi.

“Unii bărbaţi homosexuali nu se pot schimba, iar alţii pot, iar cei care pot şi se căsătoresc cu o femeie, îi pot rămâne credincioşi”, a explicat el.

“Nu cred că este sănătos pentru copii. Şi nici pentru cuplu. Să fii gay nu este ceva neapărat împotriva religiei”, a explicat purtătorul de cuvânt al grupului religios gay Havruta.

David Jonas a explicat că famiile în care mama lipseşte pot deveni disfuncţionale. Pe de altă parte, el arată că cel mai important lucru este ca cei doi parteneri să ţină unul la celălalt- mai ales că este vorba de un gay şi o lesbiană.

“Copiii vor simţi dacă nu se iubesc, fie că părinţii sunt sau nu gay. Dacă eşti homo şi nu există iubire între parteneri, copiii vor şti”, a precizat Jonas.

În ultimii şase ani, Arelah Harel a celebrat căsătorii de unul singur, însă, din septembrie, rabinul vrea să creeze un serviciu matrimonial online. La înscrierea pe site, oamenii vor plăti 42 dolari, iar, dacă îşi descoperă perechea şi vor să-şi pună pirostriile, vor plăti aproximativ 430 dolari.

“Cei mai mulţi sunt foarte fericiţi, au copii, au ceea ce îşi doresc, locuiesc împreună, ca un fel de familie, ca un fel de cuplu. Nu e o familie obişnuită, dar e ceva…”, a explicat rabinul pentru revista Time.

Totuşi, reporterii au intervievat 12 cupluri căsătorite de Harel- formate din gay şi lesbiene, iar unul dintre bărbaţi, căsătorit de 2 ani şi jumătate, a recunoscut că şi-a înşelat partenera de trei ori până acum.

Rabinul arată că infidelitatea poate apărea în orice căsnicie, inclusiv în cele gay-lesbiene. “Dacă el vrea să meargă cu alt bărbat sau ea cu altă femeie, o vor face. Eu nu sunt de acord, dar nu este treaba mea”, a spus Harel.”[4]

La asta se va ajunge daca vom permite desfasurarea acestor lucruri.

SURSE

1. http://www.homosexualitate.ro

2. http://www.i-medic.ro/sexologie/tulburari-sexuale/lesbianismul

3. http://stirileprotv.ro/stiri/social/gay-fest-2013-cum-vor-sustine-homosexualii-si-lesbienele-ideea-parteneriatului-civil.html

4. http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/cine-este-rabinul-care-face-bani-dintr-un-site-matrimonial-pentru-gay-si-lesbiene-234447

Related posts:

Conspiratia Bacteriei E.coli: o manipulare creata pentru a renunta la legumele crescute natural Presedintele onorific al Curtii Supreme de Justitie din Italia acuza Bilderberg ca a comandat atacuri teroriste Joe Biden – vicepresedintele american din administratia Obama face apel pentru nevoia crearii unei Noi Ordini Mondiale! Cum se dau de gol nemernicii astia!

Noi cei care scriem despre conspiratii deobicei sintem ignoranti de mafia iluminatilor deoarece argumentele noastre sint atat de pertinente si contin atat de mult adevar istoric, incat ei prefera sa nu ni se faca “reclama”, caci n-ar fi bine pentru ei. Intr-un articol anterior va vorbeam despre Protocoalele Inteleptilor Sionului si despre cum destui evrei au incercat sa ordone distrugerea lor, de catre British Museum, iar membri acestui muzeu au refuzat sustinand ca “asta chiar ar pune gaz pe foc”. Disperarea mafiei evreiesti si frustrarea in acelasi timp devin si mai pregnante deoarece ei nu pot contesta asta. A distrage oamenilor atentia e una, dar a contrazice afirmatiile, care sint dovezi istorice, cum ar fi Noua Ordine Mondiala, dominarea bancherilor, ONU, NATO, lucruri ce au fost planuite in acele protocoale.

Acum 10 ani ne spunea ca “sint o farsa anti-semita”, ei nefiind semiti, doar imprumutand acest termen, inca o dovada ca sint mincinosi, dar in protocoale se mai vorbeste si despre o armata unica, despre un guvern unic, despre o moneda unica, pe care China de curand o cerea. Deci un om care citeste Protocoalele Inteleptilor Sionului in prezent, ACUM, va vedea ca totul s-a desfasurat exact ca acolo. Tot farsa e ? Ha ha ha !!!

Protocoalele Inteleptilor Sionului si Protocoalele de la Toronto descriu planul Iluminatilor evrei de a conduce Planeta!
Cele 24 de Protocoale au fost intocmite cu ocazia Marelui Congres Secret Francmasonic de la Bale (Elvetia) din anul 1897!
Cine considera Protocoalele a fi o “farsa” sa citeasca Talmudul evreiesc caci Talmudul exprima aceleasi lucruri de la evrei pentru neevrei!

Initial sionistii au incercat sa interzica detinerea acestor protocoale (ca si carte) prin arestarea persoanelor, deci atat de mult le-a fost frica de aceste adevaruri, scrise cu atata rautate de marii bancheri internationali Rockefeller si Rothschild.

Protocoalele Sionului se afla la Londra, la British Museum. Deputatul evreu
Malone din Camera Deputatilor englezi a cerut în 1906 ca Parlamentul sa
ordone distrugerea acestei carti. Guvernul englez nu a putut satisface
aceasta cerere, motivând în scris: “ne temem ca legea nu ne da nici o
posibilitate de a suprima aceasta publicatie”. Pentru a va întari
convingerea ca limbajul Iluminatilor, al sionistilor este acelasi în
Protocoalele Sionului si în Testamentul satanic, avem nenumarate exemple.
Unul dintre ele îl reprezinta cartea sionistului Jules du Mesnil-Marigny
“Istoria economiei politice a popoarelor vechi”, aparuta în 1878, la
Paris, volumul 2, pagina 275. Scriitorul evreu Mesnil-Marigny prezicea în
1878 atotputernicia statului Israel.

Elscria:

“În aceasta perioada de
început, aurul are putere nemarginita. Nu este aurul acela care decide ci noi.”

In 1773, pe o strada evreiasca din Frankfurt (Germania), acasa la evreul Mayer Amschel au participat 12 evrei bogati, ce acordau credite. La aceasta intalnire s-a elaborat un plan de dominare a planetei de catre liniile genealogice ale Anunnaki-lor, plan numit “Protocoalele Inteleptilor Sionului”.
Planurile acestea au fost secrete pana in anul 1901, cand printr-o intamplare, acestea au cazut in mana profesorului rus, S. Nilus, care le-a publicat. Victor Marsden, le-a tradus in engleza in anul 1921, un exemplar aflandu-se la British Museum din Londra.

Mai multe despre cronologia istorica a Noii Ordini Mondiale cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/cronologie-istorica-a-noii-ordini-mondiale-pentru-toti-scepticii.

Protocoalele Inteleptilor Sionului le puteti citi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/protocoalele-inteleptilor-sionului-si-protocoalele-de-la-toronto-descriu-planul-iluminatilor-evrei-de-a-conduce-planeta.

Noul Testament Diabolic al Iluminatilor de Bavaria ! Descoperirea sa a dus la persecutarea adeptilor lui Adam Weishaup! Adam Weishaupt, incepuse deja sa uneasca cat mai multe loji masonice !

“Societatea secretă „Iluminaţii din Bavaria” a fost fondată în 1776 şi scoasă în afara legii de către statul bavarez în 1785 (la mai puţin de 10 ani de la înfiinţarea sa), după descoperirea unor documente secrete care dezvăluiau planurile “Iluminaţilor” de a organiza revoluţii pentru răsturnarea monarhiilor europene. În mai puţin de 10 ani de existenţă, această societate secretă şi-a pus amprenta asupra evoluţiei ulterioare a istoriei europene, dar şi asupra celorlalte societăţi secrete, precum Francmasoneria.

A fost pentru prima dată când au fost scoase la lumină planurile secrete ale celor care conduc din umbră această planetă: “Noul Testament Diabolic”, care le aparţine Iluminaţilor din Bavaria seamănă surprinzător de mult cu Protocoalele secrete ale maeştrilor francmasoni. Modul surprinzător şi miraculos în care s-au petrecut lucrurile arată fără îndoială intervenţia divină salutară: un mesager secret a fost lovit de trăznet şi datorită documentelor găsite de Poliţie asupra lui s-a făcut o percheziţie la reşedinţa conducătorului organizaţiei, Adam Weishaupt. Prin intermediul deconspirării Iluminaţilor din Bavaria s-a putut afla despre planurile oculte de dominare a lumii de către un grup restrâns de oameni.

Înfiinţarea, scopul şi organizarea

Societatea secretă Iluminaţii din Bavaria a fost fondată în 1776 sub faţada unei organizaţii politice care avea ca scop oficial declarat „eliminarea condiţiilor negative din societate pentru a le reda oamenilor o viaţă fericită şi normală” – stabilirea unei societăţi utopice, în care va fi abolită proprietatea privată. Implicit, organizaţia se opunea monarhiei şi bisericii.

Fondatorul său este Adam Weishaupt, un evreu convertit la catolicism care a fost educat într-o mănăstire iezuită şi a devenit apoi profesor universitar. Jan Van Helsing afirmă în lucrarea sa „Organizaţiile secrete şi puterea lor în secolul XX” că cel care a „comandat” înfiinţarea acestei societăţi secrete a fost de fapt bancherul Rotschild care l-a contactat pe Weishaupt în 1770 şi l-a însărcinat cu fondarea acestui ordin secret. Printre altele, chiar denumirea aleasă viza crearea unei confuzii pentru a arunca praf în ochii celor care cercetau existenţa şi activitatea grupului secret al aşa-zişilor „Iluminaţi” care conduc din umbră planeta şi societatea umană şi se consideră „elita” umanităţii.

Ca majoritatea societăţilor secrete, şi aceasta avea o organizare ierarhică strictă alcătuită din 13 grade. Numai cei care se dovedeau capabili să păstreze intacte secretele unui anumit nivel puteau accede la următorul. Ne putem reprezenta această structură şi ca pe nişte cercuri concentrice, ascesiunea ierarhică fiind echivalentă cu accederea la un cerc aflat mai aproape de interiorul organizaţiei. Cei aflaţi pe treptele de jos sau la exterior nici nu ştiau de existenţa unor grade superioare.

Iluminaţii Bavarezi au împrumutat mult de la iezuiţi: sistemul de a spiona şi de a face rapoarte, testarea slăbiciunilor membrilor, tactica de defăimare. Weishaupt a reuşit să atragă multe personalităţi marcante din Bavaria (actualmente cea mai mare provincie în Germania) în organizaţia sa; se spune că şi Mozart şi Goethe s-au numărat printre membri.

Descoperirea planurilor secrete de creare a Noii Ordini Mondiale a dus la închiderea organizaţiei

Pe 17 iulie 1782 a avut loc Congresul de la Wilhelmsbad, unde Iluminaţii Bavarezi au creat o alianţă cu masonii din lojile engleze şi franceze. Ce s-a discutat la acest Congres a fost ţinut în foarte mare secret. De exemplu, o personalitate a epocii, contele Virieu, mason care a participat la acest Congres, îi împărtăşea unui prieten: „Nu pot să-ţi dezvălui ce s-a hotărât la acest congres. Pot numai să-ţi spun că este mult mai grav decât crezi tu. Conspiraţia care s-a pus aici în mişcare este atât de perfect organizată încât nu e scăpare pentru monarhie şi biserică.”

Adevăratele planuri ale Iluminaţilor din Bavaria au ieşit la iveală odată cu publicarea „Noului Testament Diabolic”. Intervenţia divină a jucat un rol principal în revelarea acestuia: un curier al Iluminaţilor a fost lovit de trăznet când călătorea de la Frankfurt la Paris cu documente compromiţătoare asupra sa. Deşi curierul a murit, documentele au rămas intacte şi au fost găsite de poliţişti. S-a făcut apoi o percheziţie la domiciliul asistentului lui Weishaupt şi în urma documenteler găsite, mai ales a descoperirii Planului pentru crearea unei Noi Ordini Mondiale, organizaţia a fost scoasă în afara legii, iar Weishaupt a fost arestat.(imaginea alăturată, prezentă şi pe bancnot a dolarului american este chiar simbolul Iluminaţilor din Bavaria)

Se spune că Weishaupt ar fi reuşit să fugă la Moscova şi să-şi continue activitatea prin intermediul Lojii Marelui Orient (fondată în acea perioadă în Franţa) pentru a declanşa Revoluţia Franceză. Se pare că tot el a colaborat cu Karl Marx pentru redactarea „Manifestului Partidului Comunist”. Unele surse afirmă că Weishaupt ar fi sfârşit asasinat chiar de cei care i-au comandat înfiinţarea acestei societăţi secrete, pentru că a continuat să folosească termenul de „iluminaţi”.

În 1997, în Spania, s-a înfiinţat o organizaţie de tip masonic care susţine că este continuatoarea tradiţiei „Iluminaţilor din Bavaria”.

Vă prezentăm în continuare un fragment din documentul care dezvăluie adevărata ideologie a „Iluminaţilor”. Acest document este chiar cel care a fost descoperit de autorităţile bavareze. Principele Bavariei a hotărât publicarea lui pentru a preveni astfel toate casele regale europene. În mod evident, acest avertisment a fost ignorat. Sângeroasa revoluţie franceză care a izbucnit în 1789 şi a detronat monarhia franceză, precum şi şirul de revoluţii care i-au urmat erau prevăzute în acest plan.

Noul Testament Diabolic – adevărata ideologie a Iluminaţilor din Bavaria

„Primul secret privind felul în care se poate manipula societatea este supremaţia asupra opiniei publice. Prin aceasta, se poate semăna între oameni atâta sciziune, îndoială şi păreri contradictorii încât ei nu se mai pot descurca în zăpăceala colectivă şi sunt convinşi că nu pot avea o părere personală. Trebuie dezvăluite pasiuni în rândul maselor şi răspândite scrieri murdare şi lipsite de spiritualitate. Menirea presei este să dovedească neputinţa neiluminaţilor în domeniul treburilor publice şi în cel religios.

Al doilea secret este de a pune în mişcare toate slăbiciunile şi defectele omeneşti, patimile, greşelile până ce oamenii nu se mai pot înţelege între ei. Trebuie combătută tăria personalităţii; nimic nu este mai periculos pentru noi decât aceasta. Dacă această calitate este dublată de putere spirituală creativă atunci ne poate dăuna mai mult decât milioane de oameni la un loc. Prin invidie, ură, discordie şi război, prin foamete, lipsuri şi molime, toate popoarele vor fi atât de slăbite, încât nu vor şti cum să iasă din impas, decât dacă se supun voinţei noastre, a Iluminaţilor.

Un stat care este epuizat de prefaceri sau conflicte interne va fi, în orice caz, o pradă uşoară pentru noi. Vom obişnui popoarele să ia aparenţele drept monedă adevărată, să se mulţumească cu superficialităţi, să alerge numai după plăceri, să se epuizeze căutând mereu ceva nou, pentru ca în sfârşit să asculte de noi, Iluminaţii. Iar noi vom răsplăti masele cu venituri adecvate pentru supunerea lor. Prin degradarea morală a societăţii, oamenii vor pierde credinţa în Dumnezeu. Prelucrate prin scrieri şi comunicări directe, discursuri, discuţii, masele vor fi educate în spiritul nostru, al Iluminaţilor.

Prin şarlatanii şi vorbe goale, oamenii trebuie sustraşi pentru ca să nu poată gândi cu mintea lor proprie. Oratorii politici instruiţi de Iluminaţi trebuie să bată atâta monedă pe conceptele de libertate şi democraţie, încât oamenii să fie dezgustaţi de discursuri de orice nuanţă politică ar fi ele. Ideologia Iluminaţilor însă trebuie să le fie inoculată necontenit. Masele sunt oarbe, nesocotite şi lipsite de critică, deoarece nu au ce căuta în treburile statului. Ele trebuie stăpânite făcându-li-se dreptatea cuvenită, dar extrem de sever şi cu brutalitate.

Dominaţia mondială se obţine numai pe căi ocolite, prin subminarea selectivă a libertăţilor, prin legi, prin ordine a electoratului prin presă, prin educaţie şi metode de învăţământ, dar mai ales sub stricta ţinere în secret a activităţilor noastre. Guvernele trebuie hărţuite până când, de dragul liniştii, să fie dispuse să cedeze puterea. Vom aţâţa în Europa contradicţii individuale şi naţionale, rasiale şi religioase, astfel ca statele să nu mai găsească punţi de înţelegere între ele. Nici un stat creştin nu va căpăta sprijin adevărat din partea noastră, a Iluminaţilor. Fiecare resort în stat să aibă o funcţie importantă şi bine definită, astfel ca prin provocarea de perturbări într-un resort, să poată fi stagnat întregul sistem statal.

Preşedinţii de stat vor fi aleşi de noi, din rândul celor care ne dau ascultare. Fiecare dintre ei trebuie să aibă câte un punct negru, vulnerabil în trecut, pentru ca să putem exercita presiuni asupra lor, spre a putea da legilor sensul dorit de noi şi pentru a putea modifica constituţiile. Dându-i preşedintelui drepturi depline, ca şi dreptul de a declara război, vom căpăta influenţă asupra armatei.

Pe aceia din guvern care încă nu au fost recrutaţi dintre noi, îi vom invita politicos să primească alte însărcinări, misiuni onorifice, spre a-i abate de la treburile statului. Vom corupe înalţii funcţionari ca să sporească datoriile externe ale statului, spre a deveni sclavii datornici ai băncilor noastre. Vom provoca crize economice prin speculaţii de bursă, pentru a distruge puterea monedei. Moneda trebuie să fie atotstăpânitoare în industrie şi comerţ.

Societatea spre care tindem să fie alcătuită, în afară de noi, dintr-o mână de milionari ce depind de noi, din poliţie şi soldaţi, iar în rest din cetăţeni lipsiţi de avere. Prin introducerea dreptului de vot general şi individual, vom instaura supremaţia absolută a maselor. Prin propagarea dreptului de a dispune de sine însuşi al fiecărui individ, vom diminua importanţa familiei şi valoarea ei educativă. Printr-o educaţie bazată pe principii false, ideologii mincinoase, vom face ca tineretul să fie indus în eroare, uşor de condus şi depravat.

Întemeierea cât mai multor organizaţii cu nume diferite, ademenirea cât mai multora în loji publice au ca sop să le arunce la cât mai mulţi nisip în ochi.
Prin toate metodele expuse, naţiunile vor fi silite să cedeze Iluminaţilor dominaţia lumii.

Noul guvern mondial va trebui să apară ca patronul şi binefăcătorul popoarelor. Dacă un popor se opune, trebuie mobilizaţi vecinii şi instigaţi la o acţiune armată.”

După cum vedem, ca şi în cazul Protocoalelor secrete ale maeştrilor francmasoni, toate aceste planuri au fost puse deja în aplicare. Tot ceea ce numim acum probleme ale societăţii contemporane sunt de fapt rezultatul acţiunilor din umbră ale unor grupări secrete de genul Iluminaţilor din Bavaria. Singura deosebire este că astăzi ele acţionează sub masca oficială a unor grupuri de dezbatere sau organisme supranaţionale, iar referirile la necesitatea malefică de a crea o Nouă Ordine Mondială se regăsesc în discursurile unor preşedinţi de state. “[1]

Protocoalele sint adevarate – asta-i motivul care-i innebuneste pe sionisti, de au incercat sa le distruga, sa le interzica, sa-i aresteze pe cei care au ! DISPERAREA !!!

“De atunci au trecut mai bine de 100 de ani şi ar trebui ca cineva să fie orb ca să nu vadă că TOT CEEA CE PREVĂD PROTOCOALELE A FOST APLICAT PAS CU PAS, fără nici o excepţie şi caracterizează modul de funcţionare al societăţii actuale. Scopul ultim este instaurarea Noii Ordini Mondiale, adică impunerea unui stat planetar, a unui guvern mondial, a unei religii mondiale, armate mondiale, bănci centrale mondiale.

Situaţia actuală la nivel planetar este rezultatul aplicării pas cu pas a Protocoalelor!

Ceea ce nici măcar masonii nu pot să nege este tocmai faptul că MAJORITATEA EVENIMENTELOR CE SE PETREC ACUM ÎN JURUL NOSTRU ÎN ÎNTREAGA LUME INDICĂ O APLICARE PAS CU PAS A ACESTOR PROTOCOALE. Dacă această conspiraţie mondială împotriva umanităţii nu există cum se face că fiecare dintre noi resimte efectele sale? Dacă ele nu inspiră agenda zilnică a guvernanţilor din umbră, de ce rezultatele acţiunilor acestor guvernanţi, pe care toţi le vedem în jur, sunt conforme 100% cu prevederile acestor Protocoale? Nici măcar profeţiile lui Nostradamus nu „nimeresc” atât de bine realitatea pe care o observăm toţi zi de zi în jur, aşa cum o descriu aceste Protocoale.

Naţiunile sunt dezbinate, desfiinţate şi învrăjbite unele împotriva altora. Asistăm la un monopol internaţional asupra resurselor naturale ale planetei, asupra surselor de informare şi asupra finanţelor lumii. Creştinismul actual nu mai are nimic în comun cu învăţătura transmisă de Christos, căci aceasta a fost atât de mult cenzurată şi denaturată încât a ajuns un instrument de control al minţii umane în mâna bisericilor subjugate de masonerie. În jurul nostru vedem foamete, războaie absurde, minciună, ură, teroare.

Echilibrul ecologic al naturii este aproape distrus, protecţia asigurată de stratul de ozon este pe cale de a fi anihilată. Aerul pe care îl respirăm este sufocat de noxele maşinilor şi de fumul ţigărilor pentru care o parte din oameni plătesc bani grei. Ne îmbolnăvim corpurile printr-o alimentaţie sintetică, toxică. Şi avem o medicină care a devenit o ştiinţă a bolilor nu a sănătăţii şi în loc să ne vindece ne îmbolnăveşte şi mai tare pentru a se asigura ca va avea continuu pacienţi (industria farmaceutică se află pe primul loc în lume ca profit!).

Sistemul de educaţie nu ne învaţă nimic autentic şi modelează minţile doar pentru a ne transforma în nişte consumatori stabili ai produselor viitorului. Mass-media, devenită a patra putere în stat, în loc să ne informeze ne bombardează cu minciuni şi reclame. Politicienii sunt corupţi şi luptă pentru interese care nu mai au nimic în comun cu nevoile celor care îi aleg ca reprezentanţi. Justiţia care trebuie să facă dreptate este cea mai coruptă instituţie. Iar forţele de ordine create pentru a proteja drepturile cetăţenilor sunt primele care le încalcă. Oamenii au devenit sclavi buni de muncă fiind exploataţi timp de 10-12 ore pe zi pentru salarii ce nu le acoperă nevoile curente. Când salariile cresc o dată, preţurile cresc de 2 ori mai mult iar oamenii sun încurajaţi să consume cât mai mult, consumându-se de fapt pe ei.

E un tablou sumbru şi s-a ajuns aici pentru că aceste 24 de Protocoale au fost aplicate prin grija masoneriei operative ce s-a infiltrat în toate statele şi s-a extins într-o reţea nevăzută la nivel mondial. Şi toate pentru ce? Pentru ca popoarele să spună întro zi „ne-am săturat” şi să accepte cu bucurie unica soluţie pe care guvernul din umbră le-o va oferi. Un aşa-zis rege planetar, un suveran unic care să rezolve toate aceste rele. Este necesar să fim cu toţii conştienţi că acest personaj va putea conduce lumea doar dacă oamenii îi vor cere acest lucru şi că în acest moment tot ceea ce se petrece în jur nu este decât MUNCĂ DE CONVINGERE pentru ca oamenii să îl ceară pe acest fals salvator. În realitate el este cel mai mare duşman al omenirii, căci fără existenţa lui problemele pe care se oferă să le rezolve cu atâta “mărinimie” nu ar fi existat. El nu este nimeni altul decât Satan (Adversarul, Arhitectul, Antichristul) ce va fi prezentat pe post de „mântuitor”.

Protocoalele sunt discreditate tocmai pentru că sunt autentice!

Despre modalitatea în care au căzut în mâinile “profanilor” aceste Protocoale, există două versiuni: prima, că au fost copiate de o femeie, soţie sau amantă a unui “iniţiat”, fiind apoi comunicate creştinilor pentru ca aceştia să se pună în gardă şi să ia măsuri de apărare; a doua, că au fost ridicate dintr-un seif pe care francmasonii îl aveau într-o casă dintr-un oraş alsacian.

Tocmai pentru că aceste Protocoale sunt autentice şi cunoaşterea lor de un număr tot mai mare de oameni este foarte periculoasă pentru acest plan al puterii din umbră, putând duce chiar la stoparea lui, există în acest moment mari eforturi din partea masoneriei (care după cum ştim este instrumentul operativ de acţiune al forţei satanice) să-i anihileze prin orice mijloace pe cei care pot zădărnici aceste planuri. Nu este vorba doar de şcolile spirituale, ci şi de oameni de ştiinţă, de medici, politicieni, profesori care atrag atenţia asupra pericolului pe care îl reprezintă Puterea din umbră şi unealta ei servilă, francmasoneria. Toţi aceştia sunt fie omorâţi, fie internaţi cu forţa în spitale de psihiatrie, fie vânaţi, discreditaţi, ameninţaţi, prezentaţi ca nişte nebuni, degeneraţi sau obsedaţi de ceea ce tot masoneria a numit TEORIA CONSPIRAŢIEI. Observaţi că numele nu a fost deloc întâmplător ales, căci “teorie” apare tocmai pentru a accentua şi mai mult în mintea naivilor, aşa-zisa lipsă de realism a acestei conspiraţii mondiale.

Aşa cum ne-au obişnuit, atunci când nu pot să dea un răspuns clar la o întrebare pentru că nu îl au, masonii crează o diversiune şi atrag atenţia asupra unor aspecte irelevante cum ar fi forma sau recunoaşterea oficială. Cele mai multe critici la adresa Protocoalelor nu sunt legate de conţinutul lor ci se îndreaptă spre originea lor sau spre modul în care sunt redactate. Se ştie este însă că prima ediţie a protocoalelor, publicată de Serghei Nilus în 1901 a dispărut imediat, fiind distrusă de francmasoni. Ne întrebăm ce rost ar fi avut un asemenea efort din partea masonilor dacă informaţiile conţinute de lucrarea respectivă ar fi fost false. În paranteză fie spus, această modalitate de a cumpăra şi a distruge o publicaţie incomodă a fost des utilizată de-a lungul istoriei de către masoni. Şi noi cunoaştem foarte bine o situaţie recentă când au fost cumpărate în masă ziare pentru a împiedica Stenogramele PSD să ajungă la populaţie, şi ele un exemplu de punere în aplicare a Protocoalelor. Acest mod de acţiune este doar o soluţie de avarie, în caz că o informaţie nepermisă se scurge pe lângă sistemul centralizat de informare a maselor pus la punct la nivel mondial cu atâta grijă. Iar dacă nici acest plan nu funcţionează, se apelează la un altul- discreditarea (pentru detalii privind acest mod de acţiune tipic masonic puteţi citi articolul Informaţia, jocuri şi manevre)

De altfel chiar în 1901, după publicarea Protocoalelor de către Nilus, doctorul mason Hertzl, care avusese un rol important în cadrul Congresului de la Bale anunţa Comitetul masonic că anumiţi “dezertori” au permis “păgânilor” (în vizuinea lor păgânii sunt creştinii) să cunoască tainele Protocoalelor.

Înţelegem deci de ce masonii fac mari eforturi de a prezenta Protocoalele fie ca pe o păcăleală întinsă de masonerie adepţilor “Teoriei Conspiraţiei”, fie ca pe unul dintre cele mai notorii falsuri din istorie. Vedem că în disperare de cauză nici ei nu au reuşit să cadă de comun acord asupra modului în care ar fi cel mai bine să fie discreditate Protocoalele şi se contrazic singuri. Argumentele aduse sunt de-a dreptul hilare, se spune de multe ori că ele nu sunt reale pentru că ….ghiciţi nu-i aşa…nu provin dintr-o sursă acreditată, recunoscută de ei. Din moment ce la nivel mondial doar masonii au se pare această putere de a hotărî ce este recunoscut şi ce nu, deasupra oricăror legi şi toţi trebuie să ia drept bune hotărâriel lor şi să nu le pună la îndoială, cum ar fi putut ei oare să recunoască oficial autentictatea Protocoalelor?

Totuşi, nu ar trebui să cădem în capcana întinsă de ei, crezând că dacă ceva nu este recunoscut, nu există. Acest sistem, al recunoaşterii, pe care se bazează acum societatea actuală este pur masonic. Amintiţi-vă doar care este răspunsul la întrebarea “eşti mason?”. „Aşa sunt recunoscut de fraţii mei”. Firescul A FI sau A NU FI îşi pierde sensul în faţa acestui RECUNOSCUT sau NERECUNOSCUT. Le aducem aminte celor ce cred în puterea absolută a recunoaşterii că nici prana care îi menţine în viaţă nu este recunoscută la modul oficial (de ei), dar totuşi ei trăiesc pentru că respiră acest aer încărcat de prană neoficializată şi mai ales… neimpozabilă!”[2]

Pentru cei interesati le puteti gasi, pentru a le citi pe larg, aici pe contul meu de scribd aici -> http://www.scribd.com/doc/223491802/Noul-Testament-Diabolic-Al-Iluminatilor-de-Bavaria.

SURSE

1. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=4742

2. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=2369

Related posts:

Zile de Cumpana! Reuniunea grupului Bilderberg va avea loc intre 22-24 iunie 2013 in Chantilly (SUA)! Speram sa fie pentru ultima oara cand mai auzim de ei! Joe Biden – vicepresedintele american din administratia Obama face apel pentru nevoia crearii unei Noi Ordini Mondiale! Cum se dau de gol nemernicii astia!

Cand am spus eu ca in spatele “tolerantei” pentru perversii gay, dar si lesbiene exista un plan MASONIC, al dracului de tare, unii de teapa lui Remus Cernea (femeia cu barba), m-au tot acuzat de “homofobie”. Probabil ca imi voi face si un tricou personalizat prin care sa mentionez “sint un homofob si vreau sa traiesc normal”, nu printre Conchite (castigatoarea/castigatorul Eurovision din 2014), ci printre oameni normali si familii normale.

Am scris un articol anterior in care am prezentat cum homosexualii si lesbienele, nu s-au nascut asa, ci au devenit, conform documentelor medicale de ordin psihiatric -> http://www.fara-secrete.ro/homosexualitatea-si-lesbianismul-propaganda-a-iluminatilor-pentru-a-distruge-familia.

Voi aduce in atentia voastra, o stire din ianuarie 2008, din Marea Britanie a windsorilor iluminati, care, prin vocea parlamentului, condus de persoane subumane asemeni lui Tony Blair sau David Cameron, au introdus niste legi ale dracului de aberante si anume interzicerea folosirii expresiilor “mama” si “tata”. Remus Cernea, citeste baiete acest articol si apoi vino si acuza-ne pe noi de “intoleranta”:

“Profesorii din Marea Britanie nu vor mai avea voie să folosească expresia „mamă şi tată” şi nu vor trebui să presupună că elevii au părinţi heterosexuali. Începând cu vârsta de patru ani, copiii vor fi familiarizaţi cu ideea că există şi cupluri de acelaşi sex, iar profesorii trebuie sa se asigure că elimină atitudinile homofobe din comportamentul micuţilor, precizează noile directive concepute de grupul Stonewall din Marea Britanie.

„Părinţi” este un termen mai potrivit decât “mamă şi tată”, mai ales atunci când este folosit în scrisorile şi e-mail-urile trimise la domiciliul copilului. Noile directive au fost lansate oficial în luna ianuarie a acestui an de către ministrul britanic al învăţământului, Ed Balls.
În momentul în care profesorii discută cu copii despre căsătorie, trebuie să le spună micuţilor despre drepturile civile ale partenerilor şi despre drepturile de adopţie ale homosexualilor. Documentul precizează că elevii care îşi cataloghează colegii ca fiind “homosexuali” trebuie sa fie trataţi asemenea rasiştilor, demonstrând astfel “toleranţa zero” faţă de folosirea acestui cuvânt care reprezintă o insultă.
Şcolile ar trebui să încurajeze şi să prezinte drept model persoanele homosexuale din rândul personalului din învăţământ, părinţilor sau guvernatorilor. Minorii cu vârste între patru şi şapte ani ar trebui “să înţeleagă ca nu toţi copiii au o mama şi un tată” şi să înveţe despre structurile diferite pe care le poate avea o familie.

Pentru implementarea acestor directive, luna februarie a fost declarată în şcoli luna “Lesbienelor, homosexualilor, Bisexualilor şi Transexualilor în Istorie”, unde copii vor învăţa despre personalităţi despre care se crede că ar fi fost homosexuale precum Leonardo da Vinci, Oscar Wilde şi James Dean.”[1]

Asta e rezultatul propagandei gay, pe care Remus Cernea si ale persoane, care pretind ca vorbesc in baza logicii si a ratiunii. Totul este de o mizerie ce a atins deja cote paroxistice.

Poti face puscarie sau sa fii amendat daca te pronunti impotriva gay-ilor si lesbienelor !

Dupa modelul vrajelii numita “holocaust”, mafia evreiasca sionista, care se afla in spatele la toata aceasta propaganda, ar putea initia legi dure, prin care sa aresteze persoanele ce spun ca nu sint de acord cu gay-ii. Daca in timpul puscariasului Nastase, paranoicii de khazari (evrei sionisti), cei care se cred semiti, au introdus o lege periculoasa si neconstitutionala, legea 107/2006, prin care persoanele care neaga existenta holocaustului sau este revizionist cu cifrele sa fie arestat sau sa fie pedepsit cu amenda, asa se poate face si cu privire la “cei care nu tolereaza gay-ii”.

Ce uita acest derbedei este articolul 30 din Constitutia Romaniei, care in toate alineatele sale GARANTEAZA LIBERTATEA DE EXPRIMARE, CARE ESTE SFANTA, iar asta nu trebuie sa permite niciunei puslamale, fie ea sionista sau de orice alta nationalitate sau de orice alta orientare sexuala, sa forteze situatia, caci altfel, oamenii normali, destul de multi la numar in tara asta, vor reactiona.

In iunie 2013, adormitul Cacarau Antonescu, s-a “trezit” ca este nevoie de a introduce in articolul 4 din Constitutie inca o sintagma “orientare sexuala”, pe care legea te obliga s-o respecti:

“Propunerea i-a aparţinut vicepreşedintelui Comisiei, senatorul PNL Tudor Chiuariu. Ca urmare, pe viitor, articolul 4 din Constituție ar urma să sune astfel: “România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi. Este interzisă orice discriminare bazată pe sex, culoare, naţionalitate, origine etnică sau socială, trăsături genetice, limbă, credinţă sau religie, opinii politice sau de altă natură, proprietate, naştere, dizabilităţi, vârstă sau orientare sexuală”.

Tudor Chiuariu a argumentat că nicio persoană nu trebuie să fie discriminată în nicio împrejurare pe criterii sexuale. “Şi aici nu e vorba numai de homosexuali, ci şi de heterosexuali care pot fi, la rândul lor, discriminaţi pe baza orientării sexuale. Acest articol nu dă naştere unor drepturi”, a explicat senatorul PNL.”[2]

Remus Cernea a zambit satisfacut in urma acestei propuneri. Dar oare, mai avem mult pana la a ajunge la propuneri legislative ca in Marea Britanie sau Franta ? Deci, trebuie sa luptam impotriva acestor mizerii ale masonilor, promovate.

La inceputul lunii octombrie 2011, Marea Britanie, a aratat pe fata, ce inseamna cu adevarat mizeria din spatele propagandei gay-ilor, atunci cand au modificat din pasaport expresiile “mama” si “tata”, cu “parinte 1″ si “parinte 2″:

“Noul paşaport emis în Anglia aduce câteva modificări destul de importante: “mama” şi “tata” devin “părinte 1″ şi “părinte 2″. Schimbarea a fost făcută în urma cerinţelor repetate ale unor grupuri de homosexuali care au invocat drepturile omului, conform dailymail.co.uk.

Timp de mai multe decenii posesorilor de paşapoarte li s-a cerut să furnizeze date despre mamă şi tată, mai exact numele acestora. Acum însă, în Anglia, după presiunile exercitate din partea unor organizaţii gay, se vor schimba denumirile.

Schimbarea care va avea loc în câteva săptămâni doreşte să elimine orice discriminare care poate apărea pentru copiii ai căror părinţi sunt de acelaşi sex.

Norman Wells, directorul Family Education Trust, a declarat că părinţii nu-şi vor schimba rolurile în creşterea copiilor.

“Chiar dacă denumirea de mamă şi tată vor fi schimbate rolurile acestora vor rămâne echilibrate în creşterea, îngrijirea şi educarea copiilor”, a spus Wells.

“Este necesar ca ministerul să reprezinte interesele întregii ţări şi să nu mai dea curs oricărei cereri întemeiate de minorităţile nereprezentative”, a mai spus Norman Walls.”[3]

Miliardarul evreu-khazar, speculant al bursei internationale George Soros si Radio Romania Cultural sustin PROPAGANDA GAY in Timisoara !

“Asociaţia Română de Dezbateri Oratorie şi Retorică va organiza joi, 3 aprilie, în Timişoara o discuţie pe tema paradelor publice de propagandă ale minorităţilor sexuale. Evenimentul va avea loc cu începere de la ora 18.00 la Librăria Cartea de Nisip de pe strada Alba Iulia şi este finanţat de Fundaţia pentru o Societate Deschisă, condusă de miliardarul George Soroş. Printre partenerii media se numără Radio România Cultural şi portalul de ştiri HotNews.

Dezbatera pe tema paradelor LGBT (lesbiene, homosexuali, bisexuali și transexuali) face parte din programul “educaţional” Closer to Oxford.

În cadrul evenimentului de joi, sarcina de a aduce “argumente pro” temei îi revine echipei afirmatoare formată din: Iulia Vladu, studentă a Facultăţii de Farmacie din cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Victor Babeş” din Timişoara, şi Silviu Iacob, reprezentant LGBTeam – organizaţia a cărei misiune este promovarea homosexualilor. De partea cealaltă a moţiunii, responsabili de a combate echipa afirmatoare şi de a susţine că paradele gay nu mai sunt necesare se află echipa negatoare format din: Dragoş Nistor, student al Facultăţii de Arhitectură din cadrul Universităţii Politehnice Timişoara, şi Oana Barbu – specialist în comunicare de brand şi PR. Participanţii vor fi invitaţi să voteze la începutul şi la finalulul întâlnirii care este poziţia lor asupra subiectului, aminteşte VoceaTimişului. Discuţiile vor fi moderate de sociologul Bogdan Nadolu.

Paradele “Mândriei homosexuale” sunt organizate în majoritatea oraşelor mari din Occident, prima paradă din România fiind organizată în 2005 la Bucureşti, ca parte a festivalului Gay Fest. De-a lungul anilor, manifestaţia a atras nu doar critici din partea organizaţiilor religioase, conservatoare şi naţionaliste, contra-demonstraţii stradale (precum “Marşul pentru viaţă” organizat de Noua Dreaptă), cât şi contestări în instanţă, pe motivul aducerii de „afront la moralitate şi de pericol în educarea celor tineri”.

În Timişoara, singurii care au luat o poziţie publică intransigentă împotriva propagandei minorităţilor sexuale şi în favoarea familiei tradiţionale au fost tot naţionaliştii de la Noua Dreaptă. În 2010 a fost organizat în oraşul de pe Bega primul “Marş al normalităţii”, desfăşurat simultan cu acţiunea militanţilor bucureşteni şi concomitent cu parada gay din capitală.”[4]

Masinaria de propaganda a gay-ilor, lesbienelor, transexualilor si alte specii ciudate, iarasi o sa-mi provoace o stare de greata acuta. Stiu, ni se spune de catre activistii Gay Fest ca “nu sintem open-mind”, dar va zic eu “astia normali, nici open-ass, nu vom fi”. Ei forteaza nota, sugerand ca “trebuie sa fim toleranti unii cu altii”.

Referitor la aceasta sintagma folosita de ei in cadrul propagandei lor Sorosiste, vreau sa va spun ca in SUA, psihologii (din diverse loji masonice), au venit cu ideea socanta, care a facut inconjurul Planetei, conform careia “pedofilia este o simpla orientare sexuala si nimic mai mult”. Parlamentul Italiei, al curvarului si proxenetului Silvio Berlusconi, vazand o astfel de idee, au venit cu o propunere legislativa in ceea ce priveste “discriminarea pedofililor”, iar in cadrul propunerii legislative, oamenii riscau sa faca puscarie si sa fie amendati daca isi aratau un manifest dispretuitor la adresa pedofililor, pe motiv ca “ar fi discriminati”. Stirea asta a enervat la culme, pe toti cei care au citit-o.

Asa a inceput si propaganda gay acum multi ani, usor, usor, s-a strecurat in mass-media sionista, preluand controlul asupra presei. De pilda, in SUA, una dintre cele mai mari promotoare a Gay-ilor, care ne vorbeste despre toleranta lor este hilara, Hillary Clinton, membra a Grupului Bilderberg.

De ce vor iluminatii promovarea acestor lucruri ?

Gay-ii sint oameni cu probleme psihice, iar problemele lor patologice sint explicate pe larg in cartile de specialitate. Propaganda ne spune noua ca “ei s-au nascut asa”. Fals, majoritatea gay-ilor (95%) dintre ei, au avut familii, fiind casatoriti, iar altii, care sint mai multi la numar, n-au avut succes in plan sentimental, in ceea ce inseamna relatiile cu femei. Acestia fiind respinsi in mod constant de femei, totul in mintea lor a devenit o frustrare ce a “explodat” in schimbarea orientarii sexuale.

Gay-ii vor sa adopte copii – propunere legislativa de la Remus Cernea !

Remus Cernea, a fost cel care venise cu aceasta propunere lesgislativa, ce presupunea intrarea in legalitate a adoptiilor de copii pentru cuplurile de acelasi sex. Legea sa a picat pana la urma, dar nu-i bai, il vor ajuta americanii evreicei Victoria Nuland, dar si cei din partea “tolerantei”, Hillary Clinton. Din multele mele contradictii pe tema acestui subiect, mi s-a reprosat cum ca eu “as fi mai fericit daca un copil e singur in lagarele de orfelinate, in loc sa fie adoptat de o “familie”. Daca as fi fost crestin si nu ateu (sic), m-as fi inchinat din reflex la o astfel de afirmatie proFUND ilogica.

Cum poate creste un copil alaturi de doi tati ? Adeptii acestei legi, atat gay, cat, culmea si heterosexuali mizeaza pe ideea, pe care o si speculeaza in fata publicului, cum ca toti aia (gay-ii) ar fi niste persoane de o inalta tinuta morala, aproape ca sint gata sa jure ca asa sint acesti gay si ca ar merita asta, dar statisticile arata ca majoritatea gay-ilor, au probleme de comportament, alcoolici, se drogheaza, dar si o personalitate multipla (binecunoscutul sindrom). Adeptii gay-lor vor zice: “daca ne uitam la heterosexuali vedem tot asa”, dar fals, nu toti heterosexualii sint asa, iar problema care ii incrimineaza pe gay, este practic “rotita” din creier care i-a facut sa se schimbe, fiind totodata o instabilitate psihica. Cum poti in acest caz lasa un copil pe mana unor barbati ? Aia de se imbraca la parade gay precum niste clovni de la circ, aia sint persoane de “moralitate” ? Ma-ndoiesc, caci altfel ar adopta o tinuta normala.

Asa ca toata vrajeala cu gay-ii incepe sa se destrame, pentru orice persoana care studiaza cu atentie problema.

Homosexualitatea si Lesbienele – plan pentru reducerea populatiei Planetei !

Credeti ca majoritatea persoanelor, de exemplu, de pe pagina de facebook a lui Remus Cernea, inteleg aceste lucruri Kissingeriene ? Nu, majoritatea de acolo sint clubarai, pitipoance si alte nulitati de acest fel, doar putini la numar, pot spune ca au o inalta cultura. Asa ca, cu cine sa vorbesti despre aceste lucruri, iar daca le spui, iti vor zice ironic: “eu nu cred in TEORIA conspiratiei”.

“Teoria”, faptul ca oamenii sint sclavii bancilor, e cumva “teorie” ? Faptul ca Henry Kissinger a zis pe oriunde s-a dus ca vrea sa reduca populatia planetei, tot “teorie” este ?

Ma amuza acesti neinformati. Nu este o problema sa fi neinformat, in viata esti intr-o continua invatare, dar sa vrei, sa ramai neinformat, asta inseamna IGNORANTA CRASA. Atat homosexualii cat si lesbienele, sa ne intelegem clar: NU FAC COPII!

Acestia nu ajuta cu nimic sporul natural al natalitatii ci doar sprijina astfel mortalitatea, creandu-se sporul negativ. Daca curentul gay este asa de mult dorit, cum se vor mai inmultii oamenii ? Asta e o problema, care in mintea unora “nu conteaza”, dar intr-o minte, cum e cea a evreului Henry Kissinger, membru Bilderberg si criminal de razboi, conteaza foarte mult deoarece contribuie la reducerea nasterilor, caci astia nu pt avea copii. Daca tot mai multi oameni vor sa devina gay, uite asa va scadea drastic populatia.

Pe de alta parte, in anumite zone din SUA, dar si in Uk, cei care se pronunta impotriva acestui curent gay risca sa fie dati afara de la serivici, iar daca sint persoane publice, vor fi etichetati “homofobi” si “desfiintati” ca si persoane publice. Uite asa, ajung astia sa aiba mai multa atentie decat oamenii NORMALI si tratati special, altfel decat noi, asta, evident, daca noi vom lasa sa se intample.

SURSE

1. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=5897&lang=RO

2. http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/04/aberatiile-revizuirii-constitutiei-interdictia-discriminarii-pe-baza-orientarii-sexuale-introducerea-termenului-de-regiune-si-respingerea-consultarii-populatiei-in-procesul-regionalizarii/

3. http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/adio-%E2%80%9Cmama%E2%80%9D-si-%E2%80%9Ctata%E2%80%9D–englezii-vor-avea-trecut-in-pasapoarte-%E2%80%9Cparinte-1%E2%80%9D-si-%E2%80%9Cparinte-2%E2%80%9C-239733

4. http://www.frontpress.ro/2014/04/miliardarul-soros-si-radio-romania-cultural-sustin-propaganda-gay-in-timisoara.html

Related posts:

Cunoastere si Ignoranta In China comunista oamenii sint omorati pentru organe! Cand vine o cerere de organe, imediat va fi omorat un om sanatos pentru a-i putea vinde organele! David Rockefeller lauda sistemul comunist chinez! Grupul Masonic Bilderberg se va intalni in Danemarca la sfarsitul lunii Mai 2014! Aceleasi discutii cu privire la distrugerea suveranitatii statelor pentru a se instaura Noua Ordine Mondiala!

Puslamale care poarta titlul pompos de “specialisti” ai Academiei de Stiinte Medicale din Romania, incearca, impunsi de la spate de catre politrucii UE, sa faca propaganda in Romania in favoarea Organismelor Modificate Genetic, desi acesti dobitoci sinistri, ar trebui sa stie ca exista o groaza de dovezi stiintifice, care au demonstrat, in special experimente pe soareci, ca aceste programe GMO nu fac decat sa produca forme de cancer si alte boli, al caror rezultat final este moartea.

Codex Alimentarius – planul special al Iluminatilor de a reduce populatia Planetei cu 90%! Acesta e planul trasat de evreul-khazar, Henry Kissiger, inca din anul 1974! In Romania fungicidul toxic “Initium” a primit aprobarea de la UE pentru a fi folosit in agricultura!

Hai sa vedem stirea enervanta, pentru ca apoi sa o putem combate stiintific, pentru ca stiinta mincinii lor, noi o combatem cu dovezi, care s-au concretizat:

“Organismele modificate genetic – singura soluţie pentru hrănirea celor şapte miliarde de oameni de pe planetă – nu prezintă pericol pentru consumul uman, conform studiilor realizate până acum, a declarat, luni, prof dr. Irinel Popescu, la conferinţa Federaţiei Academiilor de Stiinţe Medicale

Irinel Popescu, preşedintele Academiei de Ştiinţe Medicale din România, a făcut această precizare după ce preşedintele Federaţiei Asociaţiilor Europene de Ştiinţe Medficale, prof. Dermot Kelleher, a spus, în deschiderea Conferinţei de Primăvară a Federaţiei Academiilor de Ştiinte Medicale şi a celei de-a noua ediţii a Simpozionului “Academician Nicolae Cajal”, că omul trebuie privit în contextul relaţiilor lui permanente cu plantele şi animalele.

“Vorbim de om, plantă şi animal ca un întreg. Este un concept important. Numeroase infecţii pot fi transmise de animale la om. Apoi, mecanismele care stau la baza bolile oncologice. Iar apoi, plantele modificate genetic, despre care s-a vorbit foarte mult”, a spus Kelleher.

La rândul său, prof. dr. Irinel Popescu a spus că din acest concept trebuie reţinut, ca aspect important, cel privind siguranţa alimentară, legat de măsura în care plantele modificate genetic pot afecta sănătatea umană, dar şi de animalele care transmit anumite boli la om.

“Discutăm în ca măsură organismele modificate genetic pot fi considerate sigure pentru sănătatea populaţiei, în ce măsură acest lucru are efecte negative asupra sănătăţii umane. Totodată, animalele pot transmite zoonoze (infecţii cauzate de bacterii, virusuri sau ciuperci – n.r.), care au creat destule epidemii cu un număr mare de morţi şi care au fost foarte greu de controlat. La noi, de exemplu, gripa aviară. Este nevoie de ghiduri mai precise, mai consistente, şi de implicare mai mare atunci când studiem împreună sănătatea omului şi a animalelor”, a adăugat Popescu.

Potrivit preşedintelui Academiei de Ştiinţe Medicale din România, organismele modificate genetic reprezintă singura soluţie pentru a hrăni o planetă cu şapte miliarde de oameni. “Dar toate temerile de până acum au fost risipite de studiile efectuate între timp”, a conchis el, cu referire la riscurile organismelor modificate genetic pentru consumul uman.”[1]

Codex Alimentarius este un plan special adoptat de Iluminati, la data de 31 decembrie 2009, care prevede folosirea chimicalelor in legume, fructe si in alimente de origine animala, sugerand astfel ca nu se “populatia de pe Planeta nu se poate hrani natural”, chipurile, pentru ca noi sintem prea multi.

Ceea ce vedem acum ca si Codex Alimentarius, este un plan inca din anul 1974, trasat de catre evreul-khazar, criminal de razboi, Henry Kissinger, strateg al Iluminatilor si important mebru al Grupului Masonic Bilderberg. Pentru mai multe informatii cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/henry-kissinger-evreul-khazar-care-a-trasat-planul-de-reducere-al-populatiei-planetei-pana-la-500-milioane-de-locuitori.

“În 30 de ani, vor muri trei miliarde de oameni: două miliarde din cauza bolilor, un miliard, din lipsa hranei. Animalele vor fi iradiate și tratate cu hormoni, plantele, modificate genetic, iar usturoiul, menta și alte produse vor fi etichetate ca droguri, fiind interzise. Interesele sant uciderea populației in numar cat mai mare !„Guvernul Mondial”, este răspunzător de decimarea – în sensul modern al termenului – a populației Terrei. În 2005, Comisia Europeană nu recomanda cultivarea și comercializarea produselor din soia modificată genetic, admițând faptul că acestea dezvoltă cancerul și modifică structura ADN-ului. Cinci ani mai târziu, oficialii europeni s-au răzgândit și au adoptat „Codex Alimentarius”, la care a aderat și România, prin Guvernul Boc. În același an – 2010 -, când România era deja amenințată de efectele implementării acordului „Codex Alimentarius”, a fost redactată o petiție online, adresată Guvernului României, inițiativă la care au aderat, până în prezent, peste 60.000 de persoane semnatare. Agenția de Investigații Media (AIM) continuă lupta împotriva consumului substanțelor cancerigene și a stopării proiectului „Codex Alimentarius”. Avocatul Poporului trebuie să apere interesele românilor, prin reprezentarea acestora în fața autorităților competente.Dar nu o face !

Interese oculte

Guvernul condus de Emil Boc a aderat, la 31 decembrie 2009, alături de alte 165 de state, la „Codex Alimentarius”, un compendiu de legi alimentare introdus de AG Farben, care a pornit de la ideea că populația Terrei este mult prea numeroasă pentru a putea fi hrănită sănătos. În 2001, 12 substanțe chimice cauzatoare de cancer au fost interzise în 176 de state, însă „Codex Alimentarius” a readus în legalitate șapte dintre aceste substanțe nocive. Printre ale, hexaclorobenzenul, dieldrinul sau aldrinul. Astfel, s-a luat decizia modificării genetice a alimentelor, prin tratarea cu substanțe cancerigene, iradierea și aditivarea lor. Nu în ultimul rând, marii producători farmaceutici au avut și au interese în ceea ce privește normativele aditivilor alimentari, la fel cum au fost implicați și în crearea contestatelor vaccinuri antigripale.

Momentul în care Guvernul Boc a decis introducerea în România a „Codex Alimentarius” a coincis cu tăierea pensiilor. Anumite comentarii politice au fost dure la adresa acestei inițiative, sugerându-se că fostul premier îndeplinește ordinele celor care l-au pus în funcție. S-a spus că Emil Boc și echipa sa fac totul pentru a „scăpa” de pensionari, populația globală devenind atât de numeroasă, încât nu mai poate fi controlată. Interesele oculte ucid populația globală, prin aderarea la „Codex Alimentarius” – utilizarea initiumului, cianurarea sării iodate, folosirea excesivă, în mezeluri, brânzeturi, legume și fructe, a E-urilor cancerigene ș.a.m.d.

Ce este „Codex Alimentarius”?

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și Organizația pentru Alimente și Agricultură (FAO) – ambele, organisme ale ONU – finanțează proiectul „Codex Alimentarius”. Denumirea provine din limba latină, însemnând „Codul produselor alimentare”, și reprezintă standardele alimentare adoptate la nivel internațional. Guvernele mondiale au declarat că scopul proiectului este acela de a proteja sănătatea consumatorilor, apărându-se, astfel, normele corecte în comerțul alimentelor preparate, semipreparate sau crude. Terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare, a vitaminelor, sunt condamnate prin „Codex Alimentarius”, cei care încalcă prevederile riscând chiar pedepse privative de libertate. „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câștiga bani pe seama bolilor cronice, și nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli. Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-și asigura menținerea și chiar creșterea pieței de medicamente. Pentru acest motiv, medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele și nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor. Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent și răspândit, ucigând, în acest mod, milioane de oameni. La fel va fi și în cazul Codexului, care nu e altceva decât o măsură de decimare a populației planetei, care va mânca produse farmaceutice, ce vor fi iradiate, vor conține cobalt și vor fi modificate genetic, generând cancere”, a declarat, în urmă cu trei ani, Matthias Rath, un medic german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor alternative, în cazul bolilor grave.

Directivele „Codexului Alimentarius” vizează eliminarea suplimentelor alimentare naturale, precum coenzima Q10. De asemenea, glucosaminele, acupunctura, medicina energetică, ayurvedica, medicina tibetană, vor fi interzise. Animalele folosite pentru hrană vor fi tratate cu antibiotice și hormoni de creștere. Iradierea alimentelor cu cobalt, într-o măsură mult mai mare decât cea folosită anterior introducerii proiectului, reprezintă o altă măsură vizată de Codex.

Etichete „Codex Alimentarius”

În mai 2010, artizanii Codex Alimentarius s-au întrunit la Quebec – Canada, pentru a discuta despre etichetarea produselor alimentare. În cadrul evenimentului, SUA a încercat să promoveze cenzura globală asupra etichetării, prin interzicerea mențiunii „conține OMG – organisme modificate genetic”. Populația americană a început, la acea vreme, să semneze o petiție online care se adresa secretarului de stat Hillary Clinton, secretarului pentru Agricultură – Tom Vilsack – și secretarului pentru Sănătate – Kathleen Sebelinus, în încercarea de a schimba poziția oficialilor SUA, pe care îi acuzau că sunt mai preocupați de interesele financiare ale unor companii, decât de sănătatea populației. În timpul campaniei electorale din Iowa, Barack Obama a susținut, la rândul său, etichetarea obligatorie a alimentelor în compoziția cărora sunt și organisme modificate genetic.

Și în România au apărut, în același an, pe rafturile hipermarketurilor, produse pe eticheta cărora apare inscripționat „conform normelor europene”, „conform Codex Alimentarius” sau „aprobate Codex Alimentarius”. Nu este specificat, explicit, care sunt substanțele cancerigene pe care le conțin alimentele. Din ianuarie 2010, normele europene implică prevederile „Codex Alimentarius”, ceea ce arată că, prin sintagma „conform normelor europene”, producătorii afirmă, indirect, faptul că produsele conțin substanțele nocive. Orez, făină, castraveți, roșii, cartofi – acestea sunt câteva dintre produsele care atentează la sănătatea consumatorilor, prin conținutul de compuși cancerigeni.

România, prima țară care a folosit initium

În anul 2010, Agenția de Investigații Media (AIM) – cea care a militat împotriva introducerii substanțelor modificate genetic în alimentele comercializate pe piața din România – a atras atenția că țara noastră este prima la nivel mondial care va folosi în agricultură un compus chimic bazat pe initium, ingredientul activ care face parte din clasa substanțelor chimice impuse de „Codex Alimentarius” și care poate duce la instalarea cancerului de colon. Așa cum AIM a dezvăluit, românii au început deja să consume alimente în compoziția cărora intră și initium, încă de acum trei ani de zile, când culturile de struguri, cartofi, roșii și castraveți au fost tratate cu această substanță cancerigenă. Anumiți agricultori au experimentat efectele fungicidului asupra culturilor, produsele fiind consumate atât de populație, cât și de animale. Ministrul Agriculturii de la acea vreme, Mihail Dumitru, a declarat că substanța toxică a fost testată pe loturi din Vidra-Ilfov, Brașov și Valea Călugărească. „Am testat Solanis (n.r. – denumirea fungicidului) pe culturi de tomate și castraveți, pe suprafețe mici, și s-a dovedit eficient. Noi nu verificăm altceva decât capacitatea substanței de a stopa dăunătorii”, a afirmat, în 2010, Victor Lăcătuș, directorul științific al Institutului de Cercetare și Dezvoltare pentru Legumicultură, din Vidra-Ilfov.

Francezii au demonstrat nocivitatea organismelor modificate genetic

Cercetătorii francezi au demonstrat legătura care există între OMG, modificarea ADN-ului uman și dezvoltarea cancerului. Specialiștii francezi au realizat studii pe șobolani și au arătat că rozătoarele care au fost hrănite cu porumb modificat genetic – substanță folosită și în România, la cultivarea soiei, cumpărată de la compania americană Monsanto – au dezvoltat tumori cancerigene, au avut multiple daune ale organelor și s-au înregistrat morți premature. Cu toate acestea, răspunsul oficialilor UE la adresa studiului a fost unul cutremurător pentru siguranța alimentară a populației. Comisia Europeană, prin Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, a respins raportul, pe motiv că probele științifice nu sunt suficiente. Practic, a fost încurajat comerțul cu alimente cancerigene, pentru a nu se „supăra” americanii.

Porumbul NK 603, cel cu care au fost hrăniți șobolanii, a intrat în contact cu erbicidul Roundup, pe bază de glifosat, folosit și în România în cazul cultivării soiei. Țara noastră este,principalul agent toxic alimentar de pe piața UE, tocmai din pricina faptului că, la noi, soia modificată genetic se cultivă haotic. Ea conține două tipuri de substanțe cancerigene: Glifosat – perturbă sistemul endocrin – și Roundup – provoacă moartea unor celule, în mai puțin de 24 de ore. Brânzeturile, mezelurile, dar și alte produse de pe piața românească, au în compoziție organisme alterate genetic, care duc la modificarea ADN-ului uman. Afacerea a fost impusă de americani, artizanul ei în România fiind Valeriu Tabără, fostul ministru al Agriculturii. 1.125.000 de hectare sunt cultivate, în prezent, în țara noastră, cu soia modificată genetic cu substanța Roundup.

Ziarele centrale și cele locale, în special Agenția de Investigații Media, au publicat numeroase articole în care au atras atenția asupra intereselor oculte care intenționează să micșoreze numărul populației, prin impunerea unei alimentații bazate pe organisme modificate genetic.Aceste operațiuni sant de exterminarea populatiei in numar cat mai mare !

„La 31 decembrie 2009, România a devenit, grație slăbiciunii de caracter a guvernului său, semnatară a prea puțin-mediatizatului Codex Alimentarius, însemnând că s-a angajat să respecte cu o strictețe morbidă toate regulile Directivei 91/ 414/ CEE, care, scurt și la obiect, abolește accesul la hrana naturală, substituindu-i produși de sinteză farmaceutică. Rezum: Marile companii farmaceutice o vor înlocui pe mama natură, iar agricultura bio va dispărea. Dintre produsele naturiste, numai 18 vor mai fi accesibile, în vreme ce restul vor deveni ilegale, fiindcă nu se află în Codex. Probabil că, în timp, un simplu ceai de mentă va fi interzis prin lege, ca drog. Nu mai vorbim de medicina naturistă, căreia îi putem spune – avant la lettre – adio… Și mai grav e că, deși la oribilul Codex au aderat 165 de state, România a fost primul dintre ele care i-a pus în practică prevederile, astfel că, începând de anul acesta, „înțeleptimea” guvernantă a autorizat fungicidele pe bază de initium – o substanță îngrozitor de toxică pentru organismul uman și, bineînțeles, cancerigenă. Substanța se regăsește, de altfel, printre cele șapte readuse în legalitate, după interzicerea unanimă, în 2001, ca dovadă a caracterului lor cancerigen. Ea stă deja la baza unor produse utilizate în viticultură, precum și în culturi speciale de cartofi, roșii, castraveți și ceapă, cu toate că – se știe – intră imediat în combinații chimice, devine reziduală în organism și, prin urmare, crește cu 65% rata riscului de cancer la colon!”,

Substanțe nocive

Hexaclobenzenul este un fungicid cu aspect solid, cristalin, insolubil în apă, dar care se dizolvă în benzen, cloroform și eter. Substanța este toxică – doza letală pentru un adult este de 0,13 mg/ kg -, iar efectele nocive apar asupra aparatului genital. Transmiterea se face prin laptele matern. Rata de mortalitate în rândul sugarilor este de 95%.

Dieldrinul și aldrinul sunt utilizate în agricultură și sunt răspunzătoare pentru existența unor reziduuri care rezistă o perioadă îndelungată, depistate pe păsări moarte, în ouă, în pești, amfibieni, nevertebrate, dar și în sol. Aldrinul se găsește în lactate, doza letală pentru un adult fiind de 83 mg/ kg. Efectele acestora sunt letale, atât pentru oameni – prin laptele sugarilor, cât și pentru păsări și pești.

Clordanul este un insecticid cu spectru larg, care se regăsește în numeroase alimente, doza letală pentru un adult fiind de 25-50 mg/ kg.

Dioxinele sunt vinovate de apariția leziunilor dermice, alterarea funcțiilor ficatului și scăderea imunităților. Poate fi ingerat prin consumarea fructelor și legumelor nespălate corespunzător.

Hepatoclorul este etichetat drept substanță cancerigenă, cu afecțiuni asupra sistemului imunitar, având, așadar, efecte toxice asupra organismului.

Initiumul este un ingredient activ care se regăsește pe lista substanțelor chimice impuse de „Codex Alimentarius” și care duce la dezvoltarea cancerului de colon. Se regăsește, printre altele, în struguri, roșii, castraveți, cartofi.

Roundup-ul și glifosatul, într-o concentrație de 0,01%, au efecte toxice asupra celulelor umane din testicule și placentă. S-au găsit legături între aceste pesticide și sinteza hormonilor steroizi. Glifosatul mărește riscul de contaminare a grâului cu Fusarium – un mucegai care produce o gamă largă de toxine răspunzătoare pentru malformații ale fătului și pentru dezvoltarea de tumori canceroase.

NOTA : Romania se afla in prezent pe primul lor la rata de CANCER din UE ! Codex Alimentarius incepe sa-si arate adevarata fata !”[1]

Ceea ce este acum cunoscut sub numele de Monsanto, nu este nimic altceva decat o tentacula a acestei caracatite numite Codex Alimentarius, pe care, atat de blamata Rusie i-a banat si le-a spus sa nu incerce sa faca asta in Rusia ca vor infunda puscariile!

Rusia prin vocea lui Putin interzice Monsanto (GMO) !

Oamenii de Stiinta din Rusia au demonstrat prin analize de laborator la Academia Nationala de Stiinte, ca soarecii care s-au hranit cu organisme modificate genetic au dezvoltat tot felul de tumori canceroase, dar si puii lor s-au nascut atat de mici incat au avut probleme de dezvoltare, iar in alte cazuri soarecii nu se mai puteau inmultii provocandu-le sterilizarea.

Mai multe despre acest Codex Alimentarius introdus la nivel mondial din data de 31 decembrie 2009, cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/multe-tari-de-pe-planeta-au-inceput-sa-interzica-cresterea-plantelor-modificate-genetic-gmo-ale-monsanto.

Uniunea Fascista Europeana sustine si ea acest Codex Alimentarius, dar si distrugerea oamenilor prin hrana chimicalizata. Un exemplu este faptul ca in 2010, le-a trecut prin cap acestor nemernici sa interzica ceapa si ustoriul si sa le considere “droguri de categoria a III-a”. Cat tupeu!
Evident c-au esuat din cauza opozitiei enorme manifestate de catre oameni. UE sustine si in prezent folosirea acestor organisme modificate genetic.

UE sustinea in luna mai 2013, ca trebuie sa existe pentru cultivat numai seminte modificate genetic, pentru ca acestea ar fi “mai sigure”, dar dovezile stiintifice si testele efectuate pe soareci au aratat ca acestia au dezvoltat cancer si alte probleme genetice -> http://www.fara-secrete.ro/uniunea-europeana-doreste-sa-nu-mai-existe-seminte-naturale-ci-toate-sa-fie-modificate-genetic-pentru-santatea-si-lunga-viata-a-oamenilor.

SURSE

1. http://www.descopera.ro/dnews/12621669-verdictul-specialistilor-romani-in-privinta-organismelor-modificate-genetic-sunt-singura-solutie

Related posts:

Adevarul Ascuns: Reptilianul Print Charles face vizite dese in Romania!!! Penibila lege 107/2006 care interzice negationistilor si revizionistilor sa vorbeasca liber despre “Holocaust”! Aceasta lege a lui Iliescu-Nastase-Wiesel este intr-o totala contradictie cu Articolul 30 din Constitutia Romaniei care garanteaza libertatea de exprimare! Sionistii lui Iehova deranjati de aceasta libertate! In Spania s-a abrogat aceasta lege Neconstitutionala! Copil roman amenintat cu moartea de ungurii extremisti pentru ca a purtat drapelul tricolor de ziua “maghiarilor de pretutindeni”! Extremistii de astazi sint urmasii hortystilor din anii ’40! Ziua maghiarilor este de altfel o sarbatoare masonica a revolutiei masonice de la 1848!