Este uluitor cate evenimente au loc pe aceasta Planeta si in Romania nu se vorbeste nimic in mass-media. Conform site-ului de stiri ultraculture.org[1] Premierul britanic David Cameron doreste sa interzica site-urile cu continut ezoteric. Sub pretextul cenzurarii pornografiei (care oricum nu va fi cenzurata niciodata de nimeni), dar este un pretext foarte bun pentru a prostii pe prosti, Cameron doreste sa creeze un firewall care interzica site-urile cu aspect “pagan”, facand el referire la site-urile ezoterice.

Cuvantul “pagan” provine din latinescul “paganus” care era o etichetare pusa imediat dupa adoptarea crestinismului in anul 325 e.n. ca si religia de stat de catre Imparatul criminal Constantin cel Mare. Aceasta etichetare era pusa oamenilor care nu erau crestini. Si astazi se foloseste aceasta etichetare, care este pusa de bolnavii mistico-religiosi care in prostia lor crasa ce-i coloreaza isi permit sa arunce in opinia lor o jignire asupra celor care nu le impartaseste aberatiile, prostiile.

Multi conspirationisti din Marea Britanie au inceput sa-l eticheteze pe Cameron ca “inchizitor” pentru nemernicia care o doreste. Cameron ca si alti nemernici de acest fel doresc distrugerea site-urilor conspirationiste, mai ales dupa ce Iluminatii s-au confruntat cu niste “tradatori” din sistemul lor, un astfel de tradator este si Edward Snowden, cel care a fugit din serviciile secrete americane si a inceput sa posteze pe net informatii despre cum Iluminatii isi spioneaza oamenii punand totodata la dispozitia lumii intregi documente “clasificate” pe care sclavii, ca sa ma exprim asa, nu au voie sa le cunoasca niciodata.

SURSE

1. http://www.ultraculture.org/uk-to-censor-esoteric-websites

Preiau un articol de pe site-ul romanesc din Germania dw.de[1] intitulat “Stop Watching Us”:

“Mii de germani au ieşit în stradă, sâmbătă, pentru a protesta împotriva modului în care SUA spionează viaţa privată. S-ar putea, însă, ca americanii să fi primit acest drept chiar de la liderii Germaniei.

America nu mai e demult patria libertatii, nu mai este “visul american”, ci doar o hazna plina de corporatii care isi accelereaza agenda globalista incat vor fi aproape gata de a instaura o Noua Ordine Mondiala. Bine, dupa parerea mea asta nu se va intampla, vorbim de cateva mii de oameni impotriva la cateva sute de milioane treziti destul de temeinic din cate se pare.

Ups! Baietii au detonat bomba inainte!

Potrivit site-ului de stiri adevarul.ro[1] citez un articol intitulat “Alertă mondială pentru risc sporit de atentate Al-Qaeda în Orient şi Africa de Nord. SUA îşi vor închide 21 de ambasade”:

“Statele Unite au emis, vineri, o alertă mondială de călătorie pentru toţi cetăţenii americani, avertizând asupra riscului sporit al unor atentate pe care gruparea teroristă Al-Qaeda le-ar putea comite în luna august, mai ales în Orientul Mijlociu şi Africa de Nord.

UPDATE 11:20 Ambasada britanică din Sana’a, capitala Yemenului, va fi închisă duminică şi luni, decizia autorităţilor de la Londra fiind „o măsură de precauţie” stabilită ca urmare a alertei mondiale, emisă de SUA, privind riscul crescut de atacuri teroriste în Orientul Mijlociu şi în Nordul Africii., informează BBC News. Statele Unite ale Americii urmează să-şi închidă, duminică, 21 dintre ambasade, după ce au fost interceptate mai multe mesaje provenite de la membrii Al-Qaeda în care aceştia discutau despre posibile atacuri. SUA au emis o alertă mondială de călătorie pentru toţi cetăţenii americani, din cauza riscului crescut de atentate teroriste în Orientul Mijlociu şi în Africa de Nord. În acelaşi timp, Departamentul de Stat a cerut cetăţenilor americani aflaţi în străinătate să îşi ia măsuri suplimentare de precauţie. Potrivit alertei emise, atentatele sunt posibile „în special în Orientul Mijlociu şi în Africa de Nord”, dar Washingtonul insistă şi asupra riscului unor astfel de acţiuni în „Peninsula arabică”.

Cu o zi în urmă, Departamentul de Stat american a anunţat că, din raţiuni de securitate, 21 dintre ambasadele şi consulatele sale vor fi închise duminică, prima zi de lucru a săptămânii în numeroase ţări musulmane, existând posibilitatea ca activitatea unora să fie suspendată pentru mai mult timp, informează France Presse. Printre misiunile diplomatice americane vizate de această măsură se numără cele din: Algeria, Yemen, Arabia Saudită, Bangladesh, Kuwait, Israel, Turcia, Egipt, Afganistan, Irak, Sudan şi Libia. O ameninţare teroristă legată de Al-Qaeda a determinat închiderea acestora, a confirmat la postul CNN congresmanul republican Ed Royce, şeful Comisiei pentru politică externă.

Departamentul de Stat reaminteşte că SUA continuă „să coopereze strâns cu alte naţiuni în faţa ameninţării terorismului internaţional, inclusiv cel dus de Al-Qaeda”. În urma anunţului diplomaţiei americane, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Alexandre Polack, a declarat că Uniunea Europeană îşi ia „toate măsurile de precauţie” şi „reprezentanţele UE din zonele vizate se află în contact cu ambasadele SUA”.”

Sa nu uitam ca in aprilie 2013, Presedintele onorific al Curtii Supreme din Italia explica cum Grupul Bilderberg este cel care orchestreaza aceste acte teroriste pentru a constrange publicul prin intermediul presei sa renunte la libertatea si drepturile fundamentale garantate prin Constitutie, totul transformandu-se incet-incet in fascism. Mai multe informatii despre declaratiile sale socate aici -> http://www.fara-secrete.ro/presedintele-onorific-al-curtii-supreme-de-justitie-din-italia-acuza-bilderberg-ca-a-comandat-atacuri-teroriste

Al Quaeda – o simpla baza de date

“Vă spun clar că nu există niciun grup terorist sau armată islamică care să se numească Al Qaeda. Orice ofiţer de informaţii din lume ştie acest lucru. În schimb, există o campanie de propagandă pentru a face publicul să creadă în existenţa unei entităţi malefice, care ar reprezenta diavolul”. Aceste informaţii şocante aparţin unui jurnalist de investigaţie pe nume Wayne Madsen. Să vedem împreună care sunt argumentele sale…

Fost ministru britanic de externe: “Al Qaeda nu e un grup terorist”

 

Cu puţin timp înainte de moartea sa (petrecută în 2005), fostul ministru britanic de externe Robin Cook (între 1997 şi 2oo1) spunea Parlamentului Marii Britanii că Al Qaeda nu reprezintă de fapt un grup terorist, ci o bază de date de mujaheddini şi luptători islamici, folosiţi de CIA şi de Arabia Saudită pentru a lupta împotriva sovieticilor din Afghanistan.

 

Al-Qaeda…o simplă bază de date

 

Într-un articol apărut în anul 2004 în “Courtesy of World Affairs”, in cotidian din New Delhi, Pierre-Henry Bunel, un fost agent secret francez, face câteva afirmaţii foarte interesante:

 

“Am auzit pentru prima oară de Al-Qaeda atunci când mă aflam în Iordania. Eram ofiţer francez, şi, la acea dată forţele franceze aveau contacte apropiate cu Iordania (…) Doi din colegii mei iordanieni erau experţi în calculatoare. Ei predau şi la universitate şi îmi povesteau cum erau ‘pedepsiţi’ studenţii lor. Astfel, dacă un student întârzia la cursuri, i se spunea: “Vei fi notat în Qeidat il-Maaloomaat”, adică “Vei fi notat în baza de date”…mai precis “Vei primi un avertisment”. Dacă studenţii greşeau mai mult erau notaţi în “Qeidat i-Taaleemaat”. În cazurile cele mai grave, studenţii erau notaţi în “Al Qaeda”, adică în baza de date cu cele mai grave abateri disciplinare.”

 

Totul a început în anii 1980…

 

Acelaşi fost agent secret Bunel ne explică în continuare originea lui Al Qaeda:

 

La începutul anilor 1980, Banca Islamică pentru Dezvoltare, localizată în Jeddah, Arabia Saudită, în aceeşi locaţie cu Secretariatul Permanent al Organizaţiei Conferinţei Islamice, a cumpărat un nou sistem computerizat care s-a dovedit a fi mult mai sofisticat decât nevoile sale de atunci. Atunci, s-a hotărât ca o parte din sistemul informaţional al băncii să fie folosit pentru a găzdui o bază de date a Organizaţiei Conferinţei Islamice. La această bază de date se puteau conecta prin telefon toate autorităţile competente din ţările membre ale Conferinţei Islamice.

 

Al Qaeda = baza

 

Această bază de date era divizată în două părţi: una în care participanţii la întrunirile organizaţiei puteau alege şi trimite informaţiile de care aveau nevoie, şi altă parte era alcătuită din fişierele de decizie în care erau înregistrate toate deciziile luate de organizaţie. În limba arabă, fişierele erau numite: ‘Q eidat il-Maaloomaat’ şi ‘Q eidat i-Taaleemaat.’ Aceste fişiere erau ţinute într-un singur fişier mai mare, ce purta numele în arabă de ‘Q eidat ilmu’ti’aat’, care în arabă înseamnă “bază de date”. Dar arabii, deseori, scurtau cuvântul în “Al Qaida” sau “Al Qaeda”, care în arabă înseamnă “baza”. Baza militară aeriană de la Riyadh (Arabia Saudită) poartă numele de ‘q eidat ‘riyadh al ‘askariya.’ “Q eida” înseamnă “bază”, pe când “Al Qaida” înseamnă “baza”.

 

Aşadar, la mijlocul anilor 80, Al Qaeda era baza de dată dedicată comunicaţiilor între membrii Organizaţiei Conferinţei Islamice.

 

Îi dăm din nou cuvântul lui Pierre-Henry Bunel:

 

“La începutul anilor 1990, eram ofiţer de informaţii francez. Datorită cunoştinţelor mele de limbă arabă, treaba mea era să traduc faxurile precum şi alte documente interceptate de serviciile noastre secrete. Adesea interceptam materiale trimise de reţele islamice ce operau în Marea Britanie sau Belgia. Aceste documente conţineau indicaţii trimise către grupările armate islamice din Franţa sau Algeria. Mesajele citeau diferite surse, dar printre cele mai citate erau ONU, Mişcarea ţărilor non-aliniate, Agenţia Naţiunilor Unite pentru Refugiaţi şi…Al Qaeda.”

 

Osama bin Laden folosea baza de date Al Qaeda

 

Dar Al Qaeda era doar baza de date a Organizaţiei Conferinţei Islamice. Orice membru al acestei organizaţii putea lua date din această bază de date. Era foarte natural pentru Osama bin Laden (aşa-zisul lider al organizaţiei Al Qaeda) să fie conectat la această bază de date, atât timp cât el era membrul unei importante familii saudite ce activa în lumea bancară şi a afacerilor. Atunci când Osama bin Laden era agent american în Afghanistan (în anii 1980), reţeaua de Intranet Al Qaeda era un foarte bun sistem de comunicaţii pentru a se putea trimite mesaje.”[2]

SURSE

1. http://adevarul.ro/international/in-lume/risc-sporit-atentate-al-quaeda-orient-africa-nord-1_51fc179ec7b855ff569cb7cd/index.html

2. http://www.lovendal.net/wp52/nu-exista-nicio-organizatie-terorista-al-qaeda/

Preiau un articol extrem de bine realizat marca yogaesoteric.net[1] in care se explica cu lux de amanunte cum fiecare imagine in care apar oameni importanti din politica, mass-media, servicii secrete etc. nu sint coincidente ci niste poze speciale puse pentru a transmite mesaje masonice:

“ Nu v-aţi întrebat niciodată de ce presa e plină de poze oribile din punct de vedere al calităţii fotografice, deşi vorba aceea, ziarele şi agenţiile de presă angajează fotografi profesionişti? Nu v-aţi gândit niciodată că poate fotografii şi redactorii le poartă pică acelor personalităţi pe care le fotografiază în ipostaze ridicole, penibile, inestetice? Prin pozele de presă abundă ochelarii căzuţi pe nas sau fluturaţi în aer, degetele pe nas sau la ochi sau fluturând aiurea, pumni încleştaţi, priviri nostalgice îndreptate către cer, degete întinse în altă direcţie decât privirile. Poze disproporţionate numai ca să încapă şi mâinile gesticulând.  Ciudăţenii şi urâţenii. Sunt pure „întâmplări”? Nuuuu. Aceste poze penibile sunt intenţionat realizate şi selectate, pentru că reprezintă semnale masonice.

Francmasoneria mondială comunică prin intermediul semnalelor şi ordinelor transmise prin presă

Cu cât studiem mai mult semnalele masonice, cu atât mai izbitoare apare evidenţa incontestabilă a realităţii lor. Oricât ar părea de paradoxal sau incredibil, francmasonii îşi transmit continuu, pe sub nasul nostru, ordine şi semnale secrete! Cum fac ei asta? Cu ajutorul presei. Deoarece toate marile concernuri şi agenţii de presă sunt finanţate de masoni, ele sunt foarte strict controlate de aceştia. Din acest motiv (cu foarte puţine excepţii) nu găsim în presă dezvăluiri despre masonerie şi planurile sale sinistre, dar în schimb găsim din plin mesaje şi semnale pentru „fraţii iniţiaţi” în „tainele” masoneriei. Aceste mesaje sunt transmise prin fotografii în care „fraţii” fac anumite semne specifice. Grupajele de portrete precum cel alăturat sunt o modalitate comună de introducere a semnalelor masonice.

În ciuda propagandei cu care vrea să îi prostească pe cei creduli, francmasoneria este o sectă satanică (lucru evident dacă îi analizăm simbolurile, ritualurile şi protocoalele) al cărei scop este dominarea întregii planete. Organizarea piramidală a acestei secte face ca doar francmasonii de rang înalt să cunoască exact toate planurile criminale pe care le-au conceput înaintaşii lor şi pe care ei le pun cu obstinaţie în practică. Ceilalţi sunt racolaţi în numele unor „idei esoterice” sau interese materiale şi sociale şi, în naivitatea lor, îşi imaginează că nu fac rău nimănui prin participarea la ritualurile şi conspiraţiile acestei secte. Aceasta este însă o păcăleală sinistră pentru că nimeni nu se poate sustrage consecinţelor karmice, altfel spus, legii cauzei şi a efectului.

Principalele instituţii şi poziţii ale puterii sunt în mâinile masoneriei

Aşa cum o dovedesc din plin semnalele masonice transmise prin presă, francmasoneria controlează principalele instituţii, posturi politice şi funcţii publice, începând desigur cu marile finanţe, continuând cu preşedenţia majorităţii statelor, armatele şi marile concernuri economice şi ajungând până la domeniul cultural şi religios.

Nu mai este pentru nimeni o taină că fostul Papă a fost mason de rang înalt, iar noul Papă, Benedict al XVI-lea, s-a prezentat de la început cu semnale masonice. Desigur vă amintiţi din articolele noastre despre Osho că Joseph Alois Ratzinger (numele laic al actualului papă) pe când era cardinal este cel care a comandat şi a militat pentru exterminarea lui Osho. În acest colaj de imagini prezentat pe prima pagină a cotidianul Ziua, cel mai ostentativ pro-masonic ziar din România, patru noi fotografii ale noului Papăîi lămuresc pe „fraţii masoni” din România că noul Papă va continua construcţiile masonice începute de precedentul. Toate  cele patru imagini au semnale masonice evidente.

Prin urmare, problema care derivă direct este următoarea: principalii lideri din politică, justiţie, economie, finanţe etc. fac parte dintr-o organizaţie secretă care le cere să fie fideli înainte de toate regulilor francmasonice. Pentru toţi aceştia interesele, regulile, ordinele şi directivele masonice sunt mult mai importante decât legile sau interesele propriei ţări. La intrarea în masonerie, se cere membrilor să jure că vor respecta secretele şi regulile masonice şi vor fi înainte de toate fideli lojilor şi „fraţilor masoni”.

Propaganda masonică vrea să ne convingă de latura pozitivă a acestei fraternităţi malefice internaţionale. Nu vă lăsaţi păcăliţi de abilitatea lor oratorică! Cum ar fi posibil ca în atât de multe situaţii delicate de politică externă, finanţe sau economie, „fraţii” din afară să ofere soluţii conforme interesului naţional? Pentru masoni nici nu există interes naţional! Contează numai planurile lor mârşave, subordonarea faţă de sectă şi propriile lor interese.

Această reţea insidioasă a împânzit tot globul. Indiferent de provenienţă, masonii de pretutindeni comunică între ei prin limbajul universal al imaginilor. Semnalele şi ordinele masonice trasmise prin imaginile de presă îi informează rapid şi precis pe toţi masonii despre anumite obiective şi planuri, despre rangul diferitelor personaje, despre direcţii de urmat etc.

Principalele semnale masonice

Semnalele şi ordinele masonice sunt transmise prin mass-media, inclusiv prin televiziune, dar în special în presa scrisă, prin intermediul fotografiilor, al comentariilor fotografiilor şi al articolelor alăturate. Uneori este vorba de comenzi foarte precise, dar de cele mai multe ori aceste semnale indică:
- apartenenţa unei anumite persoane la masonerie;
- susţinerea unui anumit proiect sau a unei persoane de către masonerie;
- combaterea unei anumite persoane sau a unei idei, în diferite conjuncturi;
- uneori aceste semnale sunt o „semnătură” masonică pentru a da de ştire „fraţilor” de pretutindeni că anumite acţiuni sunt ticluite de masonerie sau sunt pe placul masoneriei mondiale;
- anumite mesaje pot cere sprijinul sau ajutorul, sau pot disimula anumite ştiri.

Într-un articol anterior am prezentat 12 semnale masonice clasice: 1) Semne cu arătătorul
2) Semnul „OK” 3) Pumnul 4) Piramida  5) Jocul mâinii 6) Mâna pe inimă 7) Strângerea de mână 8) Ridicarea privirii 9) Privirea pe deasupra ochelarilor 10) Mâna la ochelari 11) Mâna la cravată 12) Mâna la gât.

În general, toate aceste semne arată fie apartenenţa persoanei respective la masonerie, fie faptul că este susţinută de masonerie în realizarea unor anumite proiecte. Există aici o excepţie delicată, dar importantă: dacă persoane care nu au fost niciodată prezentate cu semnale masonice apar subit cu aceste semnale atunci când suferă un accident, atentat sau campanie de denigrare, semnul este de fapt semnătura masonilor, ca să ştie cu toţii cine a autorul acelui atac.

Deşi am identificat aceste 12 semnale diferite, nu trebuie să ne imaginăm că fiecare dintre ele are o semnificaţie univocă. Argumentul cel mai simplu este acela că atunci persoanele care nu poartă ochelari nu ar putea transmite anumite mesaje. Unele semne apar mai rar decât altele, şi analizând diferite fotografii putem deduce, de exemplu, că semnul „OK” în varianta realizată cu ambele mâini este rezervat masonilor de rang înalt aflaţi în misiuni foarte importante.

Pumnul, atunci când este agitat în aer, indică impunerea unui proiect. Mai ales atunci când pe fundal apare un alt simbol masonic, ca de exemplu stelele din steagul Uniunii Europene, este clar pentru „fraţii” sectei satanice că li se ordonă să vină în sprijinul acelui proiect. Dintre toate cele 12 semne, ultimele două: mâna la cravată şi mâna la gât sunt folosite de francmasoni pentru a cere ajutor „fraţilor” atunci când se află în anumite conjuncturi dificile. Fotografia alăturată a însoţit un articol în care se vorbeşte de anchetarea liberalului Dinu Patriciu în legătură cu afacerile Petromidia. „Fraţii masoni” din presă şi justiţie sunt chemaţi să îi sară în ajutor.

În rest, textul care însoţeşte poza sau textul articolului ne pot da indicaţii despre scopul semnalelor.

Cum sunt realizate fotografiile-semnal?

Un element cheie în transmiterea semnalelor şi ordinelor masonice este realizarea fotografiilor-semnal. Pentru aceasta fotografii fie sunt ei înşişi iniţiaţi, fie sunt solicitaţi de către redactori să surprindă personajele în ipostaze dinamice, gesticulând, pe baza unor modele. Francmasonii de rang mai înalt (nu toţi ucenicii) sunt învăţaţi, uneori chiar de către redactori (pentru fotografiile realizate în studio) ce gesturi să realizeze. Redactorii care decid ce fotografii se publică sunt cu certitudine iniţiaţi. Nu întâmplător, editorii şi redactorii, care se lasă atât de rar fotografiaţi, apar cu semnale masonice. Alături, masonul declarat Sorin Roşca Stănescu execută simultan 3 gesturi-semnal, ca să priceapă şi „fraţii” cei mai grei de cap că Ziua ştie ce zice despre masonerie mai mult decât orice alt ziar. Cele trei semnale sunt: privirea peste ochelari, mâna la cap (variantă a gesturilor cu arătătorul pe faţă şi cu mâna la ochelari) şi pixul ţinut în mâna stângă (diferite obiecte ţinute ostentativ în mână sunt de fapt variante ale gestului cu mâna la ochelari).

Fotografii pândesc cu răbdare momentul când personajul ales gesticulează. Următoarea dată când vă uitaţi la televizor la o conferinţă de presă a unui personaj important precum Primul Ministru sau Guvernatorul Băncii Naţionale, urmăriţi cu atenţie să sesizaţi momentul în care se declanşează blitz-urile fotografilor. Veţi remarca faptul că, atunci când vorbitorul gesticulează, este vizibil faptul că se fac foarte multe fotografii pentru a surprinde momentul. Atunci când vorbitorul nu reuşeşte să strecoare aceste semnale, fotografii recurg şi la trucuri, dintre care cel mai simplu este fotografierea de jos, aşa încât să se „improvizeze” ridicarea privirii, ca în fotografia alăturată cu Dan Voiculescu.

Un alt truc clasic este montarea fotografiilor. Chiar dacă personajele nu gesticulează, sau dacă nu gesticulează destul de elocvent, montajul poate să strecoare bizare degete întinse care sunt cu certitudine semnale masonice. În montajul alăturat, candidatul la Primăria Capitalei din partea PSD, Marian Vanghelie, altminteri prolific în gesturi masonice, este însoţit de un index din audienţă, care nu e clar către ce arată. Putem privi acest montaj, în cazul lui Vanghelie, ca pe o explicitare evidentă a semnalului masonic, tocmai pentru că personajul în cauză nu economiseşte niciodată gesturile… Bucureştenii îşi amintesc cu siguranţă afişele lui Vanghelie din campania electorală: fie că se scărpina în cap sau arăta cu indexul un lighean, semnalul masonic era mereu acolo! Observaţi aici şi cât de disproporţionat este montajul fotografic, special pentru a atrage atenţia.

În al doilea montaj, procurorul şef Amariei realizează un gest mai puţin evident. Observăm că fotografia este distorsionată ca să îi cuprindă şi mâinile care realizează gestul „piramidei”, într-o variantă mai puţin obişnuită. În scena din fundal, unul dintre personaje face un ostentativ gest cu mâna întinsă şi indexul orientat spre Amariei. Acesta întăreşte semnalul masonic. Motivul acestui colaj? Procurorul-şef Amariei tocmai s-a compromis printr-un flagrant care într-un stat de drept i-ar aduce destituirea. De aceea masonii sunt relativ discreţi în transmiterea semnalului masonic, dar montajul arată clar celor „iniţiaţi” că Amariei se bucură în continuare de susţinerea masonilor, indiferent de conţinutul aparent dur al articolului. O dovadă în plus că este un colaj-semnal: data scrisă pe fotografie este 2003, deşi a apărut în presă în aprilie 2005. S-au folosit cu siguranţă fotografii mai vechi.

Cum deosebim gesturile fireşti de semnalele masonice?

Recapitulând, semnalele masonice sunt gesturi comune. Pe marea lor majoritate probabil că fiecare dintre noi le realizăm de mai multe ori în fiecare zi. Atunci, de ce au fost alese ca semnale masonice? Tocmai pentru a nu atrage atenţia cititorului neavizat! Cum identificăm aceste gesturi ca semnale masonice în anumite fotografii? Mai ales atunci când ele sunt nejustificate sau nu sunt însoţite de o mimică asociată, ele sunt semnale. Atunci când gestul este explicabil în context, nu este vorba neapărat de un semnal masonic.

De exemplu, pentru un vorbitor volubil ca Traian Băsescu, care gesticulează tot timpul, nu trebuie să ne gândim imediat că toate semnele cu mâna pe care le face sunt semnale masonice. Fotografia alăturată (dreapta), care l-a surpins pe preşedintele ţării într-o ipostază tipică pentru el, este coerentă din punct de vedere al gesturilor şi mimicii feţei. Vorbitor pasionat, Băsescu este prins în discurs şi gesticulează mai tot timpul. Cu atât mai uimitor este faptul că, deşi gesticulează mai tot timpul, marea majoritate a fotografiilor din presă nu redau această gestică. În ceea ce-l priveşte pe Adrian Năstase (stânga), un personaj mai degrabă introvertit, gestul nu este însoţit şi de mimică. Deci în acest colaj, deşi aparent ambele personaje pot părea că fac semnale masonice, în realitate numai în cazul lui Adrian Năstase este vorba cu certitudine de un semnal masonic. Acest colaj a apărut exact în această formă în presa între cele două tururi de scrutin ale alegerilor din noiembrie-decembrie 2004.

Dacă ne referim însă la fotografia alăturată, unde Corneliu Vadim Tudor, un alt vorbitor pasionat, face un gest cu pumnul, lucrurile nu mai sunt la fel de clare. Gestul cu pumnul poate părea un gest spontan care însoţeşte discursul înflăcărat. Pentru a elimina orice dubiu, titlul articolului este „Pumnul lui Vadim”. Aici semnul cu pumnul este doar un semn masonic de recunoaştere, nu impune vreun proiect anume, pentru că nu este vorba de nici un proiect. O dovadă în plus: conţinutul articolului nu are nici cea mai mică legătură cu titlul: “Pumnul lui Vadim”.

La polul opus, pe 14 martie 2005 am avut ocazia să urmărim în direct la Realitatea TV o conferinţă de presă a actualului Ministru de Finanţe, Ionuţ Popescu, un personaj mult mai rezervat. Subiectul conferinţei de presă: întreruperea negocierilor cu Fondul Monetar Internaţional. Timp de 20 minute Ionuţ Popescu (dreapta în fotografie) a vorbit liniştit, cu mâinile aşezate cuminţi pe pupitru. A gesticulat o singură dată, cel puţin aşa s-a văzut pe ecran. Oare de ce fotografiile publicate în presa de a doua zi surprind exact acest gest, care seamănă cu semnul pumnului? Cu siguranţă, pentru a-i asigura pe fraţii masoni că, în ciuda aparentelor probleme cu FMI, situaţia este sub control. Probabilitatea de a surprinde „întâmplător” acel gest singular în fotografii este aproape nulă!

Aveţi obiecţii? Vă oferim răspunsuri!

Poate încă mai credeţi că totul este o scorneală… Dacă acestea sunt gesturi obişnuite şi comune, de ce le interpretăm neapărat ca semnale masonice? Pentru că aceste gesturi sunt fireşti în viaţa de zi cu zi, dar sunt anormale pentru o fotografie! Orice om, atunci când este fotografiat, din reflex coboară mâinile şi ia o atitudine cât de cât fotogenică. Luaţi chiar acum albumele dumneavoastră foto sau câteva fotografii realizate cu familia şi prietenii. Deloc surprinzător, nu veţi vedea mâini agitate, degete pe faţă, ochelari pe nas, mâna la gât… Eventual dacă astfel de gesturi apar, ele se auto-explică prin context, într-un instantaneu animat în care personajele gesticulează într-un moment de efuziune. Dar acestea sunt cazuri rarisime. Iar dacă din greşeală faceţi o astfel de fotografie, în general aveţi tendinţa să o consideraţi un rebut şi să o puneţi undeva la coada albumului (dacă totuşi o puneţi), în nici un caz nu vă făliţi cu ea!

Dacă aveţi la îndemână un aparat foto, surprindeţi-vă un prieten sau o rudă cu rugămintea de a-i fotografia. Veţi remarca, deloc surprinzător, că persoana respectivă îşi redresează ţinuta, închide gura, coboară mâinile, îşi scoate ochelarii dacă sunt ochelari de citit sau şi-i reaşează corect pe nas. Şi vă priveşte în faţă, nu se uită la tavan. Deci…

Da, toate semnalele masonice sunt gesturi fireşti, dar nu pentru o fotografie!!! Tocmai aceasta este ingeniozitatea procedeului. O poză-semnal de calitate trebuie să fie elocventă din punct de vedere al semnalului transmis pentru „fraţii iniţiaţi” dar nebătătoare la ochi pentru ceilalţi.

Poate consideraţi că gesturile-semnal apar în fotografii pentru ca acestea să fie dinamice şi expresive. Nu este neapărat aşa, pentru că chipul uman este deosebit de expresiv. Nenumărate stări şi nuanţe pot fi transmise prin mimică şi gestică, fără ostentaţia semnelor speciale. Reproducem mai jos două colaje speciale, în care trei personaje celebre: Ion Iliescu, Adrian Năstase şi Mircea Geoană sunt prezentate în diferite ipostaze, mai întâi normale (fără semnal, în stânga) şi apoi cu semnale masonice (în dreapta). Observaţi că imaginile normale (stânga) sunt suficient de variate şi expresive, pe când cele din dreapta, acum când deja începem să ne “trezim”, ne apar de-a dreptul ciudate sau măcar inutil încărcate, forţate.

Încă un argument care ţine de estetica şi profesionalismul fotografiilor. Observaţi cât de disproporţionate şi urâte sunt fotografiile din grupajul următor. Toate transmit semnale masonice şi toate sunt prost încadrate, dezechilibrate, urâte dincolo de orice limită. Noul papă arată chiar sinistru aici, în nici un caz ca o figură sacerdotală în contact cu tainele divine. Emil Constatinescu, Vladimir Voronin, Mugur Isărescu şi Ion Iliescu par a avea mâini mai mari decât restul corpului. Pe rândul de jos, în dreapta, preşedintele Franţei, Jaques Chirac, este însoţit de o foarte stranie mână fluturând. Pe rândul al doilea, în stânga, Ionuţ Popescu, actualul Ministru de Finanţe, pare că îşi caută ochelarii. Această fotografie este atât de ostentativă ca şi semnal încât nu e deloc reuşită din acest punct de vedere. Totuşi, diferite ziare au reluat-o din nou şi din nou, poate ca să îi lămurească şi pe “fraţii masoni” mai recalcitranţi, din vechea guvernare, ca actuala direcţie este cea dorită de sectă [francmasonerie]. Pe rândul de sus, dreapta, lui Ovidiu Muşetescu pare că i-a intrat o muscă în ochi, pe când generalul Sorescu (stânga jos) pare un şcolar prins cu lecţia neînvăţată. Oricum, cea mai gogonată este imaginea premierului Tăriceanu, centru jos. Probabil fotograful era lungit la sol când a luat acest instantaneu.

Masonerie românească… Ca’n Caragiale!
(cacofoniile nu sunt intenţionate sau întâmplătoare, ci inevitabile)

Am avut ocazia să analizăm mii de fotografii de presă, atât din presa autohtonă cât şi din cea occidentală, mai versată şi mai disciplinată în ale masoneriei. Această experienţă ne-a convins încă o dată că, la modul profund, spiritul românesc respinge masoneria ca pe o tumoare de neînţeles pentru spontaneitatea sa intrinsecă. Chiar şi atunci când intră în masonerie, românii rămân inevitabil personaje demne de atenţia lui Caragiale. Sau mai degrabă, credem noi, tocmai intrând în masonerie românii noştri devin nişte Farfuridi, Pristanda, Caţavencu.
 
În unitatea de granit cenuşiu a „Frăţiei Satanice Mondiale” care este Francmasoneria, ”rămurica” românească este o „fluşturatică pată de culoare”. Unde altundeva în lume s-a mai auzit ca o lojă să fie declarată instituţie de interes naţional finanţată prin urmare de la buget? Unde se mai încaieră în orgolii şi-şi spală rufele în public „distinsele loji”, recurgând la arbitrajul presei? Nicăieri. Precum nu am mai găsit altundeva în peisajul presei o astfel de amestecătură în ceea ce priveşte fotografiile-semnal masonice.

Dacă în presa germană sau britanică, de exemplu, fotografiile-semnal sunt folosite cu cumpătare şi inteligenţă, media românească aruncă în joc aceste fotografii aproape fără nici o noimă, cu orice ocazie. Un lucru e clar pe baza acestora. Cam toate personajele importante din viaţa politică, economică şi culturală a României au păşit în interiorul „frăţiei” satanice a masoneriei. În ceea ce priveşte interpretarea semnalelor, abundenţa fotografiilor-semnal nu ne ajută prea mult. Această sui-generis „logoree”, această ostentaţie în afişarea semnalelor indică desigur lipsa de maturitate şi disciplină a masonilor români. Ceea ce ne face să fim optimişti. Poate că  nu e totul pierdut pentru poporul român.”

Gregorian Bivolaru haituit de masoneria din Romania

Multi nu inteleg ce se intampla, dar Bivolaru a scris o carte “Francmasoneria o gigantica conspiratie satanica mondiala”, in care explica bine de tot si pe intelesul oricui cat de periculoasa este masoneria ca si fratie secreta strict politica, fiind singura care se implica in politica. Mai multe despre cum a fost haituit puteti citi aici -> http://www.fara-secrete.ro/conspiratia-gregorian-bivolaru-atacat-15-ani-de-masoneria-din-romania-prin-mass-media-pentru-ca-a-scris-cartea-francmasoneria-o-gigantica-conspiratia-satanista-mondiala

“Aceste dezvăluiri se pare că au fost picătura care “a umplut paharul” şi  i-a deteminat pe francmasoni să îşi înteţească eforturile de a distruge cât mai grabnic şcoala de Yoga MISA şi pe Gregorian Bivolaru.

 

În repetate rânduri  Gregorian Bivolaru a afirmat că abuzurile la care este şi a fost supus dumnealui personal (şi şcoala de Yoga MISA) sunt motivate de dezvăluirile pe care le-a făcut cu mai multe prilejuri privind gigantica conspiraţie satanică planetară francmasonică.

 

Au existat în repetate rânduri ameninţări la adresa lui Gregorian Bivolaru fie directe, fie prin telefon, fie prin scrisori. În 1995 a fost provocată o explozie de proporţii în apartamentul în care locuia. Deşi era evident că nu fusese un accident, iar expertiza pompierilor militari a certificat actul criminal, Poliţia a muşamalizat cazul. Cât despre presă… la ce ne puteam aştepta? În loc să ajute la demascarea adevăraţilor vinovaţi, presa a exagerat în stilul binecunoscut lucrurile, scriind despre cărţile şi obiectele ce au fost împrăştiate în urma exploziei că întreg cartierul a fost acoperit cu materiale pornografice (!!!).

 

Pentru cine este periculos Gregorian Bivolaru?

 

De altfel, destul de recent, în iunie 2004 Jurnalul Naţional a dat publicităţii unul dintre biletele de ameninţare pe care l-a primit Gregorian Bivolaru în 12.03.2004 cu câteva zile  înainte de declanşarea „celei mai mari operaţiuni iniţiată vreodată de Parchet”. Biletul era intitulat “Ultimul Avertisment” şi era semnat cu un triunghi format din trei puncte, semn specific masonic:

“Dacă nu ai să te potoleşti şi mai scrii lucrări cu „dezvăluiri” te vom băga din nou în puşcărie pentru că acolo îţi este locul şi o să-ţi mai facem o „bucurie” acasă aşa cum a fost cealaltă pe care suntem siguri că nu ai uitat-o”

 

Întrucât Gregorian Bivolaru a fost acuzat în repetate rânduri (este evident de cine şi în ce scop) că a inventat această conspiraţie masonică pentru a-şi manipula adepţii, ar trebui să subliniem faptul că dumnealui nu este singurul care a făcut astfel de dezvăluiri şi că toţi cei care au avut curajul să vorbească despre adevărata faţă a masoneriei au avut de suferit, mulţi dintre ei dispărând în condiţii misterioase. Vă prezentăm în continuare lista celor mai importante lucrări cu dezvăluiri care au apărut sub îndrumarea şi coordonarea domnului profesor Gregorian Bivolaru prin care erau demascate planurile francmasoneriei.

 

1. Francmasoneria. Misterele dezvăluite ale unei gigantice conspiraţii satanice planetare.

 

2. Dezvăluiri senzaţionale referitoare la acţiunile şi planurile satanice ale francmasoneriei mondiale.

 

3. SIDA şi francmasoneria. Cum a fost cerut, creat şi răspândit virusul HIV de către anumiţi lideri francmasoni internaţionali (planetari), pentru instaurarea în viitorul apropiat a Noii Ordini Mondiale

 

4. Semnale şi ordine francmasonice secrete transmise prin presă
 
5. Revista Francmasoneria – 12 numere
 
Începem astăzi o serie de articole inspirate de lucrarea “Semnale şi ordine francmasonice secrete transmise prin presă”. Această lucrare se pare că a fost picătura care a umplut paharul şi  i-a deteminat pe francmasoni să îşi înteţească eforturile de a distruge cât mai grabnic această şcoală de Yoga şi pe Gregorian Bivolaru. Le era doar pusă în pericol imensa reţea de comunicare pe care şi-au construit-o atât de abil sub pretextul „inFormării”maselor! 

 

Vom ilustra aceste articole cu fotografii ale unor cunoscute personalităţi ale perioadei pe care o parcugem, menite să demonstreze cum sunt comunicate directivele de acţiune  între „fraţi” şi cum se observă concretizarea acestor mesaje în acţiuni corespunzătoare. Aceasta ne arată şi modul în care francmasonii prostesc poporul român trasmiţându-şi astfel de mesaje chiar pe sub nasul oamenilor. Îi vom recunoaşte în aceste fotografii pe pionii principali care au comandat şi au pus în aplicare diversiunea MISA, dar nu numai pe ei.

 

Şi în cazul “scandalului MISA” s-a procedat la fel, dându-se în mod evident comenzi şi mesaje prin intermediul presei. Vom încheia această serie de articole cu exemple concrete care vor ilustra modul în care au fost dirijate din umbră etapele scenariului şi comunicate schimbările de direcţie atunci când era necesar.

 

Adevărata faţă a francmasoneriei

 

A aduna cât mai mulţi oameni mediocri şi naivi interesaţi de anumite avantaje efemere (bani, putere, relaţii), care pot fi dresaţi în scurt timp pentru a fi apoi manipulaţi toată viaţa, fără crâcnire, în jurul unui aparent „ideal spiritual” (de faţadă), invocând o imperioasă nevoie de solidaritate („toţi pentru unul, unul pentru toţi”), pentru a-i organiza apoi într-o structură satanică monstruoasă, care se află în afara Bisericii şi a tuturor grupărilor statale constituite şi legitime, punându-i să acţioneze mai mult sau mai puţin orbeşte într-un secret deplin şi într-o aparentă stare de libertate, în cadru lojilor; aceasta este esenţa proiectului francmasonic care, în realitate, este o imensă conspiraţie, ce profită cu viclenie de ignoranţa oamenilor de pretutindeni. Conducătorii Francmasoneriei mondiale se folosesc cu abilitate şi viclenie de toţi oamenii şi de toate mijloacele rele pentru a-şi realiza îngrozitoarele lor planuri de dominaţie asupra întregului pământ. Aproape totdeauna francmasonii iniţiaţi şi cinici îi manipulează pe toţi ceilalţi (inclusiv pe membrii creduli ai lojilor lor), cu aparenţa înşelătoare că le vor doar binele şi progresul.

 

Născută în secolul al XVIII-lea, în Anglia, această organizaţie ocultă (francmasoneria), care foloseşte în scopuri egoiste, malefice, energiile tainice ale naturii şi care, în realitate, are numai scopuri politice criminale, s-a răspândit apoi în Franţa şi, la scurt timp după aceea, în Europa. La ora actuală ea a ajuns să fie prezentă şi să acţioneze malefic, din umbră, în aproape toate statele lumii. Garnisită cu frânturi de ezoterism eclectic, aparent spiritualizantă – sau, din contră, vădit atee şi luciferică – această fraternitate satanică secretă (francmasoneria) a cunoscut, în trei secole, persecuţii binemeritate şi mai multe schisme înşelătoare pentru cei creduli, luptând mereu în realitate, pentru a cuceri, prin mijloace criminale, puterea asupra întregii planete, în aparenţă, ea s-a erijat într-o vajnică luptătoare numai pentru “libertate” şi “proges social”. Deşi, la prima vedere, francmasoneria pare astăzi a fi divizată în mai multe obedienţe, toate acestea se înţeleg la vârf şi urmăresc acelaşi scop comun. Aproape necunoscută aşa cum este ea în realitate, puţin anacronică, francmasoneria este învăluită chiar şi la ora actuală de un mister fascinant, care contribuie din plin la neliniştitoarea sa stranietate şi la prestigiul pe care îl exercită mai ales asupra celor ignoranţi şi mărginiţi.

 

Cartea pe care Gregorian Bivolaru a publicat-o dezvăluie faţa cea cutremurător de reală şi aproape necunoscută de cei mulţi a francmasoneriei mondiale.

 

Adevăratul rol al mass-media

 

Se ştie deja de mulţi ani că „în conformitate cu constatările Comisiei Senatoriale a Statelor Unite, care a făcut cercetări în legătură cu CIA, 90% din mesajele secrete se transmit şi se propagă – prin texte şi imagini cifrate – prin intermediul mass-mediei, şi mai ales al presei”. (Manfred Adler, Francmasonii şi Vaticanul, Lippstadt 1985, p.163).

 

Serviciul Secret American CIA reprezintă, desigur, doar o parte (mică, raportată la întreg!) a reţelei mondiale a Francmasoneriei care are ca scop formarea unui guvern mondial anticreştin, astfel încât cele „90 de procente” stabilite referitor la CIA nu vor putea fi aplicate neverificat la cantitatea totală a informaţiilor transmise de lojile masonice. Cu toate acestea, este surprinzător faptul că până în acest moment, nimeni nu pare să se fi ocupat sistematic de descifrarea şi deconspirarea permanentă a mesajelor secrete ale lojilor transmise „cu ajutorul textelor şi imaginilor cifrate, în special în presă”.

 

Ne întrebăm oare, după apariţia acestei cărţi a lui Gregorian Bivolaru, presa, care este dirijată de lojile masonice, va renunţa la semnalele secrete foto sau va introduce alte semnale secrete? Cu siguranţă că nu, deoarece limbajul acesta codificat este deja infiltrat în întreaga lume şi, fiindcă cititorii cărţii acesteia, a cărei răspândire se rezumă, în cazul de faţă, doar la spaţiul de limbă română, ei (cititorii) vor reprezenta doar o parte minoritară a populaţiei din România, care pentru francmasoni este de-a dreptul neglijabilă.

 

Dacă veţi privi cu multă atenţie în presă şi la emisiunile TV, după lectura acestei cărţi, veţi constata că şi francmasonii români transmit curent asemenea ordine şi semnale.

 

Această carte vă va fi astfel un ghid util care vă ajută să le descoperiţi şi chiar să le decodificaţi francmasonilor ordinele secrete. Nu uitaţi că ştiinţa este putere.

 

Douăsprezece simboluri ale lojilor, dintr-o privire

 

Lojile s-au folosit de semnale secrete încă de la începuturile existenţei lor. Dar, pentru ca mesajele şi ordinele secrete să poată fi transmise şi propagate chiar sub ochii publicului neştiutor prin intermediul unor asemenea simboluri, era mai întâi necesar să fie îndeplinite două condiţii:

 

1) Concentrarea în proporţie de 100% a marilor organe de presă regionale, naţionale şi internaţionale în mâna masonilor, ceea ce s-a realizat la scurt timp după terminarea celui de al doilea război mondial. 

 

 

 

 

 

 

 

2) Progresul tehnic care să asigure nu doar realizarea fără probleme, oriunde în lume, a unui număr nelimitat de instantanee de calitate excepţională, ci şi transmiterea lor imediată la distanţe uriaşe şi tipărirea neîntârziată, fără pierderi calitative considerabile. Acest nivel a fost atins către sfârşitul anilor şaizeci, dar a fost şi este perfecţionat în continuare, după cum se ştie.

 

De atunci încoace, Capii Secreţi ai templului satanic au posibilitatea de a-şi informa în cel mai scurt timp supuşii, răspândiţi pe tot globul în poziţii-cheie în politică, economie, religie, mass-media, armată, cultură ş.a.m.d., asupra ultimilor paşi spre „noua ordine mondială”, făcuţi sau planificaţi undeva pe glob, şi de a le transmite, în acelaşi timp, instrucţiuni secrete corespunzătoare pentru acţiunile lor pe calea presei.

 

Sigur că această procedură presupune, ca o a treia condiţie, o foarte bună „infrastructură” masonică, atât în presa de scandal, cât şi în redacţiile presei consacrate. Existenţa acestei proceduri, nu mai poate fi pusă la îndoială încă de la începutul secolului al XX-lea; între timp, ea a fost „optimizată”.

 

Pentru ca masa „profană” a cititorilor să nu recunoască semnalele masonice secrete drept ceea ce sunt, acestea trebuie să fie cât mai discrete. Astfel, toate semnalele lojilor prezentate aici nu sunt, în sine, altceva decât gesturi normale, general-umane. Sunt atât de banale, încât ignorantul scapă, de regulă, din vedere contextul neobişnuit în care apar uneori. Dar dacă cititorul capătă deprinderea de a privi ceva mai atent şi mai critic numeroasele fotografii din ziare, nefirescul a ceea ce trebuie să pară firesc devine evident. Vom da mai jos exemplele corespunzătoare. 

 

Vom prezenta succint în continuare douăsprezce simboluri ale lojilor masonice:

1) Semne cu arătătorul
De regulă, semnalul cu arătătorul indică cel puţin un lucru: persoana care îl emite aparţine masoneriei „cunoscătoare” şi activ implicate în mişcarea de edificare a Unicei Lumi a francmasoneriei, fie unei ramuri a masoneriei sau altei organizaţii de luptă masonice şi participă cel puţin la modul cel mai general, la marea subversiune.

 

2) Semnul „OK”
Este o alternativă a semnului cu degetul. Când apare în formă dublă sugerează constrângere. Se pare că folosirea lui în această formă este permisă doar membrilor Ierarhiei satanice aflaţi în misiuni importante.

 

3) Pumnul
Strâns şi agitat la tribună, este un gest de ameninţare: expresie a voinţei ferme a Superiorului Secret de a realiza un anumit proiect. Rostul său este de a-i determina pe eventualii „fraţi” care opun rezistenţă să-şi bage minţile în cap. Dacă pumnul se sprijină sub bărbie, atunci înlocuieşte semnul cu degetul  şi îl etichetează pe purtătorul său drept „iniţiat” (iar vorbele/faptele sale drept binecuvântate „de sus”).

 

4) Piramida
Şi ea trebuie să înlocuiască semnul cu arătătorul, acolo unde acesta ar putea fi recunoscut de către nechemaţi ca semnal secret. Împletirea mâinilor, întâmplătoare sau cu o figură dusă pe gânduri, este un semn ideal de recunoaştere a „iniţiaţilor”.

 

5) Jocul mâinii
Cel care comite gestul se dezvăluie pe sine ca „iniţiat” sau transmite – în funcţie de textul care însoţeşte fotografia – un anumit mesaj/ordin. 

 

6) Mâna pe inimă
Este un gest rar, dar preluat din ritualul lojilor.

 

7) Strângerea de mână
Este, de fapt, un semn secret de recunoaştere folosit în mod curent. Dacă un mason întâlneşte, în prezenţa unor „profani”, o persoană pe care nu o cunoaşte îndeaproape, dar despre care bănuieşte că ar putea fi un frate de lojă, când se salută printr-o strângere de mână, îi apasă uşor dosul mâinii cu policele, iar celălalt îl va apăsa şi el dacă e un frate.

 

8) Ridicarea privirii
„Privirea” îl desemnează pe cel care o practică drept membru al lojii sau, altfel spus, de „cunoscător”.

 

9) Privirea pe deasupra ochelarilor
Nici privirea pe deasupra ochelarilor nu are o semnificaţie anume, în afară de aceea că persoanele care se lasă fotografiate astfel aparţin cercului celor mai mult sau mai puţin „cunoscători”. Mesajele speciale trebuie transmise „fraţilor” eventual prin textul care însoţeşte fotografia.

 

10) Mâna la ochelari
Acest semnal se combină adesea cu „ridicarea privirii”, pentru a sublinia că nu este vorba de o fotografie întâmplătoare. Semnalul are aceeaşi semnificaţie, de apartenenţă a respectivului la francmasonerie şi, în funcţie de textul însoţitor, o indicaţie „internă” sau un mesaj al Templului Satanic. 

 

11) Mâna la cravată
Acest semnal are o semnificaţie precisă, este un semnal de alarmă care spune: „Eu, masonul (sau alt „iniţiat”) X, sunt la ananghie. Iubiţi fraţi masoni, săriţi-mi în ajutor în măsura în care o puteţi face din poziţia în care vă aflaţi”.

 

12) Mâna la gât
Un gest mai rar folosit, are aceeaşi semnificaţie ca şi „mâna la cravată” („Sunt la anaghie, ajutaţi-mă!”) şi probabil că a fost conceput pentru cazul în care un „frate” nu poartă, întâmplător, cravată în momentul în care are necazuri şi este nevoit să lanseze un apel rapid şi secret camarazilor săi.

Acestea sunt doar câteva fragmente introductive din lucrarea „Semnale şi ordine francmasonice secrete transmise prin presă” publicată de domnul Gregorian Bivolaru.”[2]

SURSE

1. http://yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=3423

2. http://yogaesoteric.net/content.aspx?item=2355&lang=RO

Exista in Romania un om, printre putinii de altfel care au curajul “nebunesc” de a vorbi despre secretele bucegilor. Unul dintre ei este Traian Trufin care este muzeograf conservator la Muzeul “Cezar Petrescu” din Busteni. Personal voi vrea sa am o intalnire cu acest om pentru a-i adresa o serie de intrebari cu privire la activitatea din zona orasului Busteni din august 2003, caci este clar ca s-a intamplat ceva. Cateva voci din oameni care habar n-au de descoperire, dar care relatau ca ar fi fost multi americani in zona bustenilor. Nu cred ca venisera in concediu!

De asemeni cei care au informatii de acest gen, in special cei care locuiesc in zona montana, si care stiu despre astfel de activitati petrecute in luna august 2003 in zona montana sa nu ezite sa-mi scrie un e-mail la adresa dragos@fara-secrete.ro

Ziarul “Ziarul” a publicat un amplu articol despre muntii Bucegi si ciudateniile semnalate in zona. Iata un extras semnificativ:

“Busteni. Piscurile muntilor se cufunda in nori. Crucea de pe Caraiman impunge cerul cu semetie. Nimic n-ar prevesti ca linistea seculara a naturii ar putea fi tulburata de evenimente neobisnuite. Traian Trufin stie insa ca totul e doar aparenta. Aici a trait cele mai stranii intamplari.

Este convins ca sub Carpatii nostri exista o alta lume. Bucegii sunt considerati de catre specialisti un punct energetic foarte puternic.

S-au emis ipoteze asupra existentei unor galerii subterane, s-au facut teste radiestezice. Cercetarile au demonstrat ca zona este incarcata energetic mai mult ca oricare alta din Romania. Traian Trufin, muzeograf conservator la Muzeul “Cezar Petrescu” din Busteni, publicist si cercetator al fenomenelor stranii la care a fost martor, a incercat sa gaseasca niste explicatii.”

“In 1993, timp de doua saptamani, in partea de sud a orasului, oamenii aveau insomnii, indiferent de varsta. M-am gandit ca sunt emanatii de noxe de la fabrica de hartie. Nici vorba de asa ceva. Era ciudat ca, desi nu dormeau, oamenii nu se simteau obositi. Mi-au confirmat acest lucru cel putin 20 de persoane”, povesteste muzeograful. Unii localnici au ajuns sa traiasca adevarate stari de euforie. Manifestarile aveau loc numai in timpul noptii. Dupa ce au bagat in sperieti tot orasul, au incetat la fel de brusc cum aparusera.”

“Apoi au inceput cutremurele. Paradoxal, dar acestea n-au putut fi localizate in Bucegi si nici nu aveau vreo legatura cu sursa seismica din Vrancea. Seria de cutremure a inceput in 1994 si a tinut 3 ani. ” Se produceau la ore fixe: la ora 20 si la 3 noaptea. In fiecare zi, invariabil. Nu erau insa seisme propriu-zise. Se manifestau dupa alte legi. Aveau un areal redus: Azuga – Busteni – Sinaia. Uneori cuprindeau doar un cartier din Busteni. Se auzea din pamant un vuiet, ca si cum s-ar fi prabusit sub picioarele tale tavanul unei grote. Nu apareau nici miscari orizontale, nici verticale”, povesteste Traian. A numarat peste 100 de astfel de miscari seismice.”
“Aveam niste casti de radioamator. Receptionam in ele un program de radio.

Dar am observat ca numai in zona Busteni. Iesind din oras, spre Bucuresti sau Brasov, nu mai receptionam nimic. Cred ca exista un puternic cimp energetic in zona care amplifica semnalele radio”, crede Traian. A mai observat si alte fenomene bizare. In jurul Crucii de pe Caraiman apar deseori aureole ciudate si chiar holograme.

“Traian crede ca toate anomaliile din Busteni sunt cauzate de existenta unor galerii subterane in maruntaiele muntilor. Aceste uriase tunele subterane sunt de natura artificiala si au fost sapate de civilizatii nepamantene. Aici au loc experiente, punctul fierbinte fiind in zona crucii de pe Caraiman. Asa se explica bubuiturile care insotesc cutremurele. Sau receptionarea undelor radio, emise nu din eter, ci din aceste coridoare. Cine produce acele amplificari stranii, in ce scop, cui ii sunt destinate acele comunicari radio bizare, Traian nu poate raspunde. “Convingerea mea este ca exista in subteran o alta lume. Extraterestrii cunosc totul despre lumea de la suprafata. Spectrul lor informational este foarte larg. Dar nu stiu ce fel de activitate desfasoara acolo si nici de ce nu vor sa comunicam. Probabil pentru ca omenirea inca nu este pregatita sa inteleaga niste lucruri“, conchide geologul. Spera ca fenomenele se vor intensifica si pana la urma vor deveni o cale de comunicare intre cele doua civilizatii. Oricum, e mai mult decat lipsa de explicatii satisfacatoare pe care au oferit-o pana acum oamenii de stiinta.”

“Vizionara Valentina, femeia oarba din Iasi care poate pune diagnostice si prin telefon, sustine ca a descoperit prin metode proprii ca un important suvoi de energie, de aceeasi calitate cu cea care alimenteaza complexul de la Gizeh, scalda si Sfinxul nostru din Bucegi. Iar subteranele nedescoperite ale acestuia comunica cu piramidele din Egipt. “Acolo e trecutul omenirii. Dar nu-i omenirea de acum doua mii de ani. E cu mult mai demult, tare mult inainte. Sfinxul din Bucegi este ocrotitorul pamantului pe care locuim.De fapt, in Bucegi, la Sfinx vine un suvoi foarte puternic de energie. Atunci cand cu stiinta care va fi pe pamant va birui cineva sa ajunga sub Muntii Bucegi, va da peste toate aceste inscrisuri si documente insemnate si, dupa semnele acelea, va sti ce are de facut. Dar asta se va intampla numai dupa ce suvoiul de energie de deasupra va slabi”, spune clarvazatoarea care n-a fost niciodata in Bucegi.”

Cercetătorul Fritz Springmeier în cartea sa Bloodlines Of The Illuminati (n.tr. Liniile genealogice ale Iluminaţilor) (Ambassador House, Colorado, USA, 1999) a publicat in aceasta carte o serie de informatii cu privire la liniile genealogice regale care conduc Planeta.

Springmeier a scris și a publicat el însuși o serie de cărți bazate pe ideologia așa-zisului “grup de orientare de extremă dreapta”, grup numit Asociația Creștin-Patriotică (Christian Patriot Association); acest grup a fost închis în 2002 ca urmare a unor condamnări pentru fraude și evaziuni fiscale,considerate uneori de teoreticienii conspirației ca înscenări ale ocultei. Springmeier a fost convins de plauzibilitatea Proiectului Monarch, un presupus proiect CIA de control al minții a cărui existență se bazează doar pe mărturia sub hipnoză a lui Cathy O’Brien. Mai multe despre proiectul de control al mintii prin Institutul Tavistock cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/institutul-tavistock-din-londra-centrul-mondial-de-control-al-mintii-si-emotiilor-oamenilor-cu-cei-mai-macabrii-psihiatrii

Lucrare timpurie a lui Springmeier, Turnul de Veghere și masonii (The Watchtower & the Masons), se concentrează pe relația dintre Martorii lui Iehova și francmasonerie. În această carte, el descrie o relație între Charles Taze Russell și așa-numitul “Parteneriat Estic” (“Eastern Establishment”). Springmeier a urmărit aceste legături în cadrul masoneriei și a făcut o examinare suplimentară a Parteneriatului Estic

în martie 2001, Springmeier şi soţia sa au fost percheziţionaţi de agenţiile guvernamentale implicate în masacrul de la Waco, iar toate rezultatele cercetărilor lor au fost confiscate. Acestia au mai făcut o listă cu numele celor care au avut acces la aceste dosare şi fiecare din aceste persoane au făcut parte din reţelele Frăţiei, inclusiv din Illuminati. Multe alte documente au fost distruse. În subsolurile cartierului general al CIA de la Langley, Virginia, la o aruncătură de băţ de Washington DC, se află o facilitate subterană cunoscută sub numele de Groapa, în care documentele continuă să fie distruse în permanenţă.

Condamnare penală

La 31 ianuarie 2002, Springmeier a fost acuzat de Tribunalul Districtual din Portland, Oregon de comiterea unui jaf armat. Probabil ca daca n-ar fi scris cartile anti-iluminati, nu ar mai fi comis niciun jaf! La 12 februarie 2003, el a fost găsit vinovat de un jaf armat asupra unei bănci prin încălcarea legii 18 U.S.C. §§ 2113 paragrafele (a) și (d) și de complicitate în utilizarea unei puști semi-automate în timpul comiterii unei crime prin încălcarea legii 18 U.S.C. § 924(c)(1). În noiembrie 2003, el a fost condamnat la 51 de luni de închisoare pentru un jaf armat și la 60 de luni pentru complicitate la crimă, fiind amendat cu 7.500 dolari. Condamnarea lui Springmeier a fost afirmată de către Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul al IX-lea. El a fost închis și apoi a fost eliberat din închisoarea federală la 25 martie 2011.

Motivul eliberarii a fost pentru ca nu s-au gasit suficiente probe, caci nu poti prezenta probe atunci cand orechestrezi un dosar fals de urmarire penala, cum au practicat si procurorii in Romania impreuna cu SRI, care in anii 2000-2004 au fost la indemana lui Adrian Nastase, cel care a haituit pe anti-masonul Gregorian Bivolaru, dupa acesta a scris cartea “Francmasoneria – o gigantica conspiratie satanica mondiala”. Mai multe despre cum a fost haituit acest om de toata presa in special de ProTV-ul masonului Sarbu, cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/conspiratia-gregorian-bivolaru-atacat-15-ani-de-masoneria-din-romania-prin-mass-media-pentru-ca-a-scris-cartea-francmasoneria-o-gigantica-conspiratia-satanista-mondiala

Fritz Springmeier şi Cisco Wheeler includ o analiză superbă a poveştii în cartea lor, Formula Iluminaţilor de creare a sclavilor nedetectabili cu mintea complet controlată. Printre alte centre de programare se numără Las Vegas, în Nevada, şi întreaga regiune din jur. Este folosită în acest scop tematica fantastică a cazinourilor din Vegas, precum MGM Grand, iar unul din târgurile în care sunt licitaţi sclavii este situat la circa 32 de kilometri de Vegas, undeva în deşert.

Lucrări selectate pe care vi le recomand

• The Illuminati Formula Used to Create an Undetectable Total Mind Controlled Slave, Cisco Wheeler, Fritz Springmeier, On Demand Publishing, ASIN B0006QXVU4, ISBN 1-4404-9022-8
• Deeper Insights into the Illuminati Formula, Wheeler, Fritz Springmeier, CreateSpace, 2010, ISBN 1-4515-0269-9
• Bloodlines of the Illuminati, Fritz Springmeier, Ambassador House (November 1998), ISBN 0-9663533-2-3
• Be Wise as Serpents: The Systematic Destruction of Christianity by Secret Societies Worldwide
• Ezekial 6:3 Spiritual Warfare
• The Watchtower & the Masons
• Guide to Ancient and Foreign Strokes
• Humility
• Deut. 22:25 Interest
• Exous 20:4-5 Likenesses
• They Know Not What They Do

“Daca vreti sa descoperiti secretele universului ganditi in termeni de Energie, Frecventa si Vibratie” (romanul banatean Nicolae Tesla)

Eu am mai vorbit de multe ori pe acest site despre mesajele subliminale expuse in filme, muzica, jocuri video etc. Mesajul subliminal este un mesaj sublim, care este propagat prin sunete sau imagini dar pe care in timp real nu le putem observa. Chiar daca le-am putea observa, multi nu le inteleg ori din ignoranta nu le vor baga in seama. Dar de cele mai multe ori ele sint vazute cand se fac anumite capturi video din anumite videoclipuri muzicale, filme, jocuri etc.

In cazul melodiilor este ceva mai complicat, sint sunete de 2-3 ciclii pe secunda care pot ucide imediat un om. De pilda, japonezii cunosc o arta Kiai prin care folosind aceste sunete joase pot ucide un om, pot face ca sangele in corpul persoane “sa inghete”.

In articolul de fata publicat pe site-ul whydontyoutrythis.com[1] autorul articolului vorbeste despre conspiratia frecventei muzicale acordata conform unui standard international adoptat de ISO in 1953, care a ales frecventa de 440 Hz, ca si esantion audio. Cercetarile stiintifice au demonstrat, recent, ca ascultarea melodiilor pe acordate pe aceasta frecventa de 440 Hz, genereaza comportamente agresive in randul oamenilor avand un efect total nesanatos.

Conform cercetarilor stiintifice de ultima ora, frecventa de 432 Hz, este o frecventa armonioasa, care produce oscilatii inalte in cadrul spiralelor ADN-ului, producand efecte vindecatoare prin stiinta numita meloterapia (terapia prin sunete/muzica). Exista o teorie, care spune ca schimbarea rapida de la 432 Hz la 440 Hz, s-ar fi facut in cadrul unei propagande naziste, de catre nazistul Joseph Goebbels. Acesta imediat dupa razboi a emigrat in Statele Unite fiind ajutat in cadrul Operatiunii Paperclip (Operatiunea Agrafa), de catre Aliati, care au recrutat toti oamenii de stiinta nazisti pentru a le folosi cunoasterea la care ajunsese ei.

Intr-un document scris de dr. Leonard Horowitz acesta sustine:

“Industria muzicala a impus aceasta frecventa de 440 Hz pentru a crea o populatie de oameni agresivi, pentru a le produce un stres emotional care predispune oamenii la boli fizice”

Daca iesim afara ce observam? Copii, oameni, iar majoritatea poseda un dispozitiv la care se poate asculta muzica si oare ce muzica? Muzica conform ISO 16, acordata la 440 Hz, apoi ne intrebam de ce tinerii de astazi sint foarte agresivi, comit infractiuni cu violenta si multe alte lucruri abominabile! Este un razboi parapsihologic impotriva oamenilor si ce mod mai bun de a folosi ca arma decat ceea ce le plac oamenilor cel mai mult.

Muzicianul L.C. Vincent declara despre aceasta frecventa de 440 Hz urmatoarele:

“Aceasta frecventa de 440 Hz, este o frecventa nefireasca, care nu are legatura cu vibratiile sacre, aceasta fiind un razboi impotriva subconstientului uman.”

Stiinta Cimaticii – studiul influentei sunetelor asupra vietii

“ Toate acestea fiind spuse, putem spune ca, din perspectiva cimaticii, lumina si sunetul au o esentiala importanta in realizarea functiilor sistemului nervos central si vegetativ si implicit in realizarea starii de sanatate a complexului minte-corp. Evidentierea corelatiei dintre lumina si sunet se regaseste si in corespondenta directa dintre cele 7 culori esentiale ale spectrului solar, cele 7 note muzicale si cele 7 complexe organic-endocrine (avand asociate tot atatea chakre sau centri de forta) ale organismului uman.”

“Recent, în Germania, cercetatorii au luat ADN-ul unui băiat de 17ani, inregistrand frecventele sunetelor sale. Baiatul a murit accidental , dar oamenii de stiinta au inca inregistrarea frecventelor personale. Mai tarziu, frecventele ADN-ului tanarului de 17 ani, au fost transmise unui barbat in varsta de aproape 40 ani. Surpriza? Barbatul a suferit transformari majore si aproape ca a ajuns un adolescent. Pielea a intinerit , silueta I s-a subtiat iar parul i-a revenit la culoarea naturala. Astazi la peste 40 de ani, barbatul inca arata ca un tanar la inceput de viata.”

“ Miracolele, concluzioneaza Dr. Manners, au fost doar lucruri simple pe care oamenii nu le-au inteles. Astazi putem explica miracolele. Acestea se potrivesc perfect cu tehnologiile avansate.”

Documentarul “Dacii adevaruri tulbaratoare”, chiar isi merita numele de “adevaruri tulburatoare”, pentru a tulburat linistea unor venerabili masoni, caci altceva nu pot fi acesti indivizi care se autodenumesc “istorici” desi ei au mai multe lacune in a demonstra afirmatiile decat cei pe care ii acuza.

Istoricii spun că documentarul prezintă teorii fantasmagorice

De pilda, “marele” regizor roman, FSN-ist de meserie, care a distrus aceasta tara impreuna cu carpa KGB-ista Ion Iliescu, declara intr-un articol publicat in data de 17 Mai 2012 de catre realitatea.net[1] urmatoarele:

“Sergiu Nicolaescu, despre “Dacii, adevăruri tulburătoare”: “RIDICOL”

Regizorul Sergiu Nicolaescu a declarat pentru Realitatea TV că filmul i se pare “RIDICOL”. “De istorie se ocupă oameni pricepuţi. E pentru prima dată când apare o astfel de idee. Că l-au urmărit 500.000 de oameni. Nu are importanţă, pe lângă cei 14 milioane de spectatori pe care i-a avut filmul Mihai Viteazul”, a spus Nicolaescu.

“Eu ca regizor de film îmi alegeam specialişti. La Dacii a fost bătrânul Daicoviciu, un adevărat savant. Şi eu la rândul meu mă documentez. E obligatoriu să te documentezi. Nu te apuci să lansezi o poveste de genul ăsta. Este adevărat că poate peste câteva sute de ani se va dovedi aşa ceva”, a mai spus regizorul.”

Documentarul “Dacii, adevăruri tulburătoare” a stârnit reacţii atât în lumea ştiinţifică, cât şi în spaţiul virtual, unde s-au creat adevărate dezbateri. Totul a pornit de la un grup de cercetători care susţine că dacii şi romanii ar avea strămoşi comuni, iar limba pe care o vorbim nu este nici pe departe limba impusă de cuceritorii Daciei.

Studiul spune că tracii au ocupat o mare parte din Europa, având Marea Neagră în centrul zonei lor de dominaţie. Din această zonă s-ar fi desprins cei care au înfiinţat Roma, de unde ar rezulta că nu noi suntem urmaşii romanilor, ci o parte dintre romani sunt urmaşii tracilor. Cercetătorii spun că documentarul se bazează pe un studiu de paleogenetică realizat la Institutul de Biologie Umană al Universităţii din Hamburg, Germania şi pe analiza unor oseminte descoperite în siturile arheologice din zonele în care au locuit dacii.

Zoe Petre: “Nu ştiu unde s-au găsit mostre de ADN? Dacii erau incineraţi!”

Zoe Petre, istoric, a declarat pentru Realitatea TV, că a urmărit documentarul în întregime şi că a constatat că are câteva probleme. “Cea mai importantă este confuzia între originea biologică şi cultură. Nu ştiu şi nu-mi dau seama cum se pot identifica mai multe genoame. Dacii se incinerau, deci e foarte greu de crezut că se mai găseşte ADN-ul”, a declarat Zoe Petre, care a precizat că latinitatea românilor rezidă tocmai datorită limbii.

“Noi vorbim de latinitatea românilor, cu precădere datorită limbii. Nu ştiu dacă între francezi sunt mai mulţi genomi de origine latină. Liantul acestor oameni era limba latină, una populară, nu cea scrisă care nu a fost păstrată ca atare”, a explicat Zoe Petre.

Istoricul condamnă însă lipsa de expertiză a celor care au realizat filmul. “Dezbaterea ţine de pregătirea profesională a persoanelor care intervin! Ei nu sunt lingvişti, arheologi! Nu au nicio legătură cu o misiune foarte specială şi foarte delicată. Ştiinţa nu se votează. Eu nu-mi permit să-mi dau cu presupusul în stomatologie”, a declarat Zoe Petre pentru REALITATEA TV, care a precizat că singurul motiv pentru care cineva ar lansa un asemenea documentar este doar încăpăţânarea. “Oamenii sunt încăpăţânaţi şi vor să-şi demonstreze punctul de vedere. Pure speculaţii fără fundament istoric”, a mai spus Zoe Petre.

Cât despre o posibilă turnură a istoriei, Zoe Petre nu neagă prezenţa altor descoperiri, pe care le-a definit ca “epocale”. “Nu putem să ştim, dar ceea ce este sigur sunt cercetările actuale. E foarte verosimil ca romanizarea să se fi petrecut după cucerirea lui”, a completat istoricul care a explicat că deosebirile între idiom, referindu-se la Portugalia, nu sunt foarte mari.

Senzaţional tipic românesc

Preşedintele Asociaţiei pentru Promovarea Istoriei României, Alin Panc, spune că documentarul prezintă un senzaţional tipic românesc. “Noi ne căutăm originile chiar dacă le-am găsit. Istoricii ar trebui să facă un film care să contracareze aceste ipoteze. Există o istorie, care a fost deja documentată”, a spus Alin Panc.

Şi istoricul Adrian Niculescu califică informaţiile din documentar ca fiind “teorii fantasmagorice”. “Este totuşi o temă recurentă în extrema dreaptă românească lansată de un filon de dilentanţi în ale istoriei.”

Ce ma amuza pe mine la acest “istoric” de doi bani este ca el sustine: “Dacii se incinerau, deci e foarte greu de crezut că se mai găseşte ADN-ul”.  Pai sa intelegem ca nu exista schelete ale dacilor? ca se incinerau toti? FALS, erau destui care mureau in lupte sau de boli sau din orice alte motive care nu erau incinerati, sint schelete descoperite, caci incinerarea se facea doar in cadrul unui ceremonial religios si nu doar asa ca gaseau un schelet si gata il ardeau, e absurd.

Limba Romana cea mai veche limba de pe Planeta – articol ce nu mi s-a contrazis deocamdata!

Ideea principală, subliniată în nişte studii foarte competente ale unor lingvişti autohtoni, dintre care unul face chiar notă aparte, este că limba română reprezintă limba primordială, practic singura limbă din Europa.

Cine să se se gândească la faptul că limba română este limba de origine a tuturor indo-europenilor?

“Concepţiile” universitare, care în realitate sunt adevărate dogme, s-au impus foarte repede şi au format un fel de baraj în faţa informării corecte a publicului. Câţiva “istorici” şi “lingvişti” de carieră au impus o linie de gândire şi cunoaştere care acum este ca o pecete asupra adevărului şi trebuie îndepărtată. Apoi mai este vorba despre superioritatea “afişată” de marile state sau culturi ale Europei, care nici măcar nu iau în consideraţie posibilitatea ca civilizaţia primordială să-şi aibă de fapt sălaşul în spaţiul carpatic, exact pe teritoriul României. Pe lângă faptul că este o problemă de snobism, ea arată şi o anumită teamă ascunsă faţă de consecinţele recunoaşterii unui astfel de lucru.

Gânditi-va ce ar însemna aceasta pentru orgoliul şi “măreţia” unor mari imperii sau tradiţii culturale; cum ar mai explica guvernanţii respectivelor popoare istoria şi “mândria” lor naţională, care nu de puţine ori a stat la baza obţinerii unor mari avantaje economice, de influenţă diplomatică şi chiar teritorială? Pentru aceste popoare, în special, recunoaşterea unui astfel de fapt ar fi un adevărat dezastru, o prăbuşire a “demnităţii” de stat, un fapt inacceptabil. De aceea, în majoritatea cazurilor, dar mai ales a celor “sensibile”, istoria intră pe un făgaş fabricat, fals, pentru a servi interese mult mai mari.

Dacă va uiati în orice dicţionar de limba română, vei vedea că aproape oricărui cuvânt i se găseşte o “influenţă”, o “derivaţie” dintr-o altă limbă, considerată mai veche şi mai autoritară. Această inversiune a valorilor este incredibilă,dar ea dovedeşte în primul rând dogma de care vorbeam şi apoi o analiză superficială a problemei.

Inapoi la originea cuvintelor!

De exemplu, cuvântul “x” se găseşte şi în română, dar şi în germană. Cine a dat cui? E uşor să se spuna că românii sunt proşti şi că tot timpul au luat de la alţii. Asta e chiar modalitatea la care se apelează în dicţionar. Dar uite că a fost descoperit un element foarte important de structură în limba română, care demonstrează contrariul, adică adevărul.

Elementul inseamna că o limbă este caracterizată de două aspecte fundamentale: ea trebuie să aibă o organicitate proprie şi trebuie să aibă, de asemenea, radicali proprii.

Adică limba respectivă îşi explică orice element din resursele ei proprii, fără să facă apel la alte limbi sau influenţe. Iar radicalul este asimilat întotdeauna cu un element de bază, cu ceva primordial de la care s-a pornit şi de la care s-au format familiile de cuvinte. Din ce se cunoaşte până acum, limba română este singura care prezintă aceste caracteristici esenţiale. Asta face să avem o complexitate unică a limbii populare şi, ceea ce este cel mai important, aceasta se bazează pe radicalii ei proprii, adică pe rădăcinile de la care s-a format limba.

Limba franceza saraca in radicali lingvistici!

Prin comparaţie, în multe dintre celelalte limbi moderne – dintre care franceza este un bun exemplu – există o mare sărăcie de termeni proprii care să le exprime ideile, tocmai pentru că limbile respective nu au o bază a lor proprie. Dar bineînţeles că acest lucru este trecut sub tăcere sau pur şi simplu ignorat.

Aceste limbi (ex. franceza) nu au rădăcini de bază, ele nu se găsesc în resursele lor lingvistice. Nu există aceste particule esenţiale de la care a pornit formarea familiilor de cuvinte. Dar în limba română le găsim. De exemplu, radicalul bor, care nu există în altă parte, a generat aproape 500 de cuvinte. La fel şi radicalul ma, care, deşi a generat mai puţine cuvine, este de asemenea foarte important. Nu se cunosc alte cazuri de o importanţă mai mare.

Din radicalii lingvistici se formeaza cuvinte

S-au format chiar familii de cuvinte împărţite pe categorii care ţin de utilităţi imediate, cum ar fi digestia, depozitarea. Metoda cu radicalii permite să se descopere care este limba de bază care a dus la apariţia unui cuvânt într-o limbă sau alta. Aşa s-a văzut că limba română stă la baza tuturor limbilor indo-europene. Asta este într-adevăr o “lovitură”, dar toţi caută să o evite.

Ei vor spune că, poate nu acela e radicalul pentru cuvântul sau familia respectivă de cuvinte. “Poate că l-ai tras tu să devină aşa”. Insa nu au cum să facă asta, pentru că acel radical este chiar rădăcina fundamentală în limba ţărănească. Doar limba ţărănească populară este cea autentică. Radicalul bor are semnificaţia de gaură: bortă, burtă şi aşa mai departe. De exemplu, cuvântul borcan, care implică de asemenea un spaţiu gol, o deschizătură, se zice că vine din limba bulgară.

Nu exista “dezacord” pentru limba. Asta e doar o inventie pentru a impune dogma autoritara a lingvistilor

Ţăranii vorbesc şi stâlcesc cuvintele cum vor ei, pentru

că în limba română sensul se păstrează. De fapt ei nu stâlcesc cuvintele, pentru că ce vorbesc ei este un grai, nu o limbă. Graiul are un înţeles mai complex decât o limbă vorbită, este mai nuanţat, mai legat de origini. Aşa ceva se explică numai dacă există o organicitate proprie a limbii, numai dacă ea există la modul fundamental prin ea însăşi. La fel şi în ceea ce priveşte topica în frază: în română poţi să întorci cum vrei cuvintele şi să le pui în orice ordine, pentru că până la urmă sensul nu se schimbă. Asta nu se întâlneşte la alte limbi. Doar de când există limba literară a apărut şi conceptul de dezacord.

Interesul ocult de a distruge limba populara (veche)

Trebuia să existe o aşa-zisă limbă “comună” tuturor locuitorilor care alcătuiau un popor, pentru că până atunci, pe suprafaţa ţării respective existau foarte multe dialecte şi oamenii nu se puteau înţelege de la o regiune la alta. Când statele au început să se centralizeze, acest aspect a început să creeze probleme de ordin administrativ, pentru că era dificil să coordonezi şi să te faci înţeles în zeci de dialecte sau idiomuri, adică în limbi de comunicare diferite.

Toate au o origine comuna!

Ele au o origine comună, dar aceasta a fost estompată în timp pentru că dialectele nu sunt organice, nu se explică prin ele însele, ci se bazează întotdeauna pe ceva care a fost iniţial. Din această cauză, în timp, ele se disipează, se îndepărtează de starea originară care a stat la baza formării lor. Nici un dialect nu se explică prin el însuşi, ci toate se explică unele prin altele. La un moment dat aceasta creează probleme, şi atunci au venit şi au realizat într-un mod artificial o limbă aşa-zis literară, pe care au impus-o oficial. Adică puteai să-ţi vorbeşti dialectul, dar trebuia să cunoşti şi limba literară. Este cazul limbii franceze, al limbii germane, al limbii engleze şi aşa mai departe. De multe ori a trebuit ca limba literară să fie impusă aproape cu forţa, pentru că era “limba regelui”, iar cine nu o vorbea, nu era văzut bine.

Au învăţat treptat. Mai întâi a învăţat Curtea Regelui, apoi s-a impus în şcoli, universităţi, în mediile ştiinţifice, şi pe urmă s-a răspândit tot mai mult, la toate nivelurile populaţiei. Francezii îşi au limba nouă doar de două sute şi ceva de ani.

Guvernul greciei dorea sa impuna o limba oficiala. Dar nu poate!

Este celebră încercarea guvernului Greciei de a impune o limbă oficială, diferită de limba populară a grecilor, care se numeşte demotiki. Au încercat să alcătuiască o limbă artificială, katarevoussa, care e un dialect pe care l-au făcut să semene cu greaca veche, pentru a se legitima că sunt urmaşii vechilor greci. Au făcut eforturi uriaşe în bani să-i înveţe pe oameni şi pe copii în şcoli, dar n-au reuşit să impună o altă limbă. Francezii au reuşit, dar la ei procesul a fost diferit. Ei nu au înlocuit un dialect cu un alt dialect, ci au stâlcit limba normandă, ea însăşi un dialect.

Latinizarea dacilor si etnogeneza poporului roman – cea mai mare pacaleala istorica data romanilor. Noi nu sintem urmasii romei!!!

Asta este o chestiune sensibilă pentru mulţi, cu latinizarea noastră. În primul rând, latina este o limbă pentru consemnare în scris, e o limbă cărturărească, artificială, făcută. Dar poporul roman vorbea ceea ce azi se numeşte latina vulgaris, care de fapt era limba românească ţărănească, cea originară, primordială. Localnicii romani nici nu înţelegeau latina aşa cum e cunoscută ea astăzi,adică cea scrisă, pentru că aceasta fusese făcută tocmai pentru a îndepărta nobilii de vulg, pe cei bogaţi de cei săraci.

Latina vulgaris era romana veche!

în realitate ea este limba română străveche. Ei nu pot spune asta, nici măcar nu le trece prin cap, dar până la urmă vei vedea că această idee se va impune. Nu se poate altfel, pentru că este adevărată. Limba europeană comună este limba ţărănească românească. Nu există limbă ţărănească în altă parte; aproape toate familiile de cuvinte din celelalte limbi provin din rădăcinile lingvistice ale limbii române. De aceea se spune că este limba primordială, limba matcă a tuturor limbilor indo-europene.

Iar limbile moderne sunt de fapt surogate ale limbii române

De ce să te străduieşti să faci o limbă oficială, ca în cazul grecilor sau al altora, dacă eşti de sine stătător şi există o origine proprie a limbii?

Grecii actuali nu sunt urmaşii acelor greci din Antichitate, etnic vorbind. Ei nu cunosc greaca veche. E ca şi cum ai vorbi limba latină în Italia; te-ai aştepta să te înţeleagă toţi, pentru că toată lumea ştie că era limba oficială a Imperiului Roman, şi totuşi poporul nu cunoaşte această limbă. Pe când noi, ca români, înţelegem tot. Noi ne putem descurca în toate dialectele romanice; înţelegem şi franceza veche, adică cea de pe la anul 1000, mai bine chiar decât francezii. Lor le trebuie dicţionar pentru aceasta. Şi de altfel, chiar şi în prezent, în anumite regiuni ale Franţei se mai vorbeşte o română primară.

Tot ceea ce s-a petrecut cu invazia culturii occidentale a fost din snobism şi de faţadă. Neşansa poporului român a fost aceea că o seamă de aşa-zişi “intelectuali” au luat hotărârea să adapteze cultura şi limba românească după cea a Franţei. Au încercat această raportare fără să aibă nici o bază, nici o cunoaştere profundă a originilor poporului nostru şi a culturii lui multimilenare, preferând în loc civilizaţia “modernă” a Franţei, în bună parte de imitaţie.

Însuşi faptul că pe teritoriul acestor ţări existau acele fragmentări de limbă în numeroase dialecte, care de multe ori făceau ca oamenii să nu se înţeleagă între ei, este o dovadă că nu aveau o unitate de limbă şi cultură. Nu pot impune ceea ce nu există.

România este singurul spaţiu din Europa în care, pe întreaga lui suprafaţă, locuitorii vorbesc aceeaşi limbă, fără ca ea să fie una ficută în mod artificial. Dintotdeauna. De când se ştie, moldovenii, oltenii şi ardelenii vorbesc aceeaşi limbă. Unde mai întâlneşti tu aşa ceva? La noi nu există dialecte; noi avem accente, dar nu dialecte. Peste tot în altă parte e dezastru în această privinţă: în Germania sunt câteva sute de dialecte; în Italia, câteva mii; în Anglia la fel. Totuşi, e mai bine decât în unele ţări africane; acolo, uneori locuitorii nu se pot înţelege între ei de la o stradă la alta, datorită dialectelor diferite. Asta e realitatea. Dar, revenind, îţi spuneam că aici, pe teritoriul ţării noastre, în spaţiul pur carpatin, întâlnim singura unitate de limbă din Europa. Nicăieri altundeva nu se mai întâlneşteun asemenea caz.

In Antichitate vorbeau peste tot româna!

Mă refer la limba ţărănească, ea fiind cea originară. Sigur că, în procesul de îndepărtare faţă de limba matcă, multe elemente lingvistice s-au alterat treptat, dar chiar şi aşa te puteai înţelege în română aproape pretutindeni. Pe Columna lui Traian se arată cum vin romanii şi stau de vorbă cu dacii, dar nu au niciun traducător, vorbesc liber. Deci aveau o limbă unică în Europa. Ovidiu zicea despre geţi, adică despre strămoşii noştri, că sunt cam prostănaci, pentru că el venea şi vorbea cu ei, iar ei râdeau tot timpul. De fapt, dacii de atunci înţelegeau foarte bine ce zicea el, dar râdeau de graiul lui stâlcit prin raport la limba-mamă pe care o vorbeau ei. Mai apoi se pare că Ovidiu şi-a luat seama şi a scris nişte versuri în “getică”, dar ele nu s-au păstrat.

Columna lui Traian se arată cum vin romanii şi stau de vorbă cu dacii, dar nu au niciun traducător, vorbesc liber.

Asta inseamna ca daca am fi pe timpul dacilor ori pe timpul voievozilor (turcilor) daca am vorbi limba taraneasca ne-am intelege perfect. Dar fără “week-end” şi fără “fastfood”.

Acum nu mai vorbim limba originara ci una impusa!

Sigur că în decursul timpului unele construcţii lingvistice s-au modificat, dar o limbă nu trebuie judecată după aceste forme, ci după rădăcinile sale, care dau sens cuvintelor. Acestea nu se alterează. Or, tocmai aceasta e trăsătura distinctivă a limbii române: ea a rămas cu propriile ei resurse din care au apărut familiile de cuvinte, dar ceva din aceste cuvinte, rădăcina sau radicalul lor, după cum ţi-am spus, a rămas nealterat, şi tocmai asta face ca tu să te poţi înţelege cu alţii şi peste milenii, în orice altă parte a continentului.

Multi “academicieni” vor zice: “aceste rădăcini pot fi marcate de transformări lingvistice, până când ar deveni foarte greu recunoscute sau chiar deloc.”

Aceasta nu s-a întâmplat cu limba română. Nu numai că rezistă de mii de ani în forma ei originară aproape neschimbată, dar chiar şi micile modificări inerente unei traversări de-a lungul mileniilor sunt atât de mici şi s-au petrecut atât de greu, încât practic sunt nesemnificative. De pildă, unele consoane mai tari s-au transformat în unele mai moi.

De ce?

Pentru că ţăranii români, adevăraţii purtători ai limbii originare, au tendinţa în timp să stâlcească unele cuvinte, înmuindu-le consoanele. De exemplu, s-ul e un efort în plus; e mai uşor de pronunţat ş decât s. Apoi, de ce b-ul devine v? Din aceeaşi cauză, că este mai uşor de pronunţat, este mai moale. Dacă mergi la ţară, ai să auzi destul de des: să aive, în loc de să aibă. La fel, blahi – aşa cum erau cunoscuţi iniţial în Evul Mediu timpuriu – au devenit mai târziu vlahi, adică locuitorii din sudul ţării noastre. Mai sunt apoi cunoscutele inversiuni de litere, mai ales de la începutul cuvintelor. Dar toate acestea nu înseamnă deloc modificări bazice, ci mai mult de formă exterioară. La fel şi unele moduri de exprimare.

Toate au o natură superficială, ele nu reuşesc să atingă fondul limbii, rădăcina ei. E ca şi cum de-a lungul timpului tu îţi vopseşti casa în culori diferite, mai adaugi poate o arcadă, mai dărâmi un şopron, dat clădirea în sine rămâne pe fundaţia ei iniţială. O vei recunoaşte indiferent de culoarea pe care o are sau de micile modificări exterioare.

Modificari ale verbelor pentru a apropia limba romana de latina!

Sunt forme introduse pentru a servi mai uşor intereselor politice de moment. De pildă, comuniştii au scos sunt şi au impus sînt, pentru că la vremea aceea trebuia să semene mai mult cu limba slavă. Dar în Ardeal şi în Moldova se spune îs, care e forma prescurtată de la sînt. Cei din sudul ţării, şi aici mă refer la unii orăşeni, spun din snobism sunt, ca să arate că ei pronunţă corect. De fapt, este un nonsens, deoarece nu vei spune niciodată us, ca să prescurtezi sunt, pentru că nu vei înţelege despre ce este vorba.

Dar în schimb înţelegi îs, care este prescurtarea de la sînt. Din păcate, vezi că se depune un anumit efort – e drept, lipsit de substanţă – pentru a ne schimba propria limbă, care este originea celorlalte limbi vorbite, când de fapt acestea sunt cele care ar trebui să se modifice pentru a fi apropiate de ea. Eforturi în acest sens au făcut şi toţi ceilalţi care au trecut peste noi si nu au reusit nimic.

Peste ţara asta au trecut zeci de popoare barbare, care ne-au cotropit în diferite faze ale istoriei noastre; fiecare a venit cu limba şi cultura lui, mai mult sau mai puţin rudimentare. Totuşi,

aşa cum recunosc chiar şi anumiţi autori străini care ne erau ostili, aceste popoare au dispărut mai apoi până la unul fără să lase nimic din limba şi cultura lor. Limba română sau limba valahă, cum era cunoscută – nu a împrumutat cuvinte de la ei, deşi a fost mereu în contact cu limbile acestor popoare. De exemplu, nu există nici măcar un singur cuvânt unguresc care să fie comun în limba română. În 800 de ani de ocupaţie a imperiului austro-ungar, nu s-a reuşit să se impună absolut nimic din limba maghiară în limba noastră. În al Doilea Război Mondial, asta i-a întărâtat pe soldaţii unguri, pentru că ei vorbeau ungureşte, dar românii nu ştiau să le răspundă.

Adică ştiau câte ceva, dar nu au reuşit niciodată să-i facă să vorbească ungureşte, să adopte limba lor, chiar dacă au rămas atâta timp sub ocupaţie. Şi era deja 1940; în aceste condiţii, despre ce romanizare a dacilor crezi că putea fi vorba în doar 160 de ani, aşa cum spune istoria? Austro-ungarii s-au chinuit vreme de 800 de ani şi nu au reuşit nimic.

Pe cine au cucerit romanii?

Cronicile de limbă latină îi numesc daci; cronicile de limbă greacă îi numesc geti, de la ge, care înseamnă pământ, adică “cei din pământ”. Asta înseamnă de fapt tăran: om al pământului, pământean, adică get. Cum se spune: get-beget, adică get adevărat. Beget este o întărire. Când noi folosim această expresie, nici nu ne mai ducem cu gândul la geţi; este doar expresia “get-beget”, adică adevărat, bătut pe muchie.

S-ar putea spune că aceşti geţi au dispărut şi noi suntem alţii(o ipoteza cunoscută).

Nu se poate, pentru că limba a rămas aceeaşi, în structura ei originară, ţărănească. Există deci această continuitate formidabilă a limbii, care s-a transmis peste milenii. Chiar dacă romanii au încercat poate să impună latina, deşi mă îndoiesc, au întâmpinat în mod evident opoziţie. Însă nu asta îi interesa pe ei. Erau foarte mulţumiţi să le confişte grâu, să le ia aurul şi să plece. Nu se punea problema de mai mult decât atât, pentru că altfel ar fi lăsat urme adânci în cultura şi tradiţia noastră. Şi ele nu sunt. De altfel, romanii nu au făcut nici un efort similar de cultivare a limbii lor în nici o regiune pe care au cucerit-o. Veneau, puneau cetăţile şi spuneau: “daţi banii!” În prima fază îi omorau, în a doua îi jefuiau, iar în a treia se instalau. Sigur, viziunea poate să pară cam dură, dar în esenţă tot un proces de cucerire rămâne, iar asta implică războaie, violenţe, impuneri, jefuiri.

Nu poţi să cucereşti lumea şi în acelaşi timp să spui că ai fost invitat de bună voie să o faci, primind toate onorurile şi bogăţiile. Deci nu au avut cum să schimbe limba dacilor şi asta era valabil în teritoriul ocupat, adică în a şaptea parte din Dacia, nu în a treia parte, aşa după cum se obişnuieşte să se afirme, pentru a da o mai mare greutate argumentelor. Cum să schimbe atunci limba dacilor liberi, din celelalte şase părţi ale teritoriului?

Acestia vorbeau limba română!

Doar erau pe acelaşi teritoriu. Aşa-zisa limbă dacă sau getă era chiar limba română. Erau români de când e lumea, cum se spune. Ţăranii aşa zic: limba noastră românească.În cronici, însă, se spune că vorbeau limba roman. În latină şi greacă nu se poate transcrie î, â, ş, ţ, ă şi atunci au scris roman. Poate că erau împărţiţi totuşi în comunităţi şi, regional, îşi spuneau olteni, vâlceni sau altfel. Dar limba pe care o vorbeau era aceeaşi, pentru că, în ansamblul lor, în spaţiul carpatic erau percepuţi ca un tot, ca un singur popor: daci sau geţi. Pentru că dac, get sau român e acelaşi lucru. Românii s-au considerat întotdeauna de acelaşi neam, de aceeaşi “mamă”,indiferent că şi-au spus daci sau geţi în vechime, ori ardeleni şi moldoveni în vremurile mai recente.

Romanizarea este cea mai mare pacaleala data romanilor de catre “academicieni”!

Romanizarea este imposibilă. Limba română nu este o limbă neo-latină. De altfel, nici nu aveau ce să schimbe, pentru că la nivelul poporului romanii vorbeau aceeaşi limbă, adică româna. Iar dacă îţi spun lucrurile astea, să ştii că nu le scot de la mine, pentru că există deja foarte multe studii şi referinţe în această privinţă, care atestă adevărul. Doar că se manifestă în continuare o puternică opoziţie datorată prejudecăţilor şi mai ales intereselor politice, care face ca toate aceste informaţii esenţiale pentru identitatea noastră de popor român, să nu fie cunoscute publicului larg, în special pentru a nu “deranja” un stat sau altul. Şi mai sunt şi altfel de interese, dar nu e cazul să dezvoltăm acum.

Problema este că o astfel de atitudine uşurează foarte mult intenţiile distructive ale unor organisme internaţionale. Şi mi se pare că, pentru a face loc cât mai bine acestor intenţii malefice în ceea ce priveşte ţara noastră, au influenţat adevărul istoric şi concepţia despre originea poporului nostru, pentru că e mult mai uşor să ataci o bază şubredă, pe care ei au vrut să o impună, decât un fundament etnic solid, unitar şi continuu de-a lungul istoriei.

astfel s-a introdus ideea cu formarea poporului român. Înainte nu era poporul român, după cum afirmă ei, “oamenii de bine”, experţii pe care lumea îi ascultă. Aceştia ne spun că poporul român s-a format în urma unirii dacilor cu romanii. Istoria din şcoli nici nu pomeneşte că noi am fi fost geţi, ci spune doar în treacăt că ei au trecut pe aici.

Mai multe informatii aici -> http://www.fara-secrete.ro/limba-romana-cea-mai-veche-limba-vorbita-pe-planeta-limba-romana-provine-din-limba-sanscrita-a-dacilor-primele-fiinte-umane-pe-aceasta-planeta-au-fost-in-ardeal-transilvania

Top 10 descoperiri unice si paranormale pe Planeta facute in Romania

Hai sa mai reamintesc cateva lucruri uimitoare despre Romania:

1. cel mai vechi schelet la ora actuala de umanoid a fost gasit in Ramnicu Valcea poreclit “pescarul de la lacul Getic” fiind datat la 1 milion de ani

2. Civilizatia straveche, mai veche cu 1000 de ani decat cea sumeriana, este localizata in estul tarii la Cucuteni

3. Tablitele de la Tartaria, sint cu 1000 de ani mai vechi decat cele Sumeriene. Limba Romana este cea mai veche limba de pe Planeta demonstratie facuta aici -> http://www.fara-secrete.ro/limba-romana-cea-mai-veche-limba-vorbita-pe-planeta-limba-romana-provine-din-limba-sanscrita-a-dacilor-primele-fiinte-umane-pe-aceasta-planeta-au-fost-in-ardeal-transilvania

4. Tablitele din Muntii Neamtului, tot mai vechi decat tablitele sumeriene cu 1000 de ani

5. Descoperirea din Masivul Bucegi din anul 2003 – 11 August 2003, americanii si romanii patrund sub masivul bucegi si descopera o sala a proiectiilor cu holograme care au aratat istoria adevarata a terrei, au descoperit amfora cu aur monoatomic, care duce la longevitate, adica o persoana poate traii mii de ani in acelasi corp fizic daca ar consuma asa-ceva in anumite perioade stabilitate

6. Descoperirea din Masivul Sureanu din 1990 – cand au descoperit un munte ticsit cu filoane de aur pur, de un metru lungime, lucru inexistent pe planeta, caci aurul se gaseste numai in forma de minereu combinat cu alte nemetale, nu si in forma pura desavarsita, se pare ca dacii cunoasteau taina spirituala a aurului care este de fapt o lumina condensata

7. Cel mai vechi cuptor de pe aceasta planeta de topit metale s-a gasit la Campeni, a fost atestat la aproximativ 6000 de ani i.e.n.

8. Sarmisegetusa – alt loc special conform celor de la BBC s-ar afla niste artefacte fabuloase sub acest loc (arhiva atlantilor)

9. Artefactul de sub Masivul Ceahlau – conform lui Radu Cinamar, sub ceahlau se afla un artefact sinonimic cu cel din bucegi

10. Padurea Baciu, din Cluj Napoca, considerata “cea mai paranormala zona de pe planeta”, conform celor de la Discovery, unii considerand-o o zona atemporala, adica un fel de spartura in continumuul spatiu-timp din acea zona!

Mai multe cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/top-10-descoperiri-deosebite-in-romania-unice-pe-planeta-arheologul-american-william-schiller-si-peruanul-daniel-ruzo-sustin-ca-civilizatia-pe-aceasta-planeta-a-inceput-in-carpati

SURSE

1. http://www.realitatea.net/istoricii-despre-dacii-adevaruri-tulburatoare-pure-speculatii-fara-fundament-istoric_943472.html

Iata in continuare una dintre cele mai misterioase cete de pe Planeta si anume “ceata electronica”. Aceasta ceata este responsabila pentru toate disparitiile din senin, teleportari, dematerializari etc. Bruce Gernon este unul sau poate singurul supravietuitor care a vazut cum se formeaza si povesteste despre acest fenomen.

Acest om sustine ca a zburat 100 de mile timp de 30 de minute, iar el nu mai observa nici pamantul nici cerul ci doar un sinistru tunel, iar restul zonei fiind ocupate de aceasta ceata ce ii acapara incetul cu incetul avionul si aproape ca-l invaluia definitiv.

Bruce aminteste in articolele sale despre zborul 19 cand 5 bombardiere ale marinei americane care au disparut intr-o astfel de ceata cand au facut greseala sa treaca prin zona triunghiului bermudelor. In cartea “Inuaki reptilianul din mine – de la zamolxe la noua era”, de Aryana Havah, acel copil sustine ca unde se afla astazi Triunghiul Bermudelor a explodat niste cristale de foc ale atlantilor, care au rupt o bucata imensa din Atlantida, acestea aflandu-se si astazi sub nisipul oceanului fiind responsabile pentru acele opriri de timp, disparitii etc.

Personal, sint sigur ca este real, daca ne gandim la ce pot face cristalele, dat fiind faptul ca ele pot inmagazina energie. In Romania avem disparitia unei coloanei militare germane ce au vrut sa treaca printr-un tunel in Muntii Carpati, iar unul dintre soldatii disparuti a contactat pe fratele sau telepatic si i-a spus ca se afla intr-o bula temporala din care nu poate iesi si ca ii cere ajutorul. Mai multe cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/o-coloana-militara-germana-dispare-in-septembrie-1944-sub-muntii-carpati-intrand-printr-o-poarta-temporala.

Alt fenomen de acest fel a fost si aterizarea unui avion in America de Sud, in 1993, avion ce a disparut in anul 1946, iar oamenii care au intrat la bordul avionului au ramas socati sa observe ca toti cei de acolo erau schelete, iar ei nu au putut intelege dincolo de socul primit, cum a putut ateriza acel avion. Mai multe informatii aici -> http://www.fara-secrete.ro/un-avion-disparut-in-anul-1946-a-aterizat-in-1993-in-america-de-sud-dupa-ce-a-ramas-blocat-intr-o-bula-temporala

Mai multe informatii aflam de pe site-ul agonia.ro[1]:

“Când Oceanul Atlantic e liniştit, el reprezintă un spaţiu perfect pentru relaxare, însă aparenţa poate fi înşelătoare. Sute de oameni s-au aventurat în acest Triunghi şi nu s-au mai întors. Vasele au dispărut fără urmă, iar avioanele au fost smulse de pe cer. Nu au solicitat ajutor şi nu s-au găsit epave. Triunghiul Bermudelor acoperă o arie de 1,3 milioane km², între Florida, Puerto Rico şi Bermuda. Cuprinde ape extrem de periculoase şi un fund oceanic care, de la ape puţin adânci, devine o vale oceanică întunecată, aflată la adâncime de ordinul kilometrilor. Au fost multe zvonuri şi teorii privind dispariţiile ciudate de aici. Marinarii şi aviatorii semnalizează fapte sinistre de sute de ani. Dispariţia simultană a cinci avioane a atras atenţia asupra Triunghiului.

Pe 5 decembrie 1945, o escadrilă de cinci bombardiere TBM Avenger se pregătea pentru o misiune la baza aeronavală din Fort Lauderdale. Misiunea era cunoscută ca Zborul 19. Aviatorul David White a fost instructor de zbor, iar Charles Taylor, şeful echipei Zborul 19. Era o zi senină, iar apele erau liniştite. Dar, la mijlocul misiunii, Taylor a semnalat că au probleme. El a observat că busola s-a dereglat. Controlorii de zbor de la sol au încercat să vorbească cu ei, însă semnalele lor radio deveneau tot mai slabe. Curând, nimeni n-a ştiut încotro s-a îndreptat escadrila. În câteva ore, avioanele, având la bord 14 bărbaţi, au dispărut. Avioanele de salvare au cercetat oceanul şi cerul. David White a fost în unul din ele: „Am căutat cu zel câteva zile. N-am găsit nimic.” Apoi, Triunghiul şi-a exercitat iar magia mortală. Unul dintre avioanele de salvare, cu întregul echipaj, a dispărut. După cinci zile, căutarea a fost abandonată. Şase avioane şi 27 de oameni dispăruseră fără urmă în Triunghiul Bremudelor. În scurt timp, au început să apară zvonuri.

Cum se puteau şase avioane să se volatilizeze ? Potrivit unei teorii, o forţă electromagmetică ciudată preluase controlul asupra instrumentelor de navigaţie sau că au fost răpite de extratereştri. Curând, oamenii au început să acorde atenţie acestor întâmplări ciudate. Gian Quasar e unul dintre aceştia: „Nu mă interesează tragediile şi accidentele. Investighez misterele. Avioanele n-ar fi trebuit să dispară.” El studiază de 15 ani misterele din Triunghiul Bermudelor şi Zborul 19. A scris cartea „Into the Bermuda Triangle”, care acoperă aproape toate teoriile, de la OZN-uri, la OSN-uri. Pare puţin probabil, dar o poveste de multe decenii, atrage atenţia asupra acestor obiecte subacvatice neidentificate. E unul dintre cazurile esenţiale ale Triunghiului.

Într-o noapte de decembrie, în Miami, Dan Burack şi Patrick Horgan au început o scurtă croazieră pe vasul Witchcraft. În scurt timp, au lovit ceva în apă. Ambarcaţiunea lor a pierdut energie şi Burack a contactat paza de coastă. Ambarcaţia n-ar fi trebuit să se afle în pericol de scufundare, întrucât avea echipament de siguranţă, veste de salvare şi dispozitive de plutire încorporate. Când au venit ajutoare după câteva minute, vasul dispăruse. Nu s-au găsit rămăşiţe şi nici cadavrele celor doi. Potrivit lui Quasar, e una dintre cele mai derutante dispariţii. Dar cea mai impresionantă este cea a vasului USS Cyclops.

Nava de cărbuni USS Cyclops, de 19.000 t, şi-a început călătoria în 1918. Era un vas neobişnuit, cu macarale înalte, pentru transportul cărbunilor. Călătoria trebuia să dureze câteva zile, însă vasul are o întârziere de 90 de ani… Nu a emis un SOS şi a dispărut fără urmă. Această dispariţie a fost cel mai mare mister al marinei SUA. Destinul vaselor Cyclops, Wichcraft şi a Zborului 19 este într-adevăr enigmatică. Ar putea exista un punct comun ? Quasar spune: „Se întâmplă în condiţii atmosferice proaste, când radiourile au probleme.” Ar părea greu de dovedit, căci toate victimele au dispărut. Dar există cel puţin un martor care a supravieţuit şi poate povesti: Cary Trantham, din Key West, Florida. Ea a avut o experienţă terifiantă în Trunghiul Bremudelor în 1995: „Zburam în lungul coastei Everglades. Eram în largul meu. Brusc, parcă cineva a aruncat o pătură peste avion. Avionul s-a cufundat în întuneric.” Luminile au început să pâlpâie, iar acul busolei, să se învârtă. Pe geam, Cary vedea doar o ceaţă groasă şi neagră: „Mă întrebam ce să fac. Un pilot are încredere în instrumente. Dar ale mele erau imprevizibile, nu mă puteam baza pe ele.” Tot timpul, auzea un bâzâit puternic: „Nu ştiam ce se întâmplă. S-a petrecut repede. Era o situaţie crucială. Nu voiam să mor.

Am încercat să stabilesc nivelul aripilor, neştiind poziţia avionului.” Mai târziu, Cary a reluat zborul în prezenţa unor observatori, pentru a încerca un fel de reconstituire a momentului de atunci. Triunghiul a derutat observatorii ani de zile. Dar, pentru a înţelege secretele, trebuie cercetate stelele.
În Europa, o busolă indică steaua polară. Sute de ani, marinarii au depins de acest lucru. Dar, dacă srăbaţi Atlanticul spre America de Nord, ai o surpriză. Cristofor Columb a fost surprins cu siguranţă. Îi fusese greu să convingă echipajul că nu se îndreaptă spre capătul Pământului. Situaţia s-a agravat când au ajuns în Triunghiul Bermudelor, iar busola a indicat steaua polară cu şase grade diferenţă. Nu doar busola se comporta anormal. Pe cer au apărut lumini ciudate în repetate rânduri.

Poveşti despre aceste fenomene stranii au circulat sute de ani. De atunci au dispărut vase şi avioane, dar s-a acordat atenţie dispariţiilor abia în anii 1970, când Charles Berlitz a scris o carte care a zguduit lumea, „The Bermuda Triangle”. Datorită dispariţiilor misterioase, cartea a devenit un bestseller. Dar era doar un început. O dată cu publicitatea, au apărut teorii extravagante. Cercetătorii care studiaseră puterile Triunghiului au ajuns la concluzia că nu era singurul. Natuaralistul Ivan Sanderson a propus ideea unor „vârtejuri cumplite”. El le-a descris ca zone ale oceanului caracterizate de curenţi violenţi, modificări radicale de temperatură şi anomalii electromagnetice. Două dintre acestea erau Triunghiul Bremudelor, iar, de cealaltă parte a globului, un loc numit Marea Diavolului.
Aflată lângă coasta Japoniei, şi Marea Diavolului a fost martora unor dispariţii misterioase. Fenomenul a atras atenţia în anii 1950, când nouă vase au dispărut într-un interval de câţiva ani. Sanderson a sugerat că vârtejurile, mai ales din Marea Diavolului şi Triunghiul Bermudelor, erau caracterizate de perturbări electromagnetice ciudate. Poate vasele declanşau aceste anomalii dacă întâlneau o anumită frecvenţă din zonă sau poate ceva din interiorul Pământului determina aceste bizarerii, ceva ce nu se poate explica încă. S-ar putea găsi un indiciu privind atmosfera Triunghiului în povestea pilotului amator Bruce Gernon.

Pe 4 decembrie 1970, Gernon zbura lângă Bimini, când a văzut afară un nor ciudat: „Avea margini mătăsoase. Am început să urc. Norul se afla chiar în calea mea.” A intrat în nor şi, în câteva minute, instrumentele au luat-o razna: „Radio Miami ! Nu-mi cunosc poziţia ! Sunt într-un fel de ceaţă. Mă puteţi ajuta ?” Controlorii de zbor nu-l puteau vedea pe radar. Ştia că trebuie să iasă singur din nor. Curând şi-a dat seama că ceaţa îl cuprindea. Ulterior, Gernon a creat o ilustrare ca să arate ce a văzut. Singura scăpare a sa a fost o deschizătură în formă de U din norul din faţa sa: „Am luat-o înainte şi am văzut că tunelul devenea mai mic.” În jurul lui pâlpâiau lumini albe, dar nu era furtună cu fulgere: „Luminile deveneau tot mai intense şi mai rapide. Nu mai văzusem astfel de fulgere.” Când Bruce a trecut prin tunel, acesta s-a închis în jurul avionului: „Brusc, în jurul avionului s-au format linii ciudate. Erau nişte fisuri prin care vedeam cerul senin de partea cealaltă.” În cele din urmă, a scăpat din tunel. Apoi, a privit în urmă: „Am văzut tunelul prăbuşindu-se şi formând o fantă, rotindu-se în sensul acelor de ceasornic.” Dar Gernon încă nu ieşise din nori. Era în pericol de a fi învăluit de o ciudată ceaţă electronică: „În acest moment, ceaţa s-a prins de avionul meu.” Instrumentele de navigaţie erau dereglate: „Radar Miami ! Solicit identificare radar.” În sfârşit, controlorii de zbor l-au zărit şi i-au spus că e lângă Miami. „Nu ! Trebuie să fiu la cel puţin 130 km est de Miami.” Apoi a văzut uscatul şi a înţeles că aveau dreptate controlorii de zbor. Era înapoi în Florida. Bruce credea că zborul i-a luat doar 50 de minute în loc de 80. Pierduse 30 de minute undeva în Triunghiul Bermudelor…
Gian Quasar crede că enigma ceţii electronice poate fi elucidată la mii de kilometri nord, în Vancouver, în laboratorul improvizat al fizicianului amator John Hutchison. Hutchison a devenit celebru datorită unei descoperiri radicale pe care pretinde că a făcut-o. A început experimente cu unde radio şi tensiuni înalte cu câteva zeci de ani în urmă. El pretinde că a descoperit ceva ieşit din comun în 1979: o serie de fenomene ciudate, numite „efectul Hutchison”. Quasar şi mulţi alţii cred că efectul Hutchison ne poate spune multe despre Triunghiul Bermudelor. Hutchison crede că ştie să creeze în laborator o ceaţă electronică similară celei pe care Bruce Gernon a întâlnit-o în Triunghi. El afirmă că ceaţa electronică înconjoară obiectele metalice şi dereglează echipamentul electronic. Din păcate, ceaţa nu apare de fiecare dată când o convoacă Hutchison. Se pare că Hutchison nu ia notiţe, bazându-se mult pe intuiţie când face să apară efectul. Nu e surprinzător că mulţi sunt sceptici, inclusiv fizicianul James Mattingly, de la Universitatea Georgetown, SUA: „Nu ştiu ce este acest efect. E ca şi cum tot ce se întâmplă acasă la el e efectul Hutchison. Mă întreb dacă şi mersul lui prin casă e tot un efect Hutchison…” Hutchison e obişnuit să fie criticat, dar spune că are dovezi: a reuşit să filmeze efectul. „Din fericire, spune el, avem patru cazuri a ceea ce se întâmplă cu camera când facem experimentul.” Hutchison, pentru credibilitate, a permis filmarea unei demonstraţii în direct. Efectul trebuie să se arate printr-o ceaţă electronică învăluitoare. S-au utilizat sute de kilograme de echipament şi un borcan de plastic, suspendate de lanţuri. Hutchison menţionează că tensiunea de aici e periculoasă, aşa că echipa de filmare nu s-a apropiat. El spunea că se vor forma ceaţa electronică şi alte fenomene ciudate. Dar, deşi lanţurile au vibrat uşor, camera nu a înregistrat efecte stranii, aşa că Hutchison a mărit tensiunea, generând în cele din urmă flăcări în borcanul de plastic, spectacolul luând sfârşit. Nu înseamnă că efectul nu există. Poate e greu de sesizat. Dar, acest argument nu-l convinge pe dr Mattingly: „Din aceste experimente lipseşte complet contextul. Nu se ştie ce-ar trebui să se întâmple, nu se poate evalua dacă se întâmplă şi nici ce anume stă la baza acestui efect.” Totuşi imaginile video ale lui Hutchison surprind două ore de efect Hutchison: metale gelatinizate, obiecte care levitează şi o ceaţă electronică. Dacă singurele dovezi reale sunt aceste imagini, ce par de fenomene paranormale, merită totuşi a fi analizate.
La câţiva ani după prima experienţă, Bruce Gernon a întâlnit ceaţa din nou, în timp ce el şi soţia lui zburau peste Florida Keys. Bruce a afirmat că şi aceasta a fost o ceaţă electronică, care s-a prins de avionul său. „Am sunat la Radio Miami, a precizat el, iar cei de la meteo mi-au spus că nicăieri în Florida nu se înregistrează ceaţă.” Oriunde zbura Bruce, ceaţa îl urma: „Am simţit că, dacă mă îndrept spre ocean, aş putea scăpa de ceaţă. Şi am reuşit.” E posibil ca unii oameni să aibă puteri care atrag ceaţa electronică ? Bruce Gernon nu poate respinge ideea unei semnificaţii supranaturale.
Cary Trantham a acceptat şi ea să se întoarcă în Triunghiul Bermudelor, ca Bruce Gernon, dar, de data aceasta, alături de un pilot experimentat. După mai bine de un deceniu, Cary nu ştie ce a lovit avionul în 1995. Dar a fost pregătită să afle. Astfel, instructoarea Collins a zburat împreună cu Cary, simulând zborul din 1995 pentru a afla ce s-a întâmplat atunci. Au decolat noaptea, ca atunci când Cary a avut zborul ei traumatizant. Explicaţia ar fi: când urmăreşti o linie de lumini la orizont şi zbori lângă sau sub un nor, liniile pot dispărea brusc, iar linia orizontului dispare şi ea. Senzaţia unei pături arucate peste tine e o descriere exactă a ceea ce simţi. În interiorul unui nor întunecat e confuzie totală. Pierderea controlului e cauzată de lipsa de orientare în spaţiu. Pilotul e confuz, neştiind care e poziţia avionului, pentru că primeşte informaţii contradictorii. În plus, pe urmele lui Cary era o furtună. Reacţia ei în acea stare de spirit şi în acel mediu e posibil să-i fi determinat experienţa.
Dar oare ceaţa electronică dereglează busola unui aparat de zbor, îndepărtându-ne de adevăratul răspuns ? O fi un alt fenomen puternic, dar absolut natural, în centrul Triunghiului Bermudelor ? E momentul acum să consultăm ştiinţa convenţională şi să tratăm cu bun simţ cazul vasului Cyclops, al Zborului 19 şi al vasului Witchcraft. Toate cele trei poveşti sunt tragice, însă cazul vasului Witchcraft este deconcertant. După ce au văzut luminile oraşului Miami, ambarcaţia, dupa cum am relatat mai sus, a lovit ceva în apă. Apoi a dispărut, la câteva minute după ce au cerut ajutorul cu calm. Cercetările însă arată că misterul nu e chiar atât de profund. Nimeni nu cunoştea poziţia vasului, iar vremea nu era deloc calmă. Larry Kusche a cercetat dispariţia ambarcaţiei: „Nu s-au aflat în locul indicat de ei. Dacă s-ar fi aflat acolo, ar fi mai misterios. Nu s-a găsit nimic. A fost furtună în noaptea aceea. Vorbeau despre valurile spumoase şi nu vedeau în întuneric.” Dar paza de coastă a sosit la doar 19 minute după SOS-ul vasului. Curios este că Witchcraft a dispărut complet şi foarte repede. Nu s-a găsit nicio urmă a unei ambarcaţiuni despre care se credea că nu se poate scufunda. „Eu aş spune: «Asta s-a crezut şi despre Titanic.» Orice barcă sau avion se poate scufunda.” (L. Kusche). Dar e greu să găseşti pe cineva care s-a pierdut în larg, chiar şi în condiţii favorabile. Jim Noe, paznic de coastă şi expert slavamar în Miami, declară: „O bună parte a zonei cuprinse de Triunghiul Bremudelor e oceanul larg, la sute de kilometri de uscat sau de posibilităţi de comunicaţie. E posibil să nu ştii locul precis unde s-a scufundat un vas, o barcă sau un avion.” La aceasta se adaugă violenţa Curentului Golfului, curentul rapid şi puternic care vine dinspre Marea Caraibilor spre Atlanticul de Nord. Oceanograful Arthur Mariano studiază de ani de zile curentul din Triunghi. El afirmă că acesta poate provoca dispariţia vaselor printr-un fenomen numit „dispersie turbulentă”. Când un vas se scufundă, vânturile şi curenţii puternici îl lovesc şi-l împrăştie pe câţiva kilometri, uneori în câteva minute. Mariano a arătat ce se întâmplă, folosind un rezervor de valuri şi vopsea verde: „Vom injecta vopsea în apă. Când nu sunt valuri sau curenţi puternici, vopseaua nu se împrăştie.” Dar, când curentul s-a înteţit, vopseaua s-a mişcat mult mai repede. S-a pornit apoi un vânt pentru a genera valuri. S-a putut observa că mărimea valurilor creştea proporţional cu dispersia vopselei.
Experimentul lui Mariano ne arată că valurile, vânturile, curenţii, vârtejurile puternice cauzează o mare dispersie în zona Triunghiului Bermudelor. „Dacă te prinzi în Triunghi, spune Mariano, şi nu eşti găsit în primele ore, vei fi extrem de greu de găsit.” Totuşi, se compară vopseaua cu un avion de nouă tone, prăbuşit în mare ? Mariano explică: „Vopseaua e pasivă. E doar un indicator al mişcării apei. Şi rămăşiţele care ajung pe fundul oceanului sunt pasive. Vor fi mişcate de curenţi, de vânt şi de valuri.” Se pare că resturile care dispar nu sunt tocmai o enigmă. Dar nu s-a elucidat cel mai mare mister: care a fost cauza acestor naufragii ? E tentant să explici dispariţiile din Triunghi prin factori paranormali ca ceaţa electronică sau extratereştrii, când, de fapt, vremea e un vinovat mult mai plauzibil.
În Triunghiul Bermudelor se întâmplă multe lucruri pe care nu le află nimeni. Trombe, rafale şi alte fenomene la scară mică, care au loc doar pe distanţă mică, nu sunt văzute sau prevăzute de nimeni. Apar brusc şi dispar. Cine nu se află acolo, nu ştie că s-au întâmplat.”

In Romania, Muntii Buzaului sint vestiti pentru astfel de fenomene in care ceata albastra (electronica) este prezenta. De pilda in cadrul disparitiei din anul 1981, din Intorsura Buzaului acelor 2 braileni, tata si fiu, alpinisti care in comuna Bozioru, catunul Nucu, au incercat sa escaladeze o stanca de vreo 28 m inaltime, au vazut ceva ce semana cu un lant, au pus mana pe el si au disparut complet in fata altor martori socati. Imediat s-a luat decizia de catre securisti sa se detoneze stanca, iar in locul ei a ramas o ceata albastrui-verzuie care a ramas acolo cateva zile, dupa care a disparut complet. Mai multe informatii despre aceasta disparitie aici -> http://www.fara-secrete.ro/misterioasa-disparitie-din-anul-1981-din-intorsura-buzaului.

SURSE

1. http://agonia.ro/index.php/article/1773411

De pe site-ul de stiri evz.ro[1] aflam o stire socanta, dar care confirma multe lucruri ce se vehiculau despre acesti indivizi din Casele Regale Pamantene. Principesa Irina, fiica Regelui Mihai (descendent al lui Nathan Mayer the Rothschild) a fost arestata in America dupa ce a fost prinsa ca organiza lupte ilegale de cocosi, de unde facea o groaza de bani. In America luptele de cocosi ori de animale sint strict interzise si provoaca imediat un val de repulsie din partea iubitorilor de animale (cum sint si eu) fata de aceste gunoaie care se preteaza la asa ceva. Bine, asta e caracterul lor “regal”, asa cum am mai demonstrat pe acest site.

Politistii federali i-au arestat joi pe John Wesley Walker, fost adjunct de serif in tinutul County, pe Irina Walker si alte 16 persoane in Oregon si Washington.

John Wesley Walker si Irina Walker sunt acuzati, impreuna cu alte patru persoane, de organizarea de pariuri ilegale. Principesa Irina si sotul sau mai sunt inculpati, alaturi de alte 12 persoane, pentru incalcarea legislatiei privind protectia animalelor prin organizarea a cel putin zece lupte ilegale de cocosi intre 1 aprilie 2012 si 19 mai 2013.

“Luptele de cocosi sunt ilegale, atat in conformitate cu legislatia federala, cat si cu legislatiile tuturor celor 50 de state”, a declarat Amanda Marshall, procuror al statului Oregon.

“Nu doar ca sunt o practica barbara, dar luptele de cocosi pun in pericol sanatatea si siguranta publica si faciliteaza savarsirea de alte fapte ilegale”, a adaugat procurorul.

Iata stirea originala:

“Potrivit oregonlive.com, Principesa Irina (60 de ani) și soțul ei, John Wesley Walker (67 de ani), au fost arestați sub acuzația că au organizat pariuri ilegale, lupte ilegale de cocoși și că au conspirat pentru a încălca legislația în vigoare cu privire la protecția animalelor.

Fiica Regelui Mihai și soțul ei, alături de alte patru persoane, vor fi aduși astăzi în fața tribunalului federal din Portland. Potrivit AFP, alte 12 persoane sunt cercetate în acest caz, dar aceștia sunt acuzați de infracțiuni mai puțin grave.

Cazul lui Edward Snowden este unul cu totul si cu totul special. De ce spun asta? Acum cateva luni cazul Snowden facea inconjurul planetei dupa ce a dezertat din serviciile secrete americane si a dezvaluit oamenilor prin diverse publicatii de presa libere cum sint ei spionati si urmariti de catre “big brother” (fratele cel mare), de catre ochiul atotvazator.

Dezvaluirile sale a produs un urias scandal in randul iluminatilor, ba mai mult acestia pusesera un pret pe capul sau, insa oamenii observand cum un om care tine cu ei incepe sa aiba probleme si ii este amenintata viata, au inceput sa se coalizeze cu el, astfel incat nemernicii de americani s-au speriat de cat de multi oameni au inceput sa-l adore pe Snowden, gata sa inceapa o revolutie pentru el.

Mai multe despre dezvaluirile sale am scris aici -> http://www.fara-secrete.ro/edward-snowden-omul-urmarit-de-serviciile-secrete-americane-declara-in-septembrie-2013-vor-fi-explozii-solare-care-vor-lasa-planeta-fara-curent-electric-cateva-luni, cand el a anuntat ca in septembrie 2013 vor fi explozii solare care ne vor lasa fara curent, dar si alte referinte despre el. Ce trebuie oamenii sa observe de aici, este jocul de culise extrem de agresiv care se desfasoara pentru a pune mana pe acest om. Bineinteles ca acest om nu va mai patii nimic, din punct de vedere al integritatii corporale, pentru ca asta ar provoca un val urias de revolte din partea oamenilor, iar iluminatii nu sint chiar asa de prosti, insa vor incerca alte tertipuri infantile de a opri informatiile, asa cum o sa vedeti in continuare…

De pe site-ul de stiri rt.com[1] aflam ca autoritatile britanice perchezitioneaza agentiile de presa si le distruge hard disc-urile pe care s-ar afla informatii “strict secrete” pe care Snowden le-a pus lor la dispozitie spre a le face publice. Prima agentie de presa “libera” din Marea Britanie a celebrul The Guardian, iar jurnalistii au fost amenintati cu puscaria dar si cu alte represalii daca nu se vor conforma actiunii “democratice” impusa de autoritati care “respecta” dupa cum vedem libertatea presei.

Editorul The Guardian, Alan Rusbridger, a dezvaluit intr-un articol publicat luni 19 august 2013 cum cei din serviciul secret britanic “Government Communications Headquarters (GCHQ)” doresc sa distruga orice noua scurgere de informatii care s-ar publica de la Snowden. Rusbridger, ne mai explica cum cei de la GCHQ distrugeau pur si simplu computerele pe care se aflau stocate aceste informatii.

Un avocat britanic pe nume Eva Golinger a declarat ca Marea Britanie a incalcat orice fel de libertate a presei, lucru care este inacceptabil. Aceasta sustine ca guvernul britanic dar si cel american vor constrange pe jurnalisti pentru a nu mai publica noi informatii pe care Edward Snowden le-ar pune la dispozitia lor.

SURSE

1. http://rt.com/news/guardian-hard-drives-destroyed-697

Pana acum THC-ul din marijuana era considerat cel care vindeca cancerul rapid, motiv pentru care iluminatii sa interzica marijuana ca fiind “extrem de periculoasa” precum drogurile de sinteza. Acum, un alt dusman al tumorilor canceroase este descoperit de oamenii de stiinta si expus in presa internationala si anume “vitamina C”.

Presupun ca dupa o astfel de stire, iluminatii, a caror mentalitate de cenzurare o stim bine de tot, vor incepe fie sa-si scoata la rampa liderii medicali masoni care sa dezinformeze spunand ca “este o prostie”, caci asa fac ei cand o descoperire nu le convine, fie vor da o lege prin care sa interzica vitamina C, desi dupa parerea mea vor aborda prima parte ca sa nu apara suspiciuni in mintea oamenilor.

Site-ul de stiri din domeniul sanatatii undergroundhealth.com[1] afirma ca un studiu efectuat de A study by the Orthomolecular Medisine News Service (OMNS) a demonstrat cum vitamina C injectata intravenos incepe si ataca pentru a distruge celulele canceroase si citez:

“Cercetatorii ortomoleculari, laureati ai premiului Nobel, au recunoscut importanta vitaminei C in combaterea cancerului. Oamenii de stiinta asociati cu Institutul de Cercetari Bio-Communicationale (BRCI) din Wichita, Kansas au publicat 20 de articole stiintifice pe această tema. Cercetatorii BRCI au raportat inca din anul 1995 ca Vitamina C in cantitati suficiente este toxica pentru celulele tumorale. Cercetatorii au concluzionat ca tratamentul pentru vindecara tumorilor canceroase cu Vitamina C se poate face numai intravenos.”

Vitamina C are o importanta uriasa in dieta fiecarei persoane in parte, iar oamenii nu trebuie sa-si priveze organismul de aceasta vitamina extrem de importanta.

Cateva legume pline de Vitamina C:

1. Papaya

Papaya este plina de Vitamina C chiar si in cantitati mici. Aceasta mai contine vitamina A si acid folic.

2. Brocoli

Brocoli are un continut mare de fier, insa si de Vitamina C

3. Ardeiul rosu

O cana de ardei rosu are aproximativ 190 mg de Vitamina C. Si ceilalti ardei au Vitamina C insa nu atat de mult ca ardeiul rosu

4. Kiwi

Fructul Kiwi este plin de Vitamina C, numai o singura portie are aproximativ 137 mg de Vitamina C in compozitia sa.

SURSE

1. http://www.undergroundhealth.com/7-foods-high-in-cancer-fighting-vitamin-c

Este teribil ce s-a intamplat cu acest tanar soldat american, Bradley Manning, care dupa ce a facut publice informatii secrete despre razboiul teribil pornit de americani in Orientul Mijlociu, a fost condamnat 35 de ani.

Mai multe informatii citez de pe ro.stiri.yahoo.com[1]:

“Împotriva soldatului în vârstă de 25 de ani, au fost formulate 20 de capete de acuzare, inclusiv spionaj. Procurorii americani ceruseră o pedeapsă cu închisoarea de 60 de ani pentru Manning. Marţi, Curtea militară din Fort Meade, Maryland, hotărâse ca Manning să fie demis cu dezonoare din armata SUA.

Sentinţa de 35 de ani de închisoare a fost pronunţată de Judecătorul Col. Denise Lind iar Bradley Manning a primit-o în tăcere, în picioare, fără a părea prea emoţionat.

Liniştea a fost ruptă abia când Bradley a fost scos din sală iar suporterii săi, îmbracaţi în tricouri negre având inscripţionat pe ele cuvântul “adevăr” au început să strige pentru a-l încuraja “Te vom aştepta, Bradley” şi “Mulţumesc, Bradley, “te iubim”.

Timpul petrecut deja de Manning în arest, la care se adaugă alte 112 zile “credit” pentru condiţii de detenţie grele, va fi scăzut din sentinţa de 35 de ani.

Deţinuţii militari pot fi eliberaţi pentru bună purtare înainte de ispăşirea integrală a sentinţei, dar trebuie să execute cel puţin o treime din pedeapsă înainte de a putea fi eliberaţi.

Manning a recunoscut că este responsabil pentru acţiunile sale, dar a negat categoric faptul că a vrut să facă rău SUA şi a cerut săptămâna trecută scuze poporului american.

În 2010, în timp ce se afla în Irak, tânărul soldat în vârstă de 25 de ani a transmis site-ului Wikileaks aproximativ 700.000 de documente secrete, sperând că va provoca o dezbatere mondială care va determina schimbarea lucrurilor. El a fost găsit vinovat de spionaj, însă a fost achitat de acuzaţia de colaborare cu inamicul.”

Din cate observ, acesta pe timpul anchetei se pare ca a fost si constrans de anumiti factori sa-si schimbe declaratia si sa-i “para rau” pentru faptele sale. Aceasta este o actiune tipica de intimidare pe care o folosesc iluminatii si pe care au si aratat-o in mod public. Insa ce m-a bucurat pe mine enorm a fost coalizarea oamenilor alaturi de el care au venit in numar mare sa-l sustina.

Bradley Manning declara ulterior ”Regret că acţiunile mele au rănit oameni şi SUA”:

“Bradley Manning, americanul găsit vinovat de cea mai importantă scurgere de documente secrete din SUA, şi-a exprimat miercuri, în faţa Curţii Marţiale de la Ford Meade, regretul “că acţiunile sale au rănit oameni şi SUA”, informează AFP.

Este prima dată când Bradley Manning îşi cere scuze pentru faptele sale, de la deschiderea procesului său la baza militară Fort Meade, Maryland.

Manning a fost trimis în faţa Curţii Marţiale pentru că a expediat zeci de mii de documente confidenţiale site-ului WikiLeaks, care le-a postat online.

“Înţeleg că trebuie să plătesc un preţ”, a mai adăugat fostul informator WikiLeaks.

Până acum, Manning şi-a recunoscut responsabilitatea pentru acţiunile sale, dar a negat categoric faptul că a vrut să facă rău SUA.

Tânărul soldat în vârstă de 25 de ani a transmis site-ului Wikileaks aproximativ 700.000 de documente secrete, sperând că va provoca o dezbatere mondială care va determina schimbarea lucrurilor. Acesta a fost găsit vinovat de spionaj, însă a fost achitat de acuzaţia de colaborare cu inamicul, iar acum riscă 90 de ani de închisoare.

Sentinţa urmează să fie anunţată cel mai devreme săptămâna viitoare.

Mannning – nominalizat la premiul Nobel pentru Pace

În timp ce Bradley Manning este judecat pentru spionaj şi riscă până la 90 de ani în spatele gratiilor pentru dezvăluire de secrete de stat către WikiLeaks, Comitetul Premiului Nobel a primit o petiţie prin care susţinători ai tânărului informator cer ca acestuia să i se acorde Premiului Nobel pentru Pace.

Activistul anti-război Normon Solomon, unul dintre organizatorii petiţiei, a depus luni la Institutul Nobel din Oslo documentul ce susţine candidatura lui Manning. Documentul are nu mai puţin de 5.000 de pagini.

”Fiind în închisoare şi confruntându-se cu urmărirea penală neobosită a guvernului SUA, nimeni nu are mai multă nevoie de Premiul Nobel pentru Pace”, se afirmă în petiţia care a strâns mai mult de 100.000 de semnături.

”Nimeni nu a luptat mai mult împotriva a ceea ce Martin Luther King Jr. numea “nebunia militarismului” decât Bradley Manning”, se mai precizează în petiţie.”[2]

SURSE

1. http://ro.stiri.yahoo.com/bradley-manning-condamnat-la-35-ani-%C3%AEnchisoare-160600656.html

2. http://epochtimes-romania.com/news/bradley-manning-regret-ca-actiunile-mele-au-ranit-oameni-si-sua–199534

“Vă spun clar că nu există niciun grup terorist sau armată islamică care să se numească Al Qaeda. Orice ofiţer de informaţii din lume ştie acest lucru. În schimb, există o campanie de propagandă pentru a face publicul să creadă în existenţa unei entităţi malefice, care ar reprezenta diavolul”. Aceste informaţii şocante aparţin unui jurnalist de investigaţie pe nume Wayne Madsen. Să vedem împreună care sunt argumentele sale…

Fost ministru britanic de externe: “Al Qaeda nu e un grup terorist”

Cu puţin timp înainte de moartea sa (petrecută în 2005), fostul ministru britanic de externe Robin Cook (între 1997 şi 2oo1) spunea Parlamentului Marii Britanii că Al Qaeda nu reprezintă de fapt un grup terorist, ci o bază de date de mujaheddini şi luptători islamici, folosiţi de CIA şi de Arabia Saudită pentru a lupta împotriva sovieticilor din Afghanistan.

Un agent CIA explica cum Al-Quaida nu exista!

Al-Quaeda o simpla baza de date!

Site-urile internationale conspirationiste au scris foarte mult despre asta, cu probe empirice, insa aici in Romania nici ca s-a prea scris despre inexistenta acestei “retele teroriste”. Nu-i nimic, o voi face eu, clar, precis si concis pentru a intelege fiecare. Site-ul conspirationistului Alex Jones, infowars.com[1] explica foarte bine.

O astfel de organizatie terorista nu exista si nu a existat niciodata, insa criminalii de razboi cum ar fi George W. Bush si Obama ca sa-i expun pe cei mai recenti, s-au folosit de acest mit pentru a putea constrange cetatenii americani prin celebra lege “Patriotic Act”, prin care un om poate fi arestat fara mandat, torturat, privat de avocat, ore in sir doar pe baza suspiciunii ca “poate” fi terorist.

Un fost agent francez de informatii pe numele sau Pierre Henry Bunel, sustinea cu vehementa, inca din anul 2004, ca Al-Qaeda este doar o simpla baza de date. In continuare site-ul truth11.com[2] ne expune afirmatiile lui Pierre in raportul sau Wayne Madsen Report:

“Am auzit prima data de Al-Qaida cand ma aflam in Iordania. Am fost un ofiter francez si am avut relatii stranse in cooperare cu Iordania. Doi dintre colegii mei iordanieni, erau experti in calculatoare fiind si ofiteri de aparare aeriana, dar care au inceput sa spuna o serie de glume despre pedeapsa elevilor la ei.

La mijlocul anilor 1980 Al-Qaeda era o baza de date dedicata comunicarilor din cadrul secretariatului Conferinte Islamice.

La începutul anilor 1990, eram ofiţer de informaţii francez. Datorită cunoştinţelor mele de limbă arabă, treaba mea era să traduc faxurile precum şi alte documente interceptate de serviciile noastre secrete. Adesea interceptam materiale trimise de reţele islamice ce operau în Marea Britanie sau Belgia. Aceste documente conţineau indicaţii trimise către grupările armate islamice din Franţa sau Algeria. Mesajele citeau diferite surse, dar printre cele mai citate erau ONU, Mişcarea ţărilor non-aliniate, Agenţia Naţiunilor Unite pentru Refugiaţi şi…Al Qaeda.

Al-Qaeda a ramas baza de date a Conferintei Islamice. Nu toate tarile membre ale Conferintei Islamice sint considerate “state problematice.”

Această bază de date era divizată în două părţi: una în care participanţii la întrunirile organizaţiei puteau alege şi trimite informaţiile de care aveau nevoie, şi altă parte era alcătuită din fişierele de decizie în care erau înregistrate toate deciziile luate de organizaţie. În limba arabă, fişierele erau numite: ‘Q eidat il-Maaloomaat’ şi ‘Q eidat i-Taaleemaat.’ Aceste fişiere erau ţinute într-un singur fişier mai mare, ce purta numele în arabă de ‘Q eidat ilmu’ti’aat’, care în arabă înseamnă “bază de date”. Dar arabii, deseori, scurtau cuvântul în “Al Qaida” sau “Al Qaeda”, care în arabă înseamnă “baza”. Baza militară aeriană de la Riyadh (Arabia Saudită) poartă numele de ‘q eidat ‘riyadh al ‘askariya.’ “Q eida” înseamnă “bază”, pe când “Al Qaida” înseamnă “baza”.

Osama bin Laden folosea baza de date Al Qaeda

Despre “teroristul” nr.1 al Planetei Pierre ne spune:

“Osama era conectat la aceasta reatea, el fiind un membru al unei familii importante in lumea bancara si de afaceri (n.red. prietenia sa cu George W. Bush). Ei folosesc grupurile teroriste locale care pretind ca actioneaza in numele Al-Qaeda. Pe de alta parte, armatele nationale pot invada tari independente sub egida Consiliului de Securitate al ONU si sa efectueze razboaie preventive, iar cei care intretin razboaiele sint in realitate politicienii.”

Ofiterul Pierre Henry Bunel condamnat de un tribunal militar pentru ca si-a permis sa spuna ca Al-Qaeda nu exista!

Daca presa conspirationista ar fi fost atat de puternica cum este astazi, pe lista celor haituiti de iluminatii ar sta la loc de cinste si acest maior Pierre Henry Bunel, alaturi de Edward Snowden dar si de Bradley Manning, cei care au expus atrocitatile pe care iluminatii le comit impotriva oamenilor.

In 2001, Pierre Henry Bunel, a fost condamnat de un tribunal militar francez pentru ca a transmis informatii “clasificate” pe care sclavii, adica oamenii nu ar trebui sa le stie niciodata. El in 1998 in timpul razboiului din Kosovo, a aratat prin documente clasificate cum familia Bush dar si alti lideri importanti de-ai ONU au finantat intreg razboiul pentru a avea motive de a extrage sume uriase de bani apoi. O data ce Pierre a expus aceste lucruri mizere, a fost si pedepsit ca si Bradley Manning, soldatul american care a facut publice documente clasificate despre razboiul criminal ce este purtat in Irak si Afganistan.

Acesta pentru faptele sale, a fost condamnat la 35 de ani de inchisoare si uite asa iluminatii isi arata adevarata fata. Mai multe informatii despre el aici -> http://www.fara-secrete.ro/bradley-manning-soldatul-american-care-a-facut-publice-documente-secrete-despre-crimele-razboiului-din-irak-si-afganistan-pornit-de-americani-a-fost-condamnat-la-35-de-ani-de-inchisoare

SURSE

1. http://www.infowars.com/articles/terror/al_qaeda_does_not_exist_bin_laden.htm

2. http://truth11.com/2011/05/13/al-qaeda-a-cia-database-not-a-terrorist-group

Am fost acuzat de nenumarate ori ca as mintii cand spun ca Biserica Crestin Ortodoxa din Romania are legaturi cu masoneria, insa adevarul a fost ca intotdeauna de partea mea. Eu am mai scris articole in care am demonstrat incontestabil din punct de vedere istoric ca atat biserica crestina si masoneria pornesc din aceeasi secta eseniana “a pacii”.

Voi prezenta niste articole pe care voi le veti putea citi si va veti da seama din argumentele expuse acolo ca masoneria este o organizatie periculoasa, extrem de periculoasa

1. http://www.fara-secrete.ro/jim-shaw-fost-mason-de-grad-33-dezvaluie-cum-masoneria-isi-ascunde-intentiile-malefice-prin-fapte-bune asta a demonstrat un fost mason de grad 33

2. http://www.fara-secrete.ro/masoneria-cultul-reptilienilor-anunnaki aici se face paralela dintre masoneria antica creata de reptilieni pentru a distruge si perverti orice stiinta ezoterica.

3. http://www.fara-secrete.ro/top-10-fosti-masoni-care-au-dezvaluit-ca-masoneria-este-o-organizatie-malefica -> top zece fosti masoni care au dezvaluit cat de periculoasa si perversa este masoneria.

4. http://www.fara-secrete.ro/ritualurile-malefice-ale-organizatiei-masonice-care-se-desfasoara-in-cadrul-lojilor -> bine ati venit in interiorul lojilor masonice, veti vedea si in ce constau ritualurile masonice si ce simbolistica negativa au.

Biserica crestina, in principal ortodoxa, secta ortodoxilor sustine ca “masoneria este o organizatie satanista care doreste distrugerea oamenilor”. De acord, asa este, dar biserica crestina uita sa mai precizeze ca insasi masoneria are printre cele 4 raze sacre si cartea crestinilor numita Biblie.

Citez de pe site-ul Marii Loji Nationale[1] care demonstreaza afirmatiile mele de mai sus:

“Cele 3 lumini sacre sint Biblia, Tora, Coran dar si uneori Zend Avesta deschise Echerul si Compasul sunt in deplinsa cinstire, asezate la vedere, pe tot timpul ce se desfasoara in Loje sub Obedienta Marii Loji Nationale.”

Dupa care ei se tot vaita ca sint “haituiti” de catre cei care cred ca sint un pericol pentru societate! Ma amuza teribil aceasta afirmatie de suflet pur si neprihanit cum vor ei sa para, insa ei au o problema.

Tatal masoneriei Albert Pike, mason de grad 33 spunea asa in cartea “Morala si Dogma”(evident masonica) in care el la pagina 889 spune negru pe alb asa:

“Gradele albastre sint curtea exterioara a templului, initiatul pe aceste nivele afla doar o parte dintre simboluri insa interpretarea acestora este FALSA. El nu trebuie sa le cunoasca ci doar sa-si imagineze ca le stie!”

Acum, cat de in regula e coabitarea masoneriei cu Biserica Ortodoxa conteaza prea putin in lumina prezentei argumentatii, ceea ce e cu adevarat relevant in context – si de mare interes public! – e o anumita decizie a Sf. Sinod din 1937 (temeiul Nr. 785/1937) prin care „Biserica osândeste Francmasoneria ca doctrina, ca organizatie si ca metoda de lucru oculta”.

Albert Pike, decedat în 1891, a fost una dintre cele mai de seamă personaje ale masoneriei mondiale. Cele mai celebre tituluri ale sale erau acelea de Suveran Mare Comandor al Consiliului Suprem al gradului 33 şi Suprem Pontif al Masoneriei Universale. In cartea sa “Morală şi Dogmă”, scrisă in anul 1888 pentru masonii cu grade superioare, el arată cum sunt induse în eroare nivelurile inferioare:

„Gradele Albastre nu sunt decât curtea exte-rioară sau porticul Templului. Iniţiatului îi sunt înfăţişate o parte din simboluri, dar el este intenţionat indus în eroare de false interpretări. Nu este cazul ca el să le înţeleagă, ci doar să creadă că le înţelege… Adevărata lor semnificaţie este rezervată doar Adepţilor, Prinţii Francmasoneriei.”

Sensuri si… iar sensuri

Până şi masonii din gradele 32 şi 33 sunt induşi în eroare dacă nu fac parte din descendenţi. Jim Shaw afirmă că simbolurile sunt interpretate diferit chiar de către masoni, existând astfel două sensuri ale acestora: cel exoteric pentru iniţiaţii inferiori, şi cel ezoteric pentru cei superiori. Dar există şi un al treilea, adevărul, rezervat doar elitei de iniţiaţi descendenţi şi celor care trec dincolo de nivelurile oficiale ale societăţilor secrete – cei din gradele neoficiale ale Iluminaţilor. Shaw afirmă că masoneria adoră natura, Soarele şi Luna, prin simbolul falusului. El spune că falusul reprezintă Soarele în uniune sexuală cu Pământul feminin, pentru a aduce o noua viaţă.

La un anumit nivel este adevărat, dar mult prea puţin. Să luăm ca exemplu simbolul masonic, pătratul şi compasul (Figura 29). Acestea sunt aşezate mereu deasupra scaunului (tronului) Maestrului Adorator, care este amplasat la est în Templele Masonice, direcţia răsăritului. Shaw mărturiseşte că masonilor de grad inferior li se spune că pătratul trebuie să le reamintească să fie cinstiţi în relaţiile cu toţi oamenii (scuză-mă că râd). Iar compasul este pentru a învăţa să-şi „circumscrie” pasiunile şi să-şi controleze dorinţele. Poate că francmasonul pedofil si criminal in serie George Bush a lipsit de la acea întrunire.

Shaw mărturiseşte că „adevăratul” înţeles le este revelat abia mai târziu, şi anume că falusul masculin al Soarelui impregnează Pământul feminin, simbolizat ca pătrat.8 Din nou acest lucru este adevărat d4oar la un anumit nivel, dar la cele mai înalte niveluri ale Iluminaţilor compasul şi pătratul reprezintă impregnarea care perpetuează descendenţii. Simbolul V şi A al Reginei Victoria şi al prinţului german Albert, ambii descendenţi reptilieni, ca şi litera G din sigla francmasonilor, reprezintă acelaşi lucru.

Toate aceste simboluri şi coduri ale societăţilor secrete au un sens pentru iniţiaţii de grade inferioare, unul pentru cei de grade superioare şi altul pentru cei care ajung pe cele mai înalte niveluri ale Iluminaţilor (adevărata interpretare). In „jurămintele de sânge” (numite „Obligaţie”), iniţiatul acceptă de bună voie să fie torturat şi chiar ucis, în cazul în care revelează „secretele”. Astfel se menţine compartimentarea în cadrul căreia nivelurile superioare nu dezvăluie „secretele” nivelurilor inferioare. De fapt, recunoaşte Jim Shaw, nici la nivelul gradului 33 nu afli nimic valoros.

Adevăratele chestiuni există deasupra nivelurilor oficiale, şi doar câţiva masoni ajung acolo. Francmasoneria este o hazna de înşelătorie şi ipocrizie, iar jurămintele făcute către societăţile secrete şi către „fraţii” iniţiaţi întrec cu mult orice jurământ făcut vreodată ţării sau poporului ca preşedinte, prim-ministru, membru al Congresului sau Parlamentului, poliţist sau judecător. Jim Shaw scrie:

„Masonul jură să păstreze secretele altui mason pentru a-1 proteja, chiar dacă aceasta implică ascunderea dovezilor unui delict. în unele grade trădarea şi crima sunt exceptate. Dar în gradele superioare nu sunt excepţii de la această promisiune de tăinuire a adevărului. Obligaţiile, dacă e să dăm crezare învăţăturilor masonice, pot cere unui mason să depună mărturie falsă, sperjur sau (în cazul unui judecător) să dea un verdict greşit pentru a proteja un frate mason.”

Preiau un articol de pe site-ul de stiri antena3.ro[1] intitulat “Consiliul Superior al Magistraturii a decis că magistraţii pot fi masoni”:

“Incredibil, dar adevărat! Procurorii şi judecătorii pot face parte din organizaţii secrete precum Masoneria, a decis CSM. Şi asta cu toate că principiul de bază al acestei organizaţii spune că membrii trebuie să se ajute mereu între ei.

Consiliul Superior al Magistraturii a luat această decizie ieri, după ce plenul şi-a însuşit o analiză a inspectorilor . Nu este pentru prima dată când consiliul legitimează apartenenţa judecătorilor şi procurorilor la această organizaţie.

Prima dată, în 2007,a spus că magistraţii pot face parte din Masonerie fără niciun fel de problemă, aceasta nefiind o incompatibilitate. Însă aici se ridică mai multe probleme!

De exemplu, cum poate fi tras la răspundere un judecător care este obligat prin lege să dea dovadă de imparţialitate, în situaţia în care în boxa acuzaţilor se află un alt “frate” mason? Aţi spune că nu este nicio problemă, dar, conform un principiu fundamental al masoneriei, „fraţii se sprijină necondiţionat între ei”.

În 2007, CSM spunea că „apartenenţa la o organizaţie masonă nu este incompatibilă  cu calitatea de judecător sau procuror in funcţie”.

Ce ignoră CSM? Magistraţii, la intrarea în profesie depun un jurământ prin care se angajează  să respecte legea şi valorile sociale. La fel şi masonii. Numai că ei jură să se sprijine între ei necondiţionat.

Nici ieri CSM nu a văzut o incomplatibilitate între cele două angajamente.Dimpotrivă, deşi şedinţele masonice sunt scerete, iar masonii ascund apartenenţa la organizaţie, CSM priveşte cu admiraţie frăţia masonilor, subliniind că „Francmasoneria este un sistem de morală special care cere membrilor săi ţinută morală şi bună reputaţie, prin morală înţelegându-se bunătate, onestitate, sinceritate, loialitate, justeţe”.

Cum ar putea să demonstreze oare un justiţiabil că un judecător e mason, în condiţiile în care Masoneria este o organizaţie “discretă”, şi cu atât mai mult să poată dovedi că partea din dosar favorizată ar fi la randul ei “frate” cu judecătorul? Extrem de greu.

Şi, în cele mai multe cazuri,răspunsul la această întrebare rămâne un secret  bine păstrat între fraţii masoni.”

Dupa o astfel de stire, sa nu va mirati cand o sa vedeti anti-masoni anchetati de procurori deveniti masoni sau chiar membrii marcanti masoni, judecati si condamnati de magistrati la fel masoni si din aceasta cauza justitia in Romania este egala cu zero.

Articolul 40 din constitutia Romaniei interzice existenta masoneriei sau aderarea la oricare societate secreta!

Masoneria e o organizatie secreta oricum. In Romania, un venerabil mason de grad 33, Olimpian Ungherea, in cadrul documentarului realizat de TVR “Teoria Conspiratiei – Masoneria in Romania”, sustinea ca: “masoneria este mereu prigonita de oameni si ca nu ar trebui sa fie asa”, desi el a repetat ca masoneria nu ar mai fi secreta ci doar discreta.

Pai cuvantul secret denota ceva compact, de la punctul A pana la B, pe cand cuvantul discret, este ca o imensa ceata in care intra multe secrete decat pot intra in insusi cuvantul “secret”.

Daca in alte articole, am aratat pe larg cu masoneria are la baza acel cult teribil de satanist al sarpelui, prin care din masonerie nu mai iesi decat cu picioarele inainte, acum doresc sa arat ca ea este ilegala conform Constitutiei. Daca Constitutia Romaniei a fost facuta chiar de masoni, desi la baza ei au fost masoni, ideea este ca au fost idioti cand au facut-o caci tocmai au pus un articol care le-ar cam incurca organizatia, daca oamenii ar sti sa foloseasca acest articol impotriva acestei organizatii.

Articolul 40 din Constitutia Romaniei, alineatul 4, spune exact asa:

“Asociaţiile cu caracter secret sunt interzise.”

Francmasonii sau cultul sarpelui

Francmasoneria este cea mai mare societate secretă din lume şi paravan pentru cultul şarpelui, deşi cei mai mulţi membri ai ei nu cunosc acest fapt. Eroul francmasoneriei este un anume Hiram Abif, despre care tradiţia francmasonică spune că era „Mare Maestru şi Arhitect al Templului lui Solomon”, care a fost omorât pentru că a refuzat să dezvăluie secretele masonice.

Povestea are multe asemănări cu legenda morţii lui Osiris din Egipt. Hiram I, regele Tirului între 969 şi 936 î.Ch., nu este totuşi aceeaşi persoană cu Hiram Abif, deşi acesta apare şi el în povestea Templului lui Solomon (templu care nu a existat in realitate, fiind doar o relatare simbolica – http://www.fara-secrete.ro/templul-lui-solomon-solomon-david-nu-au-existat-niciodata-deoarece-nu-exista-nici-o-dovada-istorica-care-sa-ateste-existenta.

Despre Hiram Abif se mai  spune că provine din Tir (veche fortăreaţă a  Cavalerilor Templieri), iar Ty este un nume pentru Balder. Hiram Abif este „Fiul Văduvei” din masonerie, unde mai este cunoscut şi ca „Arhitectul din Tir”. Codul „văduvă” o poate reprezenta pe El, zeiţa Dragonului, iar fiul poate fi la fel de bine Balder. Unul din titlurile pentru Balder era „fiul nelegitim al unei văduve”. Când sunt la ananghie, francmasonii ştiu că fraza-cod pentru a cere ajutor este: „Nu-l ajută nimeni pe fiul văduvei?”

Unul din triburile pe care Edda (mai multe puteti citii aici http://www.fara-secrete.ro/lupta-dintre-reptilienii-anunnaki-si-atlanti-descrisa-intr-o-carte-veche-edda) le menţionează că au luptat pentru cultul şarpelui se numea Hrym, care a devenit mai târziu tribul germanic Hermin-ones. Istoricul roman Tacitus spunea că aceştia se trăgeau de la Hermin, pe care Waddell îi leagă de descendenţii Wodan. Adorarea reptilienilor şi a reginelor-dragon şi punerea lor în poziţii de putere este cel mai important secret, păstrat în toate societăţile oculte.

Cultul sarpelui sau SATANISMUL

în prezent sataniştii încă mai folosesc zeităţile, simbolurile şi ritualurile utilizate de antici, deoarece ele reprezintă acelaşi mod de control şi descendenţă. In Statele Unite există Templul lui Set, o ramură a infamei Biserici Sataniste a lui Anton LaVey. Aceasta a fost formată în 1975 de către Michael Aquino, unul dintre exponenţii notorii ai reţelei de control mental a Iluminaţilor, după cum am detaliat în celelalte cărţi ale mele. Imaginile lui Set şi simbolismul Set-Lup datează de pe la 3200 î.Ch., perioada luptelor dintre nordici şi cultul şarpelui consemnate în Etida britanica (privesti figura).

Pagina web a Templului lui Set menţionează:

“„Marea Piramidă de la Gizeh este unul dintre primele monumente legate de viaţa setiană de din-colo, ca şi de una solară. Marea Piramidă are un canal special de aerisire din camera regală ce dă spre steaua Alpha Draconis, care este steaua lui Set din Constelaţia Coapsei („Carul Mare” de astăzi).”

Alpha Draconis reprezintă originea „regalităţii” reptilienilor „Draco”. Egiptenii o numeau Thurban, cuvânt arab pentru dragon, iar constructorii piramidei au aliniat această structură cu Thurban/Alpha Draconis, care era steaua polară în jurul anului 3000 î.Ch. Tribul hyksos, care au invadat şi domnit în Egipt între 1785-1580 î.Ch., erau adoratori ai lui Set, pe care îl reprezentau având cap de măgar, şi au ridicat capitala la Avaris, pe un vechi loc de adorare a lui Set. In cele din urmă, o parte a preoţilor din Tanis au devenit linia regală a faraonilor, precum Seti („Omul lui Set”) şi Setnakt („Set este Puternic”). Acesta a fost cultul şarpelui.

Voi prezenta niste articole pe care voi le veti putea citi si va veti da seama din argumentele expuse acolo ca masoneria este o organizatie periculoasa, extrem de periculoasa:

1. http://www.fara-secrete.ro/jim-shaw-fost-mason-de-grad-33-dezvaluie-cum-masoneria-isi-ascunde-intentiile-malefice-prin-fapte-bune asta a demonstrat un fost mason de grad 33

2. http://www.fara-secrete.ro/masoneria-cultul-reptilienilor-anunnaki aici se face paralela dintre masoneria antica creata de reptilieni pentru a distruge si perverti orice stiinta ezoterica.

3. http://www.fara-secrete.ro/top-10-fosti-masoni-care-au-dezvaluit-ca-masoneria-este-o-organizatie-malefica -> top zece fosti masoni care au dezvaluit cat de periculoasa si perversa este masoneria.

4. http://www.fara-secrete.ro/ritualurile-malefice-ale-organizatiei-masonice-care-se-desfasoara-in-cadrul-lojilor -> bine ati venit in interiorul lojilor masonice, veti vedea si in ce constau ritualurile masonice si ce simbolistica negativa au.

5. http://www.fara-secrete.ro/ordinul-cavalerilor-templieri-creat-pentru-a-i-proteja-de-descendentii-reptilieni-din-cadrul-familiilor-regale

6. http://www.fara-secrete.ro/crearea-francmasoneriei-in-secolele-xvi-xvii-limbajul-secret-de-comunicare-al-reptilienilor-si-planul-de-control-al-planetei

SURSE

1. http://www.antena3.ro/romania/consiliul-superior-al-magistraturii-a-decis-ca-magistratii-pot-fi-masoni-225488.html

Planeta Nibiru este o planeta care apartine sistemului nostru solar insa are o orbita eliptica si foarte lunga, aceasta ajungand in sistemul nostru solar la fiecare 3600 de ani. Nibiru este un nume din astrologia babiloniana, uneori asociat zeului reptilian Marduk. Apare si ca personaj secundar in poemul Enuma Elish, dedicat Creatiei, potrivit inregistrarilor din biblioteca regelui asirian Assurbanipal (668-627 i.e.n.)

Planeta Nibiru este cunoscută ca fiind a XII- a  planetă a Sistemului Solar şi i se  mai spune şi  Planeta cu 50 de nume, tocmai fiindcă se regăseşte în foarte multe tradiţii cum ar fi  sumeriene, akadiene, babiloniene, mesopotamiene, indiene, chineze şi ale altor popoare. Nibiru mai este cunoscută şi ca Marduk, Planeta crucii, Regele cerurilor, Casa mărilor strălucitoare, Cel care aruncă foc, A douăsprezecea planetă, Planeta zeilor etc.

Această planetă  are între 7 şi 12 sateliţi, are o orbită eliptică extrem de alungită, iar înconjurul soarelui îl efectuează în 3600 de ani tereştri.  Cele mai mult informaţii despre această planetă le avem de la sumerieni şi akadieni. În Ninive(capitala Akadienilor), lângă Bagdad s-a găsit o bibliotecă cu placuţe din lut.  Interesant este faptul că pe una din aceste plăcuţe se regaseşte reprezentat un “Zeu Soare” care cobaoră pe pământ iar pe fundal se poate observa Sistemul Solar unde, între Marte şi Jupiter, se poate observa această planetă.

Despre dispariţia acesti planete există doua teorii:

•  S-ar fi distrus iar ramaşiţele sunt reprezentate de milioanele de asteroizi care se gasesc între Marte şi Jupiter.

•  A  părăsite axa normală de rotaţie  şi ar fi ieşit din Sistemul Solar urmand să revină odată la 3600 de anii. Această ipoteză  a alimentat tot felul de speculaţii a anumitor  “specialişti” care au spus că va revenii în 2012 şi au făcut legatura cu “starea de spirit” care s-a creeat în jurul acestei date cu cararacter ezoteric!

Legendele sumeriene exprimate în “termini moderni”  spun că de pe Nibiru au coborat pe pământ 50 de reptilieni annunaki conduşi de printii Enlil si Enki. Aceştia se pare că erau de meserie ingineri geneticieni şi au început să creeze oameni care erau foarte dezvoltaţi fizic şi care urmau să lucreze în mine şi să extragă aur pentru nibirieni. După diverse experimente  făcute  au  îmbunatăţit gena umană şi au facut  ADN-ul pământenilor  compatibil cu cel al lor.

Deși Pluto a fost descoperită ca urmare a căutării Planetei X, aceasta nu este considerată a fi Planeta X. De asemenea, nici 2003 UB₃₁₃, chiar dacă la un moment dat a fost luată în considerație opțiunea pentru clasificarea acesteia ca o planetă, împreună cu Charon și Ceres.

La sfârșitul secolului al XIX-lea, mulți astronomi au făcut speculații despre existența unei planete dincolo de Neptun. Descoperirea planetei Neptun a rezultat ca urmare a unor calcule ale matematicienilor John Couch Adams și Urbain Le Vernier, pentru a explica discrepanțele între orbitele calculate și cele observate ale planetelor Uranus, Saturn și Jupiter. După descoperirea planetei Neptun, au rămas totuși niște mici discrepanțe ale acestor orbite, precum și a orbitei planetei Neptun, care au generat ideea existenței Planetei X, numită astfel de Percival Lowell.

O echipa de cercetatori, “00skyview”, sustin ca au efectuat niste calcule astronomice care ar arata ca planeta Nibiru ar trece pe langa Terra la data de 16 Decembrie 2013[1].

Planeta Nibiru observata de astronomi si simpli oameni din Antarctica!

La data de 16 ianuarie 2012, telescopul din Antarctica a reperat prezenta unui punct foarte luminos in spatiu, destul de departe de planeta Pluto, dar care are o traiectorie extrem de ciudata, care le-a atras atentia fiind similara cu cea cunoscuta de oameni ca o are Nibiru.

SURSE

1. http://www.altheadlines.com/new-nibiru-cataclysm-calculation-date-revealed-december-16-2013-13250539

Dupa ce acestia au scris carti despre Reptilienii Anunnaki, iar persoane ca
David Icke sau Academicianul britanic Dr. David Horn le-au preluat lucrarile
si au scris si mai mult despre Reptilienii Anunnaki, acestia au vazut prostia
ce au facut-o si au decis sa-si nege propriile lor scrieri.

Acesti trei dezinformatori, desi au scris o serie de carti despre Anunnaki, au
sustinut vehement ca Anunnaki nu sint reptilieni si ca cei care spun asta sint
“niste naivi”, dar textele sumeriene ii prezinta ca “zeii-sarpe” sau “zeii-dragon”
fiind descrisi ca niste umanoizi.

De pilda, Arizon Wilder celebra persoana care a facut ritualuri de sacrificii umane alaturi de Marile Familii Regale din Europa, a declarat ca la ritualuri era prezent Zecharia Sitchin si Sir Laurence Gardner, ambii au fost membri ai familiei regale britanice Windsor.

1. ZECHARIA SITCHIN

Zecharia Sitchin, a scris o sumedenie de carti despre imperiul sumerian, despre regatele pierdute, despre cat de dezvoltati erau sumerienii, insa a scris si despre Anunnaki cei care au dezvoltat cultura sumeriana. Acesta intr-o discutie cu David Icke in 2001, in Mexic, ii spunea lui David Icke cu toata vehementa “sa nu faci cercetari despre Anunnaki”. In acelasi timp, el a sustinut ca Anunnaki nu sint reptilieni, desi textele antice sumeriene, descriu ca erau reptile inteligente.

2. SIR LAURENCE GARDNER

Autorul Sir Laurence Gardner afirmă că vechea Curte şi Ordin al Dragonului Regal şi Imperial poate fi identificată mai întâi drept Curte a Dragonului din vechiul Egipt, aflată sub patronajul prinţului-preot Ankhfn-khonsu, în jurul anului 2170 î.Ch.

Curtea Regală a Dragonului a fost fondată de preoţii din Mendes în jurul anului 2200 î.Ch., continuând să existe şi astăzi sub forma Curţii Regale şi Imperiale a Suveranităţii Dragonului. Actualul Cancelar al acestei organizaţii secrete este autorul Laurence Gardner, iar adresa sa poştală este Columba House din Devon, Anglia (Columba = porumbel = Semiramida). Potrivit lui Gardner, numele Dracula înseamnă „Fiul lui Dracul”, fiind inspirat de Prinţul Vlad al III-lea al Transilvaniei-Valahiei, un Cancelar al Curţii Dragonului din secolul XV. Tatăl prinţului era cunoscut sub numele de „Dracul”, adică Draco. Oriunde au ajuns, membrii Frăţiei Babiloniene şi-au creat şcoli ale misterelor cu ajutorul cărora au determinat populaţia locală să creadă în tot felul de prostii şi să renunţe la puterea sa datorită fricii şi superstiţiilor.

Gardner însuşi se autointitulează „Cavaler de Saint Germain şi Ataşat la Marele Protectorat al Curţii şi Ordinului Imperial şi Regal al Dragonilor – Ordo Dragonis, Sarkany Rend, 1408″.

El a scris numeroase cărţi, inclusiv Bloodline Of The Holy Grail (n.tr. Descendenţa Sfântului Grad) (Element Books, Shaftesbury, Dorset, 1996), în care pretinde că merovingienii şi urmaşii lor, cum ar fi casa britanică Stuart, sunt descendenţii lui Iisus şi ai Măriei Magdaiena.
După părerea mea, Gardner ştie mai mult decât spune, iar dacă citeşti printre rânduri, lasă să se înţeleagă deja destul de multe. Revista australiană Nexus Magazine i-a acordat mult spaţiu, în care el demască modul în care lumea este manipulată.
Gardner afirmă că descendenţii („regii-dragon”) au fost special concepuţi de Anunnaki pentru a conduce în numele lor. El spune că aceştia beau sânge menstrual cunoscut ca Foc Stelar, dar nu menţionează că sângele provenea de fapt de la victimele sacrificiul uman, care se realizează chiar şi în zilele noastre.
Consumul de sânge menstrual ne poartă înapoi în zorile istoriei, când multe calendare erau bazate pe ciclul lunar-menstrual. Grecii îl numeau „ambrozie” („vinul roşu supranatural” al zeiţei Hera), în timp ce în India era „soma” (hrana zeilor), iar în Persia, „haoma”.
Ei considerau că sângele menstrual era sacru şi reprezenta esenţa vieţii, care putea aduce nemurirea. Sir Laurence Gardner îi numeşte pe descendenţii Anunnaki „descendenţii-dragon”, dar susţine că acest termen provine de la utilizarea grăsimii de crocodil în ceremoniile regale ale Egiptului antic.
El respinge ideea că aceşti descendenţi sunt reptilieni care-şi pot schimba forma, deşi recunoaşte că în Antichitate au existat unele surse care afirmau acest fapt.

“Cei care cred ca anunnaki isi schimba forma sunt naivi”
într-un articol din revista Nexus, el suţine că îi este greu să creadă că asemenea poveşti mai pot fi crezute de cineva în epoca modernă.
Consemnările sumeriene, spune Gardner, arată că Anunnaki aveau o „cameră de creaţie” pentru a produce aceşti descendenţi „regali” şi că linia descendenţilor era determinată de „ADN-ul mitocondrial al reginelor-dragon”.
Gardner vorbeşte de „sângele regal” sau Sang Graal din „pântecul reginei-dragon”. Alte texte, franţuzeşti, îi numesc pe aceşti descendenţi „Le Serpent Rouge” – şarpele roşu sau sângele şarpelui.10 ADN-ul feminin sau ADN-ul „zeiţei” este în mod clar cheia problemei.

Iar asa cum am spus, textele sumeriene sustin despre Anunnaki ca erau “zeii-sarpe” ori “zeii-dragon” care au venit din cer pe pamant. Cronica ebraica Haggadah (Povestirea) sustine ca sarpele care a pacalit-o pe Eva, era de inaltimea unei camile care avea maini si picioare, la fel sustine si Apocalipsa dupa Avram.

3. PRINTUL NICHOLAS DE VERE VON DRAKENBERG

Printul Nicholas de Vere von Drakenberg, declara in 2004, intr-un interviu conspirationistei Tracy R. Twyman ca toti cei din marile familii regale si nobiliare sint descendenti ai Anunnaki-lor, dar ca Anunnaki nu sint reptilieni desi el ii numea pe Anunnaki “dragoni”, declarand ca este un arhetip termenul de “dragon”. Asta intra intr-o uriasa contradictie, deoarece dragonii sint reptile, sau ma rog le putem spune in termeni zoologici, dinozauri, deci mergand pe aceasta logica, Anunnaki sint reptile.

Printul Nicholas, era Mare Maestru al Curtii Regale a Dragonului, declarand ca nu poate sa vorbeasca despre activitatile interne ale Curtii Dragonului pentru ca sint “secrete”, dar ne-a asigurat ca acolo nu se petrec lucruri stranii cum am crede noi conspirationistii, desi faptele si relatarile sustin contrariul.

Acest print a mai declarat ca Anunnaki sint dragoni si ca ei nu provin din spatiul cosmic, ci doar s-au format ca specie in padurile din Transilvania. Textele sumeriene iar o sa-l contrazica, deoarece AN.UNNA.KI inseamna “cei care au venit din cer pe pamant”, plus ca intra intr-o contradictie cu fratele sau de loja, Zecharia Sitchin care declara ca Anunnaki au venit pe Pamant de pe Planeta Nibiru pentru a cauta aur. In realitate constelatia de unde au venit ei este cunoscuta in ufologie ca, Constelatia Draco, mai exact din zona stelei Thurban, “thurban” care in egipteana inseamna “dragon”.

Acesta a mai spus ca ei prezinta acelasi puteri magice ca si dragonii din care descind. Mai exact a spus ca au aceleasi capacitati cameleonice de a-si schimba forma cum sint descrisi Nagas-ii in textele hinduse, spunandu-se despre ei ca se manifestau cand ca dragoni cand ca oameni, la fel ca si Nu Kua, prima zeita-dragon din cultura chineza, fondatoare a culturii chineze, care era descrisa ca fiind jumate om jumate dragon.

Printul a mai vorbit si despre Elfi, care au fost intr-o stransa legatura cu Anunnaki. Acum ca sa intelegeti mai exact, cand spun Anunnaki ma refer la acei reptilieni cunoscuti in literatura OZN ca si DRACONIENI, adica acele soparle umanoide inaripate, iar cand spun Elfi, desi e un nume de cod al descendentei regale a iluminatilor, ma refer la acei mici reptilieni cenusii sau gri cum sint ei cunoscuti in literatura OZN de specialitate.

Printul a mai declarat si pe buna dreptate aici, ca toti cei care conduc planeta, presedinti, bancheri, oameni politici din functii inalta “au sange de dragon”, ca sa-l citez. De aici voi faceti conexiunile mai departe.

Mai multe informatii despre interviul cu Printul Nicholas aici -> http://www.fara-secrete.ro/printul-nicholas-de-vere-von-drakenberg-declara-ca-toti-cei-din-familiile-regale-nobiliare-si-aristocratice-sint-reptilieni-hibrizi-a-caror-origine-provine-de-la-stravechii-reptilieni-anunnaki-car/