Am ajuns iar la Casa Regala a Romaniei, membra a Aristocratiei Negre, caci asta este in realitate Hohenzollern-Sigmarigen, avand legatura cu infamii bancheri evrei Rockfeller si Rothschild, Regele Mihai fiind unul dintre urmasii lui Nathan Mayer the Rothschild. Este gresita sintagma “Casa Regala a Romaniei”, deoarece ea nu are niciun fel de origine romana, deoarece acesti pungasi de printi care au navalit pe aici, imediat dupa ce l-au inlaturat de la putere pe fanariotul Alexandru Ioan Cuza. Aceasta Casa Regala a fost intemeiata de Carol I de Hohenzollern-Sigmarigen, cel care l-a asasinat pe Marele Poet Roman Mihai Eminescu.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Mai multe puteti sa cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/marele-poet-si-patriot-roman-mihai-eminescu-asasinat-la-comanda-masoneriei.
De pe blog-ul oasteadigitala.wordpress.com aflam mai multe:
“Astia nu sunt comunisti, ci numai au implementat comunismul in Romania in perioada MONARHISTA 1944-1947, impreuna cu kominternisti evrei agenti NKVD-KGB, Leonte Tismaneanu, walter neulander Roman, Dionis Patapievici si alti, azi copii lor: Vladimir Tismaneanu, Horia Patapievici, Petre Roman si alti, ne ataca si ne condamna pentru crimele lor comise impotriva poporului roman care se opunea implementarii comunismului in Romania sau deportarilor in Siberia Bolsevica.
Comunismul este o lucrare in totalitate a elitei fasciste masonice internationale. Regele Mihai dupa ce a cedat neconditionat Romania Rusiei staliniste bolsevice la ordinul lui Churchilll si a lui Stalin la 23 august 1944 a abdicat la 30 decembrie 1947 pentru ca nu a dorit sa devina functionar al statului roman si a fost despagubit cu 191 de tone de aur din BNR la ordinul lui Stalin si Churchill. Pentru cretinii care o ‘ard cu monarhia, poftim o explicaţie : În 1933, România era condusă de Carol al II-lea. De la sosirea la conducerea României a dinastiei de Hohenzollern din care face parte regele Mihai şi degeneraţii din familia lui, s-au folosit de multe ori forţele de represiune împotriva românilor.
Din păcate, din 1864, de la lovitura de Stat dată de masonerie, şi până astăzi, România e o ţară aflată sub ocupaţie străină, iar instituţiile statului sunt folosite pentru a reprima rezistenţa românilor. ATENŢIE : Dinastia Hohenzollern, face parte din Nobilimea Neagră, care împreună cu iezuiţii, khazarii şi neamul[singurul din cele 12] evreiesc[dar care a trădat 'cauza semită] al lui Dan[din care se va naşte înşelătorul de antihrist], formează infama grupare puţin cunoscută cu adevărat, sub numele de Illuminati.
În 1989 s-a pus la punct un plan „B”, ai carui protagonisti au fost semnatarii „Proclamatiei de la Budapesta” din 16 iunie 1989. Avand in vedere ca aceasta „proclamatie” a fost semnata si de „Casa Regala”, intr-un magistral editorial din „Faclia” anului trecut (2011), cunoscutul ziarist Ilie Calian, sugereaza ca regele Mihai ar fi fost dispus ca, odata repus pe tron, sa domneasca peste o Românie fara Transilvania, aceasta constituind preţul reînscaunarii sale…”[1]
Regele Mihai este un tradator, din cauza caruia doua sute de mii de soldati romani au fost dusi in Siberia, in timpul abdicarii sale la 23 August 1944, cand acestia au fost imediat inconjurati de rusi, deoarece primisesera ordin de la acest gunoi al societatii numit “Regele Mihai”.
Averea uriasa a Regelui Mihai
Site-ul topiasi.ro a facut un articol din care rezulta cat de imensa este averea acestor nemernici:
“Averea regelui Mihai I a fost evaluată la 60-62 de milioane de euro de Top 300 Capital, după ce cu un an în urmă, valoarea acesteia se situa la 75-80 de milioane de euro. Reprezentanţii Casei Regale nu confirmă însă această cifre, precizând că nu există nicio expertiză în acest sens până acum. În plus, specialiştii în domeniu susţin că orice evaluare nu poate fi decât una aproximativă în condiţiile în care, în cazul Castelui Peleş, de exemplu, este vorba de o clădire de patrimoniu.
“Nu am văzut nicio expertiză (a averii Casei Regale –n.r.) până acum. Nu a fost cazul. Nu există o evaluare a averii”, a declarat pentru gândul avocatul Casei Regale, Adrian Vasiliu.
În prezent, Casa Regală a României deţine Domeniul Regal Sinaia (Castelul Peleş, Castelul Pelişor şi Castelul Foişor), retrocedat în 2008, şi Domeniul Regal Săvârşin, retrocedat în 2001. Palatul Elisabeta a fost oferit ca reşedinţă oficială permanentă a Regelui Mihai, în calitate de fost şef de stat, dar nu se află în proprietatea sa. În plus, Regele Mihai I mai deţine aproape 20.000 de hectare de pădure, trei imobile şi un teren în Bucureşti, un imobil şi terenuri în Poiana Ţapului, câteva cabane şi cantoane în Azuga-Predeal şi zeci de kilometri de drumuri forestiere, proprietăţi care i-au fost retrocedate.
De ce nu poate fi estimată valoarea averii Regelui
Orice estimare a averii Regelui Mihai I nu poate fi decât una aproximativă, în condiţiile în care, de exemplu, Domeniul Regal Sinaia are valoare de patrimoniu şi nu se supune „preţului pieţei”. Atunci când avocaţii Casei Regale au purtat discuţii cu Guvernul României în vederea renunţării la drepturile asupra domeniului Peleş, suma propusă a fost de 30 de milioane de euro. Cele două părţi nu au ajuns însă la o înţelegere, discuţiile fiind întrerupte înainte de debutul crizei economice.
O altă valoare estimativă a Peleşului vehiculată, care pare a fi mult mai aproape de realitate, a fost de 150 de milioane de euro, în condiţiile în care Castelul Bran a fost estimat la 140 de milioane de dolari.
Averea confiscată a Casei Regale a României
În 1948, toate bunurile Casei Regale a României au fost confiscate şi trecute prin decret în proprietatea statului. Este vorba despre şase castele (Castelul Curtea de Argeş, Castelul Săvârşin, Castelul Bran, Castelul Mediaşul Aurit, Castelul Peleş, Castelul Măneşti), cinci palate (Palatul “Cetatea de nisip”, Palatul Elisabeta, Palatul din Calea Victoriei, Palatul Cotroceni, Palatul Snagov), plus Cazarma din Curtea Palatului din Calea Victoriei, peste 15.000 ha de teren agricol, peste 137.000 ha de teren forestier, sute de vile, imobile, corpuri de clădiri urbane şi rurale, case de vânătoare şi cabane.
Potrivit avocatului Casei Regale, Adrian Vasiliu, în acest moment nu mai există nicio revendicare din partea Casei Regale. Acesta a precizat pentru gândul că au fost revendicate doar proprietăţile care i-au aparţinut Regelui Mihai, şi nu şi cele ale Coroanei.
„Nu mai există nicio revendicare din partea Casei Regale. Există mici discuţii pe diferenţe de suprafeţe (pentru proprietăţiile redobândite –n.r.), dar sunt neimportante”, a spus Vasiliu.
Prinţul Paul de România îşi poate revendica averea
La începutul lui 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a recunoscut o decizie luată de un tribunal din Lisabona, în 1955, prin care tatăl prinţului Paul de România, Mircea Grigore Lambrino, era recunoscut ca fiu legitim al regelui Carol al II-lea şi, implicit, ca frate vitreg al regelui Mihai.
După această decizie, Prinţul Paul poate revendica cel puţin patrimoniul care i-a aparţinut bunicului său, Carol al II-lea, în România.
Acesta susţine că potrivit Codului Napoleonic, averea Casei Regale ar trebui împărţită în trei: câte 37,5 procente revin Regelui Mihai şi Prinţului Carol Mircea Grigore, tatăl prinţului Paul, iar restul de 25%, Elenei Lupescu, soţia lui Carol al II-lea. Paul şi-a asigurat această ultimă cotă cumpărând-o de la moştenitorul Elenei Lupescu, astfel că acum poate pretinde peste 60% din avere.
Avocatul Casei Regale declara că Prinţul Paul nu poate reclama cele două proprietăţi care îi aparţin Regelui Mihai şi care au fost deja retrocedate. Este vorba de Domeniul Săvârşin, cumpărat de Regele Mihai în 1943, şi de Domeniul Sinaia, lăsat de Regele Ferdinand direct regelui. De asemenea, acesta nu poate cere nici bunuri care au aparţinut Casei Regale, pentru că nici Mircea Grigore Lambrino, nici prinţul Paul nu au fost vreodată primiţi în această structură monarhică.
Proprietăţile lui Carol al II-lea
- ferma Băneasa, judeţul Ilfov: 28,43 hectare teren agricol
- moşia Mănăstirea, judeţul Ilfov: 3.165,87 hectare teren agricol
- moşia Mănăstirea, judeţul Ilfov: 596,20 hectare de pădure
- Scroviştea, judeţul Ilfov: 16,38 hectare teren agricol
- ferma Snagov, judeţul Ilfov: 29,50 hectare teren agricol (inclusiv vie şi livadă)
- domeniul Broşteni, judeţul Neamţ: 39.885,38 hectare de pădure
- Palatul Snagov, compus din 1 corp cu 25 camere, inclusiv parcul şi bazinul din faţa castelului
- Palatul de la Scroviştea, compus din patru corpuri, cu un total de 210 camere
- Castelul Mediaşul Aurit, judeţul Satu Mare, compus din 1 corp (complet dărâmat).
- Castelul Lăpuşna, judeţul Mureş, 6 corpuri cu un total de 23 de camere.
- casa de vînătoare de la Lăpuşna: un corp cu un total de 40 camere, inclusiv parcul de 4 hectare.
- comuna Scroviştea, Ilfov: 7 corpuri de clădiri rurale cu un total de 43 de camere.
Ce a revendicat Paul de România
Prinţul Paul a făcut mai multe revendicări, în baza legii 10/2001, către Regia Autonomă de Administrare a Patrimoniului de Stat (RA-APPS), pentru imobile din centrul Bucureştiului care au aparţinut familiei regale, dar şi pentru domeniul Peleş de la Sinaia, însă statul l-a refuzat.
• sediul PDL din Aleea Modrogan nr. 1, teren şi construcţie (zona Aviatorilor)
• sediul Clubului Sportiv Steaua Bucureşti, Aleea Alexandru nr. 1 (zona Aviatorilor)
• 506 metri pătraţi din terenul de pe Calea Dorobanţilor nr. 191, actualmente curtea TVR.
• teren şi vilă din strada I.L. Caragiale nr. 32 (zona Piaţa Romană, actualmente restaurantul Villa Rodizio).
• imobile din strada Jianu, bloc 6, două parcele de 448 mp şi 488 mp.
• domeniul Peleş.”[2]
Rege Mihai I al Romaniei – un urmas al lui infamului bancher evreu Nathar Mayer the Rothschild
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Hai sa-i enervez nitel pe toti monarhistii sclavi supusi ai regelui cu cateva date istorice care ar enerva pe oricine care ar avea creier, ca sa vedeti ce a putut sa faca acest ticalos ordinar.
I. In primul rand e mason si are legatura cu cavalerii de Malta
Legaturile reptilianului tradator Rege Mihai al Romaniei cu societatea secreta a cavalerilor de Malta!
Faptu ca acesta are legatura cu aceasta teribila societate secreta nu ar trebui sa ne uimeasca dat fiind faptu ca orice rege de pe aceasta planeta are astfel de legaturi, ele insasi fiind create si coordonate de acesti indivizi aroganti din familiile regale! Acest rege Mihai dupa cum s-a demonstrat nu este altceva decat urmasul lui Nathan Mayer de Rothschild, membru al infamei dinastii Rothschild, care se stie ca alaturi de
Rockefelleri conduc planeta! Regele Mihai are legatura si cu CFR (Consilul de Relatii Externe), dar si cu Grupul Bilderberg
În prezența “Sanctității” Sale Papa Benedict al XVI-lea, Regele Mihai a fost invitat la Vatican să participe la ceremoniile aniversării a 900 de ani de la recunoașterea oficială a Ordinului Suveran de Malta, în anul 1113, a anunțat printr-un comunicat Casa Regală a României.
Regele Mihai este însoțit de Altețele Lor Regale Principesa moștenitoare, Principele Radu și Principele Nicolae.
Regele Mihai răspunde astfel invitației oficiale a Alteței Sale Eminentisime Fra’ Mattew Festing, Principe si Mare Maestru al Ordinului Suveran Militar si Ospitalier al Sfântului Ioan de Ierusalim, de Rodos si de Malta, mai precizează sursa citată.
Astfel, sâmbătă, 9 februarie, la ora 10.30, Familia Regală participă, la Vatican, la slujba oficială de la Basilica Sfântul Petru. La ora 12, Sanctitatea Sa Papa Benedict al XVI-lea se va adresa participanților. La ora 13, o recepție va fi găzduita de Sfântul Părinte în Sala de Audiențe Paul al VI-lea, se mai precizează în comunicatul citat.
“Ordinul Suveran Militar de Malta este un ordin religios, de natură traditional nobila, militar-cavalerească. Ordinul este subiect suveran de drept internațional, activitatea sa desfășurându-se pe baza “Cartei Constituționale” și a “Codului Ordinului”, revizuit în anul 1997. Ordinul cuprinde 10,000 de cavaleri, răspândiți pe întreaga suprafață a globului, împărțiți în trei categorii. Misiunea Ordinului este sintetizată de motto-ul “Tuitio Fidei et Obsequium Pauperum” (Apărarea credinței și asistența pentru cei săraci). Ordinul Suveran de Malta a stabilit relații diplomatice cu România în anul 1932, sub domnia Regelui Carol al II-lea. Primele acțiuni umanitare ale Ordinului s-au desfășurat, însa, pe teritoriul tarii noastre incepand cu secolul al XIII-lea. Regele Mihai I a făcut o vizita la Roma, la invitatia Suveranului Ordinului, in ianuarie 2012, iar Principesa Mostenitoare si Principele Radu au fost primiți de Suveranul Ordinului, tot la Roma, în octombrie 2012″, mai spune sursa citată. Mai multe cititi aici -> http://www.cotidianul.ro/regele-mihai-invitat-la-vatican-206319/
II. Regele Reptilian Mihai I un tradator si continuator al agendei fratiei reptiliene ca majoritatea celor din Familiile Regale.
Gogoriţa lui Mihai I Trădătorul: scurtarea războiului cu şase luni
În manualele de istorie din socialism, făcute de iudeo-cominternişti, falsificîndu-se şi preamărindu-se trădarea de ţară de la 23 august 1944, se prezenta ca piesă forte faptul că, prin întoarcerea armelor contra Germaniei hitleriste, România a fost a patra putere militară de partea Aliaţilor şi, prin aceasta, a scurtat războiul cu şase luni. De curînd, a început să debiteze gogoriţa aceasta cu scurtarea inclusiv Mihai I Trădătorul. Dar lucrurile nu stau chiar aşa. La Conferinţa de pace, România a fost tratată ca stat învins, nu i s-a recunoscut nici o contribuţie militară – deşi a fost, realmente, a patra forţă economică şi armată cobeligerantă – şi, în plus, i-au fost impuse enorme despăgubiri de război către Aliaţi, în special către U.R.S.S., agresorul din iunie 1940 – cu care România fusese în război încă de atunci! Ce a făcut „Maiestatea sa Rege Mihai I“ pentru ca România să obţină tratamentul cuvenit, de cobeligerant?! Nimic, fiindcă era un nimeni şi ca politician şi ca intelect. (De fapt, la vremea aia lui îi mirosea a catrinţă şi voia să se însoare – asta era preocuparea sa principală, nu soarta ţării.) Cît despre scurtarea războiului cu şase luni, şi asta, da!, s-a făcut, dar în favoarea U.R.S.S., nu a României! Deoarece contează şi perspectiva din care privim lucrurile: din Vest sau din Est? Pentru că Stalin i-a dat cadou un avion şi decoraţia Pobeda, neisprăvitul de „Mihai I“ încă priveşte lucrurile din perspectiva U.R.S.S. Or, din Vest, lucrurile se văd, fireşte, exact invers.
Într-adevăr, imediat după încheierea războiului, generalul Allen F. Brooke, şeful Statului Major Imperial al Armatei Britanice, avea să facă un adevărat reproş României: „Prin actul de la 23 august 1944, România a deschis ruşilor larg porţile şi a contribuit la ocuparea unei jumătăţi din Europa de către ruşi. Dacă România ar mai fi rezistat, Aliaţii anglo-americani ar fi putut înainta adânc spre răsăritul Europei“ (vezi Ioan Şuţa, Geo Stroe,DREPTATE ROMÂNIEI!, Editura Tempus, ed. 2003, pag. 122; ed. 2007, pag. 180). Altfel spus, înaltul demnitar englez considera că ocupaţia sovietică şi instalarea comunismului în Europa Centrală şi de Est constituie consecinţa faptului că România nu a rezistat şi a capitulat prea devreme – ca urmare a trădării şi arestării Mareşalului de către regele Mihai I Trădătorul. Pentru că scurtarea războiului cu şase luni a facilitat ajungerea U.R.S.S. chiar până la Berlin şi sovietizarea a jumătate din Europa. Ceea ce occidentalii nu voiau cu nici un preţ să se întâmple. De fapt, aşa cum deducem din cuvintele şefului Statului Major Imperial, Perfidul Albion ar fi vrut să se menţină această rezistenţă îndeosebi cu preţul jertfei românilor, care s-ar fi apărat energic pe Carpaţi, ei ştiind că Rusia Sovietică nu le aduce nimic bun. Dimpotrivă. Altfel spus, după ce, în preziua războiului, Franţa, Anglia şi S.U.A. au lăsat România la cheremul lui Hitler şi al lui Stalin – concretizat în Pactul Ribbentrop-Molotov, ale cărui efecte odioase România le suportă şi acum! –, după înfrângerea Germaniei găsesc tot România vinovată de faptul că a întors armele contra nemţilor preadevreme!!! Oricum, din opinia generalului Allen F. Brooke, reiese, implicit, că, în esenţă, Anglia a regretat – tardiv e-adevărat – scoaterea din joc a Mareşalului Ion Antonescu. Dar, din păcate numai România a avut de suferit.
Totuşi, pentru înţelegerea deplină a valorii politice şi strategice a acţiunilor Mareşalului Antonescu şi, totodată, a nimicniciei, rapacităţii şi perfidiei acestui Mihai de Hopînţoale, trebuie reţinut un paradox ascuns cu străşnicie de către detractorii români şi neromâni, interni şi externi ai Mareşalului, de către cominterniştii de ieri şi urmaşii lor de azi, camuflaţi în „europenişti“, ca alde Vladimir Tismăneanu, Andrei Oişteanu, Muia Benjamin, Jean Ancel ş.a. (toţi „români“ verzi!): Stalin – care nu era prost, cum îl prezintă unii, şi care avea şi consilieri deştepţi – i-a propus Mareşalului Antonescu condiţii mult mai bune de armistiţiu decât Aliaţii occidentali (fapt recunoscut şi de Iuliu Maniu) tocmai ca să îl atragă şi să iasă din războiul contra U.R.S.S. şi, eventual, să lupte contra Germaniei – caz în care U.R.S.S. urma să înainteze mult mai rapid, căci ar fi ocolit România, cu fortificaţiile sale naturale şi/sau construite. Asta spre deosebire de anglo-americani, care, paradoxal, i-au impus condiţii absolut inacceptabile: în esenţă, ei vehiculau tîmpenia criminală a lui F. D. Roosevelt, „capitularea necondiţionată“, din cauza cărei s-a şi prelungit atît de mult războiul! Dar paradoxul este doar aparent, căci se înscrie în logica occidentalilor, dezvăluită implicit, ulterior, de generalul Allen F. Brooke: ei voiau ca Mareşalul Ion Antonescu să nu iasă din războiul contra sovieticilor tocmai spre a-i împiedica, pe cât era posibil, să înainteze prea repede spre Vest, extinzîndu-şi, astfel, zona lor de ocupaţie, în detrimentul celei anglo-americane. Să ne mai mirăm că, acum, xenocraţia care conduce România îl tratează cu atîta deferenţă pe ex-„regele“ Mihai I Trădătorul?!
Regele Mihai este urmasul lui Nathan Mayer Rothschild avand legaturi directe de sange cu familia regala britanica, mai mult decat atat el fiind var de gradul 3 cu Regina Elisabeta a 2a a Marii Britanii.
Schema expusa de autorul articolului este urmatoarea:
1. Nathan Mayer Rothschild (1777 – 1836) se casatoreste cu Victoria de Saxe-Coburg-Saalfeld (1786 – 1861)
2. Rezulta Regina Victoria a Marii Britanii (1819 – 1901)
3. Apoi urmeaza la tron Ducele Alfred de Saxa-Coburg (1844 – 1900)
4. Apoi urmeaza Regina Maria a Romaniei (1875 – 1938) care se casatoreste cu Regele Ferdinand al Romaniei (1865 – 1927)
5. Din care rezulta Regele Carol al II lea al Romaniei (1893 – 1953)
6. Dupa care preia puterea Regele Mihai I al Romaniei (1921 – prezent)
Deci cam asta e linia de sange, sa nu credeti cumva ca ei sint separati, nu, ei sint aceeasi hibrizi din vechime, care au conspirat si controlat planeta, insa acum mai mult ca niciodata aproape ca detin controlul absolut. Oamenii sint socati cand aud de casatorii intre familii sau de incest, insa acesti indivizi nu degeaba sufera de hemofilie, pentru ca ei chiar asta fac.
III. A furat 42 de tablouri cand a plecat din Sinaia, burdusind 6 vagoane de tren cu opere de arta!
“Circulă o nouă legendă pe internet: regele Mihai a plecat din România sărac lipit pământului şi a muncit ca mecanic (!) să îşi întreţină familia. De acord, comuniştii au avut tot interesul să-l vopsească pe fostul rege în culori cât mai sumbre. În perioada comunistă s-au scris tomuri întregi despre vagoanele pline de averi cu care a plecat din România regele Mihai. Să spunem că toate acele cărţi sunt pline de minciuni şi distorsiuni.
Însă mai înspre zilele noastre Mihai Pelin a făcut o cercetare amănunţită asupra a 42 de tablouri dispărute din colecţia regelui Carol I. Dacă vă mai amintiţi, regele Carol I a strâns o colecţie impresionantă de tablouri valoroase pe care le-a lăsat moştenire guvernului României, pentru a fi expuse astfel încât orice român să poată vedea operele unor pictori celebri. Din această colecţie de tablouri a României au dispărut 42 de piese. Cercetările lui Mihai Pelin au identificat traseul a 17 dintre aceste 42 de tablouri: au fost luate (sau furate?) din România de regele Mihai şi apoi vândute în decursul anilor. Cartea lui Mihai Pelin se numeşte „Marele rapt regal” şi o puteţi cumpăra de la librăria Elefant.ro
Eu unul l-aş ierta pe fostul regele Mihai pentru cele 42 de tablouri însuşite. Avea multe fete, trebuia să le cumpere rochiţe. Însă nu-l pot ierta pe fostul rege Mihai pentru că a vândut safirul reginei Maria. Este vorba de al doilea safir din lume ca mărime, de 478,68 carate, cumpărat special pentru ceremonia de încoronare de la Alba Iulia. Toate casele regale au avut sau au o piatră preţioasă simbol. Safirul reginei Maria ar fi putut fi piatra preţioasă a Casei Regale a României, strâns legată de momentul realizării României Mari. Doar că fostul rege Mihai a ales să vândă această bijuterie simbol.”[3]
Printul Paul de Romania, mason si frate de sange albastru (de dragon) cu el il da in gat acuzandu-l c-a furat aceste tablouri (deh, exista si lupte intre iluminati pentru avere):
““Ex-regele Mihai nu a plecat cu mâna goală. A plecat cu 42 de tablouri. Ceauşescu a făcut proces cu Regele că vrea 2 tablouri El Greco înapoi. Voi pune pe blog toate documentele ca tineretul să vadă adevărul, unde au plecat tablourile. Tinerii nu sunt prea interesaţi, dar vor adevărul. Trebuie să mergem pe adevăr, dacă vrem o monarhie”, a declarat ASR Prinţul Paul, la REALITATEA.NET LIVE.
“Abdicarea e clar că a fost negociată. Există multe dovezi. A plecat cu şase vagoane de cadouri. Este ceva istoric, cunoscut. După moartea Regelui, se va judeca ce a făcut”, a adăugat acesta.”[4]
Regele Mihai a provocat si un accident omorand un biciclist, accident pe care Casa Regala a facut tot posibilul de a-l ascunde. Insa dupa 75 de ani, adevarul iese la iveala pe care il puteti citi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/accidentul-regelui-mihai-in-care-acesta-a-omorat-un-biciclist-secretul-ingropat-timp-de-75-de-ani-de-catre-dictatorul-rege-reptilian-carol-al-ii-lea.
De dictatura Regelui Carol al II-lea ati auzit? Probabil ca nu, altfel nu ati mai fi dorit monarhie. Despre aceasta dictatura puteti sa cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/dictatura-fascista-regelui-reptilian-carol-al-ii-lea-care-a-condus-romania-din-cauza-caruia-am-pierdul-moldova.
SURSE
3. http://www.george-damian.ro/cat-de-sarac-a-plecat-regele-mihai-din-romania-4232.html
Related posts:
Clik here to view.
Romania obligata de SUA sa accepte scutul Antiracheta
Image may be NSFW.Clik here to view.
Guvernul Masonic al Romaniei va amenda pe oricine care cumpara case, masini sau terenuri cu banii jos (cash)! Acestia limiteaza platile in numerar de la 10000 lei la 2000 lei! Motivul este acela pentru a face oamenii sa cumpere si sa plateasca in rate pentru a devenii sclavii bancilor!
Image may be NSFW.Clik here to view.
Guvernul Masonic al Romaniei pune taxa pe Muntii Bucegi incercand sa ingradeasca accesul oamenilor spre Descoperirea din Bucegi! Pe nicio alta grupa de munti din Romania nu s-a mai pus taxa decat pe Masivul Bucegi! Masivul Bucegi a fost in mare parte cumparat de oamenii de afaceri evrei!