Alerta pentru siguranta nationala si suveranitatea statului!
De la 1 ianuarie 2014, UE a dat un ordin, prin care orice strain (persoana fizica) poate cumpara teren in Romania, fara niciun fel de limita, iar daca totul continua in acest ritm, in mod clar se va ajunge la un stat colonie, asta daca nu era deja.
Mai intai sa va citez o stire alarmanta de pe site-ul hotnews.ro:
“Statul ungar pregateste un program prin care sa cumpere terenuri agricole in Ardeal, iar pentru aplicarea lui asteapta normele de aplicare ale noii legi funciare romane, a declarat Szabo Jozsef, atasatul pe probleme de agricultura al Ambasadei Ungariei la Bucuresti, pentru postul de radio Erdely FM. Proiectul Ungariei prevede ca daca “cineva doreste sa-si vanda terenul, atunci poate incheia un contract cu statul maghiar in temeiul caruia va primi o renta viagera”, iar terenul ramane in proprietatea sa pana la sfarsitul vietii, a precizat diplomatul si pentru cotidianul Kronika. Pe de alta parte, Ministerul ungar al Afacerilor Externe sustine ca a fost “doar o idee”, nu un program, si ca interviul atasatului pe probleme de agricultura din Kronika nu exista.
- Traian Basescu nu a promulgat Legea care ingreuneaza cumpararea de terenuri agricole si a cerut Parlamentului, marti seara, sa o reexamineze
Statul ungar are in plan cumpararea de terenuri agricole in Ardeal si pregateste un proiect in acest sens, ale carui prime etape au fost deja finalizate, a declarat Szabo Jozsef, atasatul pe probleme de agricultura al Ambasadei Ungariei la Bucuresti, intr-un interviu pentru postul de radio Erdely FM , relatat de site-ul de limba maghiara transindex.ro. Proiectul Ungariei va fi demarat daca va putea fi pus in concordanta cu legea funciara romana, a precizat oficialul, care a explicat ca se asteapta doar normele de aplicare ale noii legi funciare romane.
- Amintim ca, de la 1 ianuarie 2014, Romania este obligata sa le permita persoanelor fizice straine care sunt rezidente in Uniunea Europeana sa achizitioneze terenuri agricole in Romania. Avand in vedere ridicarea acestor restrictii, Parlamentul a adoptat in decembrie 2013 o lege care reglementeaza vanzarea de teren agricol in extravilan catre persoanele fizice, impunand anumite drepturi de preemptiune la cumparare. Pentru a intra in vigoare, legea trebuie sa fie promulgata de presedintele Traian Basescu si sa fie publicata in Monitorul Oficial.
- In oglinda cu proiectul pe care statul ungar il pregateste, si aceasta lege romana care asteapta in prezent sa fie promulgata prevede infiintarea unei noi autoritati care sa functioneze direct in subordinea premierului Victor Ponta si care sa poata cumpara in numele statului roman pamanturi agricole, incepand din anul 2014.
Atasatul pe probleme de agricultura al Ambasadei Ungariei la Bucuresti a declarat ca statul maghiar, prin programul de cumparare a terenurilor agricole, doreste sa sprijine ramanerea maghiarilor din Transilvania pe pamantul natal si s-ar concentra mai ales pe regiunile unde maghiarii sunt in minoritate, in diaspora.
Szabo Jozsef a explicat ca “daca cineva imbatraneste, copiii sai au parasit localitatea si a ramas cu terenul pe care nu-l poate lucra, atunci are doua posibilitati. Prima, cand vinde pe piata libera si il ofera oricui, si intrebarea este ce face acea persoana cu terenul. A doua posibilitate este cea in care ofera terenul unei fundatii, unui program sau unui fond funciar, iar statul maghiar l-ar redistribui unor tineri care nu au posibilitatea sa cumpere teren, dar ar dori sa lucreze in agricultura si sa ramana in localitatile de bastina“, relateaza transindex.ro.
In interviul oferit Erdely FM si preluat de Transindex.ro, Szabo a afirmat ca statul maghiar inca nu a alocat un buget pentru programul de cumparare de terenuri, deoarece demararea programului depinde de normele de aplicare a legii romane.
Szabo Jozsef Andor, atasatul pe probleme de agricultura al Ambasadei Ungariei la Bucuresti, a vorbit despre acest proiect al Ungariei si intr-un interviu acordat Szekelyhon.ro si cotidianului Kronika, publicat pe 3 ianuarie. Potrivit oficialului, proprietarii care ar dori sa-si vanda terenurile statului maghiar primesc o renta viagera, pot pastra terenul pe numele lor si il pot folosi, scrie Maszol.ro, care a preluat interviul din cele doua publicatii.
“Avem un program in acest sens, al carui element esential este ca in situatia in care cineva doreste sa-si vanda terenul, atunci poate incheia un contract cu statul maghiar in temeiul caruia va primi o renta viagera, mai mult terenul va ramane in proprietatea sa pana la sfarsitul vietii. Desigur, se pune problema ce va face statul maghiar cu un teren care, de exemplu, se afla la marginea unui mic sat din Secuime? In acest caz, statul maghiar il poate oferi unui tanar care nu are teren, dar ar dori sa-l lucreze”, a explicat diplomatul.
Potrivit atasatului, dupa ce sistemul va fi functional, proprietarul trebuie doar sa se prezinte la viitoarele birouri (deschise pentru acest program), ai caror angajati vor evalua terenul la fata locului si vor face o oferta. “Daca aceasta oferta nu este acceptata, proprietarul merge pe piata libera; daca spune da, asa cum am amintit, primeste o renta viagera si pana la moarte terenul ramane pe numele sau si il poate folosi”, a adaugat acesta.
Intrebat daca partea ungara s-a pregatit pentru un posibil razboi diplomatic, ca urmare a explodarii acestei stiri in in mass-media romana nationalista, Szabo Jozsef Andor a declarat ca nu se asteapta la asa ceva, deoarece principiile UE sustin in mod neechivoc libera circulatie a capitalului si libertatea de alegere a domiciliului si a locului de munca. “Acest principiu a fost adoptat atat de Romania, cat si de Ungaria, care au adoptat propriile legi funciare, si mai adaug si faptul ca romanii si-au construit legislatia pe principiile legii maghiare. Daca statul roman este in stare sa-si apere terenurile agricole si proprietarii care il lucreaza, foarte bine. Dar daca nu este in stare sa ofere ceva pentru acele terenuri, atunci piata este libera, poate sa vina oricine – nu neaparat un maghiar, poate fi un danez sau un francez – care doreste sa cumpere”, a sustinut Szabo Jozsef Andor.
Interviul integral a fost publicat pe Szekelyhon.ro, unde diplomatul vorbeste si despre faptul ca Ungaria a pregatit proiecte similare si pentru fondul forestier si de izvoare de apa minerala din Romania. “Statul maghiar se pregateste sa cumpere terenuri din Transilvania”, titreaza Kronika.ro, iar Erdely.ma anunta ca “Statul maghiar ar oferi renta viagera pentru cei care le vand terenurile”
Reactia Ministerului ungar al Afacerilor Externe: A fost doar o idee, nu un program, iar interviul atasatului pe probleme de agricultura nu exista
Pe de alta parte, Ministerul ungar al Afacerilor Externe a reactionat in urma cu o zi si a declarat ca a fost “doar o idee”, si nu un program, si ca atasatul pe probleme de agricultura al Ambasadei Ungariei la Bucuresti nu a acordat un interviu pe aceasta tema, scrie Hvg.hu, sub titlul: “‘A fost doar o idee’ ca guvernul maghiar sa cumpere terenuri in Romania?”
Purtatorul de cuvant al Ministerului de Exerne din Ungaria a negat stirea si pentru cotidianul Nepszabadsag, iar ambasadorul Ungariei la Bucuresti, Zakonyi Botond, si-a mentinut ideea ca subordonatul sau nu ar fi dat un interviu, scrie publicatia citata. Cotidianul scrie ca a incercat sa il contacteze si pe Szabo Jozsef Andor, atasatul pe agricultura al ambasadei Ungariei la Bucuresti, insa acesta a refuzat sa faca declaratii si a rugat jurnalistii sa se adreseze ambasadorului.
Zakonyi Botond, ambasadorul Ungariei la Bucuresti, a declarat ca nu comenteaza articolul pentru ca atasatul nu a dat un interviu cotidianului Kronika si ca din acest motiv ambasada a solicitat o rectificare din partea cotidianului. Potrivit lui Zakonyi, in decembrie, la Targu-Mures, cu ocazia unui eveniment informal, a aparut cu titlu de posibilitate, o idee, de a cumpara teren, dar nu exista un astfel de program guvernamental. Insa jurnalistul Szucher Ervin, semnatarul interviului cu atasatul din Kronika, a declarat ca interviul este cat se poate de real si a prezentat inregistrarea acestuia pe telefon pentru jurnalistii Nepszabadsag.
De la 1 ianuarie 2014, Romania este obligata sa permita persoanelor fizice straine care sunt rezidente in Uniunea Europeana sa achizitioneze terenuri agricole in Romania. Avand in vedere ridicarea acestor restrictii, Parlamentul a adoptat in decembrie 2013 o lege initiata de Guvern prin care se reglementeaza vanzarea de teren agricol in extravilan catre persoanele fizice, impunandu-se anumite drepturi de preemptiune la cumparare, in favoarea coproprietarilor, vecinilor, arendasilor, altor persoane de pe raza localitatii respective, precum si a statului roman.
In oglinda cu proiectul pe care statul ungar il pregateste, si aceasta legea romana care asteapta in prezent sa fie promulgata prevede infiintarea unei noi autoritati – Autoritatea pentru Administrarea si Reglementarea Pietei Funciare – care sa functioneze direct in subordinea premierului Victor Ponta si care sa administreze toate tranzactiile cu terenuri extravilane din Romania si sa poata cumpara in numele statului pamanturi agricole, incepand din anul 2014. Legea instituie si amenzi de sute de mii de euro impotriva celor care scot ilegal terenurile din circuitul agricol.
Pentru a intra in vigoare, legea trebuie sa fie promulgata de presedintele Traian Basescu si sa fie publicata in Monitorul Oficial. Tranzactiile cu terenuri agricole intre persoanele juridice nu sunt atinse de aceasta lege. In prezent, legea nu a fost promulgata, aplicandu-se astfel doar ridicarea restrictiilor care ii priveau pe strainii care doreau sa cumpere terenuri in Romania.
Proiectul statului ungar de a cumpara pamanturi din Ardeal, despre care presa de limba maghiara a relatat pe larg, vine dupa implementarea controversatului program de acordare a cetateniei maghiare romanilor cu ascendenta maghiara, printr-o procedura simplificata. Din 2011 si pana in prezent, populatia Ungariei s-a marit cu aproximativ 500.000 de oameni din toate statele cu minoritate maghiara, majoritatea fiind din Transilvania, a anuntat recent premierul Ungariei, Viktor Orban.
Presedintele comisiei pentru minoritati din Parlament, Rozalia-Ibolya Biro, a declarat pentru HotNews.ro ca “foarte multi romani care nu cunosc limba maghiara sau nu au avut rude de etnie maghiara solicita cetatenia ungara”. “Dar cum astazi ne gandim nu numai in cadrul unei tari nationale, ci ne gandim intr-o Europa unita, pana la urma va trebui sa acceptam ca sunt anumite drepturi de care putem sa ne folosim”, a precizat aceasta. Un mare avantaj pe care il obtin romanii cu cetatenie ungara il reprezinta faptul ca nu au nevoie de vize pentru a calatori in Statele Unite ale Americii, Australia sau Canada.”[1]
Va mai aduceti aminte ca in Martie 2013, Guvernul Masonic al Romaniei incepuse pentru prima data un proiect amplu in Romania pentru federalizarea acestui stat si impartirea sa in sectoare care sa fie controlat, evident de aceeasi politruci masoni. Acest proiect se numea si se numeste si azi REGIONALIZARE. Pe data de 17 Martie 2013, am scris un articol la mine pe site, unde mi-am exprimat opinia destul de ingrijorata cu faptul ca Guvernul Romaniei a inceput el asa de-odata acest proiect.
Motiv pentru Unguri sa ne fure Transilvania – totul pentru iluzia lor desarta numita “autonomie”!
Imediat dupa anuntarea planului de federalizare a Romaniei, plan ce zguduie din temeli articolul 1 din Constitutie in care se precizeaza ca “Romania este stat suveran”, mafia maghiarilor imediat a reactionat fiind bucurosi de o asemenea veste. Aveau si de ce, pentru ca, REGIONALIZAREA sau FEDERALIZAREA asa cum este ea facuta (sau in orice alt mod s-ar face) Transilvania ramane o regiune din centrul Romaniei, unde maghiarii isi fac deja jocul.
Lucrul important de mentionat cu privire la regionalizare este faptul ca Regiunea Transilvania sau orice alta regiune, nu va mai putea fi controlata de la Bucuresti, ci numai de catre cei din acea regiune, deci practic, statul isi anuleaza functia de a controla, cum e si normal, orice regiune a tarii, lasand soarta unei regiuni in mainile celor de acolo, fie e si unguri…
Iata intreg articolul meu din data de 17 Martie 2013 cand anuntam printre primii in Romania ca acest plan este doar pentru a da ungurilor Transilvania ca si cadou -> http://www.fara-secrete.ro/regionalizarea-este-pusa-la-cale-de-guvernul-romaniei-pentru-a-permite-ungurilor-sa-si-castige-autonomia-asupra-tinutului-secuiesc.
Apoi la data de 8 Iunie 2013, am scris un alt articol in care prezentam ca un alt descendent regal cu gene de habsburg si anume Printul Charles, cumpara teren in Romania, are in prezent un sat intreg in Romania, avand in total 8 case prin toata Transilvania si nu se va opri aici.
Mai multe am scris si despre acest ticalos, membru al Grupului Bilderberg, vazut de multi naivi ca un “mesia salvator” -> http://www.fara-secrete.ro/printul-reptilian-charles-se-afla-in-spatele-regionalizarii-din-romania-alaturi-de-politicienii-unguri-care-vor-sa-ne-fure-transilvania.
Roman batut in strada de maghiari ca nu stia limba maghiara!
Aceasta stire nu vine decat sa confirme, tot ce v-am expus mai sus cu privre la intentiile acestor “evrei rosii”. La data de 6 septembrie 2013, suporterii maghiari au venit in Bucuresti, pe Arena Nationala pentru a vedea meciul dintre Romania – Ungaria, meci care s-a terminat cu invingerea Ungariei, dar ce a urmat dupa este incredibil… Practic in strada, in special in Centrul Istoric al Bucurestiului, suporterii maghiari au intors orasul pe dos, au batut oameni, au vandalizat magazine si multe alte pagube materiale, pe care ei anuntase ca le vor face cu o zi inainte.
Asta ca sa vedeti si voi cam ce comportament au majoritatea ungurilor. Evident ca nu voi generaliza, dar sentimentul multora ramane unul negativ la adresa romanilor. Cand vine vorba de “argumente” istorice pentru a detine “tinutul secuiesc”, acestia nu le au, ci doar le inventeaza.
Iata o stire, din data de 4 Ianuarie 2014, publicata pe site-ul de stiri dcnews.ro, despre un roman din Covasna a fost batut de niste maghiari pentru ca nu vorbea limba lor:
“Un român a fost bătut în plină stradă, pentru că nu vorbea limba maghiară. S-a întâmplat în centrul oraşului Sfântu Gheorghe, chiar în noaptea de Revelion. Cel care a depus plângere la poliţie este fostul lider al filialei din Covasna a Partidului Democrat, Gheorghe Preduţ.
Mai mulți tineri l-au oprit și i-au pus întrebări în limba maghiară. Când au văzut că acesta nu știe să răspună, s-au repezit asupra lui cu pumnii și picioarele.
“M-am întâlnit cu cinci-șase tineri. M-au întrebat ceva în limba maghiară, iar eu le-am răspuns politicos că nu știu limba. În acel moment, doi dintre ei s-au repezit cu pumnii asupra mea. M-au doborât și au început să mă lovească și cu picioarele”, a spus victima la TVR 1.
Gheorghe Preduţ a sunat la 112, iar o ambulanţă l-a transportat la Spitalul de Urgenţe. Medicii au constatat că bărbatul avea o coastă ruptă şi i-au acordat îngrijiri medicale. Poliţiştii anchetează cazul.”[2]
Maghiarii sint evrei – un secret al istoriei!
Imperiul Khazarilor – al celor care se autodenumesc azi ca “evrei semiti”, desi genetic nu au legatura cu semitii.
“Oraşul Kiev, care însemna “locul de la ţărm”, la râul Dnepr, a fost fondat de khazari la începutul sec. al 8-lea d.Hr., ca un centru comercial şi administrativ al Imperiului Khazar. Totuşi, vikingii, conduşi de prinţul Svyatoslav, a reuşit să străpungă Imperiul Khazar, distrugându-i capitala Itil în anul 967 d.Hr. Svyatoslav era stră-strănepotul regelui danez Halfdan Frodason, descendent al lui Odin, a cărei mama era Hilda al vandalilor. Tatăl lui Hilda era Hilderic al vandalilor, al cărui mamă, Eudoxia de Roma, era stră-strănepoata împăratului Constantin cel Mare.
Ca urmare a acestui fapt, khazarii s-au dispersat în naţiunile polonezilor, bulgarilor şi maghiarilor din Ungaria, care erau vasalii khazarilor. La sfârşitul sec.al 9-lea, cnezatul Khazarilor a numit un om pe nume Arpad pentru a fi liderul regatului Ungariei, ce era format din 7 triburi maghiare şi 3 triburi khazare. Conform unei lucrări anonime, “Gesta Hungarorum” – scrise în jurul anului 1200 d.Hr. – ce prezintă istoria timpurie a Ungariei, maghiarii erau sciţi descendenţi din Magog:
Scythia, care mai este numită şi Ungaria, este un teritoriu destul de întins (…) Locuitorii săi se numesc unguri. Ei provin din sciţi. Primul rege al sciţilor a fost Magog, fiul lui Iafet, iar naţiunea şi-a primit numele de “maghiari” de la “Magog”.
Aceeaşi lucrare, “ “Gesta Hungarorum”, explică faptul că hunul Attila, unul din descendenţii lui Magog, a venit din Scintia în Câmpia Panonică în anul 451 d.Hr., cu o imensă armată, alungându-i pe romani. În anul 819 d.Hr., Ogyek, comandantul Sciţiei, şi el descendent al lui Magog, a decis să se însoare cu o femeie pe nume Emesh. Băiatul lor a fost numit Almos, ce a fost tatăl lui Arpad, liderul celor 7 triburi maghiare şi 3 triburi khazare de care am vorbit mai sus. Arpad şi maghiarii erau maniheişti, o religie păgână, şi abia strănepotul lui Arpad, Geza, conducătorul Ungariei a trecut în anul 972 d.Hr. la creştinism.
Aşadar, maghiarii de astăzi sunt urmaşii sciţilor. Dar, sciţii, sunt, de fapt urmaşii evreilor. Se presupune că denumirea de “sciţi” provine din latinescul “Sacae”, care ar proveni şi el la rândul său de la “Fiii lui Isaac”. Isaac din Biblie, fiul lui Avraam, a avut doi băieţi: pe Iacob, tatăl naţiunii Israelului şi pe Esau, strămoşul edomiţilor. Esau avea părul roşu şi se pare că această caracteristică a oferit-o şi urmaşilor săi, căci sciţii, conform lui Herodot “aveau ochii albaştri şi părul roşu”. Legenda a persistat şi în timpul Evului Mediu, căci evreii germani considerau sudul Rusiei şi Asia centrală drept locaţia triburilor pierdute ale Israelului, iar locuitorii din acele zone mai erau cunoscuţi şi ca “evreii roşii”.
Într-un tratat de istorie din secolul al XIII-lea, istoricul armean Grigor Akner, spune clar că edomiţii erau evrei, descendenţii lui Isaac din Biblie: “Edomiţii, care sunt sciţi, descind din Esau, fiul lui Isaac”.
În concluzie: maghiarii sunt urmaşii sciţilor, iar aceştia erau strămoşii edomiţilor, “evreii cu părul roşu”, poate unul din triburile pierdute ale Israelului.”[3]
Asta sustine si scriitorul evreu, care este si istoric, Arthur Koestler in cartea sa “al 13-lea trib”, in care spune ca:
“Evreii nu au venit din Canaan ci din Caucaz, ei sint inruditi mai degraba cu hunii, ungarii si maghiarii decat cu samanta lui Iacob sau Avram. Istoria khazarilor iese la suprafata si avem de-a face cu cea mai mare festa pe care a putut sa ne-o joace istoria.”[4]
Mai multe despre istoria khazarilor, cei care au trecut in masa la iudaism in anul 740 e.n. sub conducerea regelui Chagan.
Sa analizam impreuna istoria. Cine sint ebraicii?
Ebraicii nu-si au originea in Chaldeea, asa cum s-a sustinut adeseori in mod eronat. Dimpotriva, ei au venit ca straini in Chaldeea, unde au fost tratati si alungati ca atare de catre localnici.
Tara de origine a ebraicilor este descrisa in cartea I a lui Moise capitolul 10, versetul 30, ca fiind teritoriul intins de la Messa pana la Saphar, muntele dinspre iesire (ceea ce inseamna “muntele de est” de Ebal), deci spatiul de la Punt-Usal-Saba (Saba), in punctul cel mai sudic al Peninsulei Arabice.
“Salasurile lor se intindeau de la Mesa spre Sefar, pana la Muntele Rasaritului”[3]
Asa cum ati citit deja, in Vechiul Testament, Sem este numit fiul lui Noe(h) (Enoh), ceea ce este insa gresit. Acest lucru fusese stabilit, pentru ca Neemia si Ezra (scribul ezdra) au luat poeziile si legendele vechiului Babilon, mai intai le-au copiat si pe urma le-au falsificat dupa nevoile lor. (Asa cum au facut si cu povestirea regelui Sargon I, pe care au integrat-o povestii lui Moise, dar care insa avea in realitate o cu totul alta istorie. In afara de asta Moise a trait circa 2.300 de ani dupa Sargon I)
In fapt, ebraicii provin din acea zona geografica pe care ne-o indica si Vechiul Testament in carte I lui Moise, capitolul 10, versetul 30, si anume din partea cea mai ingusta a Marii Rosii, foarte la sud, la poalele muntelui Ebal. Din diferitele triburi, acolo s-a format un nou neam. Capetenia acestui neam era respinsa de tribul raiosilor al carei nume era Abil Habr. Dupa acest Abil Habr, noul trib s-a numit in curand al “habritilor”, din care mai tarziu s-a format denumirea de “ebraici”. Exclusii altor triburi s-au alaturat curand acestui nou trib al lui Abil Habr, precum si alti fosti sclavi si sclave. Astfel s-a format un nou popor de sine statator.
Pe tarm, Abil Habr a construit o fortareata si a cucerit repede insula Bara (Perim) aflata vis-a-vis, care apartinea de marele regat egiptean. Abil Habr s-a unit acolo cu triburile etiopiene ale amharilor si ale chabililor. Alaturi de ele, Abil Habr a invadat tinutul maurilor pana la lacul Ungan Ungan (actuala Uganda), cucerindu-l in intregime. Aici si-a creat regatul si aici s-a format adevaratul popor al ebraicilor. De atunci, mijlocul acestei tari a capatat denumirea de “Habr”, dupa Abil Habr.
Dat fiind faptul ca Abil Habr a facut poligamia lege, deoarece multe femei erau intretinute in acelasi timp, din toate aceste feluri de oameni care-i erau supusi a reiesit un popor cu adevarat nou.
Ajuns la maturitate, Abil Habr a fost lovit de o grea boala sexuala. In acea vreme era cunoscut un batran vrajitor din tribul genitilor din tinutul Sina (sau Sinai). Fiindca se spunea despre acesta ca infaptuia minuni prin jertfe sangeroase catre un zeu salbatic, l-a chemat si Abil Habr la el. Acest preot a adus ebraicilor ritul circumciziei si pe zeul sangelui si al razbunarii Iaho/Iahve/El Shaddai. Acest reptilian Yahwe i s-a aratat mai tarziu lui Avraam, urmasul lui Abil Habr, rostind cuvintele “Ani ha El Shaddai” (“Eu sint El Shaddai”), cerand multe sacrificii de sange si incheind contractul cu ebraicii (legatura de sange ebraica). Abil Habr isi extindea insa teritoriul stapanit si pregatea un razboi impotriva tarii Habas, al carei imparat era insa unrudit cu faraonul, cerandu-le astfel ajutorul egiptenilor. Faraonul care era pe atunci Sesostris I a trimis o flota si o armata, pregatindu-le ebraicilor o infrangere distrugatoare. Razboinicii faraonului au ocupat si fortareata Har Habr (Harar) si si-au infrant dusmanul pe deplin.
Cam asta e povestea lui Abil Habr!
Toate crimele ebraicilor pot fi citite in cartile de la Moise pana la Estera (cea din urma trebuind sa fie numita mai degraba dupa principiul criminal, “cartea lui Mardochai”), din asa-numitele “Sfinte Scripturi”, despre care niumeni nu stie a spune aceste 500 de pagini se gasesc mai mult de 70 de genociduri si masacre, nemainumarand numeroasele omoruri separate, cotropiri, furturi, violuri in masa si alte crime (de exemplu incestul). Si cel mai bun lucru e ca pentru toate aceste crime nu a existat nici o condamnare, ca sa nu mai vorbim de pedepasa. Dimpotriva, majoritatea crimelor fusesera comandate de catre Iahve si corespund pe deplin principiilor tamudice pe care le voi prezenta imediat. Si, in ciuda tuturor acestor lucruri, poporul evreiesc se identifica cu putine exceptii, cu acestia, cu legile si cu istoria lor sangeroasa.
Este totusi si o chestiune istorica faptul ca 95% din ACTUALII evrei ai secolul 21 NU sint de origine ebraica, adica semitica, ci de sorginte huno-turca. Ei n-au venit de pe Iordania ci de pe Volga, nu din tinutul Canaanului, ci al Cacazului si nu sint legati genetic de Avraam, Isaac si Iacob, ci de huni, unguri si de maghiari. Cum este posibil acest lucru?
Ei bine, poporul evreiesc se imparte in doua categorii: sefarzii si ashkenazim-ii. Sefarzii sint evrei de origine ebraica si au trait in Antichitate in Spania (in ebraica: Sefarad), pana la alungarea lor de la sfarsitul secolului al XV-lea
In editia din 1960 a lucrarii “Encyclopedia Judaica” gasim urmatoarele date:
“Pe pamant existau in anul 1960, 500000 de evrei de origine ebraica. Din categoria ashkenazim sau a evreilor khazaari se gaseau in acelasi an 11 milioane.”[4]
Cine sint Khazarii?
Va voi oferii un scurt rezumat al istoriei lor, din “Enciclopedia Iudaica” (Jewish Encyclopedia, Volume 4, article on Chazars, pag. 1-5):
“Khazarii sint un popor de origine turceasca, ale carei viata si istorie sint legate de formarea istoriei evreiesti in Rusia. Venind din Turcia, khazarii erau un grup de nomazi de stepa care-si duceau viata din jafuri si campanii de razbnare. In a doua jumatate a secolului al VI-lea, khazarii s-au indreptat inspre vest, stabilindu-se pe intreg teritoriul de sud al Rusiei, cu mult inaintea constituirii monarhiei Varegilor (855 e.n.). La acest moment, regatul khazar se afla in culmea istoriei sale si purta mereu razboaie.
N-a existat practic nici o perioada de la formarea khazarilor in care sa nu se fi AFLAT in razboi. Regatul khazarilor cuprindea teritorii de la Marea Neagra pana la Marea Caspica si de la Caucaz pana la Voga.
La sfarsitul secolului al VIII-lea, Chagan, regele khazarilor, sfetnicii sai si o mare parte a poporului sau s-au convertit la religia iudaica. Motivul l-a constituit, starea precara dintre regatul ostromic si victoriosii adepti ai lui Mahomed. Ambele parti le cereau khazarilor sa se converteasca la religiile lor (crestinism sau islamism), refuzandu-le insa pe amandoua, acestia au ales iudaismul.
In urmatoarele doua secole, nu numai majoritatea poporului khazar trecuse la religia iudaica, ci pana la mijlocul secolului al IX-lea adoptasera chiar toti khazarii aceasta confesiune.
Un urmas la tron al lui Bulan, pe nume Obadiah a fost cel care a improspatat regatul s ia consolidat religia iudaica. El a invitat carturari evrei sa se stabileasca in regatul sau si a intemeiat sinagogi si scoli. Poporul a fost initiat in Biblie, in Misna si in Talmud, iar khazarii foloseau scrierea ebraica. In limba insa, s-a pastrat predilectia pentru limba materna a khazarilor.
Obadiah i-a lasat tronul fiului sau Hezekiah, acesta i l-a lasat la randul sau lui Manaseh, iar la Manaseh lui Hanukah, un al alt fiu al lui Obadiah. Hanukah si-a lasat tronul fiului sau Isaac, Isaac fiului sau Moise (sau Manaseh II), care, la randul sau, i l-a lasat fiului lui Aaron si a urcat pe tron conform dreptului de urmas al khazarilor (dreptul divin al reptilienilor de a conduce!)
Varegii rusi s-au stabilit la Kiev, pana la ultima batalie impotriva khazarilor. Dupa o lupta crancena, rusii i-au invins pe khazari, iar patru ani mai tarziu, rusii cucereau intregul regat khazar de la est de Azov.
Multi membri ai familiei regale khazare au migrat in Spania, unii s-au dus in Ungaria, majoritatea populatiei a ramas insa in regatul sau.”
Cam asa au patruns liniile genealogice regale in Europa, ma refer la liniile regale reptiliene, care au luat astazi conducerea intregii Europe!
Cea mai cunoscuta somitate istorica in domeniul autonumitilor evrei de pe teritoriul Europei de Est este indubitabil profesorul H. Graetz, autorul lucrarii: “Istoria evreilor” (History of the Jews). La pagina 44, el spune ca:
“khazarii exercitau un fel de religie fanatica, un amestesc de senzualitate si desfrau. Dupa Obadiah a urmat o serie de regi khazari (Chagan-ii), iar conform legii regatului, tronul nu putea fi ocupat decat de regi evrei. Si, pentru o vreme, stapanitorii altor natiuni n-au avut cunostiinta de convertirea puternicului regat la iudaism, iar cand le-au parvenit primele zvonuri, acestia au crezut ca regatul khazar fusese populat de resturile fostelor zece triburi.”
Aceste informatii nu constituie un secret, ci au fost preluate din lexiconul evreiesc (“The Jewish Encyclopedia”). Iar aceasta demonstreaza ca, exceptand 5 sau 6% din actuala populatie evreiasca de pe planeta, NU exista nici o legatura sau sorginte ebraica deci nu sint semiti MAJORITATEA celor care se consiera semiti!
Asta e adevarul!
Mai multe puteti sa cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/oricine-va-incerca-sa-critice-pe-liderii-evrei-conducatori-ai-planetei-vor-fi-etichetati-ca-antisemiti.
SURSE
2. http://www.dcnews.ro/2014/01/roman-batut-covasna-fiindca-nu-stia-limba-maghiara/
3. http://www.lovendal.ro/wp52/un-mare-secret-al-istoriei-maghiarii-sunt-evrei-maghiarii-sunt-urmasii-evreilor-rosii-care-locuiau-in-asia-centrala-dupa-ce-au-parasit-israelul/
4. Arthur Koestler in cartea sa “Al treisprezecelea trib”