Reptilienii nu mai sint deloc “teorie” ci au devenit probabil printre cele mai studiate subiecte de pe masa oamenilor de stiinta, fie ca sint ei sceptici, fie ca, cred in existenta acestor avand si dovezi. Ideea de reptilieni aparuse inca din 1982 cand paleontologul american Dale Russel, la cererea NASA, a rulat un program computerizat pentru a vedea “ce s-ar fi intamplat daca dinozaurii n-ar fi disparut toti acum 65 milioane de ani?”. Rezultatul a fost unul socant pentru acea vreme: evolutionismul ar fi condus de-a lungul milioanelor de ani, la devenirea acestor dinozauri in umanoizi inteligenti. Biologul Thomas Huxley declara ca o fiinta neinteligenta pentru a evolua intr-una inteligenta este nevoie de o perioada de aproximativ 50 milioane de ani, sugerand ca la fiecare 10 milioane de ani, apar mutatii genetice naturale pentru a favoriza evolutia.
Sa nu uitam in cazul speciei umane au aparut mutatii genetice acum 500000 de ani prima data, mutatii bruste ce au facut ca specia umana sa evolueze foarte rapid, demonstrand ca “ceva” s-a intamplat atunci, iar apoi a doua mutatie brusca acum 35000 de ani, care demonstreaza inca o data ca “ceva”, iarasi s-a intamplat. Daca excludem ideea de “evolutie naturala”, pentru ca mutatiile apar la 10 milioane de ani conform specialistilor, iar perioada este foarte mica, nu ne mai ramane decat sa observam ca Anunnaki au fost cei care au provocat aceste mutatii genetice in mod artificial prin ingineriile genetice elaborate de acestia si consemnate atat de bine in cultura sumeriana.
Tablitele Sumeriene explica si cum a fost creata regalitatea, iar acesti hibrizi umano-reptilieni, au devenit astfel regi, urmand ca liniile succesoriale sa conduca in numele reptilienilor Anunnaki, ceea ce se petrece si la ora actuala, caci Casele Regale Pamante de astazi sint aceleasi cu cele din trecut, pastrand acelasi impuls, aceeasi traditie “dragon”, ca si cei din vechime. Scopul? Scopul este Noua Ordine Mondiala despre care tot vorbim, caci in spatele acestui proces de Globalizare puternic se afla numai acesti hibrizi care se mai lauda uneori cu faptul ca au “sange de dragon”. Desi in China, sintagma “sange de dragon” e privita ca ceva sfant, in Occident, este privita ca “povesti de adormit copii”.
Imagine preluata din Tablitele Sumeriene in care zeii Anunnaki creaza umanitatea!
Puteti sa observati “pomul vietii”, dar si eprubete!
Mai multe despre modificarea ADN-ului uman catre Reptilienii Anunnaki cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/reptilienii-anunnaki-au-modificat-de-doua-ori-in-istoria-umana-adn-ul-oamenilor.
In Noiembrie 2013, oamenii de stiinta au confirmat ca ADN-ul uman prezinta gene extraterestre, luand in considerare evolutiile bruste care au avut loc rapid in cadrul ADN-ului.
Sangele Albastrul al semi-zeilor regali!
Un alt lucru important in cadrul “traditiei dragon”, este pastrarea pura a sangelui albastru cu care se lauda descendetii reptilieni ca il au fata de gloata care nu poseda acest sange “sfant”, care le da dreptul divin de a guverna. In realitate acest tip de sange este cu factorul Rhesus Negativ si in prezent este o grupa rara care se gaseste doar la 10% din pamanteni. Potrivit oamenilor de stiinta, acest sange a aparut acum 35000 de ani cand brusc “ceva” a dus la aparitia acestei gene “misterioase”.
Termenul de “albastru” se refera la faptul ca persoanele care au acest sange atunci cand se lovesc, echimoza lor se albastreste fata de ceilalti la care se inverzeste. Practic, cei care au rh negativ, nu poseda pe eritrocite acel antigen numit aglutinogen D, facand astfel acest sange foarte diferit de restul sangelui NORMAL. In urma cu 40 de ani John Keel sublinia in cartea sa “Our Haunted Planet” (Planeta noastra bantuita), ca la inceput acesti descendenti regali provenind din reptilieni, aveau sangele de culoare albastra si nu rosie.
De exemplu, o femeie care are rh negativ si face copil cu un barbat cu rh pozitiv, primul copil se poate naste fara probleme, desi nimeni nu poate baga mana in foc pentru asta, insa al doilea copil are toate sansele sa nici nu se mai nasca viu, datorita complicatiilor provocate de aglutinele din compozitia rh-ului negativ care vor sarii sa atace aglutinogenul D din compozitia rh-ului pozitiv al tatalui. Combinarile genetice facute de catre descendentii regali intre ei, au condus la aparitia multor boli la acesti descendenti. De pilda majoritatea regalistilor prezinta o boala de sange numita “hemofilie”, care se manifesta prin lipsa coagularii sangelui, ceea ce inseamna ca daca te tai la deget si ai o taietura puternica iti va curge sangele fara sa se opreasca.
Mai multe despre acest sange albastru cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/toti-cei-care-au-grupa-de-sange-rh-negativ-sunt-reptilieni-deoarece-au-o-grupa-rara-de-sange.
Cazul Saurornitoidului, un dinozaur special, asa cum il numea Adrian J. Desmond, unul dintre cei mai mari experti in domeniul reptilelor. Acesta spunea despre Saurornitoid ca “este atat de diferit de restul dinozaurilor cum sint oamenii diferiti de animale”, iar prin asta vroia sa scoata in evidenta inteligenta Saurornitoidului.
Acest Saurornitoid, incepuse a lua pozitie bipeda, avea craniu relativ mare in raport cu corpul, ceea ce insemna un creier totusi mare care permitea sa gandeasca si sa aiba franturi de inteligenta, avea vedere binoculara, alt element important in analiza unei fiinte posibile inteligente, si cel mai important avea deget opozabil, ca si oameni, ceea ce denota faptul ca acesta putea apuca obiecte pentru a le folosi in mod inteligent.
Mai multe puteti citi aici -> http://www.fara-secrete.ro/istoria-reptilelor-pe-aceasta-planeta-de-la-dinozauri-la-reptilienii-umanoizi-bipezi.
Faptul ca nu toti dinozaurii au disparut in acel eveniment de acum 65 milioane de ani, o confirma de altfel si dovezile recente ce au fost gasite si anume:
- Pietrele ICCA ale Aztecilor pe care se vad desenati dinozaurii ierbivori diplodocus alaturi de bastinasii care incercau sa-i domesticeasca, dar si alti agresivi, care ii atacau pe bastinasi
- Mozaicul de la Palestina o reprezentare in care sint infatisati egipteni si ptolemaci greci care incercau sa vaneze un dinozaur
- Paradoxul de la Paluxi o bucata de piatra pe care se regaseste atat urma unui picior de om cat si urma unui dinozaur.
Toate aceste reprezinta dovezi care confirma de altfel presupunerile lui Dale Russel pe care acesta le emitea inca din 1982. Mai multe despre faptul ca oamenii au trait alaturi de dinozauri, dar si de reptilieni cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/oamenii-au-trait-in-acelasi-timp-cu-dinozaurii.
In Aprilie 2012 un om de stiinta, apare alaturi de ceilalti doi mentionati venind sa confirme intarind si mai mult ideea de reptilieni prin termenul de “dinozauri inteligenti”. Intr-un articol postat pe site-ul experienceproject.com[1] aflam ca Ronald Breslow, un om de stiinta american sustine ca ceea o parte din ceea ce se numesc reptilieni la ora actuala sint produsul evolutionist al dinozaurilor.
Ronald Breslow sugereaza ca formele de viata ce au la baza aminoacizi si zaharuri ar putea lua forma dinozaurilor mari si feroce. Ca un doctor in chimie ce este, acesta a admis existenta civilizatiilor reptiliene antice, sugerand totodata ca o parte din cei care au stat la baza lor au fost dinozaurii inteligenti. Nu ar fi singurul care ajunge la aceasta concluzie si academicianul britanic Dr. David Horn, care credea pana nu demult in evolutionismul fals in cadrul speciei umane a ajuns la concluzia ca rasa umana a fost fabricata in eprubeta de catre o alta rasa inteligenta, pe care apoi a denumit-o reptiliana, dupa ce a studiat cultura sumeriana cu privire la reptilienii Anunnaki, iar toate aceste lucruri le-a scris in cartea sa “Originile extraterestre ale umanitatii”[2].
Ronald Breslow, intrebat fiind “ce s-ar fi intamplat daca dinozaurii n-ar fi disparut aproape toti acum 65 milioane de ani?”, acesta a raspuns:
“Acestia ar fi fost in viata astazi, intr-o stare avansata de evolutie, avand in curs de dezvoltare programul lor spatial dar si strategii de atenuare a unui impact cu un asteroid sau meteorit.”
La data de 16 Decembrie 1999, jurnalistul de investigatii Jimmy Orwel a declarat intr-o premiera care batea orice record in materie de premiere, ca a descoperit prima persoana apartinatoare a unei vechi civilizatii reptiliene, care a trait in paralel cu specia umana, dar care este mult mai veche descinzand din dinozauri. Acesta a avut un interviu foarte lung cu aceasta persoana Lacerta, iar aceasta i-a revelat multe lucruri din domeniul istoriei, stiintei si antropologiei, dar i-a explicat si ca evenimentul care a dus la disparitia dinozaurilor nu a fost un asteroid cum am crezut pana acum ci o bomba cu hidrogen aruncata din spatiu in timpul unui razboi purtat de doua rase extraterestre.
Interviul este foarte interesant de studiat si va inviti sa o faceti citind aici -> http://www.fara-secrete.ro/de-vorba-cu-o-fiinta-reptilianca-din-specia-anunnaki.
In 2004, intr-un interviu acordat conspirationistei Tracy R. Twyman, Printul Nicholas de Vere von Drakenberg, care ocupa functia de Mare Maestru al Curtii Regale a Dragonului, i-a relatat intr-un interviu tradus in premiera in limba romana de catre mine cum ca stramosii Caselor Regale pamantene au fost AN.UNNA.KI sau cum ii numea el “civilizatia dragonilor”. Desi cuvantul sumerian “AN.UNNA.KI” inseamna “cei care au venit din cer pe pamant” dar si “cei cu sange regal”, facand astfel referire la niste invadatori din spatiul cosmic asa cum ii prezinta Cartea lui Dzyan, una dintre cele mai vechi scrieri sanscrite care vorbeste despre “rasa sarpa”, o rasa a dragonilor “veniti din cer”, culmea Nicholas de Vere, a negat cu vehementa ca acesti “dragoni”, stramosi ai lor ar proveni din spatiul cosmic si ca acestia provin din Transilvania.
Bineinteles, ca scopul urmarit de Nicholas de Vere, era acela de a dezinforma intr-un anume fel prezentat adevarul imbinat cu minciuna, ca doar era venerabil Maestru Mason in cadrul Curtii Regale a Dragonului. El in interviul acordat a spus si cateva adevaruri cum ar fi:
- a recunoscut faptul ca ei sint urmasii acestor “Dragoni Anunnaki”
- a recunoscut ca toti presedintii de pe aceasta Planeta sint cu “sange de dragon”
- a recunoscut faptul ca vampirismul (arta bautului de sange) isi are originea in istoria familiilor lor de dragoni
- acesta a invocat de mai multe ori dreptul lor divin de a guverna lumea alaturi de “dragoni”, adica reptilieni.
Curtea Regala a Dragonului a fost fondata in jurul anului 2170 i.e.n. de catre Printul-Preot Ankhfnkhonsu, care apoi s-a reactualizat in secolul XIV, ca si Curtea Ungara si Imperiala a Suveranitatii Dragonului fiind condusa de catre Sigismund de Luxemburg, cel care avea sa devina “sfantul” imparat roman, iar cancelar al acestei Curti era Printul Vlad al III-lea al Valahiei si Transilvaniei, tatal printului numindu-se Vlad al II-lea Dracul, poreclit Diavolul sau Dragonul. Oriunde au ajuns membrii Fratiei Babiloniene a Sarpelui au intemeiat tot felul de scoli ale misterelor prin care au determinat populatia locala sa renunte la gandirea logica si rationala datorita fricii si a superstitiilor penibile.
Mai multe despre interviul acordat de Printul Nicholas de Vere cititi aici -> http://www.fara-secrete.ro/printul-nicholas-de-vere-von-drakenberg-declara-ca-toti-cei-din-familiile-regale-nobiliare-si-aristocratice-sint-reptilieni-hibrizi-a-caror-origine-provine-de-la-stravechii-reptilieni-anunnaki-car.
SURSE
1. http://www.experienceproject.com/stories/Am-Burned-As-A-Heretic/2197755
2. Academicianul britanic, Dr. David Horn in cartea sa “Originile extraterestre ale umanitatii”