Inregistrarile video originale ale primei aselenizari, realizata in urma cu 40 de ani, au fost sterse iar casetele au fost refolosite pentru a se economisi bani, au declarat oficiali NASA, citati de Reuters. Agentia spatiala americana a dat insa publicitatii copii prelucrate digital ale inregistrarilor realizate in iulie 1969, despre care sustine ca “sunt mai bune decat originalele”.
La data de 16 August 2009, NASA, a organizat o conferinta masonica, caci la ce alta presa ne-am astepta, in care au incercat ei sa ne explice cum au “pierdut” niste inregistrari ce nu le aveau de la bun inceput. De pe site-ul cosmosmagazine.com[1] aflam cum acesti mincinosi declara ca, mai au cateva casete insa sint deteriorate si ei nu cred ca mai pot functiona. Pai de ce nu s-au asigurat de la bun inceput ca sa le pastreze?
NASA nu a fost pe luna!
Intr-un articol preluat de pe stirileprotv.ro aflam ce spune Neil Amstrong este mason initiat in Marea Loja din Ohio, iar Buzz Aldrin este mason initiat in Marea Loja Clear Lake, din Texas[2], asa ca n-am incredere in acestia nici sa-i intreb cat e ceasul:
Pietre pentru decorul scenei!
“Neil Armstrong, primul om care a pasit pe Luna, incearca in mai sa puna capat teoriei conspiratiei, printr-unul din putinele interviuri acordate de acesta presei. Cu aceasta ocazie, el a dezvaluit jurnalistilor un secret.
Cunoscut prin discretia sa si refuzul de a discuta cu presa, Neil Armstrong, in varsta de 82 de ani la momentul interivului, a decis sa acorde un interviu publicatiei Certified Practicing Accountants of Australia.
Intrebat ce raspuns le da adeptilor teoriei conspiratiei, care sustin ca NASA nu a ajuns niciodata pe Luna, fostul astronaut declara ca ar fi fost imposibil ca 800 de oameni, cati au fost implicati in misiunea aselenizarii din 1969, sa poata pastra un asemenea secret.
Oricum, dovada reusitei lor exista si este cat se poate de palpabila, insa va fi nevoie de o alta aselenizare pentru a o….recupera.
“Oamenilor le plac teoriile conspiratiei, sunt foarte interesante. Eu nu-mi fac griji, stiu ca cineva se va intoarce si va recupera camera video pe care am lasat-o acolo”, a marturisit Armstrong.
El preciza ca, la vremea respectiva, sansele ca aselenizarea sa reuseasca din prima incercare erau de numai 50%, scrie Daily Mail.
Ce fel de om era Neil Armstrong, astronautul care a pasit prima data pe Luna
Fostul astronaut se declara intristat de noua directie pe care o are acum NASA, care nu mai incearca sa motiveze tinerii asa cum facea inainte, la inceputul misiunilor in spatiu.
Neil Armstrong a murit sambata pe 25 august 2012, la varsta de 82 de ani.”[3]
Insasi tacerea sa, demna de un mason ce tainuie secrete, este un raspuns!
Cei de la yoda.ro duc anumite manipulari si mai departe si anume:
“Explicatia e simpla: nu exista tehnologie suficient de avansata pentru a face un fals atat de reusit.
Nici macar camerele video bune, despre care adeptii teoriei conspiratiei spun ca ar fi fost folosite pentru a realiza trucajul, nu existau la acea ora, scrie Gizmodo.
6% din americani sustin ca aselenizarea este o prostie si ca NASA nu a reusit sa trimita oameni pe Luna.”[4]
Prima fraza in care se spune ca “n-ar fi tehnologie suficient de avansata”, o pot contrazice prin vorbele lui Phillip Schneider, asasinat in ianuarie 1996 dupa ce a facut dezvaluiri cu privire la luptele dintre oameni si reptilieni in cadrul bazei Dulce din New Mexico. El a declarat in ultima sa conferinta ca:
“tehnologia pe aceasta planeta evolueaza in fiecare an calendaristic, ca si cum ar trece 50 de ani.”
“6% din americani sustin ca aselenizarea e o prostie”, intotdeauna acestia care fac astfel de “sondaje”, scot cifre din burta, pentru a nu destabiliza anumite mentalitati. Bine, in unele cazuri, ei nu pun doar 6%, ci 2-3%, adica cat mai putin posibil, ceea ce arata multe despre “obiectivitatea” acestor sondaje ha ha.
Adevarul – Susținătorii farsei și propunerile lor
- Bill Kaysing (1922–2005) este un fost angajat la Rocketdyne[10], compania care a construit motoarele F-1 utilizate pe racheta Saturn V. Kaysing nu era calificat din punct de vedere tehnic astfel încât a lucrat la Rocketdyne ca bibliotecar. Kaysing însuși a publicat cartea We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle (Nu am fost niciodată pe Luna: Escrocherie de treizeci de miliarde de dolari)[11][12] în care a făcut mai multe acuzații. NASA și alții au răspuns afirmațiilor făcute în carte.[1][2]
- Bart Sibrel este un regizor și producător a patru filme realizate pentru AFTH, compania sa[13], inclusiv un film din 2001 numit A Funny Thing Happened on the Way to the Moon[14] (Un lucru ciudat s-a întâmplat pe drumul spre Lună)[15], în care examinează dovezile farsei. Argumentele pe care Sibrel le invocă în acest film au fost demascate de către numeroase surse, inclusiv în seria Svector Lunar Legacy[16], în care respinge argumentul din documentarul lui Bart Sibrel cum că echipajul lui Apollo a falsificat adevărata distanță a modulului de comandă față de Pământ, fiind de fapt pe orbită joasă. Unele părți din filmul original, potrivit lui Sibrel, nu au putut fi incluse în versiunile oficiale pentru mass-media.În imaginile cenzurate, corelația între Pământ și fazele Lunii pot fi confirmate în mod clar, astfel că se neagă afirmația lui Sibrel că aceste fotografii au fost trucate. Pe 9 septembrie 2002, Sibrel (37 de ani) a primit un pumn în față de la Buzz Aldrin (72 ani), după ce Sibrel l-a confruntat pe Aldrin cu teoriile sale despre farsă[17] în timp ce acuza fostul astronaut că ar fi un laș, un mincinos, și un hoț. Sibrel a încercat să depună plângere împotriva lui Aldrin, dar cazul a fost clasat în momentul în care judecătorul a decis că Aldrin a fost în legitimă apărare față de comportamentul agresiv al lui Sibrel[necesită citare][18].
- William L. Brian este un inginer nuclear care și-a publicat o carte în 1982 denumită Moongate: Suppressed Findings of the U.S. Space Program[19], în care acesta contestă gravitația de la suprafața Lunii.
- David Percy este producător TV, expert în tehnologii audiovizuale și membru al Royal Photographic Society (Societății Regale Fotografice), este co-autor, împreună cu Mary Bennett al cărții Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers[20]) și co-producător al What Happened On the Moon?[21] (Ce s-a întâmplat pe Lună?). El este principalul adept al acuzației “whistle-blower” (alarmiști), argumentând că erorile din fotografiile NASA sunt numeroase și atât de evidente tocami pentru că NASA intenționat pune erori în fotografii pentru a discredita pe cei care sprijină teroria conspirației pe baza cercetării erorilor din fotografii[22].
- Ralph Rene este un inventator și autoproclamat om de știință. Este autor al NASA Mooned America[3] în care spune că astronauții nu ar fi putut supraviețui radiațiilor la care ar fi fost expuși în timp ce treceau prin centura de radiații Van Allen și dacă există așa costume performante (deși 1 m de plumb e necesar pentru protecție eficientă) de ce nu sunt folosite în alte domenii de activitate (în reactoarele nucleare de exemplu). Alte teme abordate în carte: De ce fotografii luate de pe Lună nu prezintă stele în fundal, de ce flutură steagul în lipsa atmosferei, de ce apare litera C pe o piatră (în maniera decorurilor de la Hollywood)?
- James M. Collier (d. 1998) – ziarist american și autor, producător al documentarului video Was It Only a Paper Moon? din 1997.
- Jack White – istoric fotograf american cunoscut cunoscut și pentru încercările sale de a proba falificările fotografiilor care prezentau asasinarea președintelui John F. Kennedy.
- Marcus Allen – ziarist britanic la Nexus care a spus că fotografiile nu dovedesc că SUA au trimis oameni pe Lună. El a spus: “Să ajungi pe Lună nu este chiar așa o problemă, rușii au făcut asta în 1959″ (Luna 2), “marea problemă este să duci oameni acolo”. El a sugerat că NASA a trimis misiuni robotice pe Lună deoarece mărimea radiației din spațiul cosmic ar fi letală pentru oameni. O altă variantă a acestei idei este aceea că NASA și contractorii săi nu și-au revenict suficient de repede după incendiul misiunii Apollo 1, și deci toate misiunile au fost falsificări, astfel încât doar cu Apollo 14 sau 15 au început primele misiuni autentice.
- Aron Ranen a declarat în filmul său documentar Did We Go? din 2005 că “în acest moment sunt 75% credincios că am fost”. Pe 20 iulie 2009, Ranen a apărut la emisiunea Geraldo at Large (Fox News Channel) pentru a argumenta că niciun om nu a aselenizat pe Lună.
- Clyde Lewis – Gazda unei emisiuni de radio.
- David Groves lucrează la Quantech Image Processing și a lucrat la unele din fotografiile NASA. Notabil este faptul că el a examinat ieșirea lui Aldrin din LM. El a afirmat că a fost folosită lumină artificială, pe care a estimat-o ca fiind la 24 – 36 centimetri în dreapta aparatului de fotografiat (corespunzătoare cu partea însorită a costumului spațial al lui Armstrong). A calculat pe baza lungimii focale a lentilelor aparatului de fotografiat
- Alexander Popov – om de știință rus, doctor în fizică și matematică, autor al cărții Americans on the Moon – a great breakthrough or a space affair? (Moscova, 2009, ISBN 978-5-9533-3315-3) în care încearcă să dovedească că acest Saturn V a fost de fapt un Saturn 1B[42] camuflat și respinge toate evidențele privind aselenizările.
- Iuri Mukhin – politician rus, publicist și scriitor, autor al cărții The Moon affair of the USA (2006) în care el respinge toate dovezile aselenizărilor și acuză Statele Unite că și-au înșelat proprii cetățeni punându-i să plătească taxe pentru o farsă. El mai acuză Comitetul Central al Partidului Comunist din Uniunea Sovietică și pe unii oameni de știință sovietici că au ajutat pe cei de la NASA să comită aceste falsificări fără a-i denunța.
- Stanislav Pokrovsky – om de știință rus, candidat în științe și Director General al unei întreprinderi de producție științifică Project-D-MSK. El a declarat că viteza reală a rachetei Saturn V în etapa S-IC a fost doar pe jumătate din cât s-a declarat. Analizele sale duc la presupunerea că dârele de fum ale rachetei solide care ies din fuselaj și ale retro rachetei în etapa secundară se opresc instantaneu în aerul înconjurător astfel încât ele pot fi folosite pentru a estima viteza rachetei. El ignoră vânturile de la mare altitudine și altitudinea etapei de 67 km, unde aerul este de 10.000 ori mai puțin dens decât la nivelul mării. Stanislav afirmă că numai o rotație în jurul Lunii este posibilă; și nu o aselenizare urmată de o reîntoarcere pe Pământ.
- Philippe Lheureux – autor francez al cărților Moon Landings: Did NASA Lie? și Lumini pe Lună: NASA minte? (Lumières sur la Lune: La NASA a-t-elle menti?). El spune că astronauții americani au coborât pe Lună, dar, pentru a preveni ca alte state să beneficieze de informațiile științifice din imaginile reale, NASA a dat publicității imagini trucate (false).
Marcus Allen, un susținător al falsificării programului Apollo , a subliniat că imaginile făcute pe Lună în care apar tot felul de dispozitive nu-l vor convinge că debarcările cu echipaj uman au avut loc[33]. Fotografiile obținute de VLT ar fi așadar primele imagini produse de înaltă definiție obținute de altcineva și nu de NASA.
Rocile lunare
Programul Apollo a strâns un total de 382 kilograme de roci lunare în timpul misiunilor Apollo 11, 12, 14, 15, 16 și 17. Analizele realizate de oamenii de știință din întreaga lume dovedesc la unison că aceste roci provin de pe Lună. Niciun articol publicat în literatura științifică de specialitate nu pune la îndoială această afirmație. Probele aduse de Apollo se deosebesc și de rocile terestre și de meteoriți [41] prin faptul că ele prezintă o completă lipsă de produse rezultate din modificări apoase: adică dovada că aceste roci provin de pe un corp lipsit de atmosferă și au caracteristici geochimice unice. Mai mult de atât, sunt semnificativ mai vechi decât rocile de pe Terra. Rocile lunare au mai mult de 200-600 de milioane de ani vechime decât cele mai vechi roci terestre cunoscute în acest moment. Rocile lunare au o serie de caracteristici asemănătoare cu probele lunare aduse de sovietici mai târziu. [42] Adepții farsei argumentează că voiajul lui Wernher von Braun în Antarctica din 1967 (aproximativ 2 ani înainte de 16 iulie 1969, lansarea misiunii Apollo 11) a fost cu scopul de a studia și/sau a colecta meteoriți lunari care să fie folosiți pentru a falsifica rocile lunare. Deoarece von Braun a fost un ofițer SS (deși unul care a fost arestat de Gestapo) [131], filmul documentar Did We Go? sugerează [89] că este suspectibil de a menține tăcerea privind conspirația farsei datorită trecutului său dubios. Cum NASA nu a oferit mai multe informații despre ce a căutat von Braun (directorul Marshall Space Flight Center) și alți trei membri în Antarctica în acea perioadă. NASA a spus doar că aceștia au cercetat factori de mediu și logistici care să-i ajute să planifice viitoarele misiuni spațiale.
Top 10 dovezi care demonstreaza ca aselenizarea e o prosteala!
1. Duplicare imagini cu solul lunar
Aici avem de-a face cu o problema si anume vedem un anume sol in cadrul “misiunii apollo 11″, iar in cadrul apollo 15, vedem alt tip de sol, mai ales ca avem de-a face cu doua fotografii incalcite una peste cealalta.
2. Camerele video filmau doar anumite lucruri, apoi erau duse la montaj
O alta teza care expuse falsitatea aselenizarii sint inregistrarile video care sint pline de tot felul de editari video, montaje peste montaje s.a.m.d., iar asta pune o serie de intrebari celor ca mine, caci atunci cand este un astfel de eveniment extraordinar nu stai sa umblii pe la filmari ci prima data le prezinti exact cum sint ele pentru a inlatura orice suspiciune de trucaj.
3. Piatra din platou care are litera “C” – o neatentie la regizare
Una dintre cele mai faimoase fotografii, arata in prim-plan o stanca, pe care este gravata litera “C”. Litera “C” este perfect simetric, iar asta exclude orice fenomen natural. Mincinosii de la NASA pentru a se scuza (cine se scuza se acuza) au dat vina pe o persoana care s-ar fi ocupat de montajul fotografiilor, iar litera “C” (perfect simetrica) ar fi aparut din cauza unui fir de par. Sa mor de ras nu alta!
4. Lipsa Stelelor
Un argument deosebit de convingator pentru adeptii falsitatii aselenizarii este lipsa stelelor in cadrul pozelor. Noi stim ca nu exista nori pe luna si stelele pot fi vazute tot timpu sau poate exista atmosfera cu oxigen si ni se ascunde asta. Cert este ca NASA, iar se scuza (pentru a se acuza) afirmand ca, calitatea imaginilor este un motiv pentru care nu apar stelele. Deja m-au convins, sint buni de divertisment, caci e distractiv sa le ascult afirmatii care frizeaza nu de putine ori ridicolul.
5. Miscarile slow-motion si tot felul de cabluri ascunse date in vileag de anumite poze ce nu trebuiau sa apara in public
O alta problema semnalizata sint miscarile astronautilor care au fost trucate in slow-motion pentru a genera convingerea ca ele au fost realizate pe luna unde gravitatia este scazuta, insa daca ne uitam cu atentie vedem ca apar prin scena tot felul de cabluri de care erau legati astronautii pentru ca atunci cand sareau sa dea impresia de efect al lipsei gravitatiei.
6. Un obiect inexplicabil
Dupa analizarea fotografiilor, adeptii falsei aselenizari au observat ceva ciudat intr-una dintre poze si anume un “obiect misterios” in reflectarea de pe casca unui astronaut. Obiectul acela pare sa fie agatat de un cablu si nu ar avea niciun motiv sa fie acolo. Acest obiect a determinat pe adeptii falsei aselenizari sa sustina ca este doar un reflector care se regaseste in studiourile de film.
7. Centura de radiatii Van Allen
Un alt argument din partea scepticilor este Centura Van Allen, care este alimentata de campul magnetic al Pamantului si are rolul de a proteja Terra de radiatiile ucigase din cosmos. Centura Van Allen demonstreaza ca nu exista niciun “strat de ozon”, caci stratul de ozon este o simpla prosteala, aceasta centura protejeaza Terra si nu inexistentul “strat de ozon”.
Radiatiile dincolo de Centura Van Allen in spre Luna sint atat de mari incat astronautii ar fi trebuit sa fie fierti in drumul spre luna, echipamentul lor neprotejandu-i absolut deloc, chiar daca nava lor spatiala ar fi fost captusita cu aluminiu sau plumb. NASA, iar intr-un mod idiot a dat o explicatie halucinanta ca “radiatiile sint la un nivel redus”, iarasi ne amuzam!
8. Multe surse de lumina
O alta problema in cadrul acestei farse a fost observata si anume multiplele surse de lumina. Pe luna exista doar o singura sursa de lumina si anume Soarele. Normal ar fi ca toate umbrele din poza sa ruleze in paralel unele cu altele. Faptul ca observam mai multe umbre de intensitati diferite sugereaza pentru noi scepticii existenta mai multor surse de lumina in cadrul unei scene, ca de film.
NASA, se scuza, iarasi si da vina pe umbre numindu-le “ciudate”, dar si pe dealurile si gropile de pe luna. Daca va uitati cu atentia la umbra “modulului lunar”, o sa vedeti ca ea are o alta forma si orientata in spre dreapta, in timp ce umbrele celor doua “stanci” sint orientate oarecum in jos, fara sa fie paralele cu umbra “modulului lunar”.
9. Lipsa craterului de impact la aterizarea cu modulul lunar
O alta problema semnalata este lipsa craterului in urma aterizarii cu modulul lunar. In imagini nu se vede nici un fel de urma de la aterizare, ci simplul praf fin luna, de parca modulul lunar ar fi fost pus acolo si lasat acolo. NASA sustine ca din cauza gravitatiei ca pe Pamant, modulul ar fi aterizat mai usor fara sa lase urme. Chiar asa, cat de mica ar fi gravitatia tot se lasa vreo urma!
10. Drapelul fluturand – cea mai grava eroare de regizare!
Cand “au aterizat” pe Luna si s-au transmis primele imaginii, telespectatorii au putut sa vada cum steagul Statelor Unite flutura. Problema care se pun acest caz este ca pe Luna nu exista atmosfera, iar neexistand atmosfera asa ceva e imposibil. Acum poate ne spune NASA, ca ne inselam si exista atmosfera, aer oameni etc. ceea ce ar fi altceva, dar lucrurile nu prea stau asa. Explicatia NASA, a fost ca steagul a fost depozitat intr-un tub subtire, iar efectul ondularii sale ar fi provocat acele miscari captate de camerele video.
SURSE
1. http://www.cosmosmagazine.com/news/lost-apollo-tapes-restored-and-broadcast/