Era de asteptat, exact cum sustinea si pe facebook ca la asta se va ajunge, din cauza presei jegoase, penibile si abjecte din RRomania. Presa in disperarea ei abjecta incercand sa ne distraga atentia de la Rosia Montana au exploatat moartea unui copil pana la apogeu incalcand in picioare orice cod al deontologiei, lucru cum n-au mai facut niciodata. Au incercat USL-istii FSN-isti sa ne opreasca aducand niste prapaditi de 50 de mineri la protest, aloo, nu mai “estem” acum 20 de ani sa ne fie frica, am fost 20000 in Piata Universitatii, abia asteptam sa fiu batut de niste mineri. O sa ziceti ca minerii n-au nicio vina, BA AU, ca poate sa aiba creier si sa judece sa nu se mai lase calcati in picioare, dar n-au minte, ei sint tipul de oameni care stau numai in carciumi si voteaza cu capul in punga.
In continuare, iata stirea de pe site-ul de stiri dcnews.ro[1], ce pot sa spun ca o “asteptam”, deja o vedeam in fata ochilor si nu sint persoana cu capacitati extrasenzoriale care sa posede precognitie (arta de a vedea in viitor):
“Germanii subliniază că vor face tot ce le va sta în putinţă să protejeze câinii şi să arate lumii ce fel de ţară e România în secolul 21. Ei spun nu eutanasierii câinilor maidanezi din România, câini pe care nu o dată i-au adoptat.
Pe lângă imaginea pe care germanii o distribuie pe rețelele de socializare, ei au scris și următorul mesaj (*mesaj tradus), potrivit animalzoo.ro:
“Bine ați venit în UE, în București! Acolo oamenii au început uciderea câinilor fără stăpân. Vă spunem că în Capitala României sunt capturate aceste animale, pur şi simplu în cel mai brutal, barbar mod. Sunt mutilați și torturați până când, într-un final, mor. Pentru ei “A UCIDE” sună atât de frumos. Sunt șocat că Germania sprijină și a co-finanțat România. Acum eu sunt sigur că ştiu unde se duc banii veniţi de la noi!
Da, aceasta este o țară săracă, dar asta nu scuză luarea unei vieţi, gest demn de un gunoi uman. De ce UE tolerează o astfel de abordare?
Vă rog să nu mai puneţi piciorul în această ţară! Banii pe care îi iau din buzunarele noastre prin turism ajung în centrele de omorâre a câinilor!”.”
Cat despre cazul copilului mort Ionut – se ridica valul, adevarul iese la suprafata, medicul de la IML este musulman, iar acestia nu suporta cainii conform Coranului!
Articol preluat de pe site-ul lui Vadim Tudor ziartricolorul.ro[2]:
“Ipoteza conform căreia, înainte de a fi muşcat de cîini, Ionuţ Anghel ar fi fost abuzat sexual şi apoi aruncat într-un loc accidental (unde nu putea să ajungă singur) a fost una din pistele luate în calcul de primii ofiţeri de cercetare judiciară ajunşi la faţa locului. Conform unor surse din mediul poliţienesc, ipoteza a fost emisă avînd în vedere mai multe circumstanţe suspecte ale nefericitei întîmplări, în special locul izolat în care a fost găsit cadavrul, de către patrula de Poliţie. Aceasta a început să cerceteze parcul şi împrejurimile, după ce bunica iresponsabilă a reclamat dispariţia acestuia la 112. Patrula a chemat, apoi, o echipă de la criminalistică.
Aceşti ofiţeri specializaţi au luat în calcul timpul mult prea mare al dispariţiei copilului (aproximativ o oră şi jumătate!), precum şi faptul că micuţul a fost găsit într-un grohotiş, la care se ajungea după o rîpă şi un povîrniş înalt, departe de orice cărare circulată, sau de aleile parcului. Kurki Bărbuceanu, care a conduce o Asociaţie de protecţie a animalelor, a refăcut traseul, de la banca din parc pînă la locul unde a fost găsit trupul mort, şi a filmat totul pe casetă. Conform surselor noastre, pista a fost abandonată în momentul în care raportul autopsiei cadavrului dădea drept cauză a morţii pierderile masive de sînge, datorate muşcăturilor.
Abandonarea ipotezei posibilei agresiuni sexuale, urmată de crimă, a fost făcută la ordinul procurorilor din Parchetul General, care, imediat după apariţia raportului de autopsie, au preluat cazul de la procurorii Tribunalului Bucureşti, motivul invocat fiind complexitatea cauzei şi „intensa mediatizare“. Pe lîngă plimbarea dosarului între cele două Parchete, deşi Parchetul Capitalei era îndrituit de lege şi avea competenţe în elucidarea cazului, un alt element, care naşte suspiciuni, este rapiditatea cu care s-a efectuat autopsia, care demonstrează faptul că, dintr-un dosar criminalistic privind regretabilul deces al unui copil în vîrstă de 4 ani, nenorocirea se doreşte a fi transformată într-un motiv de păruială politică între Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria.
Mai mult ca niciodată pînă acum, concluziile raportului de autopsie au fost mult prea intens mediatizate, pentru a se acredita ideea că Ionuţ a căzut victimă cîinilor comunitari, amplificîndu-se artificial, curentul proeutanasiere, creat de Traian Băsescu. Interesant este faptul că medicul care a pus concluziile autopsiei, Abdo Salem, este un personaj de religie mahomedană, care, conform preceptelor islamice, respinge convieţuirea cu aceste animale.
Mai mult, în momentul în care încerci să obţii informaţii despre acest individ, în afară de faptul că este şeful laboratorului IML Mina Minovici, că a absolvit medicina în România şi că provine dintr-o familie mixtă – tatăl palestinian, mama româncă – alte date oficiale, sau neoficiale nu sînt de găsit. Acest tip de secretomanie mai apare în cazul ofiţerilor acoperiţi, infiltraţi de Serviciile Secrete în instituţii publice şi care, bineînţeles, acţionează la ordin. Unele surse apreciază faptul că viteza cu care s-a efectuat autopsia şi s-a redactat raportul arată că s-a dorit înhumarea cît mai grabnică a cadavrului, ca şi cum ar fi fost ceva de ascuns, ceea ce devine un argument în sprijinul ideii că alte circumstanţe, decît cele oficiale, au fost cauza decesului.
Acest regretabil caz, care, prin mediatizarea şi impactul social, a fost speculat din primul moment de Traian Băsescu, pentru a cere uciderea cîinilor fără stăpîn, tinde să se transforme într-o bătălie politică, menită să împartă populaţia în două tabere, aşa cum, de altfel, a acţionat Pazvante Chiorul în întreaga sa carieră. E un lucru cert că joi, la orele 11, acest dement l-a chemat la el, la Cotroceni, pe Sebastian Lăzăroiu, cerîndu-i să organizeze un miting, împreună cu imbecilul Eugen Tomac, de la Partidul Mişcarea Populară: „Trebuie să profităm!“.
Adeptii eutanasierii spun asa: “intretinerea unui caine costa foarte mult, iar alocatia unui copil este doar 42 lei, iar cainii chiar daca sint sterilizati ei tot musca”.
In primul rand intretinerea unui caine nu costa la fel de mult cat ai intretine un pedofil, un violator ori un criminal in puscarie da? deci astia costa cam de 3-4 ori mai mult decat un caine, ei de ce nu sint eutanasiati? aaa dupa ce violezi un copil ai dreptul la demnitate? inseamna ca d-asta a ajuns poporul asta asa de jalnic si isi cam merita conducatorii pe care i-a votat. Nu cred ca trebuie sa mai amintesc ca intre anii 2001 – 2008 s-au eutanasiat in masa caini pana sa apara legea “marinescu”, care sa opreasca aceste crime in masa, dar nu a rezolvat nimic in toti cei 7 ani. Politicienii zic “nu avem bani de padocuri”, insa in cei 7 ani s-au administrat vreo 300.000.000.000 de lei, care s-au furat de catre toti politicienii care au fost atunci la putere dar si de cei de azi si d-asta nu s-au mai construit padocuri.
Dar pentru catedrala mantuirii neamului delirant mistic sint bani? catedrala aia superopulenta si luxoasa cam cati caini ar salva daca nu s-ar construi? Oamenii inca nu pot sa gandeasca logic si rational, asa ca ei au nevoie de mass-media care sa “gandeasca” in locul lor. De 23 de ani lasati mass-media sa “gandeasca” in locul vostru d-asta ati ajuns din ce in ce mai saraci. Luati o data atitudine si nu mai “ganditi” cum vi se spune in mass-media ci ganditi logic si rational.
SURSE
1. http://www.dcnews.ro/2013/09/nemtii-boicoteaza-turismul-in-romania-motivul-eutanasia-cainilor/